V.E. DESIGN PLUS LTD ν. ARISCO ESTATES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής:1385/18, 11/6/2019

V.E. DESIGN PLUS LTD ν. ARISCO ESTATES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής:1385/18, 11/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A335 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Πασχαλίδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:1385/18 Μεταξύ: V.E. DESIGN PLUS LTD Ενάγοντες και

1. ARISCO ESTATES LIMITED, από Λεμεσό
2. xxxx ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ
3. xxxxΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ Εναγόμενοι (Αίτηση εναγόντων ημερ. 22/10/18 για προσωρινά διατάγματα) Ημερομηνία: 11 Ιουνίου 2019 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγουσα: κα Γιατρού για Κώστα Μελά & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους 1 : κα Ευσταθίου για Ευσταθίου & Ευσταθίου ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους 2 και 3: κ. Λουϊζίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα αίτηση φέρουν την ενάγουσα, εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα του σχεδιασμού και της διακόσμησης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων, να καταχωρεί την παρούσα αγωγή στις 27/06/18 με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο και ν' αξιώνει από τους εναγόμενους αποζημιώσεις για οικονομικές ζημιές που ισχυρίζεται ότι υπέστη κατά τα διάρκεια κάποιας εμπορικής συνεργασίας που υπήρχε μεταξύ τους. Ειδικότερα, σύμφωνα με την Ε/Α που καταχωρήθηκε στις 27/06/18 ως μέρος του ειδικά οπισθογραφημένου κλητηρίου: «Κατά και/ή περί την 18/01/2018 η Ενάγουσα δυνάμει γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας με την Εναγόμενη 1 και/ή μέσω των νομίμων αντιπροσώπων αυτής, σύναψε σύμβαση έργου, βάσει νομίμως κατατεθείσας προσφοράς αυτής, αναφορικά με την πλήρη εσωτερική και εξωτερική διακόσμηση όλων των διαμερισμάτων της οικοδομής υπό την ονομασία «ARISCO CORAL HOUSE», ευρισκόμενη στην Επαρχία Λεμεσού, και/ή οποία έγινε αποδεκτή εκ της Εναγομένης 1 και/ή των νομίμων αντιπροσώπων αυτής.. Η Ενάγουσα κατά και/ή περί τον Μάρτιο του 2018 παρουσίασε προσηκόντως, στην Εναγομένη 1 και/ή τους νομίμους αντιπροσώπους αυτής πιλοτικό σχέδιο των ως άνω διαμερισμάτων, ως όφειλε, και ως της ζητήθηκε, υπό την ονομασία Ν.101 και αριθμό προσφοράς αυτής 18-079, το οποίο και έγινε εν τω συνόλω αποδεκτό εκ της Εναγομένης 1 και/ή των νομίμων αντιπροσώπων αυτής.Για την επίπλωση και/ή ολοκλήρωση και/ή παράδοση και/ή διακόσμηση του εν λόγω πιλοτικού διαμερίσματος υπό την ονομασία Ν.101 (18-079),συμφωνήθηκε η Παράδοση και/ή ολοκλήρωση αυτού περί τις αρχές Ιουνίου και η καταβολή ποσού ύψους 12.611,62€ εκ της Εναγόμενης 1, προ της παράδοσης αυτών και ως εκ του τιμολογίου υπ'αριθμόν 18-0009, ημερομηνίας 04/06/2018 συνάγεται. Η Ενάγουσα προσηκόντως και/ή ως η γραπτή και/ή προφορική συμφωνία των μερών ημερομηνίας 18/01/2018 προέβλεπε, προχώρησε στην ολοκλήρωση του εν λόγω πιλοτικού διαμερίσματος αλλά και στην περάτωση σχεδίων εσωτερικού και εξωτερικού χώρου αλλά και επίπλων, αναφορικά με το εν τω συνόλω των διαμερισμάτων ευρισκομένων στην οικοδομή υπό την ονομασία «ARISCO CORAL HOUSE».. Παρά τις συνεχείς προφορικές και/ή γραπτές οχλήσεις της Ενάγουσας, η Εναγόμενη 1 αρνείται, αδικαιολογήτως να παραλάβει τα εμπορεύματα και να προβεί στην καταβολή έναντι χρέους της και/ή αμελεί στην εξόφληση τιμολογίου υπ'αριθμόν 18-0009, ημερομηνίας 04/06/2018 ύψους 12.611,62€. Η Ενάγουσα επιφυλάσσεται του δικαιώματος της να προσκομίσει λεπτομέρειες κατά την δικάσιμο και/ή πρότερα εάν αυτό της ζητηθεί..Η Ενάγουσα, περαιτέρω και σε ύστερο χρονικό διάστημα, πληροφορήθηκε τόσο προφορικώς, όσο και γραπτώς, εκ των νομίμων αντιπροσώπων της Εναγομένης 1 και πιο συγκεκριμένα εκ των Εναγομένων 2, και 3 εκ των οποίων ο Εναγόμενος 2 αποτελεί και νόμιμο αντιπρόσωπο της Εναγομένης 1, την πρόθεση τους περί παύσης της συμφωνίας ημερομηνίας 18/01/2018 με αποκλειστική υπαιτιότητα της Εναγομένης 1, και δίχως να υφίσταται κανένας λόγος υπαναχώρησης εξ αυτής. Ως εκ των ως άνω τιθέμενων, και εκ της γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας των μερών, και των όρων εκ των οποίων αυτή διέπεται, η Εναγόμενη 1 βάσει της γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας επί της βάσεως προσφοράς της Ενάγουσας, ημερομηνίας 18/01/2018, οφείλει όπως καταβάλλει στην Ενάγουσα το 60% επί του συνόλου της προσφοράς ημερομηνίας 18/01/2018 επί ποσού 70.000€, ως εξ αυτής προβλέπεται, πέραν του ποσού των 12.611,62€ το οποίο αντιστοιχεί στο πιλοτικό διαμέρισμα 101 και πιο συγκεκριμένα την προσφορά» Ήταν η θέση της ενάγουσας ότι συνεπεία της πιο πάνω αντισυμβατικής συμπεριφοράς των εναγομένων, αυτή υπέστη οικονομική ζημιά ύψους €12.611,62, ήτοι το ποσό το οποίο αντιστοιχεί στις υπηρεσίες της για το πιλοτικό διαμέρισμα 101 καθώς επίσης και €32.000, ήτοι το ποσό που αντιστοιχεί στο 60% του συνόλου της προσφοράς ημερομηνίας 18/01/2018 (€70.000). Η ενάγουσα ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι οι εναγόμενοι όχι μόνο προβαίνουν συστηματικώς σε συκοφαντική και κακόβουλη δυσφήμηση εναντίον της ώστε να την εκφοβίσουν και να πλήξουν άμεσα το εμπορικό της όνομα αλλά και ότι ενήργησαν με δόλο, αφού απέσπασαν από αυτή παράνομα και/ή αντισυμβατικά τα σχέδια εσωτερικής διακόσμησης που ετοίμασε και τα οποία αποτελούν πνευματική της ιδιοκτησία και τα προώθησαν σε τρίτη εταιρεία διακόσμησης, στην οποία ανέθεσαν τις ίδιες εργασίες στο ακίνητο τους, κάτι που επίσης της απέκρυψαν. Στη βάση των πιο πάνω, η ενάγουσα αξίωσε με την αγωγή της το ποσό των €12.611,62, το ποσό των €32.000 καθώς και αποζημιώσεις για ηθική βλάβη και συκοφαντική δυσφήμηση. Αφού η αγωγή επιδόθηκε στους εναγόμενους, οι τελευταίοι καταχώρησαν εμφάνιση στις 11/07/18, οι μεν εναγόμενοι 1 μέσω ενός δικηγόρου, οι δε εναγόμενοι 2 και 3 από κοινού, μέσω άλλου δικηγόρου. Τρεις μήνες μετά που εμφανίστηκαν οι εναγόμενοι και προτού όμως καταχωρήσουν υπεράσπιση, η ενάγουσα καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά, στη βάση κυρίως του αρ.32 Ν.14/60και των αρ. 4 και 9 Κεφ.6, την έκδοση προσωρινού διατάγματος που να απαγορεύει στους εναγόμενους να αποξενώσουν οποιοδήποτε ποσό χρημάτων από οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό διατηρούν τώρα ή στο μέλλον στην Κύπρο καθώς και διάταγμα με το οποίο να παγοποιούνται τέτοιοι λογαριασμοί. Σημειώνω εδώ ότι με την αίτηση ζητείται επίσης όπως τα αιτούμενα διατάγματα, αν εκδοθούν, διαταχθούν να ισχύουν μέχρι και την «εξ' ολοκλήρου ικανοποίηση και/ή εκτέλεση τυχόν απόφασης που εκδοθεί υπέρ του Αιτητή». Στην Ε/Δ της διευθύντριας της ενάγουσας η οποία υποστηρίζει την αίτηση, επαναλαμβάνονται ουσιαστικά τα όσα αναφέρονται στην Ε/Α που καταχωρήθηκε στις 27/06/18, με την εν λόγω Ε/Α να επισυνάπτεται ως τεκμήριο στην Ε/Δ. Πρόσθετα η ομνύουσα επισυνάπτει ως Τεκ.2 αλληλογραφία που είχε με την εναγόμενη 2 ως αντιπρόσωπο της εναγόμενης 3 αναφορικά με τις κατ' ισχυρισμό ζητηθείσες υπηρεσίες διακόσμησης και ισχυρίζεται ότι παρουσίασε στην εναγόμενη 1 το διακοσμητικό σχέδιο που αφορούσε στα διαμερίσματα του ακινήτου της τελευταίας και ότι αυτό έγινε αποδεκτό από την εναγόμενη 1 και τους αντιπροσώπους της «.προβαίνοντας στην υπογραφή συμβολαίου με την οποία προβλεπόταν η διακόσμηση των εν λόγω διαμερισμάτων από την Ενάγοντα εταιρεία». Όρος της εν λόγω «υπογραμμένης σύμβασης έργου ημερ. 18/01/18» ήταν, σύμφωνα με την ομνύουσα, η καταβολή από την εναγόμενη 1 προς την ενάγουσα του ποσού των €10.000 ως προκαταβολή. Προς επίρρωση ων πιο πάνω ισχυρισμών της, η ομνύουσα επεσύναψε στην δήλωση της ως Τεκ.3 ένα ανυπόγραφο έγγραφο στην αγγλική γλώσσα, το οποίο παρουσιάζει ως συντάκτη του την ενάγουσα και ως παραλήπτη την εναγόμενη 1 και το οποίο φέρει τίτλο «Quotation», Αριθμό «Quote No. 18-1050», ημερομηνία 18/01/18 και την περιγραφή «ΕΞΟΠΛΗΣΜΟΣ ΕΠΙΠΛΩΣΗΣ ΓΙΑ 8 ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ». Σε αυτό το έγγραφο καταγράφονται αναλυτικά διάφορες ποσότητες οικιακού εξοπλισμού, συνολικού ύψους €83.300 (€70.000 πλέον ΦΠΑ) και υπό τον υπότιτλο «Terms of Payment», γίνεται πρόνοια για «Deposit €10.000» και για δικαίωμα της ενάγουσας να αξιώσει το 60% του συμφωνηθέντος ποσού ως αποζημιώσεις σε περίπτωση ακύρωσης της παραγγελίας για οποιοδήποτε λόγο από πλευράς πελάτη. Πρόσθετα του πιο πάνω Τεκμηρίου, η ομνύουσα επεσύναψε στη δήλωση της ως Τεκ.4 και ένα επίσης ανυπόγραφο έγγραφο στην αγγλική, το οποίο φέρεται να έκδωσε η ενάγουσα στις 25/01/18 με τίτλο «RECEIPT» και το οποίο φέρεται να συνιστά απόδειξη είσπραξης του ποσού των €10.000 από την εναγόμενη 1 μέσω επιταγής με την αιτιολογία «For: Quarantie for Quotation n.18-1050». Ακολούθως, ισχυρίζεται η ομνύουσα, η εναγόμενη 1 μέσω των αντιπροσώπων της, ζήτησε από την ενάγουσα όπως «πέραν του ήδη αναφερθέντος συμβολαίου (τεκμ. 3).» και σαν «έτερη» εργασία «.η οποία δεν προβλέπεται εκ του νομίμως υπογεγραμμένου συμβολαίου ημερομηνίας 18/01/18.» (Τεκ.3), προβεί σε μία άλλη κατασκευή ενός πιλοτικού διαμερίσματος ώστε αυτό να εκθειάζεται προς υποψήφιους αγοραστές και ενοικιαστές. Η αμοιβή της ενάγουσας για την εν λόγω εργασία, ισχυρίζεται η ομνύουσα παραπέμποντας σε άλλο έγγραφο που επεσύναψε ως Τεκ.5, συμφωνήθηκε να ανέρχεται στο επιπρόσθετο ποσό των €12.611,
4. Το εν λόγω Τεκμήριο, το οποίο είναι επίσης ανυπόγραφο, παρουσιάζει ως συντάκτη την ενάγουσα και ως παραλήπτη την εναγόμενη 1 και φέρει τίτλο «Quotation», Αριθμό «Quote No. 18-1079», ημερομηνία 05/03/18 και περιγραφή «ΕΞΟΠΛΗΣΜΟΣ ΕΠΙΠΛΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ SHOW FLAT 101 - OPTION A». Σε αυτό το έγγραφο καταγράφονται αναλυτικά διάφορες ποσότητες οικιακού εξοπλισμού, συνολικού ύψους €12.611(συμπ. ΦΠΑ) και υπό τον υπότιτλο «Terms of Payment», γίνεται αναφορά στην απόδειξη είσπραξης των €10.000 υπό την αιτιολογία «Quarantie for Quotation n.18-1050» και ότι το ποσό που παραμένει να διευθετηθεί πριν την παράδοση των όσων εκεί αναφέρονται, είναι το ποσό των €2611,62 («Before Delivery - Settlement of amount €2611.62»). Είναι ο ισχυρισμός της ενάγουσας ότι αν και κάλεσε επανειλημμένα την εναγόμενη 1 να παραλάβει το εν λόγω πιλοτικό διαμέρισμα και να της καταβάλει τη σχετική αμοιβή της, η τελευταία παρέλειπε να το πράξει, πάντοτε προφασιζόμενη διάφορες δικαιολογίες με αποτέλεσμα να παραμένει οφειλόμενο το ποσό των €12.611,62, ως ισχυρίζεται. Πρόσθετα τούτου, ισχυρίζεται η ομνύουσα, η εναγόμενη 1, μέσω των εναγομένων 2 και 3, ενημέρωσε την ενάγουσα ότι προτίθετο να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση της 18/01/18 χωρίς όμως να προβάλλει οποιοδήποτε καλό ή νόμιμο λόγο. Απ' ότι πληροφορήθηκε αργότερα, ισχυρίζεται η ομνύουσα, η εναγόμενη 1 προχώρησε με την υπογραφή συμβολαίου με άλλη εταιρεία για το σκοπό διακόσμησης των διαμερισμάτων της «με ακριβώς τα ίδια σχέδια» που είχε ετοιμάσει η ενάγουσα. Είναι τέλος η θέση της ομνύουσας ότι όπως έχει πληροφορηθεί από τρίτους, το ακίνητο της εναγομένης 1, το οποίο συμφωνήθηκε να διακοσμήσει η ενάγουσα, προορίζεται να πουληθεί εξ' ολοκλήρου σε τρίτα πρόσωπα ενώ ήδη αρκετά από τα διαμερίσματα του έχουν πωληθεί σε τέτοιους τρίτους αγοραστές. Λόγω τούτου, ισχυρίζεται η ομνύουσα, και λαμβανομένης υπόψη της όλης στάσης των εναγομένων και του γεγονότος ότι τα έσοδα από μια πώληση του ακινήτου συνιστούν το μόνο οικονομικό πόρο των εναγομένων, τα αιτούμενα διατάγματα θα πρέπει να εκδοθούν ώστε να μην επιτραπεί στους εναγόμενους να αποξενώσουν χρήματα και περιουσία και να καταστήσουν έτσι αδύνατη την ικανοποίηση οποιασδήποτε απόφασης ήθελε στο τέλος εκδοθεί υπέρ της ενάγουσας. Το Δικαστήριο που επιλήφθηκε τότε της αίτησης της ενάγουσας, η οποία επεχείρησε να εξασφαλίσει τα αιτούμενα διατάγματα μονομερώς, έκρινε ότι η αίτηση θα έπρεπε να επιδοθεί στους εναγόμενους και έδωσε ανάλογες οδηγίες. Σημειώνω εδώ ότι παράλληλα με την παρούσα αίτηση, η πλευρά της ενάγουσας καταχώρησε και προώθησε και αίτηση για έκδοση απόφασης εναντίον των εναγομένων λόγω παράλειψης τους να καταχωρήσουν υπεράσπισης. Στα πλαίσια εκείνης της αίτησης, οι εναγόμενοι καταχώρησαν υπεράσπιση, μία εκ μέρους της εναγομένης 1 η οποία ήγειρε και ανταπαίτηση εναντίον της ενάγουσας και μία εκ μέρους των εναγομένων 2 και
5. Οι δικογραφημένες θέσεις των εναγομένων κινούνται ουσιαστικά πάνω στις ίδιες γραμμές με τα όσα προβλήθηκαν στις ενστάσεις που οι τελευταίοι καταχώρησαν στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, αναφορά στις οποίες κάνω πιο κάτω. Μετά που η αίτηση επιδόθηκε στους εναγόμενους, αυτοί καταχώρησαν μία ένσταση εκ μέρους της εναγόμενης 1 και μία εκ μέρους των εναγομένων 2 και
6. Στην ουσία όμως οι δύο ενστάσεις είναι οι ίδιες και ενδεικτικό τούτου είναι το γεγονός ότι την ένσταση των εναγομένων 2 και 3 την υποστηρίζει με Ε/Δ η εναγόμενη 3, η οποία αναφέρει ότι είναι εξουσιοδοτημένη από τον εναγόμενο 2 να αναφερθεί και στα όσα τον αφορούν εκείνον, ενώ την ένσταση της εναγομένης 1 την υποστηρίζει με Ε/Δ του ο εναγόμενος 2, ως ένας εκ των διευθυντών της εναγόμενης 1 και οποίος παραπέμπει μεταξύ άλλων στη σχετική πληροφόρηση που έλαβε για την υπόθεση από την εναγόμενη
7. Κοντολογίς, όλες οι θέσεις των εναγομένων φαίνεται να προέρχονται από την εναγομένη 3, η οποία να σημειωθεί είναι θυγατέρα του εναγόμενου 2 και συνοπτικά έχουν ως εξής: Περί τον Ιανουάριο 2018, η εναγόμενη 1 ζήτησε από την ενάγουσα να της ετοιμάσει προσφορά για τη διακόσμηση και προμήθεια του σχετικού εξοπλισμού - επίπλωσης των διαμερισμάτων της πολυκατοικίας της με την ονομασία ARISCO CORAL HOUSE. Η ενάγουσα ετοίμασε στις 18/01/18 την προσφορά της κα την απέστειλε στην εναγόμενη 1 η οποία προσφορά όμως κρίθηκε να ήταν ελλιπής και συνεπώς όχι μόνο δεν έγινε αποδεκτή ούτε και υπογράφτηκε από πλευράς εναγομένης 1 αλλά αντίθετα ζητήθηκε από την ενάγουσα όπως ετοιμάσει νέα και πιο λεπτομερή προσφορά. Επειδή όμως η ενάγουσα, σύμφωνα με τους εναγόμενους, ήθελε να προχωρήσει με τις αναγκαίες ενέργειες προς τους προμηθευτές της στο εξωτερικό, συμφωνήθηκε με την εναγόμενη 1 όπως ενόσω θα αναμένετο να ετοιμαστεί και αποσταλεί η νέα λεπτομερής προσφορά, θα καταβαλλόταν στην ενάγουσα το ποσό των €10.000 έναντι των όποιων διακοσμητικών εργασιών τελικά θα εκτελούνταν. Το εν λόγω ποσό, ισχυρίζονται οι εναγόμενοι, το οποίο καταβλήθηκε περί τον Ιανουάριο 2018 στην ενάγουσα, ουδέποτε συμφωνήθηκε να συνιστά προκαταβολή ή εγγύηση σε σχέση με την προσφορά της 18/01/
8. Στη συνέχεια όμως, ισχυρίζονται οι εναγόμενοι, ενώ είχαν παρέλθει τέσσερεις μήνες και η πολυκατοικία είχε σχεδόν ολοκληρωθεί και έπρεπε να προχωρήσει η επίπλωση των διαμερισμάτων, η ενάγουσα δεν έστειλε οποιαδήποτε αναθεωρημένη προσφορά ως είχε δεσμευτεί να πράξει. Ως εκ τούτου, ισχυρίζονται οι εναγόμενοι, ζητήθηκε από την ενάγουσα όπως υποβάλει προσφορά για τη διακόσμηση ενός μόνο διαμερίσματος ως πιλοτικού, ήτοι του διαμερίσματος υπ. αρ.101 και αν η εν λόγω προσφορά τους ικανοποιούσε, τότε θα υποβάλλετο και η αναθεωρημένη προσφορά για τα υπόλοιπα διαμερίσματα. Την εν λόγω προσφορά της για το πιλοτικό διαμέρισμα η ενάγουσα, σύμφωνα με τους εναγόμενους, την υπέβαλε στις 16/05/18 αν και σε αυτή αναγράφετο ως ημερομηνία έκδοσης η 05/03/
9. Με την παράδοση της εν λόγω προσφοράς η ενάγουσα ενημέρωσε την εναγόμενη 1 ότι είχε ήδη παραγγείλει τα έπιπλα που αναφέρονταν στην προσφορά και ότι αυτά τελικά θα στοίχιζαν περισσότερα απ' ότι τα έπιπλα της προσφοράς της 18/01/18, γεγονός που οδήγησε την εναγόμενη 1 να ζητήσει χρόνο να την σκεφτεί. Σε συνάντηση που έλαβε χώρα στις 21/05/18 μεταξύ των αντιπροσώπων των μερών, η εναγόμενη 1 τελικά συμφώνησε να αποδεχτεί μόνο την προσφορά για το πιλοτικό διαμέρισμα οπόταν και υπεγράφη από αμφότερους το έγγραφο με τίτλο «Quotation», Αριθμό «Quote No. 18-1079», ημερομηνία 05/03/18 και περιγραφή «ΕΞΟΠΛΗΣΜΟΣ ΕΠΙΠΛΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ SHOW FLAT 101 - OPTION A» (Τεκ. 2 στην ένσταση). Είναι η θέση των εναγομένων ότι κατά την υπογραφή του εγγράφου συμφωνήθηκε ότι η προσφορά της 18/01/18 δεν θα είχε ισχύ και ότι σχετική προσφορά για τα υπόλοιπα διαμερίσματα θα υποβαλλόταν μόνο αν ικανοποιείτο η εναγόμενη 1 από το πιλοτικό διαμέρισμα, ότι το συνολικό ποσό που θα καταβάλλετο στην ενάγουσα θα ήταν το ποσό των €12.611,62 το οποίο αφορούσε μόνο στο πιλοτικό διαμέρισμα, ότι οι €10.000 που είχαν ήδη καταβληθεί στην ενάγουσα θα πιστώνονταν έναντι της αμοιβής της για το πιλοτικό διαμέρισμα και ότι το υπόλοιπο ποσό των €2.611,62 θα πληρωνόταν στην ενάγουσα πριν την παράδοση των επίπλων. Στη συνέχεια όμως, ισχυρίζονται οι εναγόμενοι, η ενάγουσα υπαναχώρησε από τα συμφωνηθέντα ισχυριζόμενη ότι οι €10.000 συνιστούσαν προκαταβολή για την αμοιβή της σε σχέση με την προσφορά που αφορούσε σε όλα τα διαμερίσματα και ότι θα κατακρατείτο ως πληρωμή έναντι εκείνης της προσφοράς οπόταν και θα έπρεπε να καταβληθεί άμεσα το επιπρόσθετο ποσό των €12.611,62 που αφορούσε στο πιλοτικό διαμέρισμα. Στη βάση αυτών των ισχυρισμών η ενάγουσα, σύμφωνα με τους εναγόμενους, παρά το κλήθηκε επανειλημμένα και γραπτώς από τους εναγόμενους να προσέλθει να παραδώσει τα έπιπλα για το πιλοτικό διαμέρισμα και να λάβει το υπόλοιπο ποσό των €2,61162, αρνείται να το πράξει (Τεκ. 3). Στη βάση των πιο πάνω ισχυρισμών τους, οι εναγόμενοι απορρίπτουν όλες τις αξιώσεις που προβάλλει η ενάγουσα στην Ε/Α της 27/06/18 της ενάγουσας και από πλευράς εναγομένης 1 εγείρεται ανταπαίτηση για το ποσό των €10.000, το οποίο ποσό η τελευταία ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα παράνομα και/ή αντισυμβατικά συνεχίζει να το κατακρατά. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της ενάγουσας περί ενδεχόμενης οικονομικής αδυναμίας των εναγομένων να ικανοποιήσουν τυχόν απόφαση που ήθελε εκδοθεί υπέρ της αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, οι τελευταίοι απορρίπτουν τους εν λόγω ισχυρισμούς. Ισχυρίζονται, η μεν εναγόμενη 1 ότι είναι εταιρεία ευρέως δραστηριοποιημένη στον τομέα ανάπτυξης γης με σημαντικά έσοδα ως υποδηλούν και οι εξελεγμένοι λογαριασμοί της (Τεκ.4 ένσταση εναγομένης 1), η οποία είναι απόλυτη ιδιοκτήτης αριθμού ακινήτων αξίας πέραν του €1εκ. ως φαίνεται από σχετική έρευνα του Κτηματολογίου (Τεκ.5 ένστασης εναγομένης1) και η οποία είναι μέλος του ομίλου εταιρειών N.ARISTIDES GROUP LTD ο οποίος όμιλος έχει καθαρό ενεργητικό πέραν των €8εκ. Οι δε εναγόμενοι 2 και 3 ισχυρίζονται ότι είναι φερέγγυα πρόσωπα και ότι έχουν υπό την προσωπική τους ιδιότητα αρκετή κινητή και ακίνητη περιουσία. Η εναγόμενη 2 δε, ισχυρίζεται ότι εργάζεται στην εναγόμενη 1 και λαμβάνει μηνιαίως μισθό €
10. Επικαλούμενοι όλα τα πιο πάνω, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του αρ.32 ώστε να μπορεί να επιτύχει η παρούσα αίτηση, ότι η ενάγουσα απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα, ότι το ισοζύγιο της ευχέρειας γέρνει υπέρ τους εφόσον αυτοί είναι που θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά αν ήθελαν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα λόγω δέσμευσης των λογαριασμών τους και μάλιστα ενόσω είναι ενεργά δραστηριοποιημένοι και τέλος ότι η παρούσα αίτηση είναι και αδικαιολόγητα καθυστερημένη αλλά και καταχρηστική. Πρόσθετα τούτων, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η ίδια η αγωγή της ενάγουσας υπόκειται σε απόρριψη εφόσον έχει παράτυπα και αντικανονικά εγερθεί με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ενώ εδράζεται και επί ισχυρισμών δόλου και δυσφήμησης που επιβάλλουν τη χρήση γενικά οπισθογραφημένου κλητηρίου καθώς επίσης και ότι κανένα αγώγιμο δικαίωμα αποκαλύπτεται σε σχέση με τους εναγομένους 2 και 3 προσωπικά. Κατόπιν αιτήματος της πλευράς της ενάγουσας και σχετικής ενδιάμεσης απόφασης κατόπιν ακρόασης, το Δικαστήριο έδωσε άδεια στους διαδίκους να προβούν σε συμπληρωματικές Ε/Δ αναφορικά με τους ισχυρισμούς περί φερεγγυότητας ή μη των εναγομένων. Στη δική της συμπληρωματική Ε/Δ, η πλευρά της ενάγουσας ισχυρίζεται ότι από έρευνα που προέβη στον Έφορο Εταιρειών διαπίστωσε ότι η περιουσία της εταιρείας υπόκειται εξ' ολοκλήρου σε ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης ύψους €500.000 προς όφελος της Ελληνικής Τράπεζας, ενώ τα ακίνητα που παρέθεσαν με τις ενστάσεις τους οι εναγόμενοι, ναι μεν φέρονται να αξίζουν πέραν από €1εκ συνολικά, είναι όμως όλα υποθηκευμένα για περισσότερο ποσό. Την ίδια στιγμή, ισχυρίζεται η πλευρά της ενάγουσας, από την έρευνα της διαπίστωσε ότι η εναγόμενη είχε στο παρελθόν και άλλα ακίνητα, τα οποία ήταν επίσης υποθηκευμένα και τα οποία όμως στη συνέχεια πωλήθηκαν και οι υποθήκες τους εξαλείφθηκαν (Τεκ.1 και 3) συμπληρωματικής ενάγουσας). Τα εν λόγω στοιχεία, ισχυρίζεται η ενάγουσα, ενισχύουν της φόβους της για ενδεχόμενη αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων ενώ παράλληλα υπάρχει και το ενδεχόμενο ενεργοποίησης και αποκρυστάλλωσης του ομολόγου κυμαινόμενης επιβάρυνσης με καταστροφικές συνέπειες στη φερεγγυότητα των εναγομένων. Στην αντίπερα όχθη οι εναγόμενοι απορρίπτουν ως παραπλανητικούς και αβάσιμους τους ισχυρισμούς της ενάγουσας και ισχυρίζονται ότι η ευρωστία της εναγόμενης 1 καταδεικνύει ότι κανένας κίνδυνος υπάρχει για μη αποπληρωμή των όποιων υποχρεώσεων έχει απέναντι σε τραπεζικά ιδρύματα ή ακόμη και απέναντι στην ενάγουσα αν ήθελε πετύχει στην αγωγή της, ότι οι τραπεζικές υποχρεώσεις της έχουν μειωθεί στο ποσό των €824.000 περίπου ακριβώς λόγω των τακτικών πληρωμών που γίνονται, ότι αρκετές από τις υποθήκες έχουν εξοφληθεί ακριβώς λόγω της φερεγγυότητας της, ενώ η σημερινή αξία των ακινήτων της, σύμφωνα με διάφορες πρόσφατες εκτιμήσεις του 2017, υπερκαλύπτει τα όποια χρέη έχουν απομείνει εξασφαλισμένα με υποθήκες (Τεκ.1, 2, 3 και 4 συμπληρωματικής εναγομένης 1). Την ίδια στιγμή, το ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης δεν αφορά σε ξεχωριστές δανειοδοτήσεις αλλά στις ίδιες που αφορούν και οι υποθήκες και συνεπώς κανένας λόγος υπάρχει για ενεργοποίηση του εφόσον οι όποιες υποχρεώσεις το αφορούν, αυτές υπερκαλύπτονται από τα ακίνητα, ενώ σύμφωνα με πρόσφατη Ε/Δ των ελεγκτών της εναγόμενης 1 (Τεκ. 5 και 6 συμπληρωματικής εναγομένης 1), η μέχρι σήμερα ρευστότητα της τελευταίας καθιστά βέβαιη την εξόφληση όλων των υποχρεώσεων της, αφήνοντας μάλιστα και πλεόνασμα ενεργητικού. Πρόσθετα τούτων δε, σύμφωνα με τους λογαριασμούς και τους ελεγκτές της, η εναγόμενη 1 έχει στο ταμείο της μετρητά ύψους €367.000 περίπου, δεσμευμένα μετρητά προς όφελος των τραπεζών πιστωτών της ύψους €361.000 περίπου και εμπορικά και εισπρακτέα περί τις €170.000 ενώ συνεχίζει τις κερδοφόρες δραστηριότητες της στον τομέα της ανάπτυξης γης (Τεκ.11 συμπληρωματική εναγομένης 1 και Τεκ.10 συμπληρωματικής εναγομένων 2 και 3) Όσον αφορά τους εναγόμενους 2 και 3, ο μεν πρώτος είναι ο κύριος μέτοχος της εναγόμενης 1 και του ομίλου στον οποίο αυτή ανήκει και συνεπώς ανάλογα είναι και τα έσοδα του, ενώ λαμβάνει μηνιαίως και σύνταξη από τις Κ.Α. ύψους €1827,79 (Τεκ.6 συμπληρωματικής εναγομένων 2 και 3). Η δε εναγομένη 2, πέραν του μισθού της έχει κινητή περιουσία καθώς επίσης και ακίνητη ύψους €120.000, την οποία ακίνητη περιουσία ενοικιάζει εισπράττοντας περαιτέρω €1000 το μήνα (Τεκ. 8, 9 και 10 συμπληρωματικής εναγομένων 2 και 3). Πρόσθετα τούτου, η εναγόμενη 2 ισχυρίζεται ότι επωμίζεται και όλα τα απαραίτητα μηνιαία έξοδα της θυγατέρας της η οποία σπουδάζει στο εξωτερικό. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειώσω και το εξής. Στις 03/05/19, μετά που η πλευρά της ενάγουσας καταχώρησε τη συμπληρωματική της Ε/Δ και προτού οι εναγόμενοι καταχωρήσουν τις δικές τους, η ενάγουσα, επικαλούμενη τις πρόνοιες τις «νέας» Δ.25, τροποποίησε χωρίς άδεια του Δικαστηρίου την αγωγή της. Η τροποποιημένη Ε/Α, από την οποία θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσια κάποια αποσπάσματα σε έκταση, αναφέρει πλέον τα εξής: «.Κατά ή περί τις 30/11/2017, η Ενάγουσα δυνάμει συμφωνίας ή και κατόπιν οδηγιών των Εναγομένων ή και στην βάση παραστάσεων των Εναγομένων ότι η Εναγόμενη 1 θα προχωρούσε στην παραγγελία επίπλων συνολικής αξίας €70.000, η Ενάγουσα προχώρησε στην ετοιμασία σχεδίων εξωτερικής και εσωτερικής διακόσμησης του έργου "Arisco Coral House" ή και στην διόρθωση των εξωτερικών και εσωτερικών σχεδίων διακόσμησης ή και την αναπροσαρμογή αυτών ή και ανέλαβε να συμβουλεύει τους Εναγόμενους στην επιλογή υλικών, όπως πλακάκια, ξυλουργικά, κεραμικά, μπογιές, είδη υγιεινής, είδη κουζίνας, αλουμίνια και άλλων και ή Ενάγουσα προχώρησε σε έρευνα αγοράς προς όφελος της Εναγόμενης ή και επιμέτρηση ή και επίσκεψη καταστημάτων ή και της οικοδομής και/ή η Ενάγουσα κατόπιν οδηγιών των Εναγομένων παρείχε υπηρεσίας αρχιτέκτονα ή και διακοσμητή. Ήταν ρητός ή και εξυπακουόμενος όρος ή και υπήρχε συνεννόηση ότι καμία χρέωση για αυτές τις εργασίες δεν θα χρεώνετο νοουμένου ότι οι Εναγόμενοι θα προχωρούσαν με την παραγγελία και πληρωμή των επίπλων. Η ενάγουσα συμφώνησε να προβεί σε αυτές τις εργασίες στην βάση των ρητών ή και εξυπακουόμενων διαβεβαιώσεων για ολοκλήρωση ή και εξόφληση της παραγγελίας επίπλων. Σε αντίθετη περίπτωση η χρέωση για αυτές τις υπηρεσίες θα ήταν €7.000 πλέον ΦΠΑ. . Η Ενάγουσα προχώρησε στην ετοιμασία σχεδίων εξωτερικής και εσωτερικής διακόσμησης του έργου "Arisco Coral House" ή και διόρθωση ή και αναπροσαρμογή σχεδίων ή και αφιέρωσε ώρα ή και συμβούλευσε τους Εναγόμενους για την επιλογή υλικών ως αναφέρεται πιο πάνω ή και προχώρησε σε επίσκεψη καταστημάτων ή και συνοδέυσε τους Εναγόμενους κατά την επιλογή των υλικών και ή στην επίσκεψη της οικοδομής ή και παραλαβή υλικών ή και επιμέτρηση ή και γενικά παρείχε υπηρεσίας διακοσμητή χωρίς πρόθεση να το πράξει χαριστικά και η Εναγόμενη 1 ή και οι Εναγόμενοι επωφελήθηκαν από τον κόπο ή και την τεχνογνωσία ή και εργασίες στις οποίες προέβηκε η Ενάγουσα. Η Ενάγουσα λέγει ότι σε περίπτωση ή και ενόψει της ακύρωσης της συμφωνίας επίπλωσης μονομερώς ή και εξ' υπαιτιότητας των Εναγομένων όπως θα επεξηγηθεί πιο κάτω, η Εναγόμενη 1 ή και οι Εναγόμενοι 2 και 3 υποχρεούνται να αποζημιώσουν την Ενάγουσα σε σχέση με τα σχέδια που ετοιμάστηκαν ή και διορθώθηκαν ή και τις εργασίες που διενεργήθηκαν ή και τον κόπο ή και την τεχνογνωσία της ή και εφαρμόζεται η αρχή του quantum meruit. Κατά και/ή περί την 18/01/2018, μετά από παράκληση των Εναγομένων, η Ενάγουσα ετοίμασε προσφορά επίπλωσης 8 διαμερισμάτων του έργου "Arisco Coral House" την οποία παρέδωσε προς την Εναγόμενη 1 ή και τους Εναγόμενους 2 και
11. Η προσφορά αυτή έγινε αποδεκτή και η Εναγόμενη 1 συμφώνησε στην επίπλωση 8 διαμερισμάτων με έπιπλα συνολικής αξίας €70.000 πλέον ΦΠΑ, συνολικό ποσό €83.
12. Ήταν ρητός ή και εξυπακουόμενος όρος της συμφωνίας ότι η Εναγόμενη 1 θα κατέβαλλε ποσό ύψους €10.000 ως εγγύηση. Ήταν ρητός ή και εξυπακουόμενος όρος ότι το ποσό της εγγύησης εξασφάλιζε την πλήρη εξόφληση από πλευράς της Εναγόμενης 1 όλων των υποχρεώσεων της και δεν αποτελούσε προκαταβολή και το ποσό αυτό θα αφαιρείτο από το τελευταίο τιμολόγιο εξόφλησης της παραγγελίας και η ύπαρξη της εν λόγω εγγύησης μέχρι την πλήρη ολοκλήρωση της συμφωνίας ημερομηνίας 18/1/2018 ήταν ρητή ή και εξυπακουόμενη υποχρέωση της Εναγόμενης
13. Ήταν ρητός ή και εξυπακουόμενος όρος της ως άνω συμφωνίας ότι σε περίπτωση που η Εναγόμενη τερμάτιζε εξ' υπαιτιότητας της την συμφωνία ή και την παραγγελία ή και παρέβαινε την συμφωνία, οφείλει να αποζημιώσει την Ενάγουσα με την πληρωμή του 60% της αποδεχθείσας προσφοράς επίπλων που ήταν ακόμα σε εκκρεμότητα. Νοείται ότι τα έπιπλα που είχαν ήδη παραγγελθεί και ήταν έτοιμα για παράδοση θα έπρεπε να εξοφληθούν πλήρως.Ήταν ρητός ή και εξυπακουόμενος όρος της συμφωνίας ή και ήταν η συνήθης πρακτική ότι τα έπιπλα θα παραδίδονταν αμέσως μετά την πλήρη ολοκλήρωση του έργου και μετά που τα διαμερίσματα θα καθαρίζονταν για να αποφευχθεί τυχόν ζημιά στα έπιπλα. Η παράδοση του έργου αναμένετο αρχές Ιουνίου του
14. Η Εναγόμενη 1 αποδεχόμενη την προσφορά επίπλωσης της Ενάγουσας, ως οι όροι της συμφωνία επίπλωσης κατέβαλε ως εγγύηση (deposit) το ποσό των €10.
15. Στην βάση της ως άνω συμφωνίας επίπλωσης, η Ενάγουσα προχώρησε στην παραγγελία των επίπλων. Κατά ή περί τον Μάρτιο του 2018, η Εναγόμενη 1, ζήτησε από την Ενάγουσα να ετοιμάσει το ένα εκ των οχτώ διαμερισμάτων ως 'πιλοτικό' διαμέρισμα, μέχρι την ολοκλήρωση του έργου και παράδοση των επίπλων, με σκοπό την διαφήμιση των διαμερισμάτων σε πιθανούς ενοικιαστές, μιας και η αρχική πρόθεση τους ήταν να ενοικιάσουν τα διαμερίσματα. Για την ετοιμασία του εν λόγω διαμερίσματος θα χρησιμοποιούνταν πιο ακριβά υλικά ή και υφάσματα ή και έπιπλα και το συνολικό κόστος θα αφαιρείτο από την προσφορά ημερομηνίας 18/1/
16. Η Ενάγουσα παρουσίασε στην Εναγομένη 1 και/ή τους Εναγόμενους το πιλοτικό σχέδιο για το πιλοτικό διαμέρισμα, ως της ζητήθηκε, υπό την ονομασία Ν. 101 και αριθμό τιμολογίου 18-
17. Η Εναγόμενη 1 αποδέχτηκε το κόστος του πιλοτικού διαμερίσματος ύψους €10.598 πλέον ΦΠΑ, συνολικό ποσό €12.611,62, και η Ενάγουσα προχώρησε στην παραγγελία του εξοπλισμού ή και των επίπλων.Για την επίπλωση και/ή ολοκλήρωση και/ή παράδοση και/ή διακόσμηση του εν λόγω πιλοτικού διαμερίσματος υπό την ονομασία Ν.101 ( 18-079 ), συμφωνήθηκε η παράδοση και/ή ολοκλήρωση αυτού περί τις αρχές Ιουνίου και η καταβολή ποσού ύψους €12.611,62 εκ της Εναγόμενης 1, προ της παράδοσης αυτών.Παρά τις συνεχείς προφορικές και/ή γραπτές οχλήσεις της Ενάγουσας, η Εναγόμενη 1 αρνείται, αδικαιολογήτως να παραλάβει τα εμπορεύματα και να προβεί στην καταβολή έναντι χρέους της και/ή αμελεί στην εξόφληση του τιμολογίου υπ'αριθμό 18-079, ύψους €12.611,62..Κατά ή περί τις 26/05/2018 η Ενάγουσα προέβη σε ενημέρωση της Εναγόμενης 1, και των νομίμων αντιπροσώπων αυτής για την ετοιμότητα ολοκλήρωσης του εν λόγω πιλοτικού και άμεσης παράδοσης Περαιτέρω, οι Εναγόμενοι τερματίσουν την συμφωνία ημερομηνίας 18/01/2018, χωρίς οποιαδήποτε νόμιμη αιτία. Ο τερματισμός της εν λόγω συμφωνίας αποτελεί αποκλειστική υπαιτιότητα των Εναγομένων, και έγινε δίχως να υφίσταται κανένας λόγος υπαναχώρησης εξ αυτής.Περαιτέρω και δρώντας παρανόμως, οι Εναγόμενοι 2 και 3 για να δικαιολογήσουν την μη τήρηση των υποχρεώσεων του ως ανωτέρω έχουν διαδώσει ανυπόστατες και ψευδείς φήμες εναντίον της Ενάγουσας, πλήττοντας άμεσα την εμπορική επωνυμία αυτής στο σχετικό κλάδο. Οι Εναγόμενοι 2, και 3 κατά πάντα ουσιώδη χρόνο και/ή μέχρι σήμερα ενεργώντας από κοινού και/ή εκ παραλλήλου και/ή σε συμπαιγνία και/ή χωριστά προέβησαν και/ή προβαίνουν σε κακόβουλη δυσφήμιση εναντίον της Ενάγουσας εμπεριέχοντας σοβαρές και/ή αναληθείς κατηγορίες εναντίον της που θίγουν την τιμή και/ή την εμπορική υπόληψη της. Συγκεκριμένα έχουν διαδώσει ότι η εν λόγω συμφωνία έχει τερματιστεί εξ' υπαιτιότητας της Ενάγουσας ή και ότι η Ενάγουσα δεν ενεργεί με τον απαιτούμενο επαγγελματισμό ή και καθυστέρησε στην παράδοση των επίπλων. Συνεπεία των ως άνω πράξεων των Εναγομένων η Ενάγουσα έχει υποστεί και/ή υφίσταται ήδη απώλεια και/ή ζημιά για τα οποία δίκαια αξιώνει αποκατάσταση.Άνευ βλάβης των όσων αναφέρονται πιο πάνω, η Ενάγουσα λέγει ότι οι Εναγόμενοι απέσπασαν από την ίδια εργασίες ή και σχέδια ή και εκμεταλλεύτηκαν τις γνώσεις ή και την τεχνογνωσία της Ενάγουσας ενεργώντας δόλια ή και στην βάση ψευδών παραστάσεων..». Πρόσθετα των πιο πάνω, η ενάγουσα ισχυρίζεται στο τροποποιημένο δικόγραφο ότι ένεκα της αντισυμβατικής συμπεριφοράς της εναγόμενης υπέστηκε πραγματική ζημιά και ως εκ τούτου προχώρησε με την κατάσχεση του ποσού της εγγύησης ύψους €10.000 έναντι της ζημιάς αυτής. Στη βάση των πιο πάνω τροποποιηθέντων ισχυρισμών της, η ενάγουσα αξιώνει πλέον από τους εναγόμενους συνολικές αποζημιώσεις ύψους €53.354,65, ήτοι το ποσό των €12.611,62 στη βάση της προσφοράς και/ή του τιμολογίου υπ' αριθμόν 18-1070, το ποσό των €32.413,03 το οποίο αντιστοιχεί στο 60% επί του αρχικώς συμφωνηθέντος ποσού της προσφοράς ημερομηνίας 18/01/2018 αφαιρουμένων των ετοιμοπαράδοτων επίπλων ύψους €12.611,62 και της εγγύησης ύψους €10.000 (σύμφωνα με την κατ' ισχυρισμό μαθηματική πράξη το εν λόγω ποσό κανονικά θα έπρεπε να ήταν €36.413), €8.330,00 ως αποζημιώσεις quantum meruit για τις υπηρεσίες αρχιτέκτονα ή και διακοσμητή που έχει παρέχει η ενάγουσα προς τους εναγόμενους. Αξιώνει τέλος η ενάγουσα και αποζημιώσεις για συκοφαντική δυσφήμηση από τους εναγομένους 2 και
18. Η ακρόαση της αίτησης ολοκληρώθηκε με τις γραπτές και προφορικές εμπεριστατωμένες αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων των μερών, οι οποίοι ασχολήθηκαν με τις νομικές αρχές που διέπουν αυτής της φύσης καθώς επίσης και με την εφαρμογή των εν λόγω αρχών στα όσα γεγονότα περιβάλλουν την υπό κρίση αίτηση. Περιορίζομαι στο παρόν στάδιο να αναφέρω ότι η κα. Γιατρού κατά την αγόρευση της, παραπέμποντας στην Φαλέκκος Γιώργος ν. Κυριάκου Χριστοφίδη