ΠΑΦΙΤΗ ν. ΠΕΤΡΙΔΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2067/18, 14/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A344 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2067/18 Μεταξύ: ΧΧΧ ΧΧΧ ΠΑΦΙΤΗ, εκ Λεμεσού Ενάγουσας και ΧΧΧ ΠΕΤΡΙΔΟΥ, εκ Λευκωσίας Εναγόμενης ------------------ Ημερομηνία: 14 Ιουνίου, 2019 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Ανδρέου Για την Εναγόμενη - Καθ' ης η αίτηση: κα Χατζησάββα Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX - TEMPORE) Αντικείμενο της παρούσας απόφασης αποτελεί το αίτημα της Ενάγουσας εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενης για παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης της Εναγόμενης - εξ ανταπαιτήσεως Ενάγουσας. Συγκεκριμένα με τα παραρτήματα που καταχώρισε η Ενάγουσα στις κλήσεις για έκδοση οδηγιών δυνάμει της Δ.30 αιτείται την παροχή λεπτομερειών σε σχέση με τις παραγράφους 3, 17, 36 και 37 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Το αίτημα της Ενάγουσας συνάντησε την ένσταση της συνηγόρου της Εναγόμενης. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων αγόρευσαν προς υποστήριξη των αντικρουόμενων θέσεων τους και το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του για να την απαγγείλει αυθημερόν ως οι σχετικές πρόνοιες της Δ.30 θ.3(α). Το αίτημα της Ενάγουσας εδράζεται επί της Δ.19, θ.6 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι νομικές αρχές που διέπουν αιτήματα παροχής περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών έχουν τύχει ανάλυσης σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και έχουν συνοψιστεί στη σχετικά πρόσφατη απόφαση Κυπριακή Δημοκρατία μέσω του Γενικού Εισαγγελέα ν. Φωτόπουλου κ.α. Πολ. Έφεση E229/14 ημερ. 10.07.18: «Νομικό υπόβαθρο της αίτησης για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες είναι η Δ.19 θ.6 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας: «A further and better statement of the nature of the claim or defence, or further and better particulars of any matter stated in any pleading, notice, or written proceeding requiring particulars, may in all cases be ordered, upon such terms, as to costs and otherwise, as may be just.» Σε μετάφραση: «Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οιονδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, δύναται σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως, ως ήθελε φανεί δίκαιο.» Σχετική με το υπό εξέταση θέμα είναι και η Δ.19 θ.4 που προνοεί για το περιεχόμενο των εγγράφων προτάσεων. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως και τετελεσμένων γεγονότων. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται, η άλλη πλευρά δικαιούται σε αξίωση έκδοσης διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να την εφοδιάσει με τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ και Άλλοι ν. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 Α.Α.Δ. 649, 652). Περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες ισχυρισμών που αναφέρονται στα δικόγραφα και όχι μαρτυρία δίδονται για σκοπούς διασαφήνισης των γενόμενων ισχυρισμών. Μια τέτοια διασαφήνιση γεγονότων υπαγορεύεται από διάφορους λόγους, όπως για παράδειγμα, η πληρέστερη πληροφόρηση της άλλης πλευράς για τη φύση της υπόθεσης που θα έχει να αντιμετωπίσει, η αποφυγή της έκπληξης κατά την ακρόαση, ο περιορισμός των επιδίκων θεμάτων και ισχυρισμών και η ένδειξη ως προς τη μαρτυρία που θα χρειαστεί η άλλη πλευρά (Ηνωμένη Εκδοτική Εταιρεία Δίας Λτδ ν. Μηνά Χατζηκώστα
(1990)1 Α.Α.Δ. 244 , Χριστοδούλου ν. Μαρνέρος & Σία Λτδ
(1997)1 AAΔ718)». Έχοντας υπόψη μου τις πιο πάνω αρχές θα προχωρήσω να εξετάσω το αίτημα που τέθηκε ενώπιον μου. Έχω μελετήσει τις παραγράφους της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των οποίων ζητούνται περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Έχω λάβει επίσης υπόψη μου το σύνολο των δικογραφημένων ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς επίσης και το περιεχόμενο των αιτούμενων λεπτομερειών. Θεωρώ ότι οι αιτούμενες λεπτομέρειες δικαιολογούνται σε σχέση με τις παραγράφους 3, 17 και 36 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Τούτο διότι οι ισχυρισμοί που προβάλλονται στις εν λόγω παραγράφους εκτίθενται κατά τρόπο γενικό και αόριστο με αποτέλεσμα να παραβιάζεται το δικαίωμα της Ενάγουσας για να γνωρίζει με ακρίβεια τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που θα αντιμετωπίσει, έτσι ώστε να μπορέσει με τη σειρά της να παρουσιάσει κατά την ακρόαση της υπόθεσης ανάλογη μαρτυρία. Περαιτέρω σημειώνω ότι οι αιτούμενες λεπτομέρειες δεν στοχεύουν στην εκμαίευση ή αποκάλυψη της μαρτυρίας η οποία θα προσκομιστεί προς απόδειξη των ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στις εν λόγω παραγράφους. Ειδικότερα όσον αφορά την παράγραφο 36 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης, θεωρώ ότι η Εναγόμενη θα πρέπει να εξειδικεύσει τι εννοεί με τη φράση «κάθε σχετικό γεγονός» ούτως ώστε η αντίδικη πλευρά να μην βρεθεί προ εκπλήξεως κατά την εκδίκαση της αγωγής. Στο σημείο αυτό ανοίγω μία παρένθεση για να επισημάνω ότι είναι ορθή η παρατήρηση του κ. Ανδρέου ότι η ευπαίδευτη συνήγορος της Εναγόμενης με τη γραπτή αγόρευση της παραθέτει ουσιαστικά τις λεπτομέρειες που ζητούνται από την Ενάγουσα. Ο εν λόγω τρόπος όμως δεν είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος ενσωμάτωσης λεπτομερειών στη δικογραφία (Annual Practice 1958 σελ. 460): «Form of Particulars. _ The particulars so delivered are a part of the pleadings and should be delivered as a formal document in the same way as a pleading, and not in the form of a letter». Αναφορικά τώρα με την παράγραφο 37 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης θεωρώ ότι, σε αντίθεση με τις προαναφερθείσες παραγράφους, δεν δικαιολογείται η έκδοση διαταγής για καλύτερες λεπτομέρειες. Τούτο διότι καταγράφεται στην εν λόγω παράγραφο το πρόβλημα υγείας που η Εναγόμενη σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αντιμετωπίζει. Η περιγραφή τώρα της ταλαιπωρίας που υπέστη καθώς επίσης και η βοήθεια και στήριξη που έλαβε από ειδικούς άπτονται πλέον ζητημάτων μαρτυρίας. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η Εναγόμενη διατάσσεται όπως εντός 15 ημερών από σήμερα εφοδιάσει την πλευρά της Ενάγουσας με τις λεπτομέρειες που έχουν ζητηθεί και περιλαμβάνονται στα παραρτήματα της Ενάγουσας (με εξαίρεση τις αιτούμενες λεπτομέρειες της παραγράφου 37 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης). Περαιτέρω, εκ συμφώνου εκδίδονται διατάγματα καταχώρισης ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων από κάθε διάδικο μέρος εντός 45 ημερών από σήμερα. Εντός του πιο πάνω χρόνου κάθε διάδικο μέρος να εφοδιάσει το άλλο διάδικο μέρος με αντίγραφο της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης και των εγγράφων που θα αποκαλύψει. Όσον αφορά τα σημερινά έξοδα έχοντας υπόψη μου ότι η Ενάγουσα δεν απέστειλε σχετική επιστολή - απαίτηση παροχής των αιτούμενων λεπτομερειών (Δ.19 θ.7) πριν την καταχώριση των παραρτημάτων με τα οποία αιτείται τις εν λόγω λεπτομέρειες και παρά την επιτυχία του αιτήματος της, θεωρώ ορθό όπως τα σημερινά έξοδα καταστούν έξοδα στην πορεία της αγωγής και ως εκ τούτου εκδίδεται ανάλογη διαταγή. Η αγωγή ορίζεται για οδηγίες για συμμόρφωση με τα διατάγματα του Δικαστηρίου και για έκδοση οδηγιών ως προς τη μαρτυρία που θα προσαχθεί από κάθε διάδικο στις 09.10.19 και ώρα 9:00 π.μ. (Υπ.) .............. Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτημα για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο