Σοφοκλέους κ.α. ν. Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ (πρώην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ), Αρ. Αγωγής: 569/2019, 14/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A345 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 569/2019 Μεταξύ:
- XXXX Σοφοκλέους, από τη Λευκωσία
- XXXX Σαρμαλλής, από τη Λεμεσό Εναγόντων/Αιτητών Και Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ (πρώην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ) Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση -------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 22/5/2019 Ημερομηνία: 14/6/2019 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κα Ν. Δημητρίου για κ.κ. ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση: κ. Μ. Λουκά για κ.κ. ΧΡΙΣΤΑΚΗ ΛΟΥΚΑ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες/αιτητές με την υπό εξέταση αίτηση τους επιδιώκουν τη λήψη άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον ενάγοντα/αιτητή 1 σε σχέση και προς απάντηση συγκεκριμένων ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση της κας XXXΧ Αγά ημερομηνίας 9/5/2019 η οποία υποστηρίζει την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση στην αίτηση για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ενάγοντα/αιτητή 1 στην οποία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης κατέστη αναγκαία ενόψει των ισχυρισμών που προβάλλονται και των τεκμηρίων που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση της κας Αγά. Η ρηθείσα ένορκη δήλωση περιέχει ισχυρισμούς που είναι ανακριβείς, αβάσιμοι, αναληθείς και παραπλανητικοί. Επιπρόσθετα, μετά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης του, η οποία υποστηρίζει την αίτηση ημερομηνίας 21/3/2019 για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος, ήρθαν στην κατοχή του έγγραφα και στοιχεία που υποστηρίζουν τη θέση του ως προς τα πραγματικά γεγονότα και ταυτόχρονα καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς της πλευράς των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Ειδικότερα για πρώτη φορά οι επίδικες συμφωνίες δανείου και υποθήκης περιήλθαν στην κατοχή του μέσω της ενόρκου δηλώσεως της κας Αγά, η οποία υποστηρίζει την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Αμέσως μετά την παραλαβή τους και αφού βεβαιώθηκε για ακόμη μια φορά ότι οι υπογραφές επί των επίδικων συμφωνιών δεν είναι δικές του επισκέφθηκε, περί τις 13/5/2019, το δικαστικό γραφολόγο XXXX Μαρκίδη και του ζήτησε να προβεί σε γραφολογικό έλεγχο. Ο κ. Μαρκίδης ετοίμασε σχετική έκθεση, την οποία επιθυμεί να παρουσιάσει στο Δικαστήριο μέσω συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, για την οποία ζητά την άδεια του Δικαστηρίου με την υπό εξέταση αίτηση. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, για την οποία ζητείται η άδεια καταχώρησης της, επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα/αιτητή
- Το πλήρες περιεχόμενο του προσχεδίου της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης παρατίθεται αυτούσιο στο τέλος της απόφασης μου. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ/ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ Οι καθ' ων η αίτηση στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης την οποία καταχώρησαν προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
- Η αίτηση στηρίζεται σε ελλιπή και ανύπαρκτη νομική βάση.
- Η αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση και/ή οι Αιτητές όφειλαν και είχαν κάθε δυνατότητα να θέσουν τους ισχυρισμούς και τη μαρτυρία που επιθυμούν να θέσουν με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση τους, κατά την καταχώρηση της αίτησης τους και της αρχικής τους ένορκης δήλωσης.
- Η μαρτυρία που επιθυμούν να εισάξουν οι Αιτητές κακόπιστα δεν τέθηκε αρχικά και οι Αιτητές επιχειρούν την εκ των υστέρων καταχώρηση της, με μοναδικό σκοπό να αιφνιδιάσουν τους Καθ' ων η Αίτηση, στερώντας και/ή περιορίζοντας τους το δικαίωμα να απαντήσουν και/ή να προσκομίσουν δική τους μαρτυρία.
- Δεν υπάρχει καλός λόγος έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος.
- Ο Αιτητής 1 κωλύεται εκ της συμπεριφοράς και/ή αδράνειας και/ή παραστάσεων του να προβάλλει ισχυρισμούς για πλαστογραφία καθώς είχε πλήρη γνώση των συμβάσεων και αποδέχτηκε και/ή επικύρωσε και/ή δεν αμφισβήτησε αυτές.
- Τυχόν έγκριση του αιτήματος θα φέρει τους Καθ' ων η Αίτηση σε δυσμενή θέση, καθώς αναπότρεπτα θα πρέπει να ανακρούσουν την μαρτυρία και ειδικά την έκθεση του γραφολόγου που επιθυμούν να εισάξουν οι Αιτητές, με ανάλογου τύπου έκθεση γραφολόγου και αυτό, ένεκα και της φύσης της αίτησης για έκδοση προσωρινού διατάγματος και των θεραπειών που ζητούνται, θα πρέπει να γίνει εντός στενών και πιεστικών χρονικών πλαισίων, με ενδεχόμενο οι Καθ' ων η Αίτηση να μην προλάβουν να το πράξουν και κατά συνέπεια να παραμείνει μόνο η εκδοχή των Αιτητών, γεγονός το οποίο θα είναι εντελώς άδικο για τους Καθ' ων η Αίτηση.
- Οι ισχυρισμοί και οι λόγοι που επικαλούνται οι Αιτητές, σε σχέση με το γεγονός ότι δεν καταχώρησαν αρχικά το πόρισμα γραφολόγου, είναι αναληθείς και επίπλαστοι, καθώς οι Καθ' ων η Αίτηση είχαν παραχωρήσει σε αυτούς και/ή στους δικηγόρους όλα τα έγγραφα που αφορούσαν το επίδικο δάνειο και υποθήκη και επομένως μπορούσαν να προβούν στο γραφολογικό έλεγχο έγκαιρα και να προωθήσουν την εν λόγω μαρτυρία με την αρχική ένορκη δήλωση.
- Είναι επίσης θέση των Καθ' ων η Αίτηση ότι οι Αιτητές μπορούσαν να καταγγείλουν την υπόθεση στην Αστυνομία η οποία έχει τα νομικά μέσα να εξασφαλίσει και να ελέγξει όλα τα επίμαχα έγγραφα, γεγονός που και πάλι δεν έπραξαν. Περαιτέρω οι Αιτητές μπορούσαν, έγκαιρα και εάν επιδείκνυαν εύλογη επιμέλεια, να απευθυνθούν οι ίδιοι στο Κτηματολόγιο, στο οποίο είναι κατατεθειμένα τα επίδικα έγγραφα και να εξασφαλίσουν πιστό αντίγραφο τόσο του Εγγράφου Υποθήκης όσο και της συμφωνίας δανείου, ούτως ώστε αυτά να ελεγχθούν από το γραφολόγο.
- Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα εκτρέψει την πορεία της αίτησης για έκδοση προσωρινού διατάγματος και θα χρειαστεί το Δικαστήριο να προβεί σε αξιολόγηση μαρτυρίας και ειδικά των πορισμάτων γραφολόγων, κάτι το οποίο είναι ανεπίτρεπτο στα πλαίσια τέτοιου είδους αιτήσεων.
- Οι λόγοι τους οποίους επικαλούνται οι Αιτητές για το γεγονός ότι δεν πρόσφεραν τη μαρτυρία που προσπαθούν να εισάξουν με την αρχική ένορκη δήλωση τους, είναι εντελώς γενικοί και αόριστοι και/ή είναι αντιφατικοί και/ή ανακόλουθοι και/ή αναληθείς.
- Περαιτέρω οι Αιτητές και ειδικά ο Αιτητής 1 δεν δικαιολογεί με οποιοδήποτε τρόπο την από το 2000 αδράνεια του να προβεί σε οποιαδήποτε μέτρα για να λάβει τουλάχιστον τα έγγραφα ή να καταγγείλει την πλαστογραφία ή να κινήσει οποιαδήποτε νομικά μέτρα εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση. Οι ισχυρισμοί που προβάλλει ο Αιτητής 1 ως προς το ότι δεν επιθυμούσε να εγείρει ισχυρισμούς πλαστογραφίας για να μην αμαυρώσει τη μνήμη του πατέρα του, δεν μπορεί να λειτουργήσουν σε καμία περίπτωση εις βάρος των Καθ' ων η Αίτηση, ενώ είναι σε αντίφαση με τον ισχυρισμό του Αιτητή, στην αρχική του ένορκη δήλωση, ότι ο Αιτητής και ο αδελφός του είχαν κακές σχέσεις με τον πατέρα τους μέχρι και το θάνατο του το
- Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση και το γραφολογικό πόρισμα είναι κακόπιστα και ο μοναδικός σκοπός τους είναι να καλύψουν γεγονότα που μιλούν από μόνα τους και τα οποία δεσμεύουν τους Αιτητές, όπως είναι οι επιστολές των δικηγόρων τους, ο όρος στο αγοραπωλητήριο έγγραφο σε σχέση με την ύπαρξη της υποθήκης και η αδράνεια του Αιτητή 1 ο οποίος, όπως αναφέρει, γνώριζε από το 2000 για τη δήθεν πλαστογραφία, αλλά ήγειρε για πρώτη φόρα το εν λόγω θέμα το
- Οι Αιτητές προσπαθούν να επανορθώσουν και/ή να καλύψουν τις παραλείψεις τους στην αρχική ένορκη δήλωση.
- Το γραφολογικό πόρισμα έγινε από ιδιώτη γραφολόγο, ο οποίος μάλιστα εκφράζει επιφυλάξεις και επομένως το μόνο που θα προσφέρει η κατάθεση του είναι η δημιουργία εντυπώσεων, σε προχωρημένο μάλιστα στάδιο της διαδικασίας έκδοσης του προσωρινού διατάγματος και ενώ αυτό θα ακουστεί εντός πολύ στενών χρονικών περιθωρίων.
- Η αίτηση καταπατεί συνταγματικά δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση για γρήγορη και αποτελεσματική απονομή δικαιοσύνης όπως επίσης και το δικαίωμα τους για δίκαιη δίκη. Η ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κας XXXX Αγά, υπαλλήλου της Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd η οποία, δυνάμει συμφωνίας, ενεργεί για λογαριασμό των εναγομένων και έχει αναλάβει τη διαχείριση χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων τους, συναφών συμφωνιών, εξασφαλίσεων-εγγυήσεων και συναφών θεμάτων. Στην ένορκη δήλωση της αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Ο ισχυρισμός του ενάγοντα/αιτητή 1 ότι περιήλθαν στην κατοχή του τα επίδικα έγγραφα μετά την καταχώρηση της ένστασης των εναγομένων στην αίτηση για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος είναι αναληθής και προβάλλεται απλά και μόνο για να δικαιολογήσει τις παραλείψεις των εναγόντων να προβάλουν και να παρουσιάσουν τη μαρτυρία που επιχειρούν να καταχωρήσουν συμπληρωματικά, με την αρχική ένορκη δήλωση τους. Τόσο η συμφωνία δανείου όσο και το έγγραφο υποθήκης είχαν δοθεί στους ενάγοντες όταν ζητήθηκαν από τους δικηγόρους τους και οι εναγόμενοι δεν είχαν λόγο ή σκοπιμότητα να μην δώσουν τα συγκεκριμένα έγγραφα όταν ζητήθηκαν και να τα αποκαλύψουν στη συνέχεια με την ένσταση τους. Οι λόγοι τους οποίους επικαλούνται οι ενάγοντες ως προς τη μη παρουσίαση της μαρτυρίας που προσπαθούν να εισάξουν με την αρχική ένορκη δήλωση τους, είναι εντελώς γενικοί, αόριστοι, αντιφατικοί και ανακόλουθοι. Η τυχόν παραχώρηση της άδειας για καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα εκτροχιάσει την πορεία της αίτησης για έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος και περαιτέρω το Δικαστήριο θα χρειαστεί να προβεί σε αξιολόγηση μαρτυρίας, ειδικά δε των πορισμάτων των γραφολόγων. Επίσης η τυχόν παραχώρηση της αιτούμενης αδείας θα φέρει τους εναγόμενους σε δυσμενή θέση καθώς, αναπότρεπτα, θα πρέπει να αντικρούσουν τη μαρτυρία και ειδικά την έκθεση του γραφολόγου που επιθυμούν να εισάξουν οι ενάγοντες, με ανάλογου τύπου έκθεση γραφολόγου, κάτι το οποίο θα πρέπει να γίνει εντός στενών και πιεστικών χρονικών πλαισίων, με ενδεχόμενο οι εναγόμενοι να μην προλάβουν να το πράξουν με αποτέλεσμα να παραμείνει μόνο η εκδοχή των εναγόντων, γεγονός το οποίο θα ήταν εντελώς άδικο για τους εναγόμενους. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η αίτηση βασίζεται στη Δ.38, θ. 1-3, Δ.39 θ. 1, 2, 4
(2), 21 και Δ.48, θ.1-3, 4
(1), 4
(2), 5, 6, 7 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στη διακριτική εξουσία και γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Δ.48 Θ.4
(2)προνοεί ότι το Δικαστήριο μπορεί, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα να επιτρέψει, για καλό λόγο, την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η αρχή, η οποία προκύπτει από τη νομολογία μας είναι ότι το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια ενδιάμεση αίτηση είναι ζήτημα που εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αναφορικά με την αίτηση του Ματθαίου και άλλων
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510). Η άδεια δεν πρέπει κατά κανόνα να παραχωρείται όταν πρόκειται για επανάληψη ισχυρισμών ή όταν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση ισχυρισμών που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση. Ο καλός λόγος που αναφέρεται στη Δ.48, Θ.4
(2)διασυνδέεται, κατά την άποψη μου, με το σκοπό τον οποίο στοχεύει να εξυπηρετήσει η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και κατά πόσο ο σκοπός αυτός βρίσκεται εντός των πλαισίων της διαδικασίας στην οποία αυτή θα χρησιμοποιηθεί. Έχω μελετήσει με προσοχή τις διιστάμενες απόψεις των εκατέρωθεν πλευρών υπό το φως των αρχών που έχει θέσει η νομολογία μας. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, οι αιτητές επιδιώκουν, μεταξύ άλλων, να παρουσιάσουν, μέσω της αιτούμενης αδείας, το πόρισμα της γραφολογικής εξέτασης του XXXX Μαρκίδη ημερομηνίας 21/5/2019 σε σχέση με τη γνησιότητα των υπογραφών του ενάγοντα/αιτητή 1 επί της επίδικης συμφωνίας δανείου και υποθήκης. Εξ' όσων έχω αντιληφθεί ο λόγος για τον οποίο ζητείται η παρουσίαση του υπό αναφορά πορίσματος είναι η υποστήριξη του ισχυρισμού του ενάγοντα/αιτητή 1 στην αρχική ένορκη δήλωση του περί πλαστογράφησης της υπογραφής του επί των επίδικων συμφωνιών. Στην ένορκη δήλωση του η οποία υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση ο ενάγοντας/αιτητής 1 παραθέτει το λόγο για τον οποίο το γραφολογικό πόρισμα δεν παρουσιάστηκε αρχικά με την ένορκη δήλωση του στην αίτηση για έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. Όπως ειδικότερα αναφέρει, τα επίδικα έγγραφα περιήλθαν στην κατοχή του για πρώτη φορά μέσω της ενόρκου δηλώσεως η οποία υποστηρίζει την ένσταση των εναγομένων στην αίτηση για έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. Έχοντας κατά νου αφενός τη νομολογιακή αρχή ότι οι ενάγοντες είναι αυτοί που έχουν το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών τους στην αίτηση για την έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος, αφετέρου τον προβληθέντα από τον ενάγοντα/αιτητή 1 λόγο για τον οποίο δεν ήταν δυνατή η παρουσίαση του γραφολογικού πορίσματος με την αρχική ένορκη δήλωση του έχω αποφασίσει όπως παραχωρήσω την αιτούμενη άδεια για καταχώρηση του γραφολογικού πορίσματος του κ. Μαρκίδη μέσω συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Έχοντας δε κατά νου ότι το ρηθέν γραφολογικό πόρισμα φέρει ημερομηνία 21/5/2019 είμαι ικανοποιημένος ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε καθυστέρηση ή/και κακοπιστία εκ μέρους των εναγόντων στην καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης τους αφού αυτή καταχωρίστηκε την αμέσως επόμενη ημέρα της ημερομηνίας έκδοσης του ως άνω πορίσματος. Αξίζει ακόμα να επισημανθεί ότι η ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης των εναγομένων στην αίτηση για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος καταχωρίστηκε μόλις στις 9/5/
- Φυσικά δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι οι εναγόμενοι στην ένορκη δήλωση της κας Αγά, η οποία υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση απορρίπτουν τον ισχυρισμό του ενάγοντα/αιτητή 1 ως προς το χρόνο που περιήλθαν στην κατοχή του τα επίδικα έγγραφα, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι αυτά είχαν δοθεί στους δικηγόρους των εναγόντων κατά το χρόνο που ζητήθηκαν. Συνεπώς ήταν σε γνώση του ενάγοντα/αιτητή 1, όπως διατείνονται, πριν την καταχώρηση της ένστασης των εναγομένων στην αίτηση για έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. Θα πρέπει όμως να επισημάνω ότι το στάδιο αυτό δεν είναι κατάλληλο για αξιολόγηση από το Δικαστήριο των προβαλλόμενων διιστάμενων εκδοχών. Θεωρώ επαρκή το λόγο που προβλήθηκε από τους ενάγοντες/αιτητές ως προς τη μη παρουσίαση του γραφολογικού πορίσματος του κ. Μαρκίδη με την αρχική ένορκη δήλωση του ενάγοντα/αιτητή
- Πέραν της παρουσίασης του ρηθέντος γραφολογικού πορίσματος οι ενάγοντες/αιτητές, όπως διαφαίνεται από το προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, επιδιώκουν να απαντήσουν και να αντικρούσουν, με αυτό τον τρόπο, ισχυρισμούς της ενόρκου δηλώσεως της κας Αγά η οποία υποστηρίζει την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης των εναγομένων. Στην υπόθεση Κόκκινου ν. Κόκκινου Έφεση αρ.29/2014 ημερομηνίας 3/11/2016 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Το ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ανάγεται, ασφαλώς, στη διακριτική ευχέρεια του εκδικάσαντος Δικαστηρίου η οποία ασκείται σε συνάρτηση με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας και τα θέματα που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα. Η δυνατότητα άσκησης της εξουσίας αυτής υπέρ του αιτήματος, όπου ο επιδιωκόμενος σκοπός της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η αντίκρουση ισχυρισμών που προβάλλονται για ακύρωση διατάγματος που εκδόθηκε μονομερώς, απασχόλησε το Ανώτατο Δικαστήριο πρόσφατα στην υπόθεση Κουππά ν. Πουλλας Τσαδιώτης Λιμιτεδ κ.ά, Π.Ε. 312/2010, ημερομηνίας 17.7.2014 στην οποία λέχθηκαν τα εξής: «Σ΄ ότι δε αφορά τη δυνατότατα που παρέχεται από τη Δ.48 θ.4
(2)για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δεν πρέπει να λησμονείται ότι η δυνατότητα αυτή παρέχεται υπό την προϋπόθεση τεκμηρίωσης «καλού λόγου» και δεν βλέπουμε πώς η αντίκρουση ισχυρισμών που προβάλλονται για ακύρωση διατάγματος που χορηγήθηκε μονομερώς θα μπορούσε να τεκμηριώσει «καλό λόγο».» Είμαι της άποψης ότι η επιδιωκόμενη απάντηση σε ισχυρισμούς της ενόρκου δηλώσεως της κας Αγά δεν μπορεί να τεκμηριώσει «καλό λόγο» ώστε να παραχωρηθεί η αιτούμενη άδεια. Υπενθυμίζω ότι το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης για έκδοση του προσωρινού διατάγματος δεν θα προβεί σε αξιολόγηση των εκατέρωθεν ισχυρισμών, ούτε θα καταλήξει σε ευρήματα επί των γεγονότων, ώστε να προκύπτει η ανάγκη αντίκρουσης των ισχυρισμών που προβάλλονται από την κα Αγά (Κούππα ν.
- Πουλλάς Τσαδιώτης Λτδ (ανωτέρω)). Ο συγκεκριμένος σκοπός βρίσκεται έξω από το πλαίσιο της διαδικασίας για την έκδοση του αξιούμενου από τους αιτητές προσωρινού διατάγματος. Πέραν των πιο πάνω θα πρέπει ακόμα να επισημάνω ότι δεν διαφεύγει της προσοχής μου ο λόγος ένστασης των εναγομένων όπως και η θέση η οποία προβάλλεται μέσω της ενόρκου δηλώσεως της κα Αγά ότι η τυχόν παραχώρηση αδείας στους ενάγοντες για παρουσίαση του γραφολογικού πορίσματος του κ. Μαρκίδη θα φέρει τους εναγόμενους σε δυσμενή θέση καθότι, αναπότρεπτα, θα πρέπει να αντικρούσουν τη συγκεκριμένη μαρτυρία με ανάλογου τύπου έκθεση γραφολόγου, κάτι το οποίο θα πρέπει να γίνει εντός στενών και πιεστικών χρονικών πλαισίων ειδικά ενόψει του ότι ο πλειστηριασμός του επίδικου ενυπόθηκου ακινήτου έχει ήδη οριστεί για την 27/6/
- Δεν συμμερίζομαι τη θέση των εναγομένων ότι θα περιέλθουν σε δυσμενή θέση από την παραχώρηση της άδειας για παρουσίαση του γραφολογικού πορίσματος του κ. Μαρκίδη για το λόγο ότι δεν θεωρώ αναγκαία ούτε και επιβεβλημένη την παρουσίαση δικής τους γραφολογικής εξέτασης προς αντίκρουση του πορίσματος του κ. Μαρκίδη. Όπως έχω ήδη αναφέρει το Δικαστήριο στο στάδιο της εξέτασης της αίτησης των εναγόντων για την έκδοση του προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος δεν θα προβεί σε αξιολόγηση των εκατέρωθεν ισχυρισμών, ούτε θα καταλήξει σε ευρήματα, ώστε να προκύπτει ανάγκη αντίκρουσης του γραφολογικού πορίσματος του κ. Μαρκίδη μέσω ανάλογης μαρτυρίας από την πλευρά των εναγομένων. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που έχω προσπαθήσει να επεξηγήσω λεπτομερώς πιο πάνω έχω καταλήξει όπως παραχωρήσω την άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να παρουσιαστεί η γραφολογική εξέταση του κ. Μαρκίδη. Η άδεια παραχωρείται μόνο για τις παραγράφους 1, 2, 4 και 5 του προσχεδίου της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του ενάγοντα/αιτητή 1 και θα επισυνάπτεται το γραφολογικό πόρισμα του κ. Μαρκίδη ημερομηνίας 21/5/2019 όπως αυτό επισυνάπτεται στο προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του ενάγοντα/αιτητή
- Όσο αφορά τα έξοδα ενόψει της μερικής επιτυχίας της αίτησης θεωρώ δικαιότερο όπως επιδικαστεί προς όφελος των εναγόντων/αιτητών το ½ των εξόδων της αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα έξοδα θα πληρωθούν στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) ............ Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΧ Subject: Civil/Οther Αctions/Interim Αναφορά: Αίτηση για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης
- Είμαι ο Ενάγοντας/Αιτητής 1 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένος από τον Ενάγοντα/Αιτητή 2 να προβώ στην παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Γνωρίζω τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από προσωπική μου εμπλοκή και προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω. Για όλα όσα αναφέρω στην ένορκη μου δήλωση έχω επίσης λάβει νομική συμβουλή από τους δικηγόρους μου, κ.κ. ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ Δ.Ε.Π.Ε.
- Προκειμένου να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου όλο το αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της ενδιάμεσης αίτησης, περιλαμβανομένων θεμάτων που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης μου ημερομηνίας 21/03/2019 προβαίνω στην παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση.
- Σκοπός αυτής της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι να θέσω υπόψη του Δικαστηρίου θέματα και στοιχεία που θεωρούνται αναγκαία και προέκυψαν και ήρθαν στην γνώση και κατοχή μου μετά την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης μου, που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 21/03/2019 και να παραθέσω επιπρόσθετα στοιχεία και διευκρινίσεις που σχετίζονται άμεσα με τα επίδικα θέματα.
- Μετά την καταχώρηση της πιο πάνω αναφερόμενης ένορκης δήλωσης μου ημερομηνίας 21/03/2019 για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος οι Εναγόμενοι/καθ' ων η Αίτηση προχώρησαν με την σειρά τους σε καταχώρηση ένστασης και ένορκης δήλωσης που την υποστηρίζει. Στην ένορκη δήλωση τους οι Εναγόμενοι/ καθ' ων η Αίτηση επισύναψαν ως τεκμήρια Δ και Στ τις συμφωνίες δανείου και υποθήκης αντίστοιχα. Αυτή ήταν και η πρώτη φορά κατά την οποίαν ήρθαν στην κατοχή μου τα εν λόγω έγγραφα, αφού όπως επεξηγώ και στην αρχική ένορκη δήλωση μου ουδέποτε υπέγραψα τις εν λόγω συμφωνίες, και όσες φορές και αν τις ζήτησα από τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση, οι ίδιοι ουδέποτε με προμήθευσαν με αυτές.
- Αμέσως μετά την παραλαβή των εν λόγω συμφωνιών, και αφού βεβαιώθηκα για ακόμη μια φορά ότι οι εν λόγω υπογραφές στις ανωτέρω συμφωνίες δεν είναι δικές μου, περί τις 13/05/2019 επισκέφθηκα τον κ. XXXXX Μαρκίδη ο οποίος είναι Δικαστικός γραφολόγος και του ζήτησα να διενεργήσει γραφολογική έρευνα και να ετοιμάσει έκθεση γραφολογικής γνωμοδότησης με σκοπό να την καταθέσω στο Δικαστήριο. Μετά από έρευνα του, ο κ. Μαρκίδης διαπίστωσε ότι οι υπογραφές στις ανωτέρω επίδικες συμφωνίες δανείου και υποθήκης δεν είναι δικές μου και ετοίμασε σχετική έκθεση η οποία επισυνάπτεται σαν τεκμήριο 1 στην παρούσα.
- Περαιτέρω αναφορικά με την ένσταση και την ένορκη δήλωση που καταχώρησαν οι Εναγόμενοι/καθ' ων η Αίτηση, λέγω ότι οι ισχυρισμοί τους είναι αβάσιμοι και αναληθείς και για το λόγο αυτό, προβαίνω με την παρούσα στις απαραίτητες διευκρινίσεις, ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει πλήρη εικόνα κατά την ακρόαση της ενδιάμεσης αίτησης μου για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος.
- Συγκεκριμένα στην παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης τους οι Εναγόμενοι/καθ' ων η Αίτηση αμφισβητούν τους ισχυρισμούς μου που αναγράφονται στην αρχική ένορκη δήλωση μου, ότι δηλαδή ουδέποτε υπέγραψα την επίδικη συμφωνία δανείου, και ότι η επίδικη συμφωνία δανείου είναι προϊόν πλαστογραφίας που έγινε από τον αποθανόντα πατέρα μου με την ανοχή των Εναγομένων/καθ' ων η Αίτηση. Οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η αίτηση στηρίζουν την θέση τους, στον ισχυρισμό ότι στην επιστολή μου ημερομηνίας 07/03/2019 (Τεκμήριο 8 της αρχικής ένορκης μου δήλωσης) αποδέχτηκα ότι δεσμεύομαι από τις επίδικες συμφωνίες χωρίς να τους αναφέρω το οτιδήποτε περί πλαστογραφίας. Παρ' όλα αυτά όπως θα επεξηγήσω κατωτέρω, λέγω ότι αυτός ο ισχυρισμός εκ μέρους των Εναγόμενων/καθ' ων η Αίτηση είναι ανακριβής και παραπλανητικός.
- Όπως αναφέρω και στην αρχική ένορκη δήλωση μου, στις 26/02/2019 παράλαβα την ειδοποίηση τύπου «ΙΑ» από τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση με την οποία με πληροφορούσαν ότι στις 27/06/19 θα προχωρήσουν σε ιδιωτική πώληση του ακινήτου ιδιοκτησίας μου και κύριας κατοικίας του αδελφού μου Δημήτρη Σοφοκλέους και του Ενάγοντα/Αιτητή 2, μέσω πλειστηριασμού. Αμέσως μετά την παραλαβή της εν λόγω ειδοποίησης αποτάθηκα μαζί με τον αδελφό μου και τον Ενάγοντα/Αιτητή 2, στους Δικηγόρους μας ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. Πανικοβλημένοι από το γεγονός ότι θα έχανα το σπίτι μου, αλλά και ότι ο αδελφός μου και ο Ενάγοντας/Αιτητής 2 κινδύνευαν να μείνουν στους πέντε δρόμους μαζί με τις οικογένειες τους, δώσαμε οδηγίες στους Δικηγόρους μας όπως προσπαθήσουν να διευθετήσουν εξώδικα την υπόθεση μαζί με τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση καθότι οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση δεν μας λάμβαναν υπόψη. Περαιτέρω ανάφερα στους Δικηγόρους μας ότι με δανεικά χρήματα τα οποία θα μπορούσαμε να μαζέψουμε από γνωστούς και φίλους θα μπορούσαμε να συγκεντρώσουμε ένα ποσό γύρω στις €100.000,00 και να το καταβάλουμε στους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση για να σώσουμε τις 2 κύριες κατοικίες τόσο του Ενάγοντα/Αιτητή 2 όσο και του αδελφού μου, αλλά ταυτόχρονα και το σπίτι μου, το οποίο έχει μεγάλη και ανυπολόγιστη συναισθηματική αξία για εμένα, αφού αυτό είναι το σπίτι στο οποίο γεννήθηκα και μεγάλωσα, και αποτελεί το μοναδικό περιουσιακό μου στοιχείο, καθότι στην Λευκωσία μένω σε σπίτι που ενοικιάζω. Παράλληλα σκέφτηκα ότι με αυτή την κίνηση θα αγοράζαμε το μπελά, αποφεύγοντας μια πολύχρονη δικαστική διαμάχη η οποία θα αμαύρωνε και την μνήμη του αποθανόντα πατέρα μου. Στην βάση αυτή, οι Δικηγόροι μας προχώρησαν και επιχείρησαν την εξεύρεση μια εξώδικης λύσης χωρίς καμία ανταπόκριση από τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση.
- Στην συνέχεια ωστόσο, και στα πλαίσια διαβουλεύσεων που είχα με τους δικηγόρους μας, αντιλήφθηκα ότι δεν τους είχα δώσει σωστές οδηγίες και όλα τα στοιχεία που αφορούσαν την υπόθεση μου. Παραπλανημένος από την αντίληψη που είχα, ότι ήταν αδύνατο μετά από 25 χρόνια να αμφισβητήσω την επίδικη συμφωνία και την εγκυρότητα της λόγω της πλαστογραφίας που υπήρχε, παρέλειψα να τους το αναφέρω. Όταν όμως σε μια συνάντηση που είχαμε, τους είχα αναφέρει το πόσο αδικημένος νιώθω από το γεγονός ότι βρίσκομαι εγκλωβισμένος σε μια συμφωνία, την οποία ουδέποτε υπέγραψα, τότε οι δικηγόροι μας, μου είπαν ότι θα έπρεπε εξ' αρχής να τους το είχα αναφέρει για να προχωρήσουν σε καταχώρηση αγωγής εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση με σκοπό την ακύρωση της επίδικης συμφωνίας, όπως και έγινε.
- Επιπρόσθετα με την παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση, θέλω να διευκρινίσω και να απαντήσω στον ανακριβή και αναληθή ισχυρισμό των καθ' ων η Αίτηση που αναφέρουν στην παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την Ένσταση τους, ότι με το να γράψω στο αγοραπωλητήριο έγγραφο που είχα υπογράψει με τον Ενάγοντα/Αιτητή 2, το 2001, ότι το επίδικο ακίνητο βαρύνεται με υποθήκη υπέρ του πιστωτικού τους ιδρύματος, αποδέχτηκα την επίδικη συμφωνία δανείου και υποθήκης. Συγκεκριμένα όπως αναφέρω και στην αρχική ένορκη δήλωση μου ανακάλυψα για την πλαστογράφηση της υπογραφής μου στην επίδικη συμφωνία δανείου περί το έτος 2000 και αμέσως το είχα αναφέρει στους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση, χωρίς όμως καμία ανταπόκριση εκ μέρους τους. Όταν κατά την διάρκεια του 2001 προχώρησα σε πώληση του ενός διαμερίσματος στον Ενάγοντα/Αιτητή 2, το ότι το ακίνητο ήταν υποθηκευμένο, με τον τρόπο που βρέθηκε να είναι υποθηκευμένο αυτό, ήταν ένα γεγονός και για λόγους πληρότητας έπρεπε να εγγραφεί στην συμφωνία πώλησης. Σε καμία περίπτωση δεν είχα αποδεχτεί ότι η συμφωνία δανείου και υποθήκης με δεσμεύουν, αφού όπως ανάφερα στους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση ο πατέρας μου ήταν αυτός που έκανε τις εν λόγω συμφωνίες εν αγνοία μου, πλαστογραφώντας την υπογραφή μου. Ο ΕΝΟΡΚΩΣ ΔΗΛΩΝ XXXXX ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ Ορκίστηκε και υπέγραψε ενώπιον μου σήμερα την __/05/2019 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο