FITZSIMMIS κ.α. ν. ORESHINA κ.α., Αρ. Αγωγής: 831/19, 26/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A363 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 831/19 Μεταξύ:
- XXX XXX FITZSIMMIS
- LODESTAR MARKETING LTD Ενάγoντες και
- XXX ORESHINA
- ART PLAYTIME EUROPE LTD
- MORECITO LTD Εναγόμενων -------------------- Αίτηση ημερ. 16.05.2019 Ημερομηνία: 26 Ιουνίου, 2019 Για την Εναγόμενη 2 - Αιτήτρια: κα Ζήνωνος Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η αίτηση: κ. Χρίστου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 16.05.19 και με αυτήν η Εναγόμενη 2 (στο εξής «Αιτήτρια») εξαιτείται ουσιαστικά τον παραμερισμό και/ή την ακύρωση της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος της παρούσας αγωγής και της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 22.04.
- Η επίδικη αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο της συνηγόρου της Αιτήτριας και συνοπτικά σε αυτήν προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι δεν πραγματοποιήθηκε ορθή και νομότυπη επίδοση στην Αιτήτρια διότι η εταιρεία D.A. SECRETARIAL LIMITED έπαυσε να είναι γραμματέας της Αιτήτριας στις 02.04.19 ενώ η επίδοση προς αυτήν πραγματοποιήθηκε στις 06.05.
- Η προαναφερόμενη αλλαγή ήταν σε γνώση των Εναγόντων (στο εξής «Καθ' ων η αίτηση»). Περαιτέρω, η ενόρκως δηλούσα ισχυρίζεται ότι το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών αυθαίρετα και αδικαιολόγητα καθυστέρησε να εγγράψει στο σχετικό μητρώο τις αλλαγές αναφορικά με τον γραμματέα και το εγγεγραμμένο γραφείο της Αιτήτριας. Οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν στις 30.05.19 ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στην οποία προβάλλουν 5 λόγους οι οποίοι μπορούν να συνοψιστούν στο ότι η υπό κρίση αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, καθώς αφενός δεν στηρίζεται σε ορθή νομική βάση και αφετέρου με βάση το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών κατά τον ουσιώδη χρόνο η εταιρεία D.A. SECRETARIAL LIMITED ήταν γραμματέας της Αιτήτριας. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου των Καθ' ων η αίτηση και σε αυτήν ουσιαστικά επαναλαμβάνονται οι λόγοι ένστασης. Η ακρόαση της επίδικης αίτησης πραγματοποιήθηκε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων. Έχω μελετήσει την αίτηση και την ένσταση με τις υποστηρικτικές ένορκες δηλώσεις τους και τα επισυνημμένα σε αυτές Τεκμήρια, καθώς επίσης και τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. Δεν θεωρώ σκόπιμο να αναφερθώ με λεπτομέρεια στο περιεχόμενο των αγορεύσεων και αναφορά σε αυτές θα γίνει εκεί και όπου κρίνεται σκόπιμο. Θεωρώ ορθό να αναφέρω κατ' αρχάς τα γεγονότα τα οποία δεν τυγχάνουν αμφισβήτησης από τους διαδίκους. Στις 08.05.19 το κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής επιδόθηκε στην Αιτήτρια και συγκεκριμένα στη διευθύντρια της εταιρείας D.A. SECRETARIAL LIMITED. Αποτελεί επίσης παραδεκτό γεγονός ότι, κατά τον χρόνο επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος, στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών εξακολουθούσε να παρουσιάζεται ως γραμματέας της Αιτήτριας η εταιρεία D.A. SECRETARIAL LIMITED. Η Αιτήτρια στηρίζει την όλη επιχειρηματολογία της περί κακής επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος στη θέση ότι η D.A. SECRETARIAL LIMITED παραιτήθηκε από γραμματέας της στις 02.04.19 και επομένως κατά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος δεν ήταν εξουσιοδοτημένη για να παραλαμβάνει οποιαδήποτε έγγραφα εκ μέρους της. Το προαναφερόμενο επιχείρημα της Αιτήτριας δεν μπορεί, κατά την κρίση μου, να επηρεάσει την εγκυρότητα της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος σε αυτήν. Τούτο διότι, όπως ξεκαθαρίστηκε και κατά τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων και μετά από σχετικές ερωτήσεις που το Δικαστήριο υπέβαλε στην κα Ζήνωνος, κατά τον χρόνο που πραγματοποιήθηκε η επίδοση, ήτοι στις 08.05.19, η D.A. SECRETARIAL LIMITED με βάση το μητρώο του Τμήματος Εφόρου Εταιρειών εξακολουθούσε να εμφανίζεται ως γραμματέας της Αιτήτριας. Το ότι επίδοση κλητηρίου εντάλματος που στρέφεται εναντίον εταιρείας μπορεί να πραγματοποιηθεί νομότυπα στον γραμματέα της εταιρείας είναι αδιαμφισβήτητο και ξεκάθαρο τόσο μέσα από την Δ.5 θ.7 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας όσο και από τη νομολογία (J.Z. CLASSIC MUZIC PRO LTD και ALCADIA MUSIC LAND LTD
(2002)1 Α.Α.Δ. 1151). Η νομολογία που επικαλείται η Αιτήτρια στην αγόρευση της αφορά περιπτώσεις κατά τις οποίες εκδόθηκε απόφαση ερήμην του Εναγόμενου. Συνεπώς δεν μπορεί να εφαρμοστεί στα πλαίσια της παρούσας αίτησης καθώς δεν έχει εκδοθεί οποιαδήποτε απόφαση εναντίον της Αιτήτριας. Αντιθέτως μετά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος σε αυτήν καταχώρισε στις 16.05.19 σημείωμα εμφάνισης υπό διαμαρτυρία. Η νομολογία ωστόσο στην οποία παραπέμπει η κα Ζήνωνος είναι χρήσιμη διότι αναλύει την πεμπτουσία της ορθότητας της επίδοσης κλητηρίου εντάλματος. Συγκεκριμένα το απαύγασμα της νομολογίας ορίζει ότι το ζήτημα της κανονικής επίδοσης κλητηρίου συσχετίζεται με τα άρθρα 30.3(α) και (β) του Συντάγματος και συνδέεται αναπόφευκτα με τη δυνατότητα του προσώπου εναντίον του οποίου στρέφεται η αγωγή να λάβει γνώση της εναντίον του διαδικασίας και να μπορέσει να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Εν προκειμένω αυτός ο σκοπός επιτεύχθηκε, αφού η Αιτήτρια έλαβε γνώση της παρούσας διαδικασίας και ουδεμία βλάβη προκύπτει στα δικαιώματα της. Τυχόν αποδοχή της θέσης της κας. Ζήνωνος θα έθετε τον τύπο υπεράνω της ουσίας και θα προξενούσε αχρείαστη καθυστέρηση. Για τους λόγους που έχουν αναφερθεί πιο πάνω θεωρώ ότι είναι ουδέτερης σημασίας οι ισχυρισμοί που προβάλλει η Αιτήτρια ότι οι αλλαγές σε σχέση με τον γραμματέα και το εγγεγραμμένο γραφείο αυτής ήταν σε γνώση των Καθ' ων η αίτηση. Τέλος, όσον αφορά τη θέση της Αιτήτριας ότι υπήρξε αδικαιολόγητη και αυθαίρετη καθυστέρηση εκ μέρους του Τμήματος του Εφόρου Εταιρειών, περιορίζομαι να αναφέρω ότι οι εν λόγω εισηγήσεις δεν μπορούν να τύχουν εξέτασης στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Υπό το φως των πιο πάνω η υπό κρίση αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) .............. Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Παραμερισμός επίδοσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο