DUC ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Αγωγή αρ.: 5863/2011, 11/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A522 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 5863/2011 Αίτηση ημερ.: 7.5.2019 Μεταξύ: XXXXX DUC Ενάγουσα -και- XXXX ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ Εναγόμενος -------------------------------------------------- Ημερομηνία: 11.11.2019 Εμφανίσεις: Για τον εναγόμενο-αιτητή: κ. Σωτήρη για ΑΝΔΡΕΑΣ Π. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για την ενάγουσα-καθ' ης η αίτηση: κα Ιωάννου για ΑΡΓΕΝΤΟΥΛΛΑ ΙΩΑΝΝΟΥ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
- Με την παρούσα αίτηση ο εναγόμενος - αιτητής επιζητεί διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης ημερ. 31.1.2019 μέχρι την εκδίκαση της έφεσης.
- Η αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στην Δ.35 θ.18, 19 και Δ.48 θ.1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. XXX Τυλλή. Η ενάγουσα - καθ' ης η αίτηση φέρει ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και μεταξύ άλλων προβάλλει ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης επιβάλλει όπως μη στερηθεί τους καρπούς της επιτυχίας της και γενικότερα ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. 3.1 Μετά από ακροαματική διαδικασία το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού την 31.1.2019 εξέδωσε απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου για το ποσό των €40.000, γενικές αποζημιώσεις πλέον €13.649,82 ειδικές αποζημιώσεις πλέον τόκους και έξοδα, αφού προηγουμένως για την πρόκληση του ατυχήματος απέδωσε ευθύνη στην ενάγουσα σε ποσοστό 60% και 40% στον εναγόμενο. 3.2 Ο εναγόμενος την 1.3.2019 καταχώρισε έφεση εναντίον της πιο πάνω απόφασης (βλ. Τεκ. Β της αίτησης), με την οποία προσβάλλεται το εύρημα του Δικαστηρίου για την ευθύνη του ατυχήματος. Ο αιτητής προβάλλει ότι η Κόσμος Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λτδ είναι αυτή που έχει υποχρέωση να αποζημιώσει την ενάγουσα. Επισημαίνει ότι υφίσταται ορατή πιθανότητα επιτυχίας της έφεσης για τους λόγους που εξηγούνται στην αίτηση καθότι το Δικαστήριο αποφάνθηκε, μεταξύ άλλων, ότι η ενάγουσα ήταν ορατή να βαδίζει εκτός του δρόμου, κατά μήκος του αριστερού παγκέτου, από απόσταση πέραν των 150 μέτρων και ο εναγόμενος όφειλε να ήταν πιο προσεκτικός και να οδηγεί με τέτοια προσοχή ώστε σε περίπτωση που η ενάγουσα εισερχόταν στον δρόμο να ήταν σε θέση να αντιδράσει. Επιπρόσθετα αναφέρει ότι η εναγόμενη κατάγεται από το Βιετνάμ και εργαζόταν στην Κύπρο ως οικιακή βοηθός. Δεν κατέχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία και ως ισχυρίζεται, μπορεί να αναχωρήσει για το εξωτερικό οποιαδήποτε στιγμή. Προβάλλει ότι δεν υφίσταται οποιοδήποτε εχέγγυο που να διασφαλίζει ότι στην περίπτωση που καταβάλει τα ποσά που επιδικάστηκαν από Δικαστήριο η ενάγουσα θα είναι σε θέση να τα επιστρέψει. Έτσι, ως αναφέρεται, στην περίπτωση που δεν ανασταλεί η εκτέλεση της απόφασης, ενδεχόμενη επιτυχία της έφεσης θα παραμείνει χωρίς αντίκρισμα. 3.3 Από την άλλη, η καθ' ης η αίτηση αναγνωρίζει ότι πράγματι κατάγεται από το Βιετνάμ και κατά τον ουσιώδη χρόνο εργαζόταν στην Κύπρο ως οικιακή βοηθός. Πρόσφατα έχει ανανεώσει την άδεια παραμονής της στην Δημοκρατία γεγονός, που ως αναφέρει, καταδεικνύει την πρόθεση της να παραμείνει στην χώρα μας και φιλοξενείται από την οικογένεια της δικηγόρου της, η οποία ανέλαβε την διαβίωση της μέχρι την πληρωμή σ' αυτήν του ποσού που επιδικάστηκε στα πλαίσια της πιο πάνω απόφασης. Προβάλλει ότι έχει δημιουργήσει δεσμούς με την χώρα μας και προτίθεται να παραμείνει σ' αυτήν.
- Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή επισήμανε ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και εισηγήθηκε όπως παραχωρηθεί τραπεζική εγγύηση ύψους €80.000, στο οποίο περιλαμβάνεται το ποσό της απόφασης πλέον οι τόκοι μέχρι και τα επόμενα δύο χρόνια, ως επίσης και να καταβληθούν τα έξοδα στη δικηγόρο της καθ' ης η αίτηση, νοουμένου ότι αυτή αναλάβει προσωπική υποχρέωση να τα επιστρέψει στην περίπτωση που επιτύχει η έφεση. Από την άλλη η ευπαίδευτη συνήγορος της καθ' ης η αίτηση εισηγήθηκε ότι δεν πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και θα πρέπει η καθ' ης η αίτηση να δρέψει τους καρπούς της επιτυχίας της στον δικαστικό αγώνα που διεξήγαγε. Στην περίπτωση όμως που το Δικαστήριο κρίνει ότι δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος συμφώνησε όπως τεθούν οι όροι που περιγράφονται πιο πάνω και ανέλαβε προσωπική υποχρέωση να επιστρέψει τα έξοδα στην περίπτωση επιτυχίας της έφεσης.
- Το επίδικο ζήτημα, δηλαδή το κατά πόσο θα εγκριθεί αίτηση για αναστολή της πρωτόδικης απόφασης μέχρι εκδίκασης της έφεσης και με ποιους όρους, διέπεται από τη Δ.35 Θ.18 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία αντιστοιχεί στην παλιά Αγγλική Διαταγή 58 Θ.16 η οποία επεξηγείται στο The Annual Practice
(1952). Το Ανώτατο Δικαστήριο επεξήγησε και ανέλυσε την νομική βάση των αιτήσεων για αναστολή δυνάμει της Δ.35 Θ.18 των Θεσμών Πολικής Δικονομίας σε σωρεία αποφάσεων. 6. Οι αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα και όπως αναδύονται από τη νομολογία μπορούν να συνοψισθούν ως ακολούθως: (α) Η απόφαση για αναστολή ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η άσκηση της οποίας γίνεται στο πλαίσιο της Διαταγής 35 καν.18 και σε συνάρτηση με τα γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης. (β) Η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης η οποία, παραμένει ισχυρή και διατηρεί την τελεσιδικία της μέχρι την τροποποίηση ή την ανατροπή της από το Εφετείο. Έπεται ότι ο επιτυχών διάδικος δεν πρέπει να αποστερείται τους καρπούς της επιτυχίας του εκ μόνου του γεγονότος ότι εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης του αντιδίκου του. Από την άλλη όμως αποτελεί βασική προϋπόθεση για την απονομή της δικαιοσύνης, η διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Η άρνηση έκδοσης διαταγής για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης δυνητικά συνεπάγεται κίνδυνο εξανέμισης της αξίας της έφεσης (βλ. Gruno v Ship "Algazera"
(1980)1 CLR 595, Essex Overseas v Legent Shipping
(1981)1 CLR 263, Phoenix v Al Khalaf Exhibition
(1981)1 CLR 673, Mavrochanna and Another v Michael
(1984)1 CLR 760, Charalambous v Nicolaides & Neophytou
(1985)1 CLR 737, Μέγας Χ"Ευαγγέλου ν Dorami Marine Limited κ.ά.
(1991)1 ΑΑΔ 172, Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν Αρχής Λιμένων Κύπρου
(1991)1 ΑΑΔ 1147, BP Holdings Ltd v Κιταλίδης κ.ά.
(1994)1 ΑΑΔ 287). 7.1 Το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης, έχει καθήκον να εξισορροπήσει δυο σημαντικούς παράγοντες ήτοι, (α) την φυσιολογική προσδοκία να δρέψει ο νικητής τους καρπούς της νίκης στον δικαστικό αγώνα που διεξήγαγε και (β) η ενδεχόμενη επιτυχία της έφεσης να μην χάσει τη σημασία της, μένοντας χωρίς αντίκρισμα (βλ. The Governor and the Company of the Bank of Scotland v. S.S. Suphire Seas
(2001)1 Β ΑΑΔ 955). 7.2 Η διασφάλιση του τελεσφόρου της πρωτόδικης απόφασης, αφενός, και της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης, αφετέρου, συνιστούν τους κατεξοχή παράγοντες που επενεργούν στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Η εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων επιβάλλει η στάθμιση κάθε γεγονότος που σχετίζεται τόσο με τις επιπτώσεις της αναστολής, όσο και τη ζωτικότητα του δικαιώματος για την άσκηση έφεσης. Οι προοπτικές επιτυχίας της έφεσης, είναι μεν παράγοντας σχετικός, αλλά οριακής σημασίας στις πλείστες περιπτώσεις. Το πλαίσιο για τη διάγνωση των δικαιωμάτων του εφεσείοντα σε συνάρτηση με την αποτίμηση των λόγων της έφεσης είναι η ακρόαση της έφεσης. Μόνο όπου μπορεί να γίνει πρόγνωση με βεβαιότητα ως προς την επιτυχία ή αποτυχία της έφεσης, χωρίς περαιτέρω συζήτηση του θέματος, ο παράγοντας αυτός αποκτά σπουδαιότητα στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου (βλ. Ναυτικός Όμιλος Πάφου, ανωτέρω). Στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορεί να γίνει πρόγνωση με βεβαιότητα ως προς την επιτυχία ή αποτυχία της έφεσης και όπως έχει ήδη επισημανθεί οι προοπτικές επιτυχίας έφεσης είναι οριακής σημασίας.
- Εφόσον κριθεί ότι η περίπτωση είναι κατάλληλη για έκδοση διαταγής για την αναστολή της εκτέλεσης, το Δικαστήριο έχει καθήκον να επιλέξει τους κατάλληλους για την περίπτωση όρους για να τεθεί σε ισχύ η διαταγή της αναστολής. Εναπόκειται επομένως στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η επιλογή των όρων που θα τεθούν προκειμένου να επιφέρουν εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων μέχρι την αποπεράτωση της έφεσης. Το Δικαστήριο στην άσκηση της διακριτικής του εξουσίας με βάση τις πιο πάνω αρχές, λαμβάνει υπόψη τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης.
- Στην υπό συζήτηση περίπτωση την 31.1.2019 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της ενάγουσας - καθ' ης η αίτηση και εναντίον του εναγόμενου - αιτητή για τα πιο πάνω ποσά που περιγράφονται. Η καθ' ης η αίτηση είναι αλλοδαπή, χωρίς ιδιαίτερους δεσμούς με την χώρα μας. Κατά τον επίδικο χρόνο εργαζόταν ως οικιακή βοηθός και πρόσφατα έχει ανανεώσει την άδεια παραμονής της στην Δημοκρατία και φιλοξενείται από την οικογένεια της δικηγόρου της, η οποία ανέλαβε την διαβίωση της. Στην προκείμενη περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των γεγονότων και εξισορροπώντας τα εκατέρωθεν συγκρουόμενα δικαιώματα και ειδικότερα από την μια την φυσιολογική προσδοκία να δρέψει η καθ' ης η αίτηση τους καρπούς της επιτυχίας της στον δικαστικό αγώνα που διεξήγαγε και από την άλλη την διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος έφεσης ώστε να μην χάσει την σημασία της μένοντας χωρίς αντίκρισμα στην περίπτωση που επιτύχει, το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις όπως εκδοθεί σχετικό διάταγμα αναστολής της απόφασης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, με τους όρους που συμφωνήθηκαν πιο πάνω.
- Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης ημερ.31.1.2019 που εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, υπό τον όρο ότι ο εναγόμενος - αιτητής παράσχει τραπεζική εγγύηση προς όφελος της ενάγουσας για το ποσό των €80.000 και καταβάλει στη δικηγόρο της καθ' ης η αίτηση τα έξοδα, όπως αυτά έχουν υπολογιστεί από τον Πρωτοκολλητή και έχουν εγκριθεί από το Δικαστήριο. Αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης κρίνω ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις όπως αυτά είναι έξοδα δίκης στην έφεση. (Υπ.) .............................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΗΓ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Αναστολή εκτέλεσης απόφασης μέχρι την έφεση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο