Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λεμεσού - Αμαθούντας ν. N.E.C.C. Software & Services Limited κ.α., Αγωγή αρ.: 304/2019, 5/11/2019

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει τα ακόλουθα: «4. Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Αναφορικά με την αίτηση Ματθαίου Φιλόκυπρου

(2008)1 Α.Α.Δ. 510, Α. Messios & Sons Ltd κ.ά. ν. Λεωνίδα

(2010)1 Α.Α.Δ. 195). Η κατάδειξη καλού λόγου για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι προϋπόθεση που τίθεται από την πιο πάνω διάταξη. Ο αιτητής θα πρέπει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου τα στοιχεία που καταδεικνύουν την ύπαρξη καλού λόγου διαφορετικά το Δικαστήριο δεν μπορεί να καταλήξει εάν υφίσταται τέτοιος. Δεν είναι απαραίτητο ο αιτητής να παρουσιάζει την ένορκη δήλωση που θα καταχωρίσει εάν επιτραπεί, αναμφίβολα όμως το Δικαστήριο σε τέτοια περίπτωση αποκομίζει την ακριβή μαρτυρία που επιθυμεί να παρουσιάσει εάν το πράξει (βλ. Παπακόκκινου κ.ά. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ

(2012)1(Α) Α.Α.Δ. 643). Καλός λόγος προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης (βλ. Κόκκινου ν. Κόκκινου, Πολ. Έφεση 29/14, ημερ. 3.11.16). Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, στα πλαίσια μονομερούς αίτησης, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο απαγορεύει στην εναγόμενη 1- καθ' ης η αίτηση να εμποδίζει την χρήση από τον αιτητή του προγράμματος ηλεκτρονικών υπολογιστών συμπεριλαμβανομένων και των υποσυστημάτων του λογισμικού μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής ή και μέχρι νεότερων διαταγών του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την πιο πάνω αίτηση αναφέρεται ότι κατά ή περί το 1995, κατόπιν σχετικής προκήρυξης διαγωνισμού, η αιτήτρια κατακύρωσε στην εταιρεία Sardos Ltd την παροχή, εγκατάσταση και λειτουργία εξοπλισμού πληροφορικής, λογισμικών συστημάτων και εφαρμογή λογισμικών προγραμμάτων. Ακολούθως, σε μεταγενέστερο χρόνο, υπογράφηκαν συμφωνίες μεταξύ της αιτήτριας και άλλων εταιρειών, μεταξύ αυτών και της Global Consolidator Ltd (από τώρα θα καλείται η Global) για την παροχή, εγκατάσταση και λειτουργία λογισμικών συστημάτων και εφαρμογή λογισμικών προγραμμάτων. Η εναγόμενη 1 με επιστολή της ημερ. 24.3.2005 αποδέχθηκε να αναλάβει την συντήρηση του συστήματος λογισμικού του οικονομικού τμήματος με τους ίδιους όρους που υφίσταντο με την εταιρεία Global ανωτέρω. Η αιτήτρια, κατά το έτος 2016 διαπίστωσε ότι το επίδικο λογισμικό δεν ικανοποιούσε τις τρέχουσες ανάγκες και έτσι μετά από διαδικασία προσφορών ανέθεσε εξ ολοκλήρου την σύμβαση σε άλλη εταιρεία αφού, ως αναφέρεται, η προσφορά που υπέβαλε η καθ' ης η αίτηση ήταν ψηλότερη. Στη συνέχεια η αιτήτρια ζήτησε την συμβολή της εναγόμενης 1 - καθ' ης η αίτηση και ειδικότερα την διενέργεια εργασιών για την εξαγωγή των δεδομένων από την βάση δεδομένων με σκοπό να εισαχθούν στο νέο σύστημα. Ακολούθησε αλληλογραφία και ως αναφέρεται, η καθ' ης η αίτηση δεν διασφάλιζε την έγκαιρη μεταφορά των δεδομένων. Στη συνέχεια η τελευταία πληροφόρησε την αιτήτρια ότι αποφάσισε την ακύρωση και μη ανανέωση της συμφωνίας ημερ.1.1.2018, πληροφορώντας την παράλληλα ότι η τελευταία ημέρα χρήσης του επίδικου λογαριασμού ήταν η 31η Δεκεμβρίου του 2018 και ότι μετά την εν λόγω ημερομηνία θα τερματιζόταν η υποστήριξη του επίδικου λογισμικού. Η αιτήτρια επισημαίνει ότι η καθ' ης η αίτηση με επιστολή της ημερ. 27.12.2018, εκμεταλλευόμενη την κατάσταση που δημιουργήθηκε ενήργησε εκβιαστικά ζητώντας από αυτήν υπέρογκα ποσά, διπλασιάζοντας το ετήσιο ποσό που καταβαλλόταν μέχρι τότε για την παροχή στήριξης και συντήρησης των συστημάτων από €11.250 σε €22.250. Αρχικά η αιτήτρια δεν έκανε αποδεκτή την πρόταση πλην όμως στη συνέχεια λόγω της επιτακτικής ανάγκης που δημιουργήθηκε αποδέχτηκε τον όρο που είχε τεθεί με την επιστολή της καθ' ης η αίτηση ημερ. 27.12.2018 και συμφώνησε στην ανανέωση της άδειας για το λογισμικό ingres, ως επίσης και στην επέκταση της συμφωνίας συντήρησης του υποσυστήματος accounting. Κατά την έναρξη των εργασιών του Συμβουλίου στις 2.1.2019 διαπιστώθηκε ότι υλοποιήθηκε η απειλή της καθ' ης η αίτηση και διακόπηκε η πρόσβαση στο επίδικο λογισμικό και των υποσυστημάτων αυτού. Μετά από παρεμβάσεις άνοιξε τις διόδους στην υφιστάμενη βάση δεδομένων στις 2.1.2019, πλην όμως στις 4.1.2019 διακόπηκε και πάλι η πρόσβαση. Η καθ' ης η αίτηση φέρει ένσταση στην οριστικοποίηση του πιο πάνω διατάγματος και στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, μεταξύ άλλων, προβάλλεται ότι το επίδικο λογισμικό δεν πωλήθηκε στην αιτήτρια και δεν αποτελεί ιδιοκτησία της. Προβάλλει δε ότι από το 2005 η καθ' ης η αίτηση άρχισε την συνεργασία και με άλλα αποχετευτικά συμβούλια της Κύπρου, προσφέροντας τις υπηρεσίες της, με την εγκατάσταση και συντήρηση του ίδιου λογισμικού και κατά την διαδικασία δημιουργίας του συνέβαλαν όλα τα αποχετευτικά συμβούλια, τα οποία ήταν πελάτες της, με ανάλογο επιμερισμό του κόστους μελέτης. Έτσι, ως αναφέρει, η διεκδίκηση της κυριότητας και της πνευματικής ιδιοκτησίας του λογισμικού προγράμματος από την αιτήτρια αποτελεί εκ των υστέρων κατασκεύασμα και γίνεται, μεταξύ άλλων, με σκοπό να εξασφαλίσει την δωρεάν εκμετάλλευση των υπηρεσιών της. Με την παρούσα, η αιτήτρια επιζητεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ώστε, ως αναφέρεται, να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αλληλογραφία που ανταλλάγηκε μεταξύ αυτής και αξιωματούχου της εταιρείας Globalsoft, η οποία αφορά την παροχή εξουσιοδότησης από την αιτήτρια έναντι χρηματικού αντιτίμου για την προμήθεια του λογισμικού προγράμματος της αιτήτριας προς άλλα συμβούλια αποχετεύσεων στην Κύπρο. Όπως έχει ήδη επισημανθεί πιο πάνω, η δυνατότητα που παρέχεται από την Δ.48 θ.4

(2)για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, παρέχεται υπό την προϋπόθεση τεκμηρίωσης καλού λόγου. Με την επιδιωκόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση εκείνο που ουσιαστικά επιζητεί η αιτήτρια είναι η απάντηση και αντίκρουση των ισχυρισμών που περιέχονται κυρίως στις παρ. 18 - 24 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση και που αφορούν το αμφισβητούμενο ζήτημα της κυριότητας του επίδικου λογισμικού ώστε το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη εικόνα. Επιπρόσθετα, με την επιδιωκόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν μεταβάλλονται τα πραγματικά γεγονότα στη βάση των οποίων εκδόθηκε μονομερώς το διάταγμα. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, το Δικαστήριο κρίνει ότι υφίσταται καλός λόγος που δικαιολογεί την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ως η αίτηση. Για όλους τους λόγους που εξηγούνται, επιτρέπεται η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκη δήλωσης ως το Τεκμήριο 1 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα της αίτησης, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον των καθ' ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος. (Υπ.) .............................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΗΓ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο