Κωμοδρόμου ν. S.K Kouler Trading Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 251/2018, 9/1/2019

Κωμοδρόμου ν. S.K Kouler Trading Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 251/2018, 9/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A6 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Μ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 251/2018 Μεταξύ: XXXXX Κωμοδρόμου Ενάγοντα -και-

1. S.K Kouler Trading Ltd
2. XXXXX Κουλέρμου
3. XXXXX Κουλέρμου
4. Flashbox Ltd
5. Pefalia Trading Ltd
6. Λεωφορεία Λάρνακος «Ζήνωνας» Λτδ Εναγομένης Ημερομηνία: 09/01/19 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: Η κα Πατσαλίδου για Μαρκίδη,Μαρκίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε Για Εναγόμενους 1-3 -Καθ'ών η αίτηση: Ο κ. Λ. Γ. Χαβιαράς και κα. Ε. Ζανεττή για Κούσιος, Κορφιώτης και Παπαχαραλάμπους Δ.Ε.Π.Ε ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (επί της μονομερούς (ex parte) αίτησης 2/3/18 για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων) Ο ενάγοντας-αιτητής (στο εξής καλούμενος «ο αιτητής») είναι ένας εκ των μετόχων και διευθυντών της εναγόμενης-καθ'ής η αίτηση 6, η οποία δραστηριοποιείται στο τομέα των Δημόσιων Μεταφορών στην πόλη και επαρχία της Λάρνακας. Ο αιτητής με γενικό οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα (Ο.2,1), ημερομηνίας 2/3/18, που καταχώρησε εναντίον των εναγομένων-καθ'ών η αίτηση (στο εξής καλούμενοι μαζί «οι καθ'ών οι αίτηση» εκτός όπου είναι αναγκαία η ξεχωριστή αναφορά για κάθε ένα έκαστο εξ αυτών), αξιώνει από το Δικαστήριο την έκδοση αριθμό διαταγμάτων καθώς και άλλων θεραπειών συμπεριλαμβανομένων και αποζημιώσεων. Οι αιτούμενες θεραπείες αξιώνονται, σύμφωνα πάντοτε με τους ισχυρισμούς του αιτητή, στη βάση του ότι διάφορες μεταβιβάσεις που έγιναν μεταξύ των ετών 2011 και 2012 στο μετοχικό κεφάλαιο της καθ' ης η αίτηση 6 μεταξύ των καθ' ων η αίτηση 2 έως 5, προς όφελος της καθ' ης η αίτηση 1 και του καθ' ου η αίτηση 2, είναι άκυρες και παράνομες συνεπεία παράβασης από τους καθ' ων η αίτηση αφενός διαφόρων προνοιών του καταστατικού της καθ' ης η αίτηση 6 και αφετέρου λόγω μη δέουσας υποβολής κατάλληλου μεταβιβαστικού εγγράφου (proper instrument of transfer) προς την καθ' ης η αίτηση
7. ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της πιο πάνω αγωγής ο αιτητής καταχώρησε και μονομερή αίτηση (στο εξής καλούμενη «η αίτηση») με την οποία εξαιτείτο από το Δικαστήριο τα ακόλουθα διατάγματα: A. Παρεμπίπτον Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Εναγόμενη 1 να ασκήσει τα δικαιώματα ψήφου, τα οποία απορρέουν από τις 2163 μετοχές που κατέχει στο κεφάλαιο της Εναγόμενης 6 (πιο κάτω «οι Μετοχές»), κατά την Έκτακτη Γενική Συνέλευση της εναγόμενης 6, η οποία είναι ορισμένη στις 08.03.2018 και ώρα 06:00μ.μ. στην οδό Φανερωμένης 120, ImperialTower, Διαμ. 101, 6031, Λάρνακα και / ή κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε άλλης μελλοντικής τακτικής και/ή έκτακτης και/ή εξ αναβολής συνέλευσης της Εναγόμενης 6, μέχρι νεωτέρας Διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση της παρούσας Αγωγής. Β. Παρεμπίπτον Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Εναγόμενη 6 και/ή στους Διευθυντές και/ή τον γραμματέα αυτής, να καταγράψουν και/ή προσμετρήσουν οποιεσδήποτε ψήφους και/ή δικαιώματα ψήφων ήθελαν ασκηθεί από την Εναγόμενη 1 και απορρέουν από τις Μετοχές, είτε μέσω του Εναγόμενου 2, είτε μέσω οποιουδήποτε άλλου αντιπροσώπου και/η πληρεξουσίου αντιπροσώπου της Εναγόμενης 1, κατά τη διαδικασία ψηφοφορίας στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση της Εναγόμενης 6, η οποία είναι ορισμένη στις 08.03.2018 και ώρα 06:00μ.μ. στην οδό Φανερωμένης 120, ImperialTower, Διαμ. 101, 6031, Λάρνακα και/ή σε οποιαδήποτε άλλη μελλοντική τακτική και/ή έκτακτη και/ή εξ αναβολής γενικής συνέλευση της Εναγόμενης 6, μέχρι νεωτέρας Διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση της παρούσας Αγωγής. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο (Κεφ. 6), άρθρα 4, 5, 6 και 9, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο (Ν.14/60), άρθρο 32, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9, Δ.43Α, Δ.64, στον Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο (Κεφ. 148) άρθρο 43 ως και επί των συμφυών εξουσιών και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του αιτητή, ο οποίος, συνοπτικά, αναφέρει τα ακόλουθα:
8. Είναι μέτοχος της καθ'ής η αίτηση 6 από το 2010 και ένας εκ των διευθυντών της από τις 20.10.17 (Τεκμήριο 1). Είναι επίσης ελεγκτής και υπάλληλος της καθ'ής η αίτηση
10. Η καθ'ής η αίτηση 1 είναι επίσης μία εκ των διευθυντών και μέτοχος της καθ'ής η αίτηση
11. Ο καθ'ού η αίτηση 2 είναι από τις 11.1.2018 διευθυντής της καθ'ής η αίτηση
12. Από τις 8.7.10 εώς και τις 11.1.18 διευθυντής της καθ'ής η αίτηση 1 ήταν η θυγατέρα του καθ'ού η αίτηση 2, Σταυρίνα Κουλέρμου. Μέτοχος της καθ'ής η αίτηση 1 είναι αποκλειστικά η πιο πάνω θυγατέρα του καθ' ου η αίτηση
14. Η καθ'ής η αίτηση 1 κατέστη μέτοχος της καθ'ής η αίτηση 6 ως αποτέλεσμα των ακόλουθων πράξεων μεταβίβασης: (α) στις 6.3.12 ο καθ'ού η αίτηση 2 μεταβίβασε στην καθ'ής η αίτηση 1 τις 1360 μετοχές που κατείχε στην καθ'ής η αίτηση 6 (Τεκμήριο 4) (β) στις 6.3.12 ο καθ'ού η αίτηση 3, μεταβίβασε στην καθ'ής η αίτηση 1 τις 500 μετοχές που κατείχε στην καθ'ής η αίτηση 6 (Τεκμήριο 4). (γ) Στις 19.3.12 η καθ'ης η αίτηση 1 μεταβίβασε στον καθ'ού η αίτηση 2 200 συνήθεις μετοχές της καθ'ής η αίτηση 6 διατηρώντας 1660 μετοχές (Τεκμήριο 5). Οι εν λόγω μεταβιβάσεις δεν φέρουν την σφραγίδα της καθ'ής η αίτηση 6 αλλά και ούτε αναγράφονται σε αυτές η ιδιότητα του προσώπου που έχει υποβάλει το σχετικό έγγραφο μεταβίβασης. (δ) στις 6.8.12 ο καθ'ού η αίτηση 2 μεταβίβασε στην καθ'ής η αίτηση 1 200 συνήθεις μετοχές που κατείχε στο κεφαλαίο της καθ'ής η αίτηση
15. (ε) στις 5.11.12 η καθ'ής η αίτηση 4 μεταβίβασε στην καθ'ής η αίτηση 1 116 συνήθεις μετοχές που κατείχε στο κεφάλαιο της καθ'ής η αίτηση
16. (στ) στις 5.11.12 η καθ'ής η αίτηση 5 μεταβίβασε στην καθ'ής η αίτηση 1 187 μετοχές που κατείχε στο κεφάλαιο της καθ'΄ής η αίτηση
17. Στις εν λόγω μεταβιβάσεις υπάρχει η σφραγίδα της καθ'ής η αίτηση 6 (Τεκμήριο 6) εντός του εντύπου μεταβίβασης.
18. Ο ίδιος δεν έλαβε γνώση για τις πιο πάνω μεταβιβάσεις εφόσον μέχρι και τον Οκτώβριο του 2017 δεν συμμετείχε στο Διοικητικό Συμβούλιο («Δ.Σ.») της καθ' ης η αίτηση 6 και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα κατά πόσον αυτές έγιναν με βάση τους Κανονισμούς 29 και 35 του Καταστατικού (Τεκμήριο 3) της καθ'ής η αίτηση
19. Σε άλλες περιπτώσεις, στις οποίες έγιναν μεταβιβάσεις μετοχών, γνωρίζει ότι ασκήθηκαν δικαιώματα προτίμησης (pre-emption rights).
20. Σύμφωνα με το Καταστατικό της καθ'ής η αίτηση 6, προτού γίνει οποιαδήποτε μεταβίβαση μετοχών, κάθε τέτοιος μεταβιβάζων τις μετοχές του μέτοχος, έχει την υποχρέωση να ενημερώσει σχετικά το Δ.Σ της καθ'ής η αίτηση
21. Όλοι οι υφιστάμενοι μέτοχοι της καθ'ής η αίτηση 6 έχουν προτιμησιακό (pre-emption right), δηλαδή, δικαίωμα να αγοράσουν οι ίδιοι τις προς πώληση μετοχές βάσει ειδικής διαδικασίας, με εξαίρεση τις περιπτώσεις που αναφέρονται στον Κανονισμό 35(θ) του Καταστατικού.
22. Κατά τον χρόνο εκτέλεσης των πιο πάνω μεταβιβάσεων η καθ'ής η αίτηση 1 δεν ήταν εταιρεία «.(beneficially owned) ή που ελέγχεται από.» τους μεταβιβάζοντες τις μετοχές. Απόλυτος μέτοχος και μοναδικός διευθυντής της καθ'ής η αίτηση 1 ήταν η θυγατέρα του καθ'ού η αίτηση 2 και όχι ο ίδιος.
23. Ουδέποτε οι καθ'ών αίτηση απευθύνθηκαν γραπτώς στο Δ.Σ της καθ'ής η αίτηση 6, ως προβλέπει το καταστατικό, και εν πάσει περιπτώσει ουδέποτε οι καθ'ών η αίτηση απευθυνθήκαν στον ίδιο ούτως ώστε να εξετάσει το ενδεχόμενο να ασκήσει τα προτιμησιακά του δικαιώματα. Τα πιο πάνω γεγονότα συνιστούν παράβαση του Καταστατικού και δημιουργούν αγώγιμο δικαίωμα προς όφελος του και εναντίον των καθ'ών η αίτηση.
24. Επίσης όπως πληροφορήθηκε από τον αναπληρωτή γραμματέα της εταιρείας ουδεμία πράξη μεταβίβασης μετοχών προς όφελος της καθ΄ης η αίτηση 1 έγινε με τη χρήση και προσαγωγή στην καθ΄ης η αίτηση 6 κατάλληλου μεταβιβαστικού εγγράφου, κατά παράβαση του άρθρου 73 του περί Εταιρειών Νόμου. Κατά συνέπεια η πιο πάνω πράξη μεταβίβασης σε σχέση με το σύνολο των 2.163 μετοχών που σήμερα κατέχει η καθ΄ης η αίτηση 1 είναι άκυρη εξ υπαρχής.
25. Πριν από τρεις ημέρες πληροφορήθηκε από τον Πρόεδρο του Δ.Σ. της καθ΄ης η αίτηση 6 τα ακόλουθα γεγονότα: (α) στις 20.8.2010 η εταιρεία με την ονομασία Αστικά Λεωφορεία Λτδ φαίνεται να υπέγραψε έγγραφο μεταβίβασης μετοχών (Τεκμήριο 7) με το οποίο μεταβίβασε στην καθ΄ης η αίτηση 1 μετοχές που κατέχει στην καθ΄ης η αίτηση
26. Κατά την ίδια ημερομηνία η πιο πάνω εταιρεία υπέγραψε και συμφωνία με την καθ'ής η αίτηση 1 (Τεκμήριο 8). Η εν λόγω εταιρεία είναι σήμερα υπό διαχείριση. Μετόχοι μειοψηφίας είναι ο ίδιος και ο πατέρας του. Κατά το χρόνο υπογραφής του εγγράφου μεταβίβασης μετοχών η εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λτδ δεν ήταν εγγεγραμμένος μέτοχος της καθ΄ης η αίτηση 6 και άρα δεν είχε εγγεγραμμένες μετοχές επ΄ ονόματι της για να τις μεταβιβάσει (Τεκμήριο 9). (β) στις 10.9.2014 στα πλαίσια της αγωγής 5000/14 μεταξύ της καθ΄ης η αίτηση 1 και της εταιρείας Αστικά Λεωφορεία Λτδ εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση (Τεκμήριο 10) με την οποία το Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, διέταξε και δήλωσε ότι η συμφωνία που υπέγραψε η εν λόγω εταιρεία με την καθ΄ης η αίτηση 1 είναι έγκυρη και δεσμευτική. (γ) στις 2.3.2016 η εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λτδ (υπό διαχείριση) στα πλαίσια της αγωγής 515/16 πέτυχε την έκδοση διατάγματος αναστολής της εκ συμφώνου απόφασης (Τεκμήριο 11) ημερομηνίας 10.9.
27. (δ) στις 30.11.2016 η Τράπεζα Κύπρου στα πλαίσια της αγωγής 640/10 εξέδωσε μονομερές διάταγμα (Τεκμήριο 12) (το οποιο βρίσκεται ακόμη σε ισχύ) με το οποίο απαγόρευε στην καθ΄ης η αίτηση 1 να αποξενώσει τις 500 μετοχές που είναι εγγεγραμμένες επ΄ ονόματι της στην καθ΄ης η αίτηση 6 μέχρι την ολοκληρωτική αποπεράτωση της αίτησης διά κλήσεως που έχει καταχωρήσει η Αιτήτρια για την έκδοση διατάγματος ακύρωσης της δόλιας μεταβίβασης των πιο πάνω μετοχών.
28. Τα όσα ανέφερε πιο πάνω δημιουργούν σοβαρές υποψίες στον ίδιο ότι η κατοχή των 1.860 μετοχών από την καθ΄ης η αίτηση 1 αμφισβητείται και πάσχει νομικά λόγω παρανομιών. Επίσης γνωρίζει ότι στις 8.7.15 ο καθ΄ου η αίτηση 2 κρίθηκε ένοχος από το Ε.Δ. Λάρνακας για μεγάλο αριθμό ποινικών αδικημάτων και στις 4.8.15 καταδικάστηκε σε φυλάκιση (Τεκμήρια 13 και 14 αντιστοίχως). Ο καθ΄ου η αίτηση 2, μεταξύ άλλων, καταδικάστηκε και για καταδολίευση και κλοπή περιουσιακών στοιχείων της καθ΄ης η αίτηση
30. Στις 15.1.2018 η καθ΄ης η αίτηση 6 απηύθυνε επιστολή προς τον καθ' ου η αίτηση 2 (Τεκμήριο 15) με τον οποίο τον ενημέρωνε ότι λόγω της καταδίκης του σε φυλάκιση και του κινδύνου απώλειας της άδειας οδικού μεταφορέα ότι δεν είναι δυνατή η συμμετοχή του στο Δ.Σ. H εν λόγω επιστολή συντάχθηκε μετά από νομική γνωμάτευση που έλαβε η καθ' ης η αίτηση 6 από τους νομικούς της συμβούλους (Τεκμήριο 16). Ο καθ'ού η αίτηση 2 απέστειλε απαντητική επιστολή στις 16/1/18 (Τεκμήριο 17) προς την καθ'ής η αίτηση καθώς και επιστολή μέσω των συνηγόρων του (Τεκμήριο 18). 12.Ο καθ' ου η αίτηση 2 κηρύχθηκε σε πτώχευση στις 29.4.2014 και αποκαταστάθηκε αυτοδικαίως στις 26.5.2017 (Τεκμήριο 19) 13.Στις 12.2.2018 οι μέτοχοι της καθ' ης η αίτηση 6 (α) Hadjipavlis Buses Ltd (κάτοχος 795 μετοχών), (β) Α/φοι Παναγιώτης & Γιώργος Σάββα Λίμιτεδ (κάτοχος 795 μετοχών), (γ) XXXXX Ευαγγέλου (κάτοχος 695 μετοχών) και (δ) XXXXX Δημοσθένους (κάτοχος 387 μετοχών) απέστειλαν επιστολή στον ίδιο (Τεκμήριο 20) όπου τον καλούσαν σε έκτακτη γενική συνέλευση της καθ' ης η αίτηση 6 στις 8.3.
31. Στην εν λόγω έκτακτη συνέλευση αναφέρεται στην ημερήσια διάταξή της, μεταξύ άλλων, η υποβολή ψηφίσματος για την παύση του από Διοικητικός Σύμβουλός της λόγω, εξ όσων πιστεύει ο ίδιος, της στάσης του έναντι της καθ' ης η αίτηση 1 συνεπεία της εμπλοκής του καθ' ου η αίτηση 2 στα διοικητικά δρώμενα της εταιρείας. H καθ' ης η αίτηση 1 δεν πρέπει να ασκήσει, κατά την έκτακτη Γενική Συνέλευση, τα δικαιώματα ψήφου που απορρέουν από τις 2163 μετοχές που κατέχει στην καθ'ής η αίτηση
33. Εάν η καθ' ης η αίτηση 1 ασκήσει τα δικαιώματα της πιθανόν να δημιουργήσουν τετελεσμένα γεγονότα όπως την απομάκρυνση του από το Δ.Σ της καθ' ης η αίτηση 6, την αντικατάσταση του με πρόσωπο της επιλογής των καθ' ων η αίτηση 1 και 2, με ξεκάθαρη πρόθεση τον οικονομικό έλεγχο της καθ' ης η αίτηση 6 και την κατ' επέκταση πρόκληση ζημιάς στην καθ' ης η αίτηση 6 και τον ίδιο προσωπικά ως μέτοχο της. Η καθ' ης η αίτηση 1 δεν έχει καταχωρήσει μέχρι στιγμής στον Έφορο Εταιρειών τις απαιτούμενες ετήσιες οικονομικές καταστάσεις της και την δυνατότητα της να τον αποζημιώσει με χρήμα για τις ζημιές που πιθανόν να έχει υποστεί. Το Δικαστήριο, μελετώντας τόσο την αίτηση όσο και το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που την συνόδευε, ικανοποιήθηκε ότι, στην προκειμένη περίπτωση, συνέτρεχαν όλες οι προϋποθέσεις ώστε τα πιο πάνω διατάγματα να εκδοθούν μονομερώς. ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ Με την επίδοση του προσωρινού διατάγματος οι καθ'ών η αίτηση 1-3 καταχώρησαν ένσταση στις 25/5/18, εγείροντας 16 λόγους ένστασης. Παρεμβάλλω στο σημείο αυτό να αναφέρω ότι με δήλωση των συνηγόρων τους οι καθ'ών η αίτηση 4 και 6 ανάφεραν στο Δικαστήριο ότι δεν θα ενστούν στην έκδοση των πιο πάνω διαταγμάτων. Οι λόγοι στους οποίους βασίζεται η ένσταση είναι οι ακόλουθοι:
34. Η αίτηση δεν πληροί τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
35. Ο Ενάγοντας δεν έχει προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων που σχετίζονται με την αίτηση και/ή δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καλή πίστη, ούτε με καθαρά χέρια και πέραν αυτού παραπλάνησε το Δικαστήριο και/ή απέκρυψε από το Δικαστήριο σημαντικά στοιχεία και γεγονότα.
36. Ο Ενάγοντας δεν έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην αγωγή και/ή δεν έχει ορατή προοπτική ή πιθανότητα να δικαιούται στις αιτούμενες θεραπείες στην αγωγή.
37. Ο Ενάγοντας στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αναφέρει γεγονότα παραλείποντας να αποκαλύψει τις πηγές των πληροφοριών του και/ή πότε προέκυψε η πληροφόρηση του.
38. Τα γεγονότα της υπόθεσης δεικνύουν πως σε κάθε περίπτωση ακόμα και αν επιτύχει η αγωγή του Ενάγοντα, δεν τίθεται θέμα ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
39. Η ένορκη δήλωση του Ενάγοντα που συνοδεύει την αίτηση χαρακτηρίζεται από ψεύδη, ανακρίβειες και αστήρικτους, αυθαίρετους και γενικούς ισχυρισμούς και/ή βασίζεται εξ' ολοκλήρου σε τι του έχουν αναφέρει τρίτα πρόσωπα.
40. Ο Ενάγοντας επέδειξε σε κάθε περίπτωση καθυστέρηση στις ενέργειες του και/ή στην λήψη των σχετικών δικονομικών διαβημάτων.
41. Το ισοζύγιο της ευχέρειας είναι σαφώς υπέρ των Εναγομένων 1 ,2 και
43. Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή παράτυπη. 10.Η επαναφορά του Διοικητικού Συμβουλίου ως ήταν πριν την 18.10.2017 θα καταστήσει άνευ αντικειμένου τόσο την παρούσα αίτηση όσο και την αγωγή και/ή τα αιτούμενα διατάγματα και/ή οι αξιώσεις στην απαίτηση του Ενάγοντα ουσιαστικά απολήγουν στα ίδια αποτελέσματα. 11.Οι επίδικες μεταβιβάσεις μετοχών εμπίπτουν στην εξαίρεση του Κανονισμού 35 (Θ) του Καταστατικού της Εναγόμενης 6 εφόσον οι Εναγόμενοι 2 και 3 είναι πατέρας με υιός, και η Εναγόμενη 1 είναι συμφερόντων της κόρης και αδελφής αναλογικά των Εναγομένων 2 και 3, γεγονός το οποίο καθιστά νόμιμες τις μεταβιβάσεις των μετοχών. 12.Ο Ενάγοντας δεν έχει δείξει ότι έχει υποστεί οποιαδήποτε ζημία στην οποία δεν θα υπόκειτο εάν δεν λάμβαναν χώρα οι επίδικες μεταβιβάσεις. 13.Δεν αποκαλύπτεται σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ο Ενάγοντας δεν έχει αποσείσει το βάρος απόδειξης που χρειάζεται στο να στοιχειοθετήσει ορατή πιθανότητα επιτυχίας. 14.Η έκδοση και/ή διατήρηση των διαταγμάτων προκαλεί σοβαρότερες επιπτώσεις στην Εναγόμενη 1 πρωτίστως ως τον κυριότερο μέτοχος της Εναγόμενης 6 και στους Εναγόμενους 2 και 3 παρά στον Ενάγοντα, ο οποίος δεν απέδειξε με την ένορκη δήλωση του ότι θα είναι δύσκολο ή ανέφικτο να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε αυτόν σε μεταγενέστερο στάδιο, διαταράζοντας έτσι το ισοζύγιο της δικαιοσύνης. 15.Δεν υπήρχε υποχρέωση βάσει του Καταστατικού για γραπτή ενημέρωση αναφορικά με μεταβιβάσεις μετοχών. Επιπλέον, κανένας σύμβουλος δεν ζήτησε από τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 απόδειξη μεταβίβασης προς ικανοποίηση του Καταστατικού της Εναγόμενης
44. 16.Όλες οι μεταβιβάσεις μετοχών γίνονταν κατά τρόπο όπου όλοι οι Σύμβουλοι και Μέτοχοι γνώριζαν για τις επίδικες μεταβιβάσεις και γίνονταν παράλληλες προφορικές συμφωνίες για τις μεταβιβάσεις μετοχών εντός της Εναγόμενης
45. Ο πραγματικός λόγος που προσήλθαν ενώπιον του Δικαστηρίου μετά από τόσα χρόνια, δεν είναι αυτός που προβάλλεται με την Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα αλλά το ότι η Εναγόμενη 1 μαζί με άλλους μέτοχους είχαν την πλειοψηφία έτσι ώστε να προχωρήσουν σε παύση Συμβούλων σύμφωνα με το Άρθρο 178 του Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, το οποίο τους προσδίδει το πιο σημαντικό δικαίωμα ενός Μετόχου μέσω του οποίου δύνανται να ασκούν έλεγχο στην εταιρεία που τους ανήκει, αφού οι εργασίες της εταιρείας λαμβάνονται από τους Διοικητικούς Συμβούλους. Η ένσταση βασίζεται στους περί Πολίτικης Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, Θ1, 2, 3, 7 και 9, Δ.64, Δ.27, Δ.39, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, άρθρα 4, 5, 6, 7, 8 και 9 στο Άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στις αρχές του δικαίου της επιείκειας, στη Νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται εκτίθενται εις την επισυνημμένη ένορκο δήλωση του καθ'ού η αίτηση 2, διευθυντή της καθ'ής η αίτηση 1, ο οποίος, συνοπτικά, αναφέρει τα ακόλουθα:
46. Ο καθ'ού η αίτηση 3 είναι υπάλληλος στην καθ'ής η αίτηση 6 όπου κατέχει την θέση του Διευθυντή του στόλου οχημάτων της. Με το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα αποστερείται το δικαίωμα ψήφου στον πιο μεγάλο μέτοχο της καθ'ής η αίτηση 6, δηλαδή την καθ'ής η αίτηση 1, με αποτέλεσμα να εμποδίσει την ομαλή λειτουργία και τις εργασίες της καθ' ης η αίτηση
47. Επίσης, ενδεχομένως, αν συνεχισθεί η ισχύ του εκδοθέντος διατάγματος να υπάρξουν συνέπειες όπως προστίματα ή αποξένωση περιουσιακών στοιχείων της καθ'ής η αίτηση
48. Πέραν των πιο πάνω ενδέχεται, λόγω των περιορισμών, να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν κεφάλαια της καθ'ής η αίτηση 6 με αποτέλεσμα να μην ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις της ή να παρατηρηθούν και καθυστερήσεις στις εργασίες της.
49. Οι όροι του διατάγματος είναι ιδιαίτερα καταπιεστικοί για όλους τους μετόχους και σε περίπτωση που καταστεί απόλυτο, θα υπάρξουν δυσμενείς συνέπειες όπως για παράδειγμα η ακύρωση οποιονδήποτε αποφάσεων λήφθηκαν όπου έλαβε μέρος οποιοσδήποτε από τους καθ'ων η αίτηση 1 και 3 μετά τις 4/11/2012 με αποτέλεσμα να ακυρώνονται ή να μην παράγουν αποτελέσματα. Αν ακυρωθούνόλες οι προηγούμενες αποφάσεις του Δ.Σ και αυτό επανέλθει στην μορφή που ήταν, πριν από τις 18/10/17, ο αιτητής δεν θα ήταν σύμβουλος γεγονός το οποίο θα καθιστά άνευ αντικειμένου την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία.
50. Ο πραγματικός σκοπός του αιτητή ήταν να εμποδίσει την καθ'ής η αίτηση 1 να ψηφίσει γιατί γνώριζε πολύ καλά ότι θα υπήρχε πλειοψηφία για την παύση του από Σύμβουλο και όχι γιατί υπήρχαν οι ισχυριζόμενες παρατυπίες.
51. Περαιτέρω ο αιτητής απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα από το Δικαστήριο τα οποία αν τίθεντο ενώπιον του ενδεχομένως αυτό να μην προχωρούσε στην έκδοση του προσωρινού Διατάγματος. Ειδικότερα: (α) οι επίδικες μεταβιβάσεις μετοχών εμπίπτουν στην εξαίρεση του άρθρου 35(θ) του καταστατικού της καθ'ής η αίτηση 6 εφόσον ο ίδιος είναι ο πατέρας του καθ'ού η αίτηση 3, και η καθ'ής η αίτηση 1 είναι συμφερόντων της θυγατέρας του και αδελφής του καθ'ού η αίτηση 3, γεγονός το οποίο καθιστά νόμιμες τις μεταβιβάσεις των μετοχών. Ακόμα και αν η επίδικη πρόνοια του καταστατικού ερμηνευθεί όπως το ερμηνεύει ο αιτητής, το ότι η θυγατέρα του ήταν εγγεγραμμένος μέτοχος (registered owner) δεν σημαίνει αυτομάτως ότι ήταν όμως και τελικός δικαιούχος (beneficial owner) της. (β) Σε σχέση με τους ισχυρισμούς του αιτητή που αφορούν την εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λάρνακας Λτδ, για μεταβίβαση μετοχών στην καθ'ής η αίτηση 1, ο ίδιος έχει την πλειοψηφία και τον έλεγχο και ως διευθυντής της μπορεί να μεταβιβάσει τις μετοχές στην καθ'ής η αίτηση 1 δυνάμει του άρθρου 35(Θ). (γ) ο αιτητής δεν αποκαλύπτει την άμεση σχέση του κ. Λουκά με τις καθ' ων η αίτηση 4 και
52. Το εν λόγω πρόσωπο είναι μέτοχος και διευθυντής στις εν λόγω εταιρείες. Αυτό αποτελεί ακόμη ένα παράδειγμα ότι ο πραγματικός σκοπός του αιτητή ήταν να εμποδίσει την καθ'ής η αίτηση 1 να ψηφίσει στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση και να πάρει πίσω τις μετοχές στις καθ'ών η αίτηση 4 και 5 με αποτέλεσμα να συγκεντρώνει περισσότερες ψήφους για να προστατευθεί σε επικείμενη Γενική Συνέλευση. (δ) ο αιτητής δεν δικαιολογεί επαρκώς το κατεπείγον εφόσον από τον Οκτώβριο του 2017 που διορίσθηκε διευθυντής στην καθ'ής η αίτηση 6 δεν έλαβε οποιαδήποτε μέτρα για τις μεταβιβάσεις που έλαβαν χώρα το
53. Αυτό δείχνει την κακοπιστία του αιτητή και την καταχρηστικότητα της αίτησης. Περαιτέρω ο κ. Λουκά ουδέποτε παρανονέθηκε στον ίδιο ή έφερε αντίρρηση να εγγραφούν ως Μέτοχοι σύμφωνα με το άρθρο 29 του καταστατικού της καθ'ής η αίτηση
54. (ε) Δεν αποκαλύπτεται σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ούτε ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Περαιτέρω το ισοζύγιο της ευχέρειες γέρνει προς την καθ'ής η αίτηση
55. Εν πάση περίπτώσει ο αιτητής δεν έχει αποδείξει ότι έχει υποστεί ζημιά και ουδέποτε εξέφρασε στο παρελθόν οποιονδήποτε ενδιαφέρον για αγορά οποιωνδήποτε μετοχών της καθ'ής η αίτηση
56. (στ) Εάν οι μεταβιβάσεις ακυρωθούν και πάλι αυτές θα επιστρέψουν στην οικογένεια του και συνεπώς και πάλι θα έχουν την απαιτούμενη πλειοψηφία και έτσι το αποτέλεσμα της Συνέλευσης θα ήταν το ίδιο με αυτό της 8.3.18 εάν βεβαίως διεξαγόταν. (ζ) Ουδέποτε υπήρχε υποχρέωση βάσει καταστατικού για γραπτή ενημέρωση της καθ'ής η αίτηση αναφορικά με τις μεταβιβάσεις των μετοχών. (η) το έντυπο παραχώρησης μετοχών με βάση τον Περί Εταιρειών Νόμο δεν χρειάζεται να φέρει σφραγίδα για να είναι έγκυρο και η υπογραφή του από διευθυντή ή γραμματέα είναι ικανοποιητική χωρίς να χρειάζεται απόδειξη. Το έντυπο μεταβίβασης των μετοχών φέρει την υπογραφή του γραμματέα της καθ'ής η αίτηση 6, κ. Παναγιώτη Σάββα. (θ) ο ίδιος δεν είναι διευθυντής στην καθ' ης η αίτηση 6 οπότε και δεν τίθεται θέμα απώλειας της άδειας οδικού μεταφορέα (ι) ο αιτητής μαζί με το υπόλοιπο Δ.Σ προκαλούν μονίμως ζημιά στην καθ'ής η αίτηση 6 αφού πιστωτές πληρώνονται κατ'επιλογή, μισθοί δεν καλύπτονται εγκαίρως. Ειδικότερα η καθ'ής η αίτηση 1 ως πιστωτής δεν έλαβε κανένα ποσό μέχρι σήμερα για απόσβεση και συντήρηση οχημάτων της καθ'ής η αίτηση 6 αλλά ούτε και καταβάλλονται οι μισθοί στον καθ'ού η αίτηση
57. Σε σχέση με τα γεγονότα αυτά έγινε σχετική καταγγελία στο Υπουργείο Εργασίας. Αρνούνται επίσης να μας δώσουν οποιαδήποτε στοιχεία σε σχέση με το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό στην καθ'ής η αίτηση 1 και γενικά πρόσβαση στο αρχείο της καθ'ής η αίτηση
58. (κ) ο αιτητής ουδεμία ζημιά θα υποστεί εφόσον δεν υπάλληλος της καθ'ής η αίτηση 6, παρά μόνο Διοικητικός Σύμβουλος της. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ Η δικονομία σε ό,τι αφορά την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, μονομερώς, ρυθμίζεται από τον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρο 9 και τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, Δ.48, θ.
59. Η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να εκδώσει μονομερώς ένα τέτοιο διάταγμα περιορίζεται από τις διατάξεις του άρθρου 9