Riza προσωπικά και υπό την ιδιότητα του ως εκτελεστή της διαθήκης και κληρονόμου του αποβιώσαντα Τουρκοκύπριου Ali Riza ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω

Riza προσωπικά και υπό την ιδιότητα του ως εκτελεστή της διαθήκης και κληρονόμου του αποβιώσαντα Τουρκοκύπριου Ali Riza ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας κ.α., Αρ.Αγωγής: 3741/2011, 1/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ - ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 3741/2011 Μεταξύ: XXXXX Riza προσωπικά και υπό την ιδιότητα του ως εκτελεστή της διαθήκης και κληρονόμου του αποβιώσαντα Τουρκοκύπριου XXXXX Ali Riza Ενάγοντα και

1. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
2. Υπουργού Εσωτερικών υπό την ιδιότητα του ως Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών Εναγομένων ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση Παρακοής ημερ. 27/9/2017 Ημερ.: 1/2/2019 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα /Αιτητή: κ. Κ. Κυριακόπουλος Για τους Εναγόμενους /Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Ε. Φλωρέντζου για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ENΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ενώπιον του Δικαστηρίου εκκρεμεί από τις 25/10/2017 η Αίτηση Παρακοής η οποία καταχωρήθηκε στις 27/9/
3. Δεν έχει καταχωρηθεί Ένσταση στην Αίτηση αυτή ενόψει του ότι καταβάλλονταν μέχρι σήμερα προσπάθειες ούτως ώστε να υπάρξει πλήρης συμμόρφωση με την Απόφαση και τα Διατάγματα που εξέδωσε το Δικαστήριο ημερ. 21/1/2016 και με τα οποία το Δικαστήριο διέταξε τους Εναγόμενους 1 και 2 ως ακολούθως: (Ι) Όπως οι Εναγόμενοι εκκενώσουν και παραδώσουν στον Ενάγοντα κενή και ελεύθερη κατοχή του ½ μεριδίου της ακίνητης ιδιοκτησίας του Ενάγοντα/Αιτητή που αποτελείται από ½ εξ αδιαιρέτου μερίδιο στο τεμάχιο γης στην Ενορία Σκάλα, Επαρχία Λάρνακας με στοιχεία Τεμάχιο 55, Φ/Σχ. 50/0XXΕ2, Τμήμα 9, Αρ.Εγγραφής 9/53, Τοποθεσία Κουζάρι. (ΙΙ) Όπως εμποδίζονται οι Εναγόμενοι είτε οι ίδιοι είτε μέσω οποιωνδήποτε τρίτων από του να κατέχουν, εισέρχονται, χρησιμοποιούν ή επεμβαίνουν με οποιοδήποτε τρόπο επί του ½ μεριδίου της πιο πάνω ακίνητης ιδιοκτησίας, και (ΙΙΙ) Όπως οι Εναγόμενοι απομακρύνουν από την ακίνητη ιδιοκτησία οποιεσδήποτε κατασκευές υφίστανται σε αυτή. Όπως αναφέρθηκε, στην παρούσα Αίτηση δεν έχει καταχωρηθεί ένσταση, αντιθέτως ενώ εκκρεμούσε η εν λόγω διαδικασία η συνήγορος εκ μέρους των Εναγομένων 1 και 2 είχε δηλώσει ευθαρσώς την πρόθεση συμμόρφωσης στην υπό κρίση Αίτηση. Η πιο πρόσφατη εξέλιξη σε αυτή την υπόθεση ήταν η ενημέρωση του Δικαστηρίου μέσω της συνηγόρου των Εναγομένων 1 και 2 ότι έχει επιτευχθεί εν τέλει η ανάκτηση κατοχής του επίδικου ακινήτου. 'Ο,τι παρέμενε ήτο η πλήρης συμμόρφωση με τα εκδοθέντα Διατάγματα και συγκεκριμένα η συμμόρφωση και με το Διάταγμα κατεδάφισης ή απομάκρυνσης από το επίδικο ακίνητο οποιωνδήποτε κατασκευών υφίστανται σε αυτό. Η κα Φλωρέντζου σε χθεσινή της εμφάνιση αναφέρθηκε σε διαδικαστικά ζητήματα τα οποία προκύπτουν και τα οποία είναι αναγκαία ούτως ώστε να επέλθει πλήρης συμμόρφωση με τα διατάγματα του Δικαστηρίου, κάτι το οποίο, ωστόσο, δεν μπορεί να γίνει άμεσα αλλά θα χρειαστεί κάποιο χρονικό διάστημα το οποίο έχει προσδιορίσει. Ο κ. Κυριακόπουλος ενέστη στο αίτημα αναβολής της υπόθεσης για σκοπούς πλήρους συμμόρφωσης σε άλλη ημερομηνία, το οποίο υπέβαλε τελικώς η κα Φλωρέντζου στη βάση των όσων ανέφερε προηγουμένως, τονίζοντας ότι όλα αυτά τα διαδικαστικά ζητήματα που ανέφερε θα μπορούσαν να είχαν προβλεφθεί και επιλυθεί νωρίτερα και πιο έγκαιρα. Ζήτησε ως εκ τούτου όπως το Δικαστήριο προχωρήσει στην έκδοση διατάγματος στη βάση των προνοιών της Δ.42Α, θ.4 με το οποίο να διατάζει την παρουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση ούτως ώστε αυτός να εξηγήσει το λόγο γιατί δεν πρέπει να τιμωρηθεί επειδή παρήκουσε με δική του παραδοχή το διάταγμα. Τα γεγονότα της παρούσας Αίτησης δεν είναι υπό αμφισβήτηση ούτε, βεβαίως, είναι υπό αμφισβήτηση και είναι προφανές ότι η υπό κρίση Αίτηση εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου για ένα σημαντικά μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να έχει μέχρι σήμερα επέλθει πλήρης συμμόρφωση στα Διατάγματα του Δικαστηρίου. Δεν χρειάζεται να τονίσω, το θεωρώ αυτονόητο, ότι σε ένα Κράτος Δικαίου θα πρέπει να υπάρχει συμμόρφωση και σεβασμός στις αποφάσεις και διατάγματα των Δικαστηρίων. Στην προκειμένη περίπτωση, με δεδομένο ότι σε κανένα στάδιο δεν ζητήθηκε να καταχωρηθεί ένσταση και ούτε κατεχωρήθη ένσταση, η όλη προσπάθεια των Καθ΄ ων η Αίτηση επικεντρώνετο, όπως ήταν αντιληπτό, στο να ληφθούν εκείνα τα μέτρα ούτως ώστε να επέλθει στο τέλος της ημέρας πλήρης συμμόρφωση με τα εκδοθέντα διατάγματα. Υπάρχουν, βεβαίως, μηχανισμοί και εξουσίες του Δικαστηρίου για την τιμωρία της παράβασης στα δικαστικά διατάγματα, εξουσία η οποία θα πρέπει πρωτίστως να στοχεύει στον εξαναγκασμό του Καθ΄ ου η Αίτηση σε υπακοή στο δικαστικό διάταγμα. Εξουσία για την αντιμετώπιση περιπτώσεων παρακοής σε δικαστικό διάταγμα παρέχεται από το Άρθρο 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60[1] το οποίο αποτελεί το ουσιαστικό δίκαιο. Διαδικαστικώς το ζήτημα ρυθμίζεται από τη 42Α των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Με δεδομένο το γεγονός ότι, όπως ήδη αναφέρθηκε πιο πάνω, δεν έχει επέλθει μέχρι σήμερα πλήρης συμμόρφωση για να μπορεί το Δικαστήριο να προχωρήσει σε εξαναγκασμό του παραβάτη σε συμμόρφωση, θα πρέπει να ακολουθηθεί συγκεκριμένη διαδικασία. Η μόνη διαδικασία που προσφέρεται υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι είναι η προταθείσα από τον κ. Κυριακόπουλο διαδικασία κατ΄ εφαρμογή της Δ.42Α, θ.4[2]. Μέσω αυτού του Θεσμού το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επίδοση της Αίτησης Παρακοής στον Καθ΄ ου η Αίτηση 2 και, σε περίπτωση που, αφού επέλθει η εν λόγω Αίτηση, δεν παρουσιαστεί, τότε θα έχει την ευχέρεια το Δικαστήριο να εκδώσει εναντίον του ένταλμα σύλληψης (bench warrant). Επίσης σχετικό μετά την παράθεση της Δ.42Α θ.4 είναι ο τύπος ο οποίος εκδίδεται από το Δικαστήριο σε σχέση με τη διαταγή αυτή και ο οποίος παρατίθεται πιο κάτω: "No.39A - WRIT OF ATTACHMENT (O.42a, r.4). IN THE DISTRICT COURT OF (Title and number of the action) To the Deputy Sheriff of ...and all police officers in Cyprus. We command you to attach C.D. so as to have him before us in the Court of ..., there to answer to us, as well touching a contempt which he it is alleged has committed against us, as also such other matters as shall be then and there laid to his charge, and further to perform and abide such order as our said Court shall make in this behalf and hereof fail not, and bring this writ with you. Dated the day of , 19 . (Signature of Judge)" Δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι η υπό κρίση Αίτηση είχε επιδοθεί στο αρχικό στάδιο και μετά την επίδοση της στους Καθ΄ ων η Αίτηση η εκπροσώπηση τους γινόταν μέσω της συνηγόρου δικηγόρου της Δημοκρατίας. Με δεδομένο, όμως, ότι η κατάσταση παραμένει όπως την έχω περιγράψει πιο πάνω θεωρώ ότι μου παρέχεται η ευχέρεια να δώσω οδηγίες όπως επιδοθεί εκ νέου η Αίτηση στη βάση του πιο πάνω Θεσμού ούτως ώστε μετά την επίδοση να εμφανιστεί ο Καθ΄ ου η Αίτηση 2 για να εξηγήσει το λόγο που δεν θα πρέπει να τιμωρηθεί ενόψει του ότι εξακολουθεί, με τη δική του παραδοχή, να υφίσταται παρακοή στα εκδοθέντα διατάγματα. Η πιο πάνω διαδικασία καθίσταται εν προκειμένω αναγκαία στο πλαίσιο της διασφάλισης δίκαιης αντιμετώπισης του υποκείμενου σε ενδεχόμενες κυρώσεις διάδικου που αντιμετωπίζει αίτηση παρακοής, απείθειας, δηλαδή σε δικαστική απόφαση ή διατάγμα, και υπό το φως της νομολογίας ότι η αστική παρακοή είναι οιονεί ποινικής φύσεως και είναι απαραίτητη η παρουσία του διαδίκου. Τόσο για να ακουστεί επί της ουσίας της Αιτήσεως Παρακοής, την οποία ειρήσθω εν παρόδω δεν έχει στην παρούσα περίπτωση αμφισβητήσει, όσο και για να προβάλει τις θέσεις του ως προς την ενδεχόμενη ποινή. Ακολουθείται, δηλαδή, αυτή η διαδικασία στο πλαίσιο της υποχρέωσης να τηρηθούν τα τυπικά αλλά και κυρίως τα ουσιαστικά εχέγγυα της ποινικής διαδικασίας και δίκης. Σχετική παραπομπή γίνεται στην Πολιτική Αίτηση Αρ. 17/2012 Αναφορικά με την Αίτηση του Martin Coward (Aρ.2)