Ξιούρουππα κ.α. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αρ. Αγωγής: 1898/15, 11/1/2019

(3)(ε) Ν. 87(Ι)/18ημερ. 13.7.18 είναι όταν: "Έχει εκδοθεί παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα υπέρ του ενυπόθηκου οφειλέτη σύμφωνα με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου." Οι Ενάγοντες οι οποίοι δανειοδοτήθηκαν σε Ιαπωνικά Γιέν από τους Εναγόμενους καταχώρησαν την παρούσα αγωγή στις 24.9.15, η εκδίκαση της οποίας επίσης εκκρεμεί όπως επίσης και οι Εναγόμενοι καταχώρησαν αγωγή εναντίον των Εναγόντων (1893/16) την 1.11.16 η οποία επίσης εκκρεμεί. Στις 5.12.17 οι Εναγόμενοι άρχισαν την δια της επίδοσης των Ειδοποιήσεων Ι και Θ διαδικασία εκποίησης της υποθήκης που η Ενάγουσα 1 παραχώρησε προς εξασφάλιση του χρέους δυνάμει των προνοιών του περί Μεταβιβάσεων και Υποθηκεύσεων Νόμου Ν.9/65όπως αυτός έχει τροποποιηθεί και στις 18.9.18 επέδωσαν τις Ειδοποιήσεις ΙΑ και ΙΒ με τις οποίες ετέθη ως ημερομηνία πλειστηριασμού των ενυπόθηκων ακινήτων η 11.2.

1. Με την παρούσα αίτηση που καταχωρήθηκε στις 12.10.18 και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Ενάγουσας - Αιτήτριας 1 XXXXX XXXXX Π. Αβραάμ Ξιούρουππα επιδιώκονται οι ακόλουθες θεραπείες: "Α. Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους να εκποιήσουν, δυνάμει του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου (Ν.9/1965)ως έχει τροποποιηθεί, το κάτωθι περιγραφόμενο ακίνητο το οποίο είναι υποθηκευμένο προς όφελος των Εναγομένων με τις υποθήκες υπ΄ αριθμό Υ4810/08 και Υ2468/11 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λάρνακας, μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής ή/και μέχρι νεότερης Διαταγής του Δικαστηρίου. ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΜΕΝΟ ΑΚΙΝΗΤΟ: 1.Χωράφι με Αρ. εγγραφής 7/1XX8, Φύλλο/Σχέδιο 40/55 Ε1, Τμήμα 7, Τεμάχιο 1XX2, Εμβαδό 900 τ.μ., Εγγεγραμμένο Μερίδιο ΟΛΟΝ, Υποθηκευμένο Μερίδιο ΟΛΟ. Β. Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται και/ή να παραμερίζεται και/ή να ακυρώνεται, η διαδικασία εκποίησης δυνάμει μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου (Ν.9/1965)ως έχει τροποποιηθεί, του ως άνω περιγραφόμενου ακινήτου το οποίο είναι υποθηκευμένο προς όφελος των Εναγομένων με τις υποθήκες υπ΄ αριθμό Υ4810/08 και Υ2468/11 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λάρνακας μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής ή/και μέχρι νεότερης Διαταγής του Δικαστηρίου." Στην 26σέλιδη ένορκη δήλωση της XXXXX XXXXX Π. Αβραάμ Ξιούρουππα που συνοδεύει την αίτηση και συγκεκριμένα στις παραγράφους 53-68 τις οποίες παραθέτω πιο κάτω αυτούσιες επεξηγούνται οι λόγοι που επιβάλλουν την έκδοση των πιο πάνω διαταγμάτων: "
2. Παρά το γεγονός ότι ευρίσκονται σε εκκρεμότητα οι ως άνω αναφερόμενες αγωγές, οι Εναγόμενοι ξεκίνησαν την διαδικασία εκποίησης των ως άνω αναφερόμενου ενυπόθηκου ακινήτου δυνάμει του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως ακινήτων Νόμου (Ν. 9/1965)ως έχει τροποποιηθεί.
3. Συγκεκριμένα οι Εναγόμενοι απέστειλαν με συστημένη αλληλογραφία τις ειδοποιήσεις τύπος ΙΑ και ΙΒ τόσο προς εμένα όσο και προς τους Ενάγοντες 2 και
4. Οι ειδοποιήσεις τόσο προς εμένα όσο και προς τους Ενάγοντες 2 και 3 απεστάλησαν στην οδό Πάφου 2, 7100, Αραδίππου. Εγώ παρέλαβα τις εν λόγω ειδοποιήσεις στις 18/09/
5. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 15 τις εν λόγω ειδοποιήσεις μαζί με την απόδειξη παραλαβής.
6. Στις 19/09/2019 αναχώρησα μαζί με το σύζυγο μου για προγραμματισμένο ταξίδι στο εξωτερικό. Επιστρέψαμε στην Κύπρο στις 02/10/
7. Με την επιστροφή μου από το εξωτερικό επικοινώνησα με τον δικηγόρο μου και του παρέδωσα τις ειδοποιήσεις που παρέλαβα στις 18/09/
9. Επίσης με την επιστροφή μου από το εξωτερικό βρήκα στο γραμματοκιβώτιο μου ειδοποίηση από το ταχυδρομείο για συστημένη αλληλογραφία από την Τράπεζα Κύπρου η οποία αφορούσε τους Ενάγοντες 2 και
10. Η συστημένη αυτή αλληλογραφία ήταν οι ειδοποιήσεις τύπος ΙΑ και ΙΒ σε σχέση με τους Ενάγοντες 2 και
11. Στις 10/10/2018 παρέλαβα τις εν λόγω ειδοποιήσεις για λογαριασμό των Εναγόντων 2 και
12. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 16 αντίγραφα των εν λόγω ειδοποιήσεων μαζί με τις αποδείξεις παραλαβής.
13. Σε σχέση με την ειδοποίηση τύπος «ΙΑ»: 57.
14. Η ειδοποίηση αναφέρει ότι το ποσό το οποίο κατέστη απαιτητό ανέρχεται σε €1.624.279,69 Ευρώ πλέον τόκους επί του πιο πάνω ποσού προς ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο 2,3110 (Euribor 6 μηνών προσαυξημένο κατά 2,60 επί τοις εκατόν με κεφαλαιοποίηση των τόκων δύο φορές το χρόνο, κατά την 30η Ιουνίου και 21η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου) 57.
15. Το απαιτητό ποσό είναι δηλαδή σε Ευρώ ενώ το δάνειο είναι σε Ιαπωνικά Γιεν όπως επίσης και η απαίτηση των Εναγομένων στην παρούσα και Εναγόντων στην αγωγή υπ'αριθμό 1893/
16. 57.
17. Το απαιτητό ποσό είναι σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων όπως αυτοί αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης της αγωγής υπ'αριθμό 1893/
18. Ενώ στην αγωγή αξιούν JPY241.348.525,94 πλέον τόκους προς 7,9746% 20/10/2016 επί ποσού JPY235.641.679,29 με κεφαλαιοποίηση 2 φορές τον χρόνο πλέoν Διάταγμα εκποίησης του ενυπόθηκου ακινήτου στη βάση του ποσού που αξιούν, σύμφωνα με την ειδοποίηση τύπος ΙΑ το απαιτητό €1.624.279,69 Ευρώ. 57.
19. Νοείται ότι το ποσό αυτό είναι διαφορετικό και από το νόμιμο υπόλοιπο σύμφωνα με τους δικούς μας ισχυρισμούς. 57.
20. Ο τόκος είναι επίσης διαφορετικός αφού με βάση τη συμφωνία δανείου το επιτόκιο ήτο Libor πλέον 2,75% προσαύξηση, με βάση την υποθήκη Euribor πλέον 2,5% προσαύξηση, με βάση την ειδοποίηση τύπος «ΙΑ» Euribor πλέον 2,5% και με βάση την αγωγή υπ'αριθμό 1893/16, 7,9746%.
21. Με βάση το περιεχόμενο των ειδοποιήσεων τύπος ΙΑ, επιδιώκεται από τους Εναγόμενους η εκποίηση της του υποθηκευμένου ακινήτου που εξασφαλίζεται με την υποθήκη υπ'αριθμό Υ4810/08 με αναφερόμενη ημερομηνία πλειστηριασμού την 11/02/
23. Ως ο δικηγόρος μου με πληροφορεί, μετά την τελευταία τροποποίηση του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως ακινήτων Νόμου (Ν. 9/1965)ως έχει τροποποιηθεί η μόνη ειδοποίηση σε σχέση με την οποία μπορεί να καταχωρηθεί αίτηση/έφεση είναι η ιδιοποίηση τύπος ΙΑ. Αίτηση/Έφεση μπορεί να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από την ημερομηνία επίδοση της.
24. Με βάση του πότε παραλήφθηκαν οι ειδοποιήσεις και με βάση τις πρόνοιες του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως ακινήτων Νόμου (Ν. 9/1965)ως έχει τροποποιηθεί για να είναι εμπρόθεσμη η Αίτηση/Έφεση που θα καταχωρηθεί από τους Ενάγοντες και Αιτητές στην παρούσα, θα πρέπει να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από τις 18/09/2018 από εμένα ενώ για τους Ενάγοντες 2 και 3 αδέλφια μου εντός 30 ημερών από τις 10/10/2018 όταν και παραλήφθηκαν οι ειδοποιήσεις σε σχέση με αυτούς.
25. Ως ο δικηγόρος μου με πληροφορεί για να υπάρχουν ουσιαστικές πιθανότητες επιτυχίας της Αίτησης/ Έφεσης θα πρέπει προηγουμένως να έχει εκδοθεί στα πλαίσια αγωγής ενδιάμεσο απαγορευτικό Διάταγμα.
26. Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή σε περίπτωση που δεν εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα οι Εναγόμενοι θα προχωρήσουν σε εκποίηση του ενυπόθηκου ακινήτου και θα λάβουν το σύνολο του ποσού που οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι οι Ενάγοντες οφείλουν με αποτέλεσμα η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή αλλά και η ανταπαίτηση στην αγωγή υπ' αριθμό 1893/16 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας θα καταστούν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου.
27. Ως κάλλιον γνωρίζω και ο δικηγόρος μου με πληροφορεί, πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου δια την έκδοση του αιτούμενου ενδιάμεσου Διατάγματος.
28. Συγκεκριμένα, υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, διότι: 64.
29. Τίθεται θέμα απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων σε σχέση με την εξώθηση και/ή παρότρυνση και/ή προτροπή των Εναγομένων δια των υπαλλήλων αυτών ώστε να λάβουμε δάνειο σε Ιαπωνικά Γιεν και όχι στο εγχώριο νόμισμα. 64.
30. Τίθεται θέμα καταχρηστικότητας των ρητρών που περιλαμβάνονται στις επίδικες συμβάσεις. 64.
31. Τίθεται θέμα παράβασης της εγκυκλίου της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου αφού τόσο ο εγώ προσωπικά αλλά και οι Ενάγοντες 2 και 3 δεν ενημερωθήκαμε για τον συναλλαγματικό και επιτοκιακό κίνδυνο που διατρέχαμε ως αποτέλεσμα του δανεισμού σε ξένο νόμισμα και/ή θέμα αθέμιτων εμπορικών πρακτικών από πλευράς των Εναγομένων. 64.
32. Τίθεται θέμα εικονικότητας της σύμβασης δανείου αφού δεν έγινε ουσιαστικά καμία συναλλαγή σε Ιαπωνικά Γιεν. 64.
33. Τίθεται θέμα αμέλειας και/ή παράβασης θέσμιου καθήκοντος και/ή παράβασης των καθηκόντων πίστης (Fiduciary Duties) από μέρους των Εναγομένων. 64.
34. Τίθεται θέμα συγκεκριμένης ειδική ζημιάς ως αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω και/ή ως αποτέλεσμα της αλλαγής της ισοτιμίας Ευρώ - Ιαπωνικού Γιεν. 64.
35. Τίθεται ζήτημα ακυρότητα τόσο της Αρχικής Συμφωνίας όσο και των ως άνω αναφερόμενων υποθηκών οι οποίες ενεγράφησαν προς εξασφάλιση του χρέους. 64.
36. Όλα τα πιο πάνω περιγράφονται με μεγαλύτερη σαφήνια και λεπτομέρεια στην Έκθεση Απαίτησης στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή.
37. Από τα όσα ανέφερα ανωτέρω προκύπτει ότι υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας της αγωγής. Ειδικότερα δε αναφέρω ότι: 65.
38. Δεν καθορίζεται στη σύμβαση δανείου κανένα θέμα ισοτιμίας, ούτε και μπορεί να καθορισθεί το ποσό που θα χρειαστούμε σε ευρώ για να αποπληρώσουμε το δάνειο. Συνεπεία του πιο πάνω, δεν μπορεί να καθοριστεί ούτε και καθορίζεται το ύψος της τελευταίας δόσης. 65.
39. Δεν προκύπτει ούτε και μπορεί να καθοριστεί βάση των όρων της σύμβασης το συνολικό κόστος του δανείου. 65.
40. Γενικά λόγω της φύσης του δανείου αλλά και των όρων ως αυτοί είναι διατυπωμένοι, του γεγονότος ότι οι όροι το δανείου είναι αόριστοι και ασαφείς, και του γεγονότος ότι δεν έγινε καμιά διαπραγμάτευση σε σχέση με τους όρους του δανείου, όλοι οι όροι υπόκεινται σε έλεγχο καταχρηστικότητας. 65.
41. Η καταχρηστικότητα των όρων τόσο του δανείου όσο και των εγγράφων υποθήκης αποτελεί μια από της βάσεις αγωγής στην ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και περιγράφεται με λεπτομέρεια στην Έκθεση Απαίτησης. 65.
42. Είναι περεταίρω αυταπόδεικτο ότι υπήρξε παραβίασης της εγκυκλίου της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου. 65.
43. Επιπρόσθετα αναφέρω ότι οι Εναγόμενοι έχουν ήδη καταδικαστεί από την Υπηρεσία Ανταγωνισμού και προστασίας καταναλωτών παράβαση του περι Καταχρηστικών Ρητρών σε Καταναλωτικές Συμβάσεις Νόμου, τη θέση μας ότι οι όροι της Αρχικής Συμφωνίας και/ή των τροποποιητικών συμφωνιών αυτής είναι καταχρηστικοί. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 17 αντίγραφο της εν λόγω απόφασης η οποία είναι αναρτημένη στον ηλεκτρονική ιστοσελίδα της εν λόγω υπηρεσίας. 65.
44. Για όλους τους πιο πάνω λόγους ως ο δικηγόρος μου με πληροφορεί καλύπτεται και αυτή η προϋπόθεση του άρθρου
46. Σε περίπτωση που δεν εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα, δεν θα μπορέσει να αποδοθεί αποτελεσματική θεραπεία με την εκδίκαση της αγωγής για τους ακόλουθους λόγους: 66.
47. Δεν θα υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας της Αίτησης/Εφεσης που θα καταχωρηθεί με αποτέλεσμα να υλοποιηθεί ο πλειστηριασμός και να πωληθεί το υποθηκευμένο ακίνητο. 66.
48. Αν πωληθεί το ενυπόθηκο ακίνητο ο προτιθέμενος αγοραστής θα είναι καλόπιστος αγοραστής με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ακυρωθεί η μεταβίβαση και να δημιουργηθούν τετελεσμένα. 66.
49. Η πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου αυτή καθ' αυτή επηρεάζει το αντικείμενο της αγωγής αφού δεν θα έχει νόημα να εκδικασθούν στο μέλλον οι συνθήκες κάτω από τις οποίες λάβαμε δάνειο σε ξένο νόμισμα και ενεγράψαμε τις υποθήκες προς όφελος των Εναγομένων. 66.
50. Σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής και έκδοση θεραπείας υπό την μορφή αποζημιώσεων σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορεί να αποτελέσει αποτελεσματική θεραπεία θεραπεία διότι θα έχει ήδη προηγηθεί η απώλεια της ακίνητης περιουσίας μας δια του επικείμενου πλειστηριασμού. Η ουσία της καταχώρησης της ως άνω αναφερόμενης αγωγής είναι να καθοριστεί ποιο ακριβώς είναι το υπόλοιπο του δανείου μας έτσι ώστε να διασώσουμε την περιουσία μας αποπληρώνοντας το νόμιμο υπόλοιπο και όχι αυτή να εκποιηθεί. 66.
51. Σε περίπτωση μελλοντικής ακύρωσης των υποθηκών θα έχει ήδη εκποιηθεί το ενυπόθηκο ακίνητο.
52. Ως ο δικηγόρος μου με πληροφορεί η πλάστιγγα του ισοζυγίου της ευχέρειας γέρνει υπέρ της έκδοσης του Αιτούμενου Διατάγματος παρά στην μη έκδοση του για όλους τους πιο πάνω λόγους και κυρίως διότι: 67.
53. Θα επηρεαστούμε ανεπανόρθωτα από την μη έκδοση του Αιτούμενου διατάγματος λόγω της πώληση της υποθηκευμένης περιουσίας μας σε περίπτωση που δεν εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα. 67.
54. Αντίθετα οι Εναγόμενοι δεν θα επηρεασθούν αφού θα εξακολουθήσουν να είναι εξασφαλισμένοι λόγω της ύπαρξης των υποθηκών τις οποίες θα μπορέσουν να εκποιήσουν μετά το τέλος της εκδίκασης της αγωγής αν και εφόσον δεν εκδοθεί οποιαδήποτε απόφαση που να τους εμποδίζει να το πράξουν.
55. Έντιμε κύριε Πρόεδρε, οι διατάξεις του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως ακινήτων Νόμου (Ν. 9/1965)ως έχει τροποποιηθεί έχουν δυστυχώς δώσει τεράστια νομικά όπλα στα χέρια των Τραπεζών και κάνουν ακόμα πιο δύσκολη την προσπάθεια των δανειοληπτών να εξεύρουν το δίκαιο τους στο Δικαστήριο αφού οι Τράπεζες μπορούν να εκποιούν υποθήκες εύκολα και χωρίς ουσιαστικό έλεγχο. Εγώ και τα αδέλφια μου αποταθήκαμε στο Δικαστήριο καταχωρώντας την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, για να ελέγξει αν ορθά μας δάνεισαν σε ξένο νόμισμα και αν είναι δίκαιο να χρωστούμε το ποσό που οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι οφείλουμε." Από μόνο του το γεγονός ότι ο Ν.87(Ι)/18ετέθη σε εφαρμογή από 13.7.18 ο οποίος διαλαμβάνει στο τροποποιητικό άρθρο 44(Γ)

(3)(δ) ότι με την ύπαρξη παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος αναστέλλεται η διαδικασία εκποίησης ενυπόθηκου ακινήτου δυνάμει των προνοιών του μέρους VIA του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμου 9/65, και του ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε 3 μήνες αργότερα (12.10.18) η αίτηση είναι καταδικασμένη σε αποτυχία αφού ελλείπει το κατεπείγον στην έκδοση των διαταγμάτων. Συμβαίνει όμως και το εξής παράδοξο σ΄ αυτού του είδους τις αιτήσεις. Ενώ η ακύρωση της αρξάμενης διαδικασίας πλειστηριασμού γίνεται με αίτηση-έφεση (που στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει καν καταχωρηθεί εμπρόθεσμα ήτοι 30 ημέρες μετά την επίδοση της Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ) η οποία θα καταχωρηθεί μελλοντικά, επιχειρείται η ίδια θεραπεία με αίτηση σε αγωγή που καταχωρήθηκε το 2015 για να χρησιμοποιηθεί ως λόγος παραμερισμού της Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ που θα καταχωρηθεί στο μέλλον. Άλλες είναι οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 32 του Ν.14/60 (που δεν συντρέχουν στην προκειμένη περίπτωση) και άλλες οι προϋποθέσεις αναστολής και/ή παραμερισμού και/ή ακύρωσης του πλειστηριασμού ενυπόθηκου ακινήτου που καθορίστηκε με την Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ. Αμφότερες οι αγωγές Εναγόντων - Εναγομένων έχουν ως επίδικα θέματα τη σύμβαση δανείου και τις τροποποιητικές συμφωνίες που είναι μεν αποδεχτές από τους Ενάγοντες αλλά καταρτίστηκαν με δόλιο τρόπο (συναλλαγματικοί και επιτοκιακοί κίνδυνοι, υπερχρεώσεις, ανατοκισμοί, δάνειο σε ξένο νόμισμα κτλ) και όχι την εγκυρότητα της σύμβασης υποθήκης. Αυτό που θα επιτευχθεί με την αγωγή των Εναγόντων σε περίπτωση επιτυχίας είναι ο περιορισμός της οφειλής που είναι επαναλαμβάνω αποδεκτή από τους Ενάγοντες και όχι η ακύρωση της σύμβασης υποθήκης. Είναι δυνατό να έχουν βάση αγωγής οι Ενάγοντες για τις επιτευχθείσες δια δόλου - κατ΄ ισχυρισμό των Εναγόντων - συμφωνίες δανείου αλλά η θεραπεία στην οποία πιθανόν να δικαιούνται με την αγωγή δεν θα είναι η ακύρωση της σύμβασης υποθήκης ούτε θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά σε περίπτωση πώλησης δια δημόσιου πλειστηριασμού του ενυπόθηκου ακινήτου (δεύτερη και τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60). Επιχειρείται δια της έκδοσης των διαταγμάτων η ικανοποίηση των προϋποθέσεων για επιτυχία της Αίτησης - Έφεσης που θα καταχωρηθεί και/ή που εμπρόθεσμα καταχωρήθηκε. Αν έτσι ήταν τα πράγματα η έκδοση των εις την παρούσα αγωγή αιτούμενων διαταγμάτων θα αποδώσει τις ίδιες θεραπείες με την Αίτηση-Έφεση (αναστολή και/ή ακύρωση της διαδικασίας πλειστηριασμού του ενυπόθηκου ακινήτου) η οποία θα καταστεί άνευ αντικειμένου. Η θέση μου είναι ότι οι πρόνοιες του άρθρου 44(Γ)

(3)(δ) για την αναστολή της διαδικασίας πλειστηριασμού με Αίτηση - Έφεση ικανοποιούνται εάν προγενέστερα της διαδικασίας εκποίησης του ακινήτου είχε εκδοθεί παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα για λόγους που αφορούν την εγκυρότητα της υποθήκης. Ως εκ των ανωτέρω η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από Πρωτοκολλητή, εγκριθούν από το Δικαστήριο και είναι καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............ Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο