← Κύπρος

MADACO & ELOMAS DISTRIBUTORS LIMITED (HE071892), διά του Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της Εταιρείας κ.α. ν. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Λ

MADACO & ELOMAS DISTRIBUTORS LIMITED (HE071892), διά του Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της Εταιρείας κ.α. ν. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Αίτησης-Έφεσης: 115/18, 7/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A45 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης-Έφεσης: 115/18 Επί τοις αφορώσι τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο 9/65 και επί τοις αφορώσι και τον περί Ακινήτου Περιουσίας Διακατοχή Νόμο Κεφ. 224 ως και τις τροποποιήσεις τους. Μεταξύ:

  1. MADACO & ELOMAS DISTRIBUTORS LIMITED (HE071892), διά του Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της Εταιρείας.
  2. ELOMAS INVESTMENTS LIMITED (HE181062)
  3. XXXXX ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Αιτητές - Εφεσείοντες και ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητοι Αίτηση Ημερομηνίας 15.1.2019 Ημερομηνία: 7.2.
  4. Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Γ. Αργυρίδης για Γ. Αργυρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Γ. Καραμαλλή για Χάρης Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα Αίτηση-Έφεση καταχωρήθηκε στις 7.11.18 και ένα μήνα αργότερα οι Εφεσίβλητοι - Καθ΄ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση και αυτή ορίστηκε για ακρόαση στις 24.1.
  5. Στις 15.1.19 οι Αιτητές-Εφεσείοντες καταχώρησαν την παρούσα αίτηση η οποία με άδεια του Δικαστηρίου ορίστηκε στις 21.1.19 με την οποία επιδιώκουν: "Α. Διάταγμα επιτρέπον την προσθήκη της XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ άλλως XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ ως Αιτήτριας - Εφεσείουσας στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση-Έφεση. Β. Διάταγμα επιτρέπον την τροποποίηση του τίτλου της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης-Έφεσης, δια της προσθήκης της XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ άλλως XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ ως Αιτήτριας - Εφεσείουσας αρ.
  6. Γ. Διάταγμα επιτρέπον την τροποποίηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης-Έφεσης, ημερ. 07/11/2018, δια την τροποποίηση της κλήσης η οποία προηγείται των αιτητικών κατά τέτοιο τρόπο που να εφεσιβάλλεται και η ειδοποίηση Τύπος «Ι». Δ. Διάταγμα επιτρέπον τη προσθήκη της ειδοποίησης Τύπος «Ι» στο Παράρτημα Α που συνοδεύει την Αίτηση-Έφεση. Ε. Διάταγμα επιτρέπον την τροποποίηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης-Έφεσης, ημερ. 07/11/2018, με την προσθήκη στο σώμα της αίτησης των ακόλουθων λόγων έφεσης αμέσως μετά τον λόγο έφεσης υπ΄ αριθμό 12, ως εξής: «
  7. Η ειδοποίηση επί του Τύπου «Ι» είναι παράνομη, παράτυπη και άκυρη αφού οι Καθ΄ ων η Αίτηση δεν έχουν επισυνάψει σε αυτή κατάσταση λογαριασμού αλλά ένα μονοσέλιδο και ελλειπτικό έγγραφο, με αποτέλεσμα η ειδοποίηση επί του Τύπου «Ι» να καθίσταται παράνομη. Η δε παρανομία αυτή επηρεάζει αναπόδραστα και την νομιμότητα της ειδοποίησης επί του Τύπου «ΙΑ».
  8. Η ειδοποίηση επί του Τύπου «ΙΑ» δεν επιδόθηκε στους Αιτητές και/ή δεν έχει σταλεί προς επίδοση ως οι πρόνοιες του άρθρου 44ΚΣΤ του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμου 9/65, ως έχει τροποποιηθεί.
  9. Δεν υπάρχει υπερήμερο χρέος ή οφειλή αφού η δικαστική απόφαση ημερομηνίας 20/10/2014 που έχει εκδοθεί στην αγωγή αρ. 1822/2014 του επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, δυνάμει της οποίας προβάλλουν την απαίτηση τους οι Καθ΄ ων η αίτηση προς ενεργοποίηση της διαδικασίας του Νόμου 87

(1)/2018 έχει παραμερισθεί από το Σεβαστό Δικαστήριο στις 20/12/2018.» Στ. Διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στους Εφεσείοντες την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση-Έφεση για λόγους που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της ειδοποίησης ένστασης των Εφεσίβλητων στις 07/12/2018 και οι οποίοι είναι απαραίτητο όπως τεθούν υπόψιν του Δικαστηρίου. Ζ. Διάταγμα ή/και οδηγίες του Δικαστηρίου με το οποίο να καθορίζεται ως ο χρόνος εντός του οποίου θα καταχωριστεί η τροποποιημένη Αίτηση-Έφεση ως και η συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η περίοδος των δύο
(2)ημερών από την σύνταξη του εν λόγω διατάγματος ή/και οποιοσδήποτε άλλος χρόνος ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο υπό τις περιστάσεις." Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή - Εφεσείοντα 3 XXXXX Κωνσταντίνου, ο οποίος είναι εξουσιοδοτημένος προς τούτο από τον Επίσημο Παραλήπτη - Εκκαθαριστή της Αιτήτριας 1 Εταιρείας και από την Αιτήτρια 2 όπως αποκαλύπτει στην παράγραφο 1 αυτής στην οποία επεξηγεί τους λόγους που η αίτηση πρέπει να επιτύχει. Στην αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση με τους ακόλουθους 21 λόγους ένστασης οι οποίοι εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση της XXXXX Αθανασίου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητους. "
  1. Οι αξιούμενες θεραπείες είναι νόμω και ουσία αβάσιμες ή/και δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
  2. Η νομική βάση της αίτησης είναι λανθασμένη ή/και η αίτηση δεν στηρίζεται στο ορθό νομοθετικό πλαίσιο ή/και δεν καθορίζεται το ορθό δικαιοδοτικό βάθρο επί του οποίου ερείδεται η αίτηση.
  3. Η Αίτηση έχει καταχωριστεί με υπέρμετρη ή/και αδικαιολόγητη καθυστέρηση ή/και σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, ήτοι μετά την καταχώριση ένστασης από μέρους των Εφεσίβλητων/Καθ΄ ων η Αίτηση και 1 μήνα πριν από την καθορισμένη ημερομηνία πλειστηριασμού του ενυπόθηκου ακινήτου.
  4. Η δικαιολογία που δίδεται για την υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της Αίτησης δεν βρίσκει έρεισμα στην πραγματικότητα ή/και δεν είναι καθόλου πειστική ή/και είναι παντελώς αβάσιμη ή/και ανεπαρκής ή/και δεν είναι εύλογη ή/και δεν μπορεί να αποτελέσει βάση υπέρ της ενάσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων ή/και δεν αποτελεί νόμιμο λόγο αιτιολόγησης της καθυστέρησης.
  5. Δεν δίδεται οποιαδήποτε βάσιμη δικαιολογία ή/και δεν δικαιολογείται επαρκώς η προβολή των νέων λόγων έφεσης στο προχωρημένο αυτό στάδιο ή/και ουδεμία εξήγηση δίδεται στην Αίτηση ή/και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει για την προσθήκη στην υφιστάμενη αίτηση/έφεση των νέων λόγων έφεσης σε αυτό το προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας ή/και σε κάθε περίπτωση οι ισχυρισμοί που επιχειρούνται να εισαχθούν στο προχωρημένο αυτό στάδιο της διαδικασίας ήταν εξ΄ αρχής γνωστοί στους Αιτητές.
  6. Οι λόγοι έφεσης που επιχειρείται να προστεθούν στην υφιστάμενη αίτηση/έφεση αφορούν κατά κύριο λόγο την ειδοποίηση Τύπου «Ι», η οποία αποτελεί μη εφέσιμη ειδοποίηση και αποτελεί προγενέστερο στάδιο της διαδικασίας το οποίο έχει παρέλθει και δεν έχει εφεσιβληθεί.
  7. Οι λόγοι έφεσης που επιχειρείται να προστεθούν στην αίτηση/έφεση είναι ανεδαφικοί ή/και κατά νόμω και ουσία αβάσιμοι ή/και δεν αποτελούν παρά προφάσεις ή/και ύστερες σκέψεις ή/και επινοήσεις των Αιτητών που προβάλλονται εμφανώς κακόπιστα ή/και με σκοπό να καθυστερήσει ή/και εκτροχιάσει ή/και δυσχεράνει την όλη διαδικασία, σε βλάβη των συμφερόντων των Καθ΄ ων η Αίτηση και κατά παράβαση των αρχών της δίκαιης δίκης.
  8. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν συνιστά εύλογη (legitimate) τροποποίηση σύμφωνα με τις καλά εμπεδωμένες νομολογιακές αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης των δικογράφων.
  9. Η Αίτηση αποτελεί προσπάθεια εισαγωγής νέων νομικών ισχυρισμών ή/και νέων λόγων έφεσης η οποία ανατρέπει την μέχρι τώρα βάση αντιδικίας των μερών και των επίδικων θεμάτων.
  10. Η αιτούμενη τροποποίηση, εάν επιτύχει, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στους Καθ΄ ων η αίτηση ή/και θα έχει ως αποτέλεσμα τον δυσμενή επηρεασμό των δικαιωμάτων των Καθ΄ ων η Αίτηση σε ανεπανόρθωτο βαθμό ή/και κατά τρόπο ώστε οι Καθ΄ ων η Αίτηση να βρεθούν σε δυσμενή θέση ή/και κατά τρόπο που η επιδίκαση εξόδων δεν θα συνιστά επαρκή ή/και εύλογη αποζημίωση των Καθ΄ ων η Αίτηση υπό τις περιστάσεις ενόψει του ότι: 10.
  11. Με την Αίτηση οι Αιτητές επιχειρούν να εισάξουν σε αυτό το πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, ήτοι μετά την καταχώριση ένστασης από μέρους τους Εφεσίβλητων/Καθ΄ ων η Αίτηση νέα θέματα προς εκδίκαση με αποτέλεσμα να μεταβάλλεται άρδην ή/και να τροποποιείται η ουσία της υφιστάμενης αίτησης/έφεσης τόσο σε πραγματικό όσο και νομικό πλαίσιο με εισαγωγή νέων ισχυρισμών και λόγων έφεσης που θα διαφοροποιήσουν και θα δημιουργήσουν εντελώς την υφιστάμενη αίτηση. 10.
  12. Θα ανατραπεί το πλαίσιο της διαδικασίας που αναπόφευκτα θα συνεπάγεται σε αυτό το πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας τον επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων ή/και θα επιτευχθεί ουσιαστικά η διεύρυνση των νομικών και πραγματικών πλαισίων της δίκης με αποτέλεσμα τον ουσιαστικό επαναπροσδιορισμό των επιδίκων θεμάτων και τον εκτροχιασμό της εκδίκασης της αίτησης από την προσδιορισθείσα πορεία. 10.
  13. Οι Εφεσίβλητοι/Καθ΄ ων η αίτηση έχουν ήδη καταχωρήσει την ένσταση τους με αποτέλεσμα τυχόν έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης να αποστερεί το δικαίωμα των Εφεσίβλητων/Καθ΄ ων η Αίτηση να τοποθετηθούν στις προβαλλόμενες θέσεις των Αιτητών και να παρουσιάσουν μαρτυρία προς απάντηση ή/και αντίκρουση τους.
  14. Οι Αιτητές δεν έχουν καταδείξει την ύπαρξη καλού λόγου ή/και επαρκούς λόγου ώστε το Δικαστήριο να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης ή/και το πραγματικό υπόβαθρο που υποστηρίζει την Αίτηση είναι ανεπαρκές και δεν αιτιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ή/και λόγου που να δικαιολογεί γιατί τα γεγονότα αυτά δεν παρουσιάστηκαν εξ αρχής αφού ήταν σε γνώση των Αιτητών.
  15. Τα γεγονότα με τα οποία καταπιάνεται η αίτηση και η επισυναπτόμενη ένορκη δήλωση και τα οποία επιχειρείται να εισαχθούν με την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης στην κυρίως αίτηση / έφεση είναι άσχετα με τα επίδικα θέματα και ήταν γνωστά στους Αιτητές πριν από την καταχώριση της κυρίως αίτησης/έφεσης.
  16. Η αίτηση αποσκοπεί στο να εισάξει συμπληρωματική μαρτυρία με μοναδικό σκοπό να απαντήσει δήθεν ή/και να απορρίψει την εκδοχή της άλλης πλευράς επί θεμάτων που δεν άπτονται στην ουσία της κυρίως αίτησης/έφεσης.
  17. Δεν παρουσιάζεται συγκατάθεση της Ελίζαμπεθ Νικολάου άλλως Ελισάβετ Νικολάου για προσθήκη της ως αιτήτριας στην κυρίως αίτηση/έφεση.
  18. Οι ειδοποιήσεις «Τύπου Ι» και «Τύπου ΙΑ» επιδόθηκαν στην XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου στις 23/05/2018 και 20/09/2018 αντίστοιχα και συνεπώς η XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου δεν δύναται να προστεθεί ως διάδικος στην αίτηση/έφεση αφού η τελευταία έχει απωλέσει την προθεσμία υποβολής αίτησης/έφεσης και η αίτηση/έφεση εκ μέρους της είναι εκπρόθεσμη επειδή θα υποβληθεί μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών που καθορίζεται στη σχετική νομοθεσία ή/και στον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο 9/1965 όπως αυτός τροποποιήθηκε (ο «Νόμος») και κατ΄ επέκταση η Αίτηση θα είναι υποκείμενη σε απόρριψη.
  19. Επίσης, τυχόν προσθήκη της XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου θα συνιστούσε επαναφορά του δικαιώματος της για υποβολή αίτησης/έφεσης κατά των ειδοποιήσεων πλειστηριασμού παρά το γεγονός ότι η XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου έχει απωλέσει το εν λόγω δικαίωμα με την μη έγκαιρη προσφυγή της ενώπιον του Δικαστηρίου.
  20. Η XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου δεν νομιμοποιείται να ζητά να επέμβει και να συνενωθεί ως Αιτήτρια στην αίτηση/έφεση.
  21. Η XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου δεν αποτελεί αναγκαίο διάδικο ούτε και η παρουσία της στο Δικαστήριο είναι αναγκαία για την αποτελεσματική εκδίκαση των επίδικων θεμάτων αφού ο ενυπόθηκος οφειλέτης, ήτοι η Αιτήτρια 1 έχει προσφύγει στο Δικαστήριο κατά της αρξάμενης διαδικασίας πλειστηριασμού.
  22. Η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος προσθήκης της XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου ως αιτήτριας στην αίτηση/έφεση δεν θα επηρεάσει άμεσα τα οικονομικά συμφέροντα της και την απόλαυση των νόμιμων δικαιωμάτων της.
  23. Στο πλαίσιο της αίτησης/έφεσης δεν υπάρχουν υπό αμφισβήτηση και δεν επηρεάζονται ιδιοκτησιακά δικαιώματα ή συμφέροντα της XXXXX Νικολάου άλλως XXXXX Νικολάου, η δε αίτηση είναι αλυσιτελής.
  24. Η παρούσα Αίτηση είναι κακόπιστη ή/και υποβάλλεται κατά κατάχρηση των δικαστικών διαδικασιών ή/και η επιδιωκόμενη αιτούμενη τροποποίηση προβάλλεται παντελώς κακόπιστα και καταχρηστικά." Στις παραγράφους 6-12 της ένορκης δήλωσης της κας XXXXX Αθανασίου που παραθέτω αυτούσιες αυτή παραθέτει τους λόγους που η αίτηση πρέπει να αποτύχει: "
  25. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση ενίστανται στην υπό κρίση αίτηση ενόψει του ότι η παρούσα αίτηση επιδιώκει τους ακόλουθους σκοπούς: (α) με την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης προκαλείται καθυστέρηση στην εκδίκαση της κυρίως αίτησης. (β) επιδιώκεται η εισαγωγή εξωγενών και άσχετων στοιχείων σε σχέση με τα επίδικα θέματα της κυρίως αίτησης που πιθανόν να εκτροχιάσουν την κυρίως αίτηση σε εξέταση άσχετων θεμάτων και γεγονότων.
  26. Τα γεγονότα ή/και ισχυρισμοί που προσπαθούν να εισάξουν οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση ουδεμία σχέση δεν έχουν με την κυρίως αίτηση. Ειδικότερα, είναι η θέση των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι: 7.
  27. η κυρίως αίτηση θα πρέπει να πραγματεύεται νομικά σημεία που διέπουν το κατά πόσο συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος παραμερισμού της προσβαλλόμενης ειδοποίησης Τύπος ΙΑ που έχει επιδοθεί στους Αιτητές από αυτούς που εξαντλητικά αναφέρονται στο Άρθρο 44Γ
(3)του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου 9/
  1. 7.
  2. με την ένορκη δήλωση που προωθείται προς καταχώριση, οι Αιτητές επιδιώκουν να εισάξουν γεγονότα και ισχυρισμούς που είναι άσχετα με τα πιο πάνω επίδικα θέματα και των οποίων η εισαγωγή δεν θα εξυπηρετήσει στην εκδίκαση της κυρίως αίτησης. Ειδικότερα, η θέση ότι: 7.2.
  3. θα πρέπει να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου η απόφαση που έχει εκδοθεί στην αίτηση παραμερισμού της απόφασης που εκδόθηκε στην αγωγή 1822/14 του Ε.Δ. Λάρνακας είναι αβάσιμη. Τούτο διότι, η εν λόγω απόφαση δύναται να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου δια μέσου των γραπτών αγορεύσεων των Αιτητών. Επίσης, ο παραμερισμός της εν λόγω απόφασης δεν αναιρεί το γεγονός της ύπαρξης υπερημερίας από μέρους των Αιτητών λαμβάνοντας υπόψη ότι οι σχετικοί λογαριασμοί έχουν τερματιστεί με επιστολές των Καθ΄ ων η Αίτηση προς τους Αιτητές ημερομηνίας 15/11/2013 και 23/01/2014, οι οποίες ουδέποτε επιστράφηκαν και αντίγραφα τους επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1 και ενόψει της μη συμμόρφωσης των Αιτητών, οι Καθ΄ ων η Αίτηση προχώρησαν στην καταχώριση εναντίον των αιτητών των αγωγών με αρ. 1822/14 και 1424/14 του Ε.Δ. Λάρνακας, αντίγραφα των οποίων επισυνάπτω ως Τεκμήριο
  4. 7.2.
  5. θα πρέπει να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ο ισχυρισμός ότι κατάσταση λογαριασμού που συνοδεύει την ειδοποίηση Τύπος Ι είναι ελλιπής είναι αβάσιμη. Τούτο διότι, οι εν λόγω ισχυρισμοί αφορούν προγενέστερο στάδιο της διαδικασίας το οποίο δεν έχει εφεσιβληθεί εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας και είναι ισχυρισμοί που μπορούσαν να προβληθούν εξ αρχής αφού οι Αιτητές είχαν στην κατοχή τους τις σχετικές ειδοποιήσεις. Επίσης, η σχετική κατάσταση λογαριασμού είναι καθ΄ όλα νόμιμη και σύμφωνη με τις πρόνοιες του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου. 7.2.
  6. θα πρέπει να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ο ισχυρισμός ότι δεν επιδόθηκαν οι ειδοποιήσεις στην Ελισάβετ Νικολάου είναι αβάσιμη. Τούτο διότι, οι Καθ΄ ων η Αίτηση, κατ΄ εφαρμογή των δικαιωμάτων τους που απορρέουν από την ισχύουσα νομοθεσία και τις πρόνοιες των επίδικων συμβάσεων υποθήκης, προχώρησαν στην έναρξη της διαδικασίας ιδιωτικής πώλησης του Ενυπόθηκου Ακινήτου επιδίδοντας στους Καθ΄ ων η Αίτηση δια της αποστολής συστημένων επιστολών και αφού προπλήρωσαν και ταχυδρόμησαν στις δοθείσες διευθύνσεις στην Εναγόμενη 1 στις 21/05/2018 και στους Εναγόμενους 2, 3, 4 και 5 στις 23/05/2018 την ειδοποίηση Τύπου «Ι» συνοδευόμενη από την ειδοποίηση Τύπου «Θ» ημερομηνίας 09/05/2018 καθώς και την κατάσταση λογαριασμού του οφειλόμενου Ενυπόθηκου Χρέους. Προς επιβεβαίωση τούτου, επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3 τις ειδοποιήσεις Τύπου «Θ» και «Ι» καθώς αι η συνημμένη σε αυτήν κατάσταση λογαριασμού, η οποία είναι σύμφωνη με τον Νόμο, οι οποίες ουδέποτε επιστράφηκαν ως μη παραδοθείσες. Ακολούθως, ενόψει της παράλειψης των Αιτητών να εξοφλήσουν το Ενυπόθηκο Χρέος εντός της ταχθείσας προθεσμίας, οι Καθ΄ ων η Αίτηση προχώρησαν στο επόμενο στάδιο της διαδικασίας με την αποστολή συστημένων επιστολών προς τους Αιτητές, αφού προπλήρωσαν και ταχυδρόμησαν στις δοθείσες διευθύνσεις των ειδοποιήσεων Τύπος «ΙΑ» και Τύπος «ΙΒ» ημερομηνιας 23/08/2018, οι οποίες επιδόθηκαν στην Εναγόμενη 1 στις 27/09/2018, στις Εναγόμενες 2 και 3 στις 20/9/2018 και στους Εναγόμενους 4 στις 23/10/2018 (οι ειδοποιήσεις ΙΑ και ΙΒ), οι οποίες ουδέποτε επιστράφηκαν ως μη παραδοθείσες. Προς επιβεβαίωση αυτού, επισυνάπτω ως Τεκμήριο 4 τις ειδοποιήσεις ΙΑ και ΙΒ που επιδόθηκαν στους Αιτητές. 7.2.
  7. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση προχώρησαν στην αποστολή των σχετικών ειδοποιήσεων στις διευθύνσεις που είχαν δοθεί από τους ίδιους τους Αιτητές προς τους Καθ΄ ων η Αίτηση. Σημειώνεται δε ότι οι Αιτητές, ουδέποτε προέβησαν σε αλλαγή της διεύθυνσης τους προς τους Καθ΄ ων η Αίτηση. 7.2.
  8. η αποστολή της ειδοποίησης που αφορά τον Αιτητή 3 προς τον Κρις Ιακωβίδη, αφορά το γεγονός ότι ο Αιτητής 3 είχε τεθεί σε πτώχευση και παραλήπτης της περιουσίας του ήταν ο XXXXX Ιακωβίδης. Ενόψει δε του γεγονότος ότι αφορά χρέος το οποίο είχε δημιουργηθεί, κατά το χρόνο αυτό, οι Καθ΄ ων η Αίτηση απέστειλαν τις ειδοποιήσεις προς τον παραλήπτη της περιουσίας του Αιτητή
  9. Σχετικό αποδεικτικό από το αρχείο πτωχευσάντων επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
  10. Τα όσα προσπαθούν να εισάξουν μέσω απαντητικής ένορκης δήλωσης οι Αιτητές είναι άσχετα με τα πραγματικά και θεμιτά επίδικα θέματα της κυρίως αίτησης αφού δεν παρέχουν κανένα σημείο προς απόδειξη των προϋποθέσεων που τάσσει η κείμενη νομοθεσία.
  11. Περαιτέρω, οι Αιτητές δεν έχουν καταδείξει την ύπαρξη καλού λόγου ώστε να ικανοποιηθεί το Δικαστήριο και να παραχωρήσει άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Με την εν λόγω συμπληρωματική ένορκη δήλωση, οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι επιδιώκουν να απαντήσουν στους ισχυρισμούς που προβάλλουν οι Καθ΄ ων η Αίτηση στην ένσταση, προκειμένου, ως ισχυρίζονται, το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του τα αληθή γεγονότα. Προς τεκμηρίωση της θέσης αυτής παρατίθενται γεγονότα που ήταν ήδη γνωστά στους Αιτητές πριν να καταχωρίσουν την αίτησή τους ή και τα οποία προκύπτουν ήδη από τα όσα έχει ενώπιον του το Δικαστήριο. Επιπλέον, οι ισχυρισμοί που επιδιώκεται να προστεθούν είναι στην ολότητά τους άσχετοι με τα επίδικα θέματα.
  12. Οι Αιτητές δεν έχουν αναφέρει οποιοδήποτε λόγο που να δικαιολογεί την αναγκαιότητα παρουσίασης των εν λόγω γεγονότων και ισχυρισμών δια μέσου της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ούτε έχει καταδειχθεί η σχετικότητα των προαναφερθέντων γεγονότων και ισχυρισμών με την παρούσα διαδικασία. Στην πλειονότητα τους αποτελούν θέσεις που αφορούν άλλες διαδικασίες, εκκρεμούσες και μη, και βρίσκονται ενώπιον άλλων Δικαστηρίων. Είναι φανερή η προσπάθεια των Αιτητών να μεταφέρουν άλλες αντιδικίες τους με τα εμπλεκόμενα μέρη στην παρούσα διαδικασία, με σκοπό να περιπλέξουν και να καθυστερήσουν τη διαδικασία.
  13. Οι Αιτητές δεν αναφέρουν οποιοδήποτε λόγο για τον οποίο παρέλειψαν ή ήταν αδύνατο να θέσουν τα γεγονότα αυτά με την αρχική τους δήλωση, ιδιαίτερα ενόψει του ότι αυτά προϋπήρχαν και ήταν γνωστά σε αυτούς.
  14. Η δε XXXXX Νικολάου που επιδιώκεται να προστεθεί ως διάδικος δεν αποτελεί αναγκαίο διάδικο λαμβάνοντας υπόψη ότι ενώπιον του Δικαστηρίου βρίσκεται ήδη ο ενυπόθηκος οφειλέτης, ο οποίος και προβάλει σειρά ισχυρισμών αναφορικά με τις ειδοποιήσεις πλειστηριασμού και προασπίζεται τα δικαιώματα και συμφέροντα του. Η δε XXXXX Νικολάου δεν έχει καταδείξει οποιοδήποτε λόγο που να αιτιολογεί την προσθήκη της στην παρούσα διαδικασία και πως με τον τρόπο αυτό θα τις δοθεί εκ νέου το δικαίωμα που έχει απωλέσει για προσβολή των ειδοποιήσεων πλειστηριασμού.
  15. Είναι έκδηλο από τα πιο πάνω ότι η υπό κρίση Αίτηση προωθείται με υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση ενώ τα όσα προβάλλονται στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει δεν αποτελούν παρά κακόπιστους, αβάσιμους και ανεδαφικούς ισχυρισμούς καθώς και εκ των υστέρων σκέψεις και επινοήσεις των Αιτητών που προβάλλονται σε μια προσπάθεια να καθυστερήσουν τους Καθ΄ ων η Αίτηση και να παραβλάψουν τα έννομα συμφέροντα τους για διάγνωση και επαλήθευση των δικαιωμάτων τους εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος. Με μια απλή αίτηση σε πολύ καθυστερημένο στάδιο οι Αιτητές-Εφεσείοντες επιδιώκουν: (α) την προσθήκη της XXXXX Νικολάου ως διαδίκου. (β) την τροποποίηση του τίτλου της Αίτησης-Έφεσης δια της συμπερίληψης του ονόματος της XXXXX Νικολάου ως Αιτήτριας Εφεσείουσας. (γ) να τους επιτραπεί να εφεσιβάλουν την ειδοποίηση τύπου Ι η οποία θα πρέπει να τους επιτραπεί να συμπεριληφθεί στα καταχωρηθέντα και επισυνημμένα στην αίτηση τεκμήρια. Επιδιώκουν επίσης (δ) την προσθήκη λόγων έφεσης και (ε) την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα τα οποία προέκυψαν μετά από την καταχώρηση της ένστασης των Καθ΄ ων η Αίτηση. Για το θέμα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης (θεραπεία Στ) που στηρίζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας δεν έχει καταδειχθεί κανένας «καλός λόγος» γιατί αυτό να επιτραπεί αφού το όλο φάσμα της διαφοράς είναι ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν θα πρέπει να επιτραπεί να τεθούν στοιχεία άσχετα με το επίδικο θέμα της εκποίησης του ενυπόθηκου ακινήτου με αποφάσεις σε αγωγή οι οποίες έχουν ανατραπεί και οι οποίες διόλου επηρεάζουν την εκδίκαση της υπόθεσης και οι οποίες μπορούν να συμπεριληφθούν στις αγορεύσεις των μερών (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Ματθαίου Φιλόκυπρου κ.ά.
(2008)1 ΑΑΔ 510). Όσον αφορά το θέμα της τροποποίησης της Αίτησης - Έφεσης η Δ.25 θ.1 επιτρέπει την τροποποίηση εφ΄ όσον αυτό θα εξυπηρετεί στον καθορισμό των πραγματικών επίδικων θεμάτων. Η τροποποίηση των δικογράφων είναι εφικτή σε κάθε στάδιο της διαδικασίας όταν αυτή κρίνεται αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για την αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών και δεν επιτρέπεται στις περιπτώσεις που είτε επέρχεται βλάβη στην αντίθετη πλευρά ή όπου η κακή πίστη του Αιτητή είναι εμφανής (βλ. Χρίστου ν. Στυλιανού
(1992)1(Α) ΑΑΔ 704, Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation
(1989)1 (Ε) AAΔ.33). Λαμβάνεται επίσης υπόψιν η καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης ιδιαίτερα όταν η υπόθεση είναι ορισμένη για ακρόαση ή άρχισε η ακρόαση σε περίπτωση που τυχόν έγκριση της θα οδηγήσει σε εκτροχιασμό της δίκης (βλ. Χρίστου ν. Αζά
(1992)1 ΑΑΔ 704). Όλα όσα επιχειρούν να προστεθούν υπό μορφή τροποποίησης της Αίτησης-Έφεσης (Αιτητικά Β, Γ, Δ, Ε) δεν είναι αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς που είναι η διαπίστωση από το Δικαστήριο εάν συντρέχει οποιοσδήποτε από τους λόγους που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 44Γ
(3)του τροποποιητικού Ν.87(Ι)/18που να επιτρέπει στο Δικαστήριο να ακυρώσει και/ή να παραμερίσει την αρξάμενη διαδικασία εκποίησης του ενυπόθηκου ακινήτου δια πλειστηριασμού. Τόσο η προσθήκη διαδίκου και οι επιδόσεις των ειδοποιήσεων (Ι και ΙΑ), όσο και η προσθήκη λόγων έφεσης μπορούν να αποτελούν μέρος της αγόρευσης των Αιτητών-Εφεσειόντων και δεν χρήζει καμίας τροποποίησης η Αίτηση-Έφεση. Η ισχυριζόμενη μη επίδοση της Αίτησης - Έφεσης στην XXXXX Νικολάου που είναι «ενδιαφερόμενο μέρος» μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο της εκδίκασης της Αίτησης-Έφεσης. Για την προσθήκη της XXXXX Νικολάου ως διαδίκου (θεραπεία Α) το θέμα πραγματεύεται η Δ.9 θ.10 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών. Το Δικαστήριο διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια να προβεί στις αναγκαίες τροποποιήσεις σε σχέση με τους διαδίκους, δηλαδή να προσθέσει, να διαγράψει, ή να τους αντικαταστήσει για να καταστήσει δυνατή την αποτελεσματική εκδίκαση όλων των μεταξύ των διαδίκων επίδικων θεμάτων (βλ. MEPA UNDERWRITING MANAGEMENT LTD κ.ά. ν. Αγροτικής Ανώνυμης Ελληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλειών
(1997)1(Β) ΑΑΔ 772). Εκείνο που καθοδηγεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να διατάξει την προσθήκη διαδίκου είναι κατά πόσο αυτός είναι «αναγκαίος διάδικος». Το γεγονός ότι όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι πρέπει να ευρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου συναρτάται με τα επίδικα θέματα όπως αυτά προσδιορίζονται στα δικόγραφα και συγκεκριμένα στην έκθεση απαίτησης και τις επιδιωκόμενες θεραπείες στην προκειμένη περίπτωση στην Αίτηση-Έφεση. Η προσθήκη της XXXXX Νικολάου δεν είναι αναγκαία ούτε γίνεται αναφορά στην αίτηση γιατί αυτή είναι αναγκαία αφού ο ενυπόθηκος οφειλέτης (Αιτήτρια 1) προασπίζεται τα συμφέροντα του, στην ενυπόθηκη περιουσία του. Τα ιδιοκτησιακά δε δικαιώματα και/ή συμφέροντα της XXXXX Νικολάου σε περιουσία της δεν επηρεάζονται που είναι ο άλλος λόγος που μπορεί να προστεθεί ως διάδικος. Το θέμα της μη επίδοσης της Αίτησης-Έφεσης στην XXXXX Νικολάου δηλαδή όλα τα «ενδιαφερόμενα πρόσωπα» ετέθη και θα εξεταστεί στο πλαίσιο της ακρόασης της Αίτησης-Έφεσης και είναι δυνατόν να επηρεάσει την τύχη της Αίτησης - Έφεσης αλλά δεν την καθιστά «αναγκαίο διάδικο». Το συνονθύλευμα των αιτητικών της παρούσας αίτησης, προσθήκης διαδίκου, λόγων έφεσης, τροποποίησης των δικογράφων και καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, δεν μπορούν να επιτύχουν και ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, και είναι καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. Η Αίτηση - Έφεση ορίζεται για Ακρόαση εκ νέου στις 15.2.19 η ώρα 9:00 π.μ. (Υπ.) ............ Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.