← Κύπρος

Αναφορικά με την Μακρή, Αρ. Αίτησης: 68/2016, 28/2/2019

Αναφορικά με την Μακρή, Αρ. Αίτησης: 68/2016, 28/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A70 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΚΥΡΩΣΕΩΣ ΔΙΑΘΗΚΩΝ Αρ. Αίτησης: 68/2016 Αναφορικά με τον περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο ΚΕΦ. 189 ΚΑΙ Αναφορικά με την XXXXX XXXXX Μακρή, Δ.Τ.XXXXX2440, τέως από τη Λάρνακα Αποβιώσασα ------------------- AΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡOΜΗΝΙΑΣ 12.6.2018 ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ (LIMITED GRANT) --------------------------- Ημερομηνία: 28.2.2019 Εμφανίσεις: Για Αιτητές : κα Ρ. Καραμανή για Δημητρίου και Δημητρίου ΔΕΠΕ Για Καθ΄ης η αίτηση: κα Ανθ. Τσαγγαρίδου για Αργεντούλα Ιωάννου ΔΕΠΕ Καθ΄ης η αίτηση παρούσα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Οι Αιτητές με την υπό κρίση αίτηση η οποία καταχωρήθηκε στις 12.6.2018 εξαιτούνται του ακόλουθου διατάγματος: «Α. Άδεια και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την τροποποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 18/4/2016 που εκδόθηκε στην υπό τον ως άνω αριθμόν και τίτλον αίτηση, δια της προσθήκης των λέξεων και/ή της ακόλουθης φράσεως επί του διατάγματος με έντονο μαύρο χρώμα ως κατωτέρω: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ την παραχώρηση Περιορισμένων Εγγράφων Διαχείρισης (Limited Grant) της αποβιωσάσης XXXXX XXXXX Μακρή (ΔΤXXXXX2440) τέως εκ Λάρνακος στον XXXXX Σωτηρίου, (ΔΤ XXXXX4048) με τον ειδικό σκοπό να αντικατασταθεί η αποβιώσασα και για την συνέχιση της αίτησης παραπομπής με αριθμό 20/2012 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης η οποία έχει εγερθεί από την αποβιώσασα XXXXX XXXXX Μακρή κατά τον χρόνο που αυτή βρισκόταν στη ζωή εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή μέχρι την υλοποίηση και/ή συμμόρφωση και/ή εκτέλεση της απόφασης και/ή πληρωμής των επιδικασθέντων ποσών βάσει αποφάσεως από τον προσωρινό διαχειριστή.» Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ασκούμενου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Αιτητές και η οποία καταγράφεται κατωτέρω ως έχει: «

  1. Είμαι ασκούμενος δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται την παρούσα υπόθεση εκ μέρους των Αιτητών. Γνωρίζω καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από το φάκελο που διατηρούμε στο δικηγορικό γραφείο και από ενημέρωση που είχα δικηγόρο την χειρίζεται. Είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Αιτητές να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση. Ο λόγος που προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση είναι καθ' ότι η αίτηση αφορά νομικά ζητήματα.
  2. Στις 25/02/2016 καταχωρήθηκε αίτηση υπ' αριθμόν 68/2016 μέσω της οποίας εκδόθηκε Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για παραχώρηση περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (limited grant) της αποβιωσάσης μητέρας μου XXXXX XXXXX Μακρή (ΔΤ XXXXX2440) τέως από την Λάρνακα.
  3. Ο κ. XXXXX Σωτηρίου, δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 18/04/16 είχε διορισθεί ως ειδικός διαχειριστής, συνεπεία του θανάτου της μητέρας μου, προς συνέχιση και αποπεράτωση της αίτησης παραπομπής 20/2012 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Το διάταγμα παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (limited grant) ημερ. 18/04/16 ευρίσκεται εις τον φάκελο του Δικαστηρίου και αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
  5. Ως ανέφερα και στην αίτηση για παραχώρηση εγγράφων διαχείρισης προς περιορισμένο σκοπό, περί την 06/12/2012 η αποβιωσάση XXXXX XXXXX Μακρή καταχώρησε την αίτηση παραπομπής υπ' αριθμόν 20/2012 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Η ειδοποίηση παραπομπής ως επίσης και η έκθεση απαιτήσεως ευρίσκονται εις τον φάκελο του Δικαστηρίου ως τα τεκμήρια 1 και 2 που συνοδεύουν την αίτηση ημερ. 25/02/
  7. Κατά την 18/04/16 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα δια του οποίου παραχωρούνταν για περιορισμένο σκοπό στον XXXXX Σωτηρίου, δικηγόρο, προς αντικατάσταση της XXXXX XXXXX Μακρή η οποία είχε αποβιώσει, έγγραφα διαχείρισης (limited grant) ούτως ώστε να συνεχιστεί η αίτηση παραπομπής με αριθμό 20/2012 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας.
  8. Προσφάτως και πιο συγκεκριμένα κατά την 22/03/2018, στα πλαίσια της αίτησης παραπομπής 20/2012 εκδόθηκε απόφαση η οποία διατάσσει την αποζημιούσα αρχή όπως καταβάλει αποζημιώσεις αναφορικά με την περιουσία της αποβιωσάσης XXXXX XXXXX Μακρή η οποία απαλλοτριώθηκε.
  9. Με την σύνταξη και λήψη της εκδοθείσας απόφασης, ο ειδικός διαχειριστής δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου κ. XXXXX Σωτηρίου, προέβηκε σε όλα τα απαραίτητα διαβήματα προς υλοποίησης της εκδοθείσας απόφασης, ούτως ώστε να κατατεθούν τα χρήματα σε ειδικό λογαριασμό. Προς τούτο επισυνάπτω το Τεκμήριο 2 στο οποίο εμφαίνονται τα στοιχεία του ειδικού λογαριασμού, επ' ονόματι του κ. XXXXX Σωτηρίου ως ειδικού διαχειριστή της XXXXX XXXXX Μακρή.
  10. Κατά την προσπάθεια του κ. XXXXX Σωτηρίου να λάβει πληρωμή των επιδικασθέντων ποσών δημιουργήθηκε κώλυμα, λόγω του γεγονότος ότι το Γενικό Λογιστήριο θεώρησε ότι ο κ. XXXXX Σωτηρίου δεν έχει δικαίωμα να προβεί σε υλοποίηση και εκτέλεση της απόφασης λόγω του λεκτικού του εν λόγω Διατάγματος που προνοεί αντικατάσταση της μητέρας μου για συνέχιση της αίτησης παραπομπής μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης.
  11. Ως εκ τούτου, προκειμένου είναι σε θέση ο κ. XXXXX Σωτηρίου να υλοποιήσει την απόφαση και να κατατεθούν τα επιδικασθέντα ποσά στον ειδικό λογαριασμό, κρίνεται απαραίτητη η τροποποίηση του Διατάγματος ημερ. 18/04/2016 δια του οποίου να παραχωρούνται για περιορισμένο σκοπό στον XXXXX Σωτηρίου, έγγραφα διαχείρισης (limited grant) μέχρι την υλοποίηση και εκτέλεση της τελικής απόφασης και πληρωμής των επιδικασθέντων ποσών.
  12. Περαιτέρω είναι δίκαιο και πρόσφορο να εγκριθεί η παρούσα Αίτηση και να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα αφού δεν μπορεί να γίνει πλήρης αποκατάσταση των δικαιωμάτων που είχε η Ενάγουσα και πλέον δικαιούνται οι κληρονόμοι της.
  13. Μόνο με τροποποίηση του Διατάγματος ημερ. 18/04/2016 δύναται να γίνει υλοποιηθεί η απόφαση ημερ. 23/3/2018 και να ληφθούν τα χρήματα που επιδικάσθηκαν προς όφελος της μητέρας μου - Ενάγουσας στην εν λόγω απόφαση.
  14. Εν όψει των ανωτέρω και όπως με βεβαιώνουν και οι δικηγόροι μου, ικανοποιούνται όλες οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και ζητώ την προστασία των δικαιωμάτων της Ενάγουσας από το Έντιμο Δικαστήριο σας καθότι αυτό είναι το μοναδικό μέτρο στο οποίο μπορεί να προσφύγει προς διασφάλιση και προστασία των νόμιμων δικαιωμάτων της.
  15. Με βάση τα πιο πάνω αιτούμαι ως η αίτηση.
  16. Πάντα τα ανωτέρω περιγράφω ως ορθά και αληθή εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω.» Με αυτή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 το διάταγμα παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων (limited grant) ημερ. 18.4.16 και ως Τεκμήριο 2 ο ειδικός λογαριασμός. Η αίτηση βασίζεται στον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμος Κεφ. 189 άρθρα 12, 17, 19, 20, 24, 34

(1), 53, 54, 55 και 58, στους περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Κανονισμούς 1955, Καν. 9, 19, 20, 28, 31, 33, 38 και 48 και έντυπα (forms) 1, 2, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25, Δ.40, Δ.48 Θ. 11, Δ.57 Θ. 2 και 64, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, Άρθρα 9, 14, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη Νομολογία και Πρακτική του Τμήματος Επικυρώσεως Διαθηκών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας, στις αρχές της επιείκειας και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Κατόπιν ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 8.1.2019 επιτράπηκε η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εκ μέρους των Αιτητών η οποία έγινε από δικηγόρο στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Αιτητές και η οποία έχει ως κατωτέρω: «
  1. Είμαι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ & ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε., γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας μετά από μελέτη του φακέλου που διατηρούν οι δικηγόροι των Αιτητών, και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους Αιτητές όπως προβώ στη παρούσα. Έχω λάβει δε νομική συμβουλή από τους δικηγόρους των Αιτητών.
  2. Ο λόγος που προβαίνω εγώ στη παρούσα ένορκο δήλωση είναι καθότι αυτή αφορά αμιγώς νομικά ζητήματα ως επίσης τα γεγονότα και έγγραφα που επιθυμεί ο Αιτητής να αναφέρει στο Σεβαστό Δικαστήριο κατά την εκδίκαση της αίτησης τροποποίησης ημερομηνίας 12/06/2018, είναι εις γνώση των δικηγόρων του καθότι αποτελούν μέρος του φακέλου που διατηρούν στα γραφεία τους και άπτονται εμφάνισής τους στο Σεβαστό Δικαστήριο.
  3. Συμπληρωματικά της ένορκης δήλωσης των Αιτητών ημερομηνίας 12/06/2018 η οποία συνοδεύει την αίτησή τους για τροποποίηση του διατάγματος παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης ημερομηνίας 18/04/2016, και αναφορικά με τις παραγράφους 17 έως 20 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση ημερομηνίας 17/10/2018, επιθυμώ να αναφέρω τα πιο κάτω.
  4. Αρχικά, επισυνάπτω μετά της παρούσης ως Τεκμήριο 1 πιστό αντίγραφο της εκ συμφώνου απόφασης στην Παραπομπή με αριθμό 20/2012 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερομηνίας 22/03/
  6. Περαιτέρω μετά την καταχώρηση της αίτησης τροποποίησης ημερομηνίας 12/06/2018 και της ένστασης της XXXXX Φιλίππου ημερομηνίας 17/10/2018, και συγκεκριμένα την 07/11/2018, δηλώθηκε από τους δικηγόρους των Αιτητών και την συνάδελφο κ. XXXXX Λοΐζου ως δικηγόρο της Δημοκρατίας στα πλαίσια της Παραπομπής με αριθμό 20/2012 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, σχετική δήλωση αναφορικά με το επιδικασθέν ποσό, η οποία σημειώθηκε από το Σεβαστό Δικαστήριο ως Έγγραφο Α και πιστό αντίγραφο της οποίας επισυνάπτω μετά της παρούσης ως Τεκμήριο
  8. Συγκεκριμένα, με την εν δήλωση, η Κυπριακή Δημοκρατία δηλώνει ρητά τα ακόλουθα: «Οι Καθ' ων η Αίτηση δηλώνουν ότι θα καταβάλουν το εξ' αποφάσεως χρέος ως η απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ημερ. 22/03/2018 και συγκεκριμένα τα 8/9 του ποσού των €203.000.- με τόκο προς 9% ετησίως από 07/10/2011 μέχρι 15/05/2014 και ακολούθως 3% ετησίως από 16/05/2014 μέχρι εξοφλήσεως, προς τον κ. XXXXX Σωτηρίου ως προσωρινό διαχειριστή της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX XXXXX Μακρή για σκοπούς διαμοιρασμού του στους νόμιμους κληρονόμους της αποβιωσάσης ήτοι τους κ.κ. XXXXX και XXXXX Μακρή εκ Λάρνακας. Το υπόλοιπο 1/9 του εξ' αποφάσεως χρέους θα κρατηθεί από την Αποζημιούσα Αρχή μέχρι και την έκδοση απόφασης στις συνενωμένες αγωγές με αριθμούς 3649/2013 και 3650/2013 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στις οποίες Ενάγουσα είναι η κα. XXXXX Φιλίππου και με τις οποίες οι κ. Φιλίππου ισχυρίζεται ότι είναι νόμιμη κληρονόμος του αποβιώσαντα συζύγου της αποβιωσάσης Αιτήτριας στην παρούσα Παραπομπή, XXXXX XXXXX Μακρή, και κατ' επέκταση κατά το 1/9 κληρονόμος της αποβιωσάσης Αιτήτριας στη παρούσα. Περαιτέρω δηλώνεται ότι θα καταβληθεί το εξ' αποφάσεως ποσό των δικηγορικών εξόδων ήτοι το ποσού των €3.604.- με τόκο προς 3,5% ετησίως επί του ποσού των €3.500.- από 22/03/2018 μέχρι εξοφλήσεως πλέον Φ.Π.Α., πλέον του ποσού των €2.000.- πλέον Φ.Π.Α. ως εκτιμητικά έξοδα, προς τους δικηγόρους της Αιτήτριας και δη προς το γραφείο Δειλινού & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε Νοείται ότι η καταβολή του ποσού της αποζημίωσης θα καταβληθεί άμεσα και άμα την τροποποίηση του διατάγματος παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης ημερομηνίας 18/04/2016 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης με αριθμό 68/2016 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας η οποία τροποποίηση αφορά την προσθήκη της φράσης «και/ή μέχρι την υλοποίηση και/ή συμμόρφωση και/ή εκτέλεση της απόφασης και/ή πληρωμής των επιδικασθέντων ποσών βάσει αποφάσεως προς τον προσωρινό διαχειριστή,» τροποποίηση στην οποία δεν φέρουμε ένσταση.»
  9. Όπως εμφαίνεται ξεκάθαρα από το λεκτικό της δήλωσης, το οποίο έχει ως σκοπό τη διαφύλαξη τυχόν συμφερόντων της XXXXX Φιλίππου, το 1/9 του εξ' αποφάσεως ποσού θα κρατηθεί από την Δημοκρατία, και θα συνεχίσει να φέρει τόκο, μέχρι και την αποπεράτωση των κληρονομικών αγωγών που καταχώρησε η XXXXX Φιλίππου με αριθμό 3649/2013 και 3650/2013 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
  10. Ο λόγος που γίνεται αναφορά σε 1/9 είναι καθότι η XXXXX Φιλίππου ισχυρίζεται ότι είναι εξώγαμο τέκνο του αποβιώσαντα XXXXX Μακρή συζύγου της αποβιώσασας XXXXX Μακρή. Ο κ. XXXXX Μακρή έχει 2 νόμιμα και αναγνωρισμένα τέκνα, και δη τους Αιτητές. Ως εκ τούτου οι Αιτητές είναι κατά ½ κληρονόμοι του κ. Μακρή και σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής της XXXXX Φιλίππου η ίδια θα είναι κατά 1/3 κληρονόμος του. Περαιτέρω ο κ. XXXXX Μακρή μαζί με τα 2 τέκνα του είναι κληρονόμος της περιουσίας της αποβιώσασας συζύγου του κ. XXXXX Μακρή. Με απλά μαθηματικά διαφαίνεται ότι η XXXXX Φιλίππου, σε περίπτωση επιτυχίας των αγωγών της, θα είναι κατά το 1/9 κληρονόμος της αποβιώσασας XXXXX Μακρή.
  11. Εξ' όσων γνωρίζω και όπως με πληροφορούν και οι δικηγόροι των Αιτητών, η πιο πάνω δήλωση διασφαλίζει τυχόν δικαιώματα της XXXXX Φιλίππου τα οποία απορρέουν από την έκδοση απόφασης στην παραπομπή 20/2012 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και δεικνύουν έμπρακτα την πλήρη απουσία κακοπιστίας εκ μέρους των Αιτητών εφόσον χωρίς να έχουν τέτοια υποχρέωση, δια μέσω των δικηγόρων τους έχουν περιορίσει τα δικά τους κληρονομικά δικαιώματα μέχρι και την εκδίκαση και αποπεράτωση των κληρονομικών αγωγών που καταχώρησε η XXXXX Φιλίππου με αριθμούς 3649/2013 και 3650/2013 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
  12. Περαιτέρω, εξ' όσων με πληροφορούν οι Αιτητές και οι δικηγόροι τους αλλά εμφαίνεται και από το φάκελο του Σεβαστού Δικαστηρίου, από την 19/07/2013, ημερομηνία κατά την οποία καταχώρησε ένσταση (caveat) η XXXXX Φιλίππου στην αίτηση διαχείρισης της περιουσίας της αποβιώσασας με αριθμό 188/2013 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 5 στην κυρίως αίτηση για παροχή εγγράφων περιορισμένης διαχείρισης ημερομηνίας 25/02/2016, όλα τα περιουσιακά στοιχεία της αποβιώσασας έχουν παγοποιηθεί και οι Αιτητές, τα τέκνα της και νόμιμοι κληρονόμοι της, δεν μπορούν να απολαύσουν το κληρονομικό τους μερίδιο, για περίοδο πέρα από 5 έτη, κάτι το οποίο προσκρούει στα συνταγματικά τους δικαιώματα για απόλαυση της περιουσίας τους. Παρόλα ταύτα και με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον της δικαιοσύνης και την καλοπιστία, οι Αιτητές συμφωνούν όπως το 1/9 του επιδικασθέντος ποσού παραμείνει υπό τον έλεγχο της Δημοκρατίας μέχρι και την τελική εκδίκαση των αγωγών της XXXXX Φιλίππου, ως ανωτέρω περιγράφω.
  13. Περιπλέον, ουδεμία κακοπιστία υπάρχει εκ μέρους των Αιτητών ή του κ. XXXXX Σωτηρίου, προσωρινού διαχειριστή της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX Μακρή, καθότι το άνοιγμα του λογαριασμού διαχείρισης με σκοπό την κατάθεση σε αυτόν, του ποσού των αποζημιώσεων που επιδικάσθηκε προς όφελος της περιουσίας της αποβιωσάσης, έγινε εντελώς καλόπιστα και με σκοπό οι καρποί της επιτυχίας της αποβιωσάσης να γίνουν μέρος της περιουσίας της.
  14. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της ομνύουσας στις παραγράφους 19 και 20 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένστασή της Καθ' ης η Αίτηση ημερομηνίας 17/10/2018, να αναφέρω ότι ουδέν ποσό έχει εισπραχθεί και ρητά αναφέρεται στο εν λόγω πωλητήριο έγγραφο, όχι μόνο 1 φορά αλλά περισσότερες, ότι το τίμημα πώλησης θα κατατεθεί ως καταπίστευμα σε λογαριασμό δικηγόρου. Με αυτό τον τρόπο, διαφυλάσσεται η μη διανομή οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου και εμφαίνεται ακόμα περισσότερο η καλοπιστία εκ μέρους των Αιτητών, οι οποίοι παρά του ότι δεν μπορούν να απολαύσουν την κληρονομική περιουσία τους ένεκα των πράξεων της XXXXX Φιλίππου, τηρώντας τις εκ του νόμου απορρέουσες υποχρεώσεις τους, ουδέν ποσό έχουν λάβει μέχρι και σήμερα.
  15. Ορκίζομαι όλα τα ανωτέρω ως ορθά και αληθή.
  16. Δια ταύτα αιτούμαι ως η αίτηση των Αιτητών ημερομηνίας 12/06/2018 μετ' εξόδων.» Με την ως άνω συμπληρωματική ένορκη δήλωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 πιστό αντίγραφο της εκ συμφώνου απόφασης στην Παραπομπή με αριθμό 20/2012 του Ε.Δ. Λάρνακας ημερ. 22.3.2018 και ως Τεκμήριο 2 πιστό αντίγραφο δήλωσης από τη δικηγόρο της αποζημιούσας αρχής. Ως ήταν αναμενόμενο ένεκα της διαμάχης που υπάρχει μεταξύ των Αιτητών και της Καθ΄ης η αίτηση η τελευταία καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως στις 17.10.2018 στην οποία προβάλλονται οκτώ
(8)λόγοι ένστασης οι οποίοι έχουν ως ακολούθως: « Η Αίτηση των Αιτητών είναι αδικαιολόγητη και/ή καταχρηστική, παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και πρακτικής του Δικαστηρίου. Η Αίτηση των Αιτητών είναι άκυρη και/ή παράτυπη και/ή κατά παράβαση της νομολογίας και/ή νομοθεσίας καθότι δεν προσφέρεται επαρκής λόγος και/ή εξήγηση και/ή δικαιολογία για την αιτούμενη τροποποίηση του Διατάγματος ημερομηνίας 18/04/
  1. Η Αίτηση των Αιτητών είναι αντικανονική και/ή άκυρη και/ή κατά παράβαση της νομολογίας και/ή νομοθεσίας καθότι δεν συντρέχουν οι απαραίτητες και/ή σχετικές από τον Περί Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο και/ή Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Κανονισμό προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Η Αίτηση των Αιτητών είναι καταχρηστική και αβάσιμη καθότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την τροποποίηση του Διατάγματος ημερομηνίας 18/04/
  2. Η παρούσα Αίτηση αποτελεί παραβίαση των σχετικών Νόμων και/ή Κανονισμών και/ή του Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο και/ή του Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Κανονισμό καθότι επιδιώκει όπως εκδοθεί διάταγμα τροποποίησης που θα παραχωρούσε στον κο XXXXX το δικαίωμα να υλοποιήσει και να εκτελέσει την τελική απόφαση στην απόφαση της αίτησης παραπομπής 20/2012 και να διαχειριστεί/πληρώσει τυχόν επιδικασθέντα ποσά ενώ ο κος XXXXX Σωτηρίου δεν είναι πρόσωπο που έχει αμερόληπτο και/ή αντικειμενικό συμφέρον στην περιουσία της αποβιωσάσης και/ή δεν είναι κατάλληλο πρόσωπο. Ο Δικηγόρος κος XXXXX Σωτηριου δεν είναι κατάλληλο και/ή αμερόληπτο πρόσωπο καθότι είναι δικηγόρος των Αιτητών και/ή συνδέεται με τους Αιτητές και/ή τους Δικηγόρους αυτών και ως εκ τούτου δεν είναι αμερόληπτος και/ή αντικειμενικός και/ή δεν θα διαχειριστεί την περιουσία της αποβιωσάσης με αμεροληψία. Η Αίτηση είναι αντικανονική καθότι επιζητείται τροποποίηση και διεύρυνση του ειδικού σκοπού της Παραχώρησης Περιορισμένων Εγγράφων Διαχείρισης ημερομηνίας 18/04/16 ενώ υπάρχει εκκρεμοδικία αναφορικά με την διαχείριση και την νομική εκπροσώπηση της περιουσίας των αποβιωσάντων. Η Αίτηση των Αιτητών δενα διευκρινίζει τα δικαιώματα του γενικού και/ή ειδικού διαχειριστή και/ή δεν διευκρινίζει και/ή δεν καθορίζει ούτε απαγορεύει το δικαίωμα διανομής του εναπομείναντος μέρους της κληρονομιάς εκ μέρους του διαχειριστή και/ή διαχειριστών.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Καθ΄ης η αίτηση και η οποία έχει ως εξής: « 1) Είμαι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Αργεντούλας Ιωάννου ΔΕΠΕ που χειρίζεται της παρούσα υπόθεση της κας XXXXX Φιλίππου, κληρονόμου του αποβιώσαντα κου XXXXX Μακρή και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από την πελάτιδα μας για να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση. Γνωρίζω καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από τον φάκελο που διατηρούμε στο δικηγορικό γραφείο αλλά και από ενημέρωση που είχα από τον δικηγόρο που την χειρίζεται. 2) Η πελάτιδα μας είναι η εξώγαμη θυγατέρα του XXXXX Μακρή (πατέρα των Αιτητών) και διεκδικεί μέσω κληρονομικών αγωγών με αριθμούς 3649/13 και 3650/13, τα νόμιμα μερίδια της στην περιουσία του αποβιώσαντα πατέρα της. 3) Τόσο εγώ όσο και η πελάτιδα μας έχουμε αναγνώσει το περιεχόμενο της Αίτησης ημερομηνίας 12/06/18 καθώς και το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης του κου XXXXX Τσολιά της ίδιας ημερομηνίας πλην όμως η πελάτιδα μας δεν συμφωνεί προς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων αλλά ούτε και με το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης του κου Τσολιά. 4) Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι τις 18/04/16 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα το οποίο διέταττε όπως παραχωρηθούν έγγραφα περιορισμένης διαχείρισης της αποβιωσάσης XXXXX Μακρή στον κο XXXXX Σωτηρίου με τον ειδικό σκοπό να αντικατασταθεί η αποβιώσασα και να καταστεί δυνατή η συνέχιση της αίτησης παραπομπής 20/12 (η οποία είχε καταχωρηθεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, από την αποβιώσασα XXXXX Μακρή όταν αυτή βρισκόταν εν ζωή) μέχρι την τελική έκδοση απόφασης. 5) Σαφώς το διάταγμα ημερομηνίας 18/04/16 δεν προέβλεπε ούτε παραχωρούσε στον κο XXXXX το δικαίωμα να υλοποιήσει και να εκτελέσει την τελική απόφαση στην εν λόγω αίτηση αλλά ούτε και να διαχειριστεί τυχόν επιδικασθέντα ποσά. Τονίζεται επίσης ότι η πελάτιδα μας XXXXX Φιλίππου δεν θα είχε συναινέσει στην έκδοση του διατάγματος ημερομηνίας 18/04/16 εάν αυτό θα παραχωρούσε στον κο XXXXX το δικαίωμα να υλοποιήσει και να εκτελέσει την τελική απόφαση στην εν λόγω αίτηση ή και να διαχειριστεί τυχόν επιδικασθέντα ποσά. 6) Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές ζητούν όπως τροποποιηθεί το διάταγμα. ημερομηνίας 18/04/16, κατά τρόπον που να επιτρέπει και να δίδει το δικαίωμα στον κο XXXXX να δικαίωμα να υλοποιήσει και να εκτελέσει την τελική απόφαση στην εν λόγω αίτηση αλλά και να διαχειριστεί τυχόν επιδικασθέντα ποσά. 7) Η πελάτιδα μου αντιτίθεται και διαφωνεί με την αιτούμενη τροποποίηση αφού ουσιαστικά αυτό που ζητείται είναι να επιτραπεί στους Αιτητές και στον κο ΧΧΧΧΧ Σωτηρίου να παραλάβουν και να διαχειρίζονται χρήματα τα οποία αφορούν και επηρεάζουν κατά τρόπο δυσμενή και μη αναστρέψιμο, τα νόμιμα δικαιώματα της πελάτιδας μας ως κληρονόμος του αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή. 8) Συγκεκριμένα, εκπροσωπώ την κα ΧΧΧΧΧ Φιλίππου στις κληρονομικές αγωγές με αρ. 3649/13 και 3650/13 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που έχουν καταχωρηθεί και εκκρεμούν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και δια των οποίων η πελάτιδα μας ζητά όπως αναγνωρισθεί ως τέκνο του αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή (πατέρα των Αιτητών) και όπως λάβει το κληρονομικό της μερίδιο της τόσο από την διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή όσο και από την διαχείριση της περιουσίας της αποβιώσασας ΧΧΧΧΧ Μακρή. 9) Οι πιο πάνω κληρονομικές αγωγές καταχωρήθηκαν εν όψει του ότι οι Αιτητές στην παρούσα αίτηση είχαν καταχωρήσει αίτηση διαχείρισης αποκλείοντας την πελάτιδα μου ΧΧΧΧΧ Φιλίππου και προσπαθώντας να παρακάμψουν και να αγνοήσουν τα νόμιμα δικαιώματα της ως αδερφή τους και θυγατέρα του αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή . 10) Οι Αιτητές έχουν καταχωρήσει και προωθούν μέχρι σήμερα, υπεράσπιση στις πιο πάνω κληρονομικές αγωγές και γι΄αυτό τον λόγο η υπόθεση εκδικάζεται και έχει οριστεί για ακρόαση στις 09/04/19, στις 10/04/19, στις 11/04/19 αλλά και στις 12/04/
  3. 11) Όπως μας ανέφερε το εκδικάζον Δικαστήριο οι υποθέσεις θα εκδικαστούν κατά τις πιο πάνω ημερομηνίες αφού βρίσκονται πρώτες στην σειρά ενώ το Δικαστήριο έχει ήδη σημειώσει και διευθετήσει 4 συνεχόμενες ημερομηνίες δικασίμων τις οποίες θα αφιερώσει για την εκδίκαση των εν λόγω κληρονομικών αγωγών. 12) Εν όψει του ότι η πιο πάνω ακρόαση είναι ορισμένη και θα διεκπεραιωθεί πολύ σύντομα θεωρούμε ότι είναι ορθό να εκδικαστεί η υπόθεση έτσι ώστε το Δικαστήριο να αποφασίσει επί της κανονικής διαχείρισης και οι διαχειριστές της όλης περιουσίας να χειριστούν και εκτελέσουν την απόφαση στην αίτηση παραπομπής 20/12 προς όφελος όλων των κληρονόμων με βάση τα κληρονομικά τους μερίδια. Συνεπώς είναι η θέση μου πως η παρούσα Αίτηση των Αιτητών είναι πρόωρη και νομικά αβάσιμη. 13) Επειδή στην πιο πάνω αναφερθείσα κληρονομική αγωγή υπάρχει έντονη αντιδικία όπως και δικαιολογημένη έλλειψη εμπιστοσύνης της πελάτιδας μας προς το πρόσωπο των αδελφών της (Αιτητές στην παρούσα) θεωρώ ότι δεν είναι ορθό να εγκριθεί η με τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση. 14) Απορρίπτουμε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της παραγράφου 10 και 11 της Ένορκης Δήλωσης του κου Τσολιά του και είναι η θέση μας πως τυχόν έγκριση των αιτούμενων θεραπειών θα επιφέρει κατάφωρη και ανεπανόρθωτη βλάβη στα δικαιώματα της πελάτιδας μας ως κληρονόμος και θυγατέρα του αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή. 15) Περαιτέρω, ως έχει αναφερθεί ανωτέρω, η ολοκλήρωση της ακρόασης των κληρονομικών αγωγών αναμένεται να υλοποιηθεί άμεσα καταστώντας έτσι αχρείαστη, άτοπη και πρόωρη την Αίτηση των Αιτητών, αφού η υλοποίηση και εκτέλεση της απόφασης του Δικαστηρίου καθώς και η πληρωμή των επιδικασθέντων ποσών θα εκπληρωθεί στα πλαίσια της κανονικής διαχείρισης των περιουσιών των αποβιωσάντων ΧΧΧΧΧ και ΧΧΧΧΧ Μακρή. 16) Είναι η θέση της πελάτιδας μας πως η με τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση των Αιτητών προωθείται κακόπιστα και επιδιώκεται η δυσανάλογη και αδικαιολόγητη διεύρυνση των δικαιωμάτων και αρμοδιοτήτων του κου ΧΧΧΧΧ, ο οποίος δεν είναι το κατάλληλο άτομο να διαχειριστεί περιουσιακά στοιχεία που εμπίπτουν στην διαχείριση της περιουσίας των αποβιωσάντων. 17) Η κακοπιστία των Αιτητών καθώς και του κου ΧΧΧΧΧ είναι πρόδηλη αφού ως αναφέρεται στις παραγράφους 7 και 8 της Ένορκης Δήλωσης του κου Τσολιά, ο κος ΧΧΧΧΧ προέβηκε σε όλα τα απαραίτητα διαβήματα για να υλοποιήσει την εκδοθείσα απόφαση και να κατατεθούν τα χρήματα σε ειδικό λογαριασμό. Συνεπώς είναι ξεκάθαρο πως ο κος ΧΧΧΧΧ υπό την καθοδήγηση και με την σύμφωνη γνώμη των Αιτητών αποπειράθηκε να υπερβεί τις εξουσίες και τα δικαιώματα που του παραχωρήθηκαν μέσω του διατάγματος ημερομηνίας 18/04/16 και προσπάθησε να λάβει και να διαχειριστεί κατά το δοκούν χρήματα που ανήκουν στην διαχείριση της αποβιωσάσης ΧΧΧΧΧ Μακρή, προσπαθώντας και πάλι να παρακάμψουν και να αγνοήσουν τα κληρονομικά δικαιώματα της πελάτιδας μας. 18) Ενδεικτικό της κακοπιστίας των Αιτητών είναι και το γεγονός ότι ουδέποτε ενημέρωσαν την πελάτιδα μας για την έκβαση της αίτησης παραπομπής 20/2012 ούτε και για το επιδικασθέν ποσό. Υπογραμμίζεται δε πως ούτε στην Ένορκη Δήλωση του κου Τσολιά επισυνάπτεται κάποιο αντίγραφο της εν λόγω απόφασης. Ως εκ τούτου οι Αιτητές αποκρύπτουν το περιεχόμενο της απόφασης που ζητούν να εκτελεστεί και να υλοποιηθεί, ενώ η πελάτιδα μας έχει εύλογες υποψίες πως οι Αιτητές επιδιώκουν να αποκρύψουν το ποσό που επιδικάστηκε ως αποζημίωση αλλά και την διευθέτηση των δικηγορικών εξόδων του κου ΧΧΧΧΧ. 19) Επιπρόσθετα έχει περιέλθει στην αντίληψη της πελάτιδας μας πως ενώ εκκρεμούν οι πιο πάνω κληρονομικές αγωγές τις οποίες γνώριζαν τόσο ο Δικηγόρος τους όσο και τα αδέλφια της πελάτιδας μας Αιτητές στην παρούσα Αίτηση, οι ίδιοι προέβησαν σε πώληση τεμαχίων του αποβιώσαντος ΧΧΧΧΧ Μακρή χωρίς να ενημερώσουν την πελάτιδα μου χωρίς καν την νομιμοποίηση περιορισμένη διαχείριση και παντελώς παράνομα. Η εν λόγω πώληση έγινε δια πωλητηρίου εγγράφου το οποίο σύνταξε ο δικηγόρος των Αιτητών στην παρούσα Αιτηση. 20) Η πελάτιδα μας εύλογα πιστεύει ότι από την πιο πάνω πώληση τα αδέλφια της εισέπραξαν μεγάλο ποσό χρημάτων, τόσο αυτό που γράφεται στην συμφωνία πώλησης όσο και παραπλεύρως αυτής, πράγμα για το οποίο η πελάτιδα μας επιφυλάσσεται να υποβάλει καταγγελία στην Αστυνομία για διερεύνηση. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 αντίγραφο Πωλητηρίου Εγγράφου μεταξύ του ΧΧΧΧΧ Μακρή (αδερφού της πελάτιδας μου και Αιτητή στην με τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση) ως πωλητής και κάποιου αγοραστή ονόματι ΧΧΧΧΧ Ξιδιάς και αφορά το μερίδιο 1/3 δύο διαφορετικών τεμαχίων τα οποία ανήκαν στον αποβιώσαντα ΧΧΧΧΧ Μακρή. 21) Συνεπώς οι ενστάσεις και έλλειψη εμπιστοσύνης της πελάτιδας μας στις ενέργειες των Αιτητών και του προτεινόμενου Διαχειριστή τον οποίο ελέγχουν και καθοδηγούν, και ως εκ τούτου δεν υπάρχουν τα εχέγγυα εμπιστοσύνης και δίκαιης μεταχείρισης της περιουσίας υπέρ όλων των κληρονόμων, εδράζεται αφενός στο γεγονός ότι με γνώμονα την έντονη αντιδικία και διαμάχη που διέπει τις κληρονομικές αγωγές που εκκρεμούν θα ήταν άτοπο και μη ενδεδειγμένο να διευρυνθούν οι εξουσίες του κου Σεργίου καθότι υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες για την αμεροληψία του. Αφετέρου, η έλλειψη αμεροληψίας από πλευράς του ΧΧΧΧΧ Μακρή έχει ήδη διαφανεί αφού η πώληση ακινήτων που ανήκουν στην περιουσία της διαχείρισης αποβιώσαντα πατέρα του ΧΧΧΧΧ Μακρή εν αγνοία της αδερφής του και πελάτιδας μας ΧΧΧΧΧ Φιλίππου αποτελεί αδιαμφισβήτητη έκφανση της κακοπιστίας των Αιτητών και των δικηγόρων του. 22) Επαναλαμβάνουμε την θέση μας πως ο κος ΧΧΧΧΧ Σωτηρίου σε καμία περίπτωση δεν θα ήταν το κατάλληλο πρόσωπο για να να υλοποιήσει και να εκτελέσει την τελική απόφαση στην εν λόγω αίτηση αλλά ούτε και να διαχειριστεί τυχόν επιδικασθέντα ποσά. Είναι η θέση της πελάτιδας μας πως ο κος Σεργίου δεν είναι ούτε ανεξάρτητος, ούτε αμερόληπτος ούτε αντικειμενικός καθότι ο ίδιος είναι δικηγόρος στο Δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την οικογένεια του ΧΧΧΧΧ Μακρή και της ΧΧΧΧΧ Μακρή (Αιτητές στην παρούσα) σε όλες τις υποθέσεις τους αλλά και στις κληρονομικές αγωγές που έχει καταχωρήσει εναντίον των Αιτητών η πελάτιδα μου. 23) Είναι περαιτέρω η θέση μας πως οι Αιτητές δεν έχουν προβάλει κανένα ικανοποιητικό λόγο που να καθιστά αναγκαία, επιβεβλημένη, πρόσφορη ούτε και επείγουσα την τροποποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 18/04/
  4. 24) Εάν εντούτοις το Δικαστήριο κρίνει αναγκαία την περιορισμένη διαχείριση η δίκαια μεταχείριση προϋποθέτει τον διορισμό από κοινού εκπροσώπων και των δύο πλευρών κληρονόμων ήτοι της πελάτιδας μας και των Αιτήτών. 25) Για όλους τους πιο πάνω λόγους καλούμε το Σεβαστό Δικαστήριο να απορρίψετε την αίτηση ως νομικά και πραγματικά αβάσιμη με έξοδα εναντίον των Αιτητών.» Με αυτή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 αντίγραφο Πωλητηρίου Εγγράφου ημερ. 17.2.
  5. Η ένσταση στηρίζεται στον Περί Διαχειρίσεων Νόμο Κεφ. 189, άρθρα 12, 17, 19,20,34
(1),53, 54, 55 και 58, στους Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Κανονισμούς 1955, Καν. 9, 19,20,28,31,33 ,38 και 48 και έντυπα 1,2 στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Κανονισμούς Δ.9, Δ.12 ΘΘ 1 - 9,Δ.25 Δ.40, Δ.39, Δ.48ΘΘ 1 - 3, 11 Δ.57 Θ.2 και 64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, τον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 9 και14, στη Νομολογία και στις Γενικές και Συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και Πρακτική του Τμήματος Επικυρώσεως Διαθηκών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας , στις αρχές της επιείκειας και στις γενικές συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Με την γραπτή αγόρευση των δικηγόρων των Αιτητών αφού αρχικά γίνεται αναφορά στην έκδοση του εκ συμφώνου διατάγματος διορισμού διαχειριστή (παραχώρηση περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης - Limited Grant) στη συνέχεια δίδεται έμφαση στο γεγονός ότι το διάταγμα αυτό εκδόθηκε εκ συμφώνου. Ακολούθως γίνεται, στη συνέχεια, εισήγηση ότι δεν μπορεί η Καθ΄ης η αίτηση να προωθεί ή και να φέρει ένσταση στην τροποποίηση του διατάγματος. Περαιτέρω γίνεται πολύς λόγος για την κακοπιστία της Καθ΄ης η αίτηση και τα αλλότρια, κατά τη θέση των Αιτητών, κινήτρων που ωθούν αυτή στο να μην συγκατατίθεται στην τροποποίηση του διατάγματος. Αποδίδεται σε αυτήν, ως κίνητρο την διά μέσου αυτής της διαδικασίας αναγνώρισης της ως κληρονόμος του αποβιώσαντα συζύγου της αποβιώσασας στην παρούσα αίτηση. Στη συνέχεια γίνεται αναφορά στη νομική πτυχή του θέματος όπου παραπέμπουν το Δικαστήριο τόσο σε πρωτόδικη απόφαση όσο και σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθώς και σε αγγλικές αυθεντίες. Επίσης παραπομπή γίνεται και στο σύγγραμμα «Κυπριακό Κληρονομικό Δίκαιο». Σχολιάζονται εν συνεχεία οι λόγοι ένστασης και καταληκτικά καλούν το Δικαστήριο όπως η αίτηση γίνει αποδεκτή. Από την αντίπερα όχθη, η Καθ΄ης η αίτηση διά μέσου της αγόρευσης της συνηγόρου της, στην οποία εξηγείται τι είναι που ζητείται με την παρούσα αίτηση και σχολιάζεται η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, αλλά και η μεταγενέστερη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, προβαίνει σε αναφορά στη νομική πλευρά του θέματος με παραπομπή τόσο στο άρθρο 19 του Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου, ΚΕΦ. 189, όσο και σε αποφάσεις του Ανωτάτου, καθώς και σε αγγλικές αυθεντίες και συγγράμματα. Καταλήγει, αφού γίνεται αναφορά και σχολιασμός των λόγων ένστασης, ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Κατ΄ αρχάς να σχολιαστεί ότι η αναφορά στο πρώτο πρόσωπο στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, έτσι ώστε να φαίνεται ότι η αποβιώσασα είναι μητέρα του ενόρκως δηλούντος, πρόκειται για τυπογραφικό λάθος και τίποτε περισσότερο. Αυτό όμως ωθεί το Δικαστήριο για άλλη μία φορά να επαναλάβει αυτό που είπε πολλές φορές, ότι είναι ανεπιθύμητο τα δικηγορικά γραφεία να χρησιμοποιούν τους νεαρούς και δη τους ασκούμενους δικηγόρους να προβαίνουν σε ένορκες δηλώσεις που σε περίπτωση που ζητηθεί η αντεξέτασή τους και τεθούν στο εδώλιο του μάρτυρα, ίσως αυτό να έχει καταστρεπτικές συνέπειες για την περαιτέρω πορεία τους στη δικηγορία. Επιπλέον, διαφαίνεται, μέσα από την αγόρευση των δικηγόρων των Αιτητών, ως να δίδεται και μαρτυρία για κάποια θέματα τα οποία δεν υπάρχουν στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση. Ως προς τούτο θα ήθελα να πω ότι η αγόρευση δικηγόρου δεν αποτελεί παραδεκτή μέθοδο εισαγωγής μαρτυρίας και δεν μπορεί να συμπληρώσει τα όποια κενά υπάρχουν στην υπόθεση, βλ. El Fath Co. For International Trade S.A.E. v. E.D.T. Shipping Ltd κ.ά.
(1992)1 ΑΑΔ 1255, Ν.Α. Theophanous (Matic) Laundries Ltd v. Δημοκρατίας
(2000)3 ΑΑΔ 793 και Hamisi Mwinyi Selmani κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 235/13 και 236/13, ημερομηνίας 05/06/
  1. Το Διάταγμα παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant) σκοπό έχει να εξυπηρετήσει ένα συγκεκριμένο σκοπό. Στην περίπτωση αυτή, με το εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 18.4.2016, Τεκμήριο 1 στην αίτηση, ήταν η συνέχιση της αίτησης παραπομπής με αριθμό 20/2012 Ε.Δ. Λάρνακας, μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης, η οποία καταχωρήθηκε από την αποβιώσασα ΧΧΧΧΧ XXXXX Μακρή, όταν βρισκόταν εν ζωή, εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στις 22.3.2018 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της αποβιωσάσης και εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας στην εν λόγω αίτηση παραπομπής 20/2012 Ε.Δ. Λάρνακας, για καταβολή του ποσού των €203.000 με τόκο 9% ετησίως από 7.10.2011 μέχρι 15.5.2014 και 3% από 16.5.2014 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €3.664 έξοδα και τόκους, Τεκμήριο 1 στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Επιπλέον έγινε δήλωση από τη δικηγόρο της Κυπριακής Δημοκρατίας ότι θα καταβάλλοντο τα 8/9 του αναφερθέντος ποσού και τόκων στο διαχειριστή με βάση το διάταγμα παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant), που αναφέρεται ανωτέρω, για σκοπούς διαμοιρασμού του στους νόμιμους κληρονόμους της αποβιώσασας ΧΧΧΧΧ και ΧΧΧΧΧ Μακρή, ενώ το υπόλοιπο 1/9 θα κρατείτο μέχρι την έκδοση απόφασης στις συνενωμένες αγωγές με αριθμό3649/2013 και 3650/2013 του Ε.Δ. Λάρνακας, στις οποίες Ενάγουσα είναι η Καθ΄ης η αίτηση και Εναγόμενοι οι Αιτητές στην παρούσα διαδικασία και στις οποίες ισχυρίζεται ότι είναι νόμιμος κληρονόμος του αποβιώσαντος, μετά από αυτή, συζύγου της αποβιώσασας στην παρούσα αίτηση, που το μερίδιο της εξ αυτού καθορίζεται από το νόμο στο 1/9 μερίδιο. Τα 8/9 του αναφερθέντος ποσού της αποζημίωσης νοείται ότι θα καταβληθούν από την αποζημιούσα αρχή με την τροποποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 18.4.2016, ως επιζητείται με την υπό κρίση αίτηση. Κατ΄ αρχάς να αναφερθεί ότι ο διαχειριστής δυνάμει παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant) παύει να είναι διαχειριστή με την επίτευξη του σκοπού για τον οποίο εκδόθηκε το διάταγμα παραχώρησης περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant). Στην συγκεκριμένη περίπτωση με την έκδοση της απόφασης στις 22.3.2018 εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας. Τυπικά, αλλά και ουσιαστικά, ο εν λόγω διαχειριστής δεν δύναται να προβεί σε οιανδήποτε άλλη ενέργεια. Με την υπό κρίση αίτηση ουσιαστικά ζητείται η επαναφορά του για να προβεί σε περαιτέρω ενέργειες και πράξεις οι οποίες όχι μόνο να εκτείνονται, ως φαινομενικά διατυπώνονται στην αίτηση για επέκταση του διατάγματος ημερ. 18.4.2016 που αναγράφεται στην παράγραφο Α, με έντονα μαύρα γράμματα, στην αίτηση, αλλά και στον διαμοιρασμό του ποσού της αποζημίωσης που αποδόθηκε με την απόφαση ημερομηνίας 22.3.2018, στους δύο κληρονόμους της αποβιώσασας κατά τα 8/
  2. Αυτή όμως η επέκταση του διατάγματος που επιζητείται, είτε ως αναφέρεται στην παράγραφο Α της αίτησης, είτε σε μεγαλύτερη έκταση με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση υπό τη σκέπη της παραγράφου Α της αίτησης, αποτελεί ενέργεια και πράξη διαχειριστή που διορίζεται σε αίτηση παραχώρησης εγγράφων διαχείρισης, όπου όμως ο διαχειριστής είναι υποχρεωμένος πρώτα να προβεί στην εξόφληση όλων των χρεών και οφειλών και μετά να προχωρήσει στη διανομή της περιουσίας. Με τις θέσεις και ισχυρισμούς που εκφράζονται στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιδιώκεται ακριβώς το αντίθετο. Η δε εισήγηση για άνοιγμα λογαριασμού στο όνομα του διαχειριστή δυνάμει του διατάγματος παραχώρησης εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant), παραπέμπει σε διαχειριστή με έγγραφα διαχείρισης. Κάτι τελευταίο, ο διαχειριστής δυνάμει περιορισμένων εγγράφων διαχείρισης (Limited Grant), δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον διαχειριστή δυνάμει εγγράφων, ας μου επιτραπεί η χρήση της λέξης «κανονικής» διαχείρισης, αφού είναι διαφορετικοί οι ρόλοι τους και ο πρώτος μάλιστα είναι μέχρι συγκεκριμένου και περιορισμένου χρόνου και του σκοπού, ήτοι μέχρι την ολοκλήρωση του σκοπού που του εναποτίθεται να φέρει σε πέρας. Ο διαχειριστής είναι υποχρεωμένος και έχει καθήκον πέραν των χρεών και οφειλών να καταβάλει και όλους τους νενομισμένους φόρους, κάτι το οποίο χρειάζεται συγκεκριμένη διαδικασία και να πάρει απαλλαγή που είναι αναγκαία για να προβεί σε περαιτέρω ενέργειες. Με όλα όσα πιο πάνω προσπάθησα να εξηγήσω και να αναλύσω κρίνω ότι η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει. Η αίτηση απορρίπτεται πλέον έξοδα €2.300 συν ΦΠΑ υπέρ της Καθ΄ης η αίτηση και εναντίον των Αιτητών. (Υπ.) ............... Ν. Γερολέμου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.