Χαραλάμπους ν. Κουππή κ.α., Αρ. Αγωγής: 1476/18, 12/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A117 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1476/18 ΧΧΧΧ Χαραλάμπους Ενάγουσα - Αιτήτρια και
- ΧΧΧΧ Κουππή
- ΧΧΧΧ Χρίστου, προσωπικώς και ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή δυνάμει Διατάγματος Διαχειρίσεως 243/2018 του Επαρχιακού Δικαστηρίου ημερομηνίας 19.9.2018 Εναγόμενοι - Καθ΄ ων η Αίτηση Αίτηση Ημερομηνίας 18.12.2018 Ημερομηνία: 12.4.2019 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Α. Κουμή με κ. Π. Μικέλλη (κ. Π. Μικέλλης για να ακούσει απόφαση). Για τους Εναγόμενους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Χρ. Θωμά για Θέμης Θωμά & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. (κα Λ. Γεωργίου για να ακούσει απόφαση). ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 18.12.18 από την αδελφή του αποβιώσαντα στις 3.7.18 ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή κατά των διαχειριστών της περιουσίας του, σε γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα (o.2 r.1) και με αυτήν επιδιώκεται η ανάκληση και/ή ακύρωση των παραχωρηθέντων εγγράφων διαχείρισης στην Αίτηση Διαχείρισης 243/18 στις 19.9.18 στους Εναγόμενους λόγω δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή απάτης αμφότερων σε βάρος της Ενάγουσας (έκθεση απαίτησης καταχωρήθηκε στις 16.1.19), όπως επίσης και ακύρωση των μεταβιβασθέντων επ΄ ονόματι του αποβιώσαντα ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή το 1982 κτημάτων δυνάμει δόλου και/ή απάτης των Εναγομένων και/ή του ίδιου του αποβιώσαντα σε βάρος της μητέρας της Ενάγουσας και επανεγγραφή αυτών επ΄ ονόματι της Ενάγουσας. Την ίδια ημέρα η Ενάγουσα καταχώρησε δια κλήσεως (by summons) αίτηση με την οποία εξαιτείται από το Δικαστήριο τις ακόλουθες ενδιάμεσες θεραπείες: "Α.Προσωρινό διάταγμα που να απαγορεύει στους εναγόμενους 1 και 2 από κοινού προσωπικά ή ξεχωριστά και ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή, και/ή τους υπεράτας τους και/ή αντιπροσώπους τους από το να εισπράττουν τα ενοίκια και ενδιάμεσα οφέλη και/ή αποζημιώσεις και από οποιονδήποτε σκοπό ή αιτία των κάτωθι περιγραφόμενων οικοπέδων, καταστημάτων και διαμερισμάτων στον Δήμο Σωτήρος στην Λάρνακα μέχρι ακροάσεως και/ή αποπερατώσεως της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής και/ή διαταγών του Δικαστηρίου. Β.Προσωρινόν διάταγμα παρεμποδίζον τους εναγόμενους 1 και 2 από κοινού προσωπικά ή ξεχωριστά και ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή, τέως από την Λάρνακα και/ή τους υπηρέτας τους και/ή αντιπροσώπους τους να πωλήσουν, δωρίσουν, υποθηκεύσουν, μεταβιβάσουν, αποξενώσουν, επιβαρύνουν ή/και άλλως διαθέσουν τα κάτωθι ακίνητα: 1.0/1XXX2 12.0/1XXX5 23.0/1XXX1 34.0/1XXX4 2.0/1XXX3 13.0/1XXX6 24.0/1XXX2 35.0/1XXX5 3.0/1XXX5 14.0/1XXX7 25.0/1XXX5 36.0/1XXX6 4.0/1XXX6 15.0/1XXX8 26.0/1XXX6 37.0/1XXX7 5.0/1XXX8 16.0/1XXX9 27.0/1XXX7 38.0/1XXX8 6.0/1XXX9 17.0/1XXX0 28.0/1XXX8 39.0/1XXX9 7.0/1XXX0 18.0/1XXX0 29.0/1XXX9 40.0/1XXX0 8.0/1XXX1 19.0/1XXX1 30.0/1XXX0 41.0/1XXX3 9.0/1XXX2 20.0/1XXX2 31.0/1XXX1 42.0/1XXX6 10.0/1XXX3 21.0/1XXX3 32.0/1XXX2 43.0/1XXX7 11.0/1XXX4 22.0/1XXX6 33.0/1XXX3 44.0/1XXX8" Στη συνημμένη στην αίτηση ένορκη δήλωση της Ενάγουσας-Αιτήτριας εξειδικεύονται οι λόγοι για τους οποίους η αίτηση της πρέπει να επιτύχει, οι οποίοι εκτίθενται στις παραγράφους 3-10 τις οποίες παραθέτω κατωτέρω αυτούσιες: "
- Ο αποβιώσας κατά την ημερομηνία του θανάτου του την 3/7/2018 άφησε την κάτωθι ακίνητη περιουσία η οποία κατά την διανομή που μας έκανε εν ζωή η μητέρα μας ΧΧΧΧ Πέτρου σύζυγος ΧΧΧΧ Κουππή τόσο του αποβιώσαντος αδελφού μου ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή, τέως από την Λάρνακα όσο και εμένα ήταν το δικό μου εξ ολοκλήρου αναλογούν μου μερίδιο το οποίο ο αποβιώσας αδελφός μου το απέκτησε αφού εξάσκησε ψυχική πίεση και απάτη στην μητέρα μου και του το μεταβίβασε δυνάμει δωρεάς με αριθμό 3400/1982 στις 30/12/1982, Τεκμήριο 1, Πιστοποιητικό Έρευνας.
- Η παρούσα αγωγή καταχωρείται εναντίον των εναγομένων 1 και 2 προσωπικώς και αλληλεγγύως ως διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντος ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή ο οποίος απεβίωσε στις 3/7/
- Οι εναγόμενοι 1 και 2 την 19/9/2018 με την αίτηση διαχείρισης με αριθμό 243/2018 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας διορίστηκαν διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος και εδόθη το Διάταγμα. Το εν λόγω Διάταγμα διαχειρίσεως εκδόθηκε Λόγω Δόλου, Λόγω Ψευδών Παραστάσεων και Λόγω Απάτης. Τα στοιχεία λήφθηκαν κατόπιν έρευνας από τον φάκελο της ρηθείσας αίτησης στις 16/10/
- Λόγω συνομωσίας και συμφωνίας των εναγομένων 1 και 2 η εναγόμενη 1 απέφευγε να παραλάβει την αίτηση διαζυγίου με αριθμό 305/2015 την οποία καταχώρησε ο αποβιώσας ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή στις 10/8/2015 στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας.
- Τα ακίνητα ήταν το αναλογούν μου μερίδιο δυνάμει συμφωνίας που κάναμε εν ζωή μεταξύ μας η μητέρα μου, ο αδελφός μου και εγώ. Ο αποβιώσας αδελφός μου εξασκώντας ψυχική πίεση και απάτη επί της μητέρα μου ΧΧΧΧ Πέτρου ήτοι, υπόσχεση αρραβώνα, μνηστείας με συγκεκριμένη γυναίκα την ανάγκασε και του τα μεταβίβασε δυνάμει δωρεάς με αριθμό 3400/1982 στις 30/12/
- Ο αποβιώσας αδελφός μου ενόσω βρισκόταν στη ζωή μου υποσχόταν ότι θα μου επέστρεφε πίσω όλη την ακίνητη περιουσία μου πλην όμως αυτό δεν το έκανε ποτέ.
- Η αξία των οικοπέδων, καταστημάτων και διαμερισμάτων είναι σήμερα άνω των €2.000.000.- περίπου, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις στην ίδια και παρόμοια περιοχή, ποσό το οποίο αξιώνω ως αποζημιώσεις, πλέον τόκους.
- Ειλικρινά πιστεύω και θεωρώ ότι προκύπτει και ξεκάθαρα από τα επισυνημμένα Τεκμήρια ότι ως ενάγουσα έχω πολύ καλή και βάσιμη υπόθεση εναντίον των εναγομένων 1 και 2." Στην αίτηση οι Εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση με τους ακόλουθους 13 λόγους ένστασης, οι οποίοι εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση της ίδιας της εναγόμενης 1 ΧΧΧΧ Κουππή: "
- Η αίτηση ημερομηνίας 18/12/2018 είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη.
- Τα γεγονότα που στηρίζουν την αίτηση ημερομηνίας 18/12/2018 δεν δικαιολογούν την έκδοση των κατ΄ αίτηση διαταγμάτων.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια παρέλειψε να προβεί σε πλήρη και ουσιαστική αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων και/ή εγγράφων καθ΄ ότι ήδη υπάρχουν επιβαρύνσεις και/ή πωλητήρια σε σχέση με το επίδικο ακίνητο. Αν δεν εξοφληθούν οι υποθήκες που βαραίνουν τα διαμερίσματα δεν μπορεί να πωληθούν.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια δεν παρουσιάζει κανένα σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση με την υπό εξέταση αίτηση και/ή δεν παρουσιάζει ότι υπάρχει πιθανότητα να δικαιούται σε οιαδήποτε θεραπεία στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει επαρκώς την επείγουσα φύση της αίτησης δια να δικαιούται στις αιτούμενες θεραπείες.
- Η παρούσα αγωγή στα πλαίσια της οποίας έχει καταχωρισθεί η υπό εξέταση αίτηση έχει καταχωρισθεί στις 18/12/2018 και ενώ αναφέρεται σε κτήματα τα οποία μεταβιβάστηκαν από τη μητέρα της στον αδελφό της κατά το έτος
- Μπορούσε κάλλιστα να καταχωρήσει την παρούσα αγωγή και κατ΄ επέκταση αίτηση, κατά το χρόνο που ήταν εν ζωή ο ΧΧΧΧ Κουππής. Η Ενάγουσα, κακόπιστα ανέμενε όπως απεβιώσει ο αδελφός της κατά τον Ιούλιο του 2018 δια να μην υπάρχει ουσιαστική μαρτυρία και/ή αντικρουστική μαρτυρία κατά της δικής της.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια έχει προβεί στη καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης με πολύ μεγάλη καθυστέρηση με τρόπο και/ή βαθμό που να κωλύεται και/ή να αποκλείεται από την διεκδίκηση της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων, χωρίς να επεξηγεί το λόγο της καθυστέρησης της, περί τα 40 έτη. Η αίτηση της Ενάγουσας-Αιτήτριας έχει υποβληθεί σε προδήλως καθυστερημένο στάδιο υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια σκοπίμως και/ή έντεχνος, αποκρύπτει τα πραγματικά γεγονότα τα οποία γνωρίζει ή οφείλει να γνωρίζει, με πρόθεση να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο ώστε να επιτύχει απόφαση εναντίον των Εναγομένων-Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και
- Η αίτηση της Ενάγουσας-Αιτήτριας αποτελεί προδήλως κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
- Η αίτηση της Ενάγουσας-Αιτήτριας δεν μπορεί να ικανοποιήσει το Δικαστήριο αφού δεν πληρή τη Νομοθεσία λόγω του ότι δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής, δεν έχει καταδείξει η Ενάγουσα-Αιτήτρια ότι έχει υποστεί και/ή θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά από την μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή ότι είναι πρόσφορο και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Τα εν λόγω ακίνητα ανήκαν στον αποβιώσαντα από το 1982 και οι διαχειριστές της περιουσίας αυτού, ήτοι οι Εναγόμενοι έχουν διοριστεί καθ΄ όλα νόμιμα και σύμφωνα με το Νόμο.
- Οι Εναγόμενοι 1 και 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά από την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων καθ΄ ότι θα αντικρούεται και/ή θα παραβαίνει και/ή θα συγκρούεται με τον όρκο διαχειριστού που έχουν καταχωρήσει στα πλαίσια της αίτησης διαχείρισης υπ΄ αριθμό 243/18 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας προς έκδοση του διατάγματος διαχείρισης.
- Η Ενάγουσα-Αιτήτρια αποκρύβει το γεγονός ότι κατά το έτος 1982 ο αποβιώσασας παρέλαβε ένα ακίνητο χωρίς οποιοδήποτε κτίσμα εντός αυτού.
- Κατά το χρόνο καταχώρησης της υπό εξέτασης αίτησης υπήρχε μόνο το γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα." Στην ένορκη δήλωση της η Εναγόμενη 1 επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 έρευνα του Κτηματολογίου στην οποία καταδεικνύεται ότι η μεταβιβασθείσα επ΄ ονόματι του αποβιώσαντα, περιουσία από την μητέρα του το 1982 αξιοποιήθηκε με την ανέγερση διαμερισμάτων και καταστημάτων, ότι μερικά εξ αυτών επωλήθηκαν και μεταβιβάστηκαν και ότι επ΄ αυτής υπάρχουν επιβαρύνσεις. Αντίθετα στο Τεκμήριο 1 που επισύναψε στην αίτηση της η Ενάγουσα και είναι επίσης έρευνα του Κτηματολογίου δεν αναφέρονται οποιεσδήποτε μεταβιβάσεις, αποξενώσεις ή επιβαρύνσεις επί της επίδικης ακίνητης περιουσίας. Η Εναγόμενη 1 επίσης διερωτάται γιατί η Ενάγουσα περίμενε 40 περίπου χρόνια από τη μεταβίβαση της περιουσίας
(1982)προς τον αποβιώσαντα στις 3.7.18 αδελφό της για να διεκδικήσει την εγγραφή των κτημάτων επ΄ ονόματι της και δεν το έπραξε έγκαιρα και εν πάση περιπτώσει όταν ζούσε ο αδελφός της. Ένα άλλο ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η ίδια δεν αποτάθηκε μετά το θάνατο του αδελφού της για να διοριστεί διαχειρίστρια της περιουσίας του ή να καταχωρήσει ένσταση (caveat) στο διορισμό των δύο Εναγομένων ως διαχειριστών της περιουσίας του. Η επίκληση προφορικής συμφωνίας της Ενάγουσας, της αποβιώσασας μητέρας της και του αποβιώσαντος αδελφού της όταν αυτοί ευρίσκοντο εν ζωή που προφανώς έγινε πριν το 1982 όσον αφορά το αναλογούν μερίδιο στην ακίνητη περιουσία της αποβιωσάσης (άγνωστο πότε) μητέρας της ενάγουσας αποτελεί τη βάση της αγωγής. Σύμφωνα πάντα με την Ενάγουσα η συμφωνία αυτή διερρήχθη από τον αποβιώσασα αδελφό της όταν το 1982 δια δόλου και/ή απάτης προς την μητέρα τους κατάφερε να αποκτήσει δια δωρεάς από τη μητέρα τους ακίνητη περιουσία που δυνάμει της μεταξύ τους συμφωνίας ανήκε στην ίδια, την οποία στη συνέχεια αξιοποίησε επιβαρύνοντας την. Δεν θα εξετάσω στο παρόν στάδιο την ουσία της υπόθεσης. Αυτό που ενδιαφέρει είναι αν συντρέχουν σωρευτικά οι 3 προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Όπως έχω ήδη αναφέρει, βάση της αγωγής αποτελεί μια προφορική συμφωνία μεταξύ Ενάγουσας, της αποβιωσάσης μητέρας της και του αποβιώσαντος αδελφού της που έγινε σε άγνωστο χρόνο πριν το 1982 και η οποία διερρήχθη από τον αποβιώσαντα αδελφό της Ενάγουσας ο οποίος εξαπάτησε την αποβιώσασα μητέρα τους το 1982 και μεταβίβασε δια δωρεάς σ΄ αυτόν ακίνητη περιουσία που δυνάμει της συμφωνίας ανήκε στην ίδια. Η Ενάγουσα 40 περίπου χρόνια αξιώνει μετά την επανεγγραφή της ακίνητης περιουσίας που κατά τους ισχυρισμούς της αξιοποιήθηκε από τον αδελφό της και κατά τους ισχυρισμούς των Εναγόμενων διαχειριστών της περιουσίας του αυτή αξιοποιήθηκε αλλά μέρος έχει πωληθεί και/ή αποξενωθεί και/ή περιουσία έχει επιβαρυνθεί. Από την καταχωρηθείσα έκθεση απαίτησης φαίνεται ότι η Ενάγουσα καταλογίζει δόλο και/ή απάτη στην έκδοση του διατάγματος διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντος ΧΧΧΧ Νικολάου Κουππή στους Εναγόμενους οι οποίοι δεν ανέφεραν στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ότι ο πολιτικός γάμος του αποβιώσαντα με την ΧΧΧΧ Κουππή ήταν νεκρός από το 2015, ότι η αίτηση διαζυγίου 305/15 που υπέβαλε ο αποβιώσας για τη λύση του γάμου του απορρίφθηκε γιατί εσκεμμένα η Εναγόμενη 1 απέφευγε την προς αυτή επίδοση της αίτησης και ότι ο γάμος ήταν εικονικός και έγινε για να αποκτήσει η Εναγόμενη 1 την Κυπριακή ιθαγένεια (παρ.8 έκθεση απαίτησης). Τα όσα αναφέρει η Ενάγουσα στην ένορκη δήλωση της εν σχέσει με τον πολιτικό γάμο του αποβιώσαντα αδελφού της με την Εναγόμενη 1 είναι εντελώς άσχετα με την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και αντίθετα με την υποχρέωση που οι Εναγόμενοι-Διαχειριστές ανέλαβαν για να διαχειριστούν την περιουσία του αποβιώσαντα επ΄ ωφελεία των κληρονόμων του στους οποίους δεν συγκαταλέγεται η Ενάγουσα. Ως εκ τούτου δεν μπορούν να εκδοθούν διατάγματα να μην εισπράττουν τα ενοίκια και να μην αποξενώσουν ακίνητη περιουσία του αποβιώσαντος, μέρος της οποίας μάλιστα είναι επιβαρυμένο προς όφελος τρίτων προσώπων. Είναι θέση μου ότι παρά το ότι πληρούνται οι δύο πρώτες προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 (σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και πιθανότητα η Ενάγουσα να δικαιούται σε θεραπεία) εντούτοις δεν υφίσταται η τρίτη προϋπόθεση, δηλαδή η πιθανότητα να υποστεί η Ενάγουσα ανεπανόρθωτη ζημιά από την μη έκδοση των διαταγμάτων σε συνδυασμό δε με την πολύχρονη καθυστέρηση που παρατηρήθηκε στην καταχώρηση της αγωγής και της αίτησης, θέματα που αμφότερα συνηγορούν στην απόρριψη της αίτησης, και στη διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης πραγμάτων που υπάρχει για 37 χρόνια. Δεν είναι εφικτό ή πρακτικά δυνατό να αποξενωθεί επιβαρυμένη περιουσία και κατά συνέπεια το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει σαφώς υπέρ της μη έκδοσης των διαταγμάτων πέραν του γεγονότος ότι η Ενάγουσα καθυστέρησε υπέρμετρα να αξιώσει την ακίνητη περιουσία που θα εδικαιούτο από την μητέρα της αν αυτή δεν την εδώριζε στον αδελφό της και/ή από τον αδελφό της, αν ο αδελφός της είτε δεν συνήπτε γάμο, είτε ο γάμος που θα συνήπτε ελύετο και είναι προφανώς γι΄ αυτό το λόγο που αναφέρεται στον πολιτικό γάμο που συνήψε ο αποβιώσας τον οποίο η ίδια θεωρεί νεκρό. Ένας πρόσθετος λόγος που τα διατάγματα δεν μπορούν να εκδοθούν είναι γιατί η Ενάγουσα-Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια μη αποκαλύπτοντας ουσιώδη γεγονότα τα οποία θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου στην έκδοση των διαταγμάτων. Η αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων από τον αιτητή (όπως και το κατεπείγον στην καταχώρηση αίτησης που αποτελεί δικαιοδοτικό όρο) αποτελεί υποχρέωση του Αιτητή έστω και αν η αίτηση γίνεται διά κλήσεως (by summons) και όχι μονομερώς. Η Ενάγουσα-Αιτήτρια παραλείπει για δικούς της λόγους στην αίτηση της να αναφέρει ότι ο αδελφός της εκ του γάμου του απέκτησε ένα κορίτσι το οποίο και σε περίπτωση λύσης του γάμου του κληρονομεί τον αποβιώσαντα αποκλείοντας την αδελφή του αποβιώσαντα - Ενάγουσα. Μόνο στην έκθεση απαίτησης (παρ. 5) αναφέρει η Ενάγουσα ουσιαστικά, αμφισβητώντας την αλήθεια του γεγονότος, ότι οι Εναγόμενοι στο πιστοποιητικό κληρονόμων που παρουσίασαν στον Πρωτοκολλητή στη διαχείριση του αποβιώσαντος ότι ως κληρονόμοι "αναφέρεται η Εναγόμενη 1 και ένα τέκνο ονόματι XXXXX". Το παραδεκτό αυτό γεγονός στην έκθεση απαίτησης από την Ενάγουσα (την αλήθεια του οποίου αμφισβητεί) αποκαλύπτεται και στην ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 1 που συνοδεύει την ένσταση αλλά είναι άγνωστο στην Ενάγουσα παρά το ότι γάμος έγινε το 1999 και η θυγατέρα του ζεύγους κατά την έκδοση του διατάγματος διαχείρισης ήταν ανήλικη (εξού και διορίστηκαν 2 διαχειριστές). Ουσιαστική επίσης θεωρείται η μη αποκάλυψη εκ μέρους της Ενάγουσας-Αιτήτριας του γεγονότος ότι μέρος της περιουσίας πωλήθηκε, υπάρχουν κατατεθειμένα πωλητήρια έγγραφα και άλλες επιβαρύνσεις με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αποξενωθεί από τους διαχειριστές. Κατά συνέπεια η όποια προς όφελος της Ενάγουσας απόφαση για αποζημίωση της σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής της είναι δυνατόν να ικανοποιηθεί σε περίπτωση που η αξία της ακίνητης περιουσίας υπερβαίνει το ύψος των οφειλών που αυτή εξασφαλίζει, κάτι για το οποίο το Δικαστήριο δεν έχει καμία μαρτυρία από την Ενάγουσα-Αιτήτρια. Ως εκ τούτου η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος Ενάγουσας-Αιτήτριας, όπως θα υπολογιστούν από Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............. Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο