← Κύπρος

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Ocean Reef Properties Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 1241/12, 9/5/2019

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Ocean Reef Properties Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 1241/12, 9/5/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A147 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1241/12 Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση και

  1. Ocean Reef Properties Ltd
  2. XXXX Philipou Εναγόμενοι - Αιτητές Αίτηση Ημερομηνίας 14.3.19 Ημερομηνία: 9.5.
  3. Εμφανίσεις: Για τον Εναγόμενο 1 - Αιτητή: κα Γ. Μιχαηλίδου για V. Sioufas & Co LLC Για τον Εναγόμενο 2 - Αιτητή: κα Γ. Μιχαηλίδου για Νεοφύτου & Νεοφύτου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Α. Ζαχαρίου για Ανδρέας Ζ. Ζαχαρίου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Η ακρόαση της παρούσας αγωγής άρχισε στις 14.3.
  4. Την ίδια ημέρα, δηλαδή στις 14.3.19 οι εκκαθαριστές της Εναγόμενης 1 Εταιρείας, XXXX Ιωάννου και XXXX Ανδρονίκου, όπως επίσης και ο Εναγόμενος 2, αιτήθηκαν: "Α. Διάταγμα παρά του σεβαστού Δικαστηρίου διατάσσον την απόρριψη, ή/και αναστολή της άνω αγωγής." Η αίτηση ορίστηκε στις 4.4.19 και η καταχώρηση της την ημέρα που άρχισε η ακρόαση στις 14.3.19 αποτέλεσε λόγο σε αίτημα αναβολής που απορρίφθηκε και το οποίο υπέβαλαν οι Εναγόμενοι - Αιτητές. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Ευτυχίας Ευαγγέλου, δικηγόρου, εξουσιοδοτημένης από τους V. Sioufas & Co LLC δικηγόρους των εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1 Εταιρείας και τον Εναγόμενο 2 που διαμένει μόνιμα στο εξωτερικό και δεν μπορούσε να ευρίσκεται στην Κύπρο να προβεί στην ένορκη δήλωση (παράγραφος 1 Ε/Δ). Στις παραγράφους 2-10 της ένορκης δήλωσης της που παραθέτω αυτούσιες κατωτέρω η κα Ευαγγέλου αναφέρει τους λόγους γιατί η αίτηση πρέπει να επιτύχει: "
  5. Είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους διορισμένους Δικηγόρου V.SIOUFAS & CO LLC - Δικηγόροι των Αιτητών, δηλαδή από τον XXXX Ιωάννου εκ Λευκωσίας και από τον XXXX Ανδρονίκου εκ Λάρνακας, αμφότερων εκκαθαριστών της εταιρείας OCEAN REEF PROPERTIES LTD («η εταιρεία») καθώς και τον Εναγόμενο 2, ο οποίος διαμένει στο εξωτερικό μόνιμα και δε δύναται να παρεβρεθεί στην Κύπρο για σκοπούς υπογραφής της παρούσας.
  6. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι, τόσο από τους Δικηγόρους των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1, όσο και από τους Δικηγόρους του Εναγόμενου 2, μετά από συμφωνία μεταξύ των διαδίκων, έχει επέλθει η διευθέτηση της υπόθεσης, κάτι το οποίο δύναται να καταδειχθεί και από δηλώσεις σε προηγούμενα πρακτικά εμφανίσεων ενώπιον του Δικαστηρίου. Η συμφωνία έχει υλοποιηθεί καθ΄ ολοκληρίαν, ή/και στο μεγαλύτερο μέρος της, και σε κάθε περίπτωση οι Εναγόμενοι έπραξαν ότι ήταν υπόχρεοι να πράξουν, ως εκ των συμβατικών τους υποχρεώσεων στα πλαίσια υλοποίησης της συμφωνίας ημερομηνίας 16/12/2016, εκτελώντας πλήρως τις υποχρεώσεις τους που εκπήγαζαν μέσα από τη συγκεκριμένη συμφωνία (Settlement Agreement), ημερομηνίας 05/12/
  7. Επισυνάπτεται αντίγραφο της προαναφερθείσας πιο πάνω συμφωνίας ημερομηνίας 05/12/2016 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  8. Κατ΄ αρχάς, στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας «Settlement Agreement» ημερομηνίας 05/12/2016, έχει υλοποιηθεί ο πρώτος όρος που προέβλεπε την καταβολή του ποσού των €500.000,- (Πεντακοσίων Χιλιάδων Ευρώ), που πληρώθηκε ήδη προς την Ενάγουσα.
  9. Περαιτέρω, στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας «Settlement Agreement» ημερομηνίας 05/12/2016, η Εναγόμενη 1 Εταιρεία έχει τεθεί υπό καθεστώς εκκαθάρισης και έχουν διοριστεί ως εκκαθαριστές της οι προαναφερθέντες κ.κ. Ιωάννου και Ανδρονίκου με τη σύμφωνη γνώμη και της Ενάγουσας, στα πλαίσια υλοποίησης και του όρου 2 της ρηθείσας συμφωνίας, ημερομηνίας 05/12/
  10. Περαιτέρω, στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας «Settlement Agreement», έχει υλοποιηθεί και ο όρος 3 της ρηθείσας συμφωνίας που προέβλεπε την πώληση του μόνου περιουσιακού στοιχείου της συνδεόμενης Εταιρείας MUIR CO LTD, (group company), και τη λήψη του τιμήματος πώλησης από την Ενάγουσα, καθ΄ ολοκληρίαν.
  11. Εξ΄ όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1 και οι Δικηγόροι του Εναγόμενου 2, έχει επίσης υλοποιηθεί και ο όρος 5 ρηθείσας συμφωνίας αναφορικά με τον διορισμό Εκκαθαριστών για την Εναγόμενη 1, συμφώνως ως προς τις επιταγές της ρηθείσας συμφωνίας «settlement agreement», ημερομηνίας 05/12/
  12. Εξ΄ όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1, ως επίσης και οι Δικηγόροι του Εναγόμενου 2, έχει ακόμα υλοποιηθεί και ο όρος 6 της ρηθείσας συμφωνίας ως επίσης και ο όρος 7, ο όρος 8, ο όρος 9 και ο όρος 10, της ρηθείσας συμφωνίας.
  13. Σημαντικότατα, έχουν επίσης υλοποιηθεί τα κριτήρια που καθορίζονται στον όρο 11 της ρηθείσας συμφωνίας, δια των οποίων επιβάλλεται η απόσυρση της παρούσας αγωγής ως εξωδίκως διευθετηθείσας.
  14. Ως εκ των ανωτέρω, εξ΄ όσων με πληροφορούν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1, ως επίσης και οι Δικηγόροι του Εναγόμενου 2, και βάσει του όρου 13 της ρηθείσας συμφωνίας, εάν υπάρξει οποιαδήποτε παραβίαση της συμφωνίας, αυτή η όποια παραβίαση θα παραπεμφθεί στα Αρμόδια Δικαστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας, διά της εγέρσεως ξεχωριστής αγωγής, πλην όμως δεν δύναται να συνεχιστεί η παρούσα αγωγή.
  15. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από τους Δικηγόρους των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 1 εταιρείας, καθώς επίσης και από τους δικηγόρους του Εναγομένου 2, είναι νομολογιακός κανόνας ότι, απόφαση δεν μπορεί να δοθεί, καθότι, η αρχική αιτία αγωγής έχει πλέον υπερκεραστεί, ή/και εξουδετερωθεί, ή/και ακυρωθεί, από τη νέα συμφωνία μεταξύ των μερών, ημερομηνίας 05/12/2016, η οποία συντελέστηκε με όρους πλήρους διευθέτησης, κάτι που δηλώθηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου αρκετές φορές μέχρι σήμερα και το Δικαστήριο δεν έχει πλέον δικαιοδοσία στα επίδικα θέματα, καθ΄ ότι οι δηλώσεις αυτές έγιναν μεν, χωρίς ποτέ όμως να δηλωθεί το ακριβές περιεχόμενο της συμφωνίας αυτής, η οποία δεν έγινε, ή/και δεν έγινε ακόμα κανόνας Δικαστηρίου. Σε περίπτωση δε, που οι νέοι όροι δεν έχουν υλοποιηθεί, τότε η θεραπεία για το πληγέν διάδικο μέρος, είναι αγωγή στα πλαίσια παραβίασης της νέας αυτής συμφωνίας, αλλά όχι συνέχιση της παρούσας αγωγής.
  16. Πιστεύω ότι, με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, ουδεμία βλάβη, ή/και ζημία θα δημιουργηθεί εις τα συμφέροντα οποιωνδήποτε προσώπων, αφού, καλύπτονται πλήρως από τη νέα μεταξύ τους συμφωνία, παράλληλα, η αίτηση γίνεται προς όφελος της εξυπηρέτησης της δικαιοσύνης.
  17. Ενόψει όλων των ανωτέρω, είναι αναγκαίο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
  18. Ορκίζονται ότι άπαντα τα ανωτέρω εξ όσων κάλλιο γνωρίζω και πιστεύω είναι αληθή." Επικαλούμενοι τους κατωτέρω καταγεγραμμένους 17 λόγους ένστασης που εξειδικεύονται με συνημμένη στην ένσταση ένορκη δήλωση του XXXXX Στυλιανού υπαλλήλου των Εναγόντων - Καθ΄ ων η Αίτηση, αυτοί ζητούν την απόρριψη της αίτησης: "
  19. Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη.
  20. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική.
  21. Η αίτηση είναι κακόπιστη και/η καταχρηστική.
  22. Η αίτηση είναι αδικαιολόγητη.
  23. Η νομική βάση της αίτησης είναι ελλιπής και/ή λανθασμένη και/ή ανύπαρκτη.
  24. Οι αιτητές δεν νομιμοποιούνται στις αιτούμενες θεραπείες.
  25. Η αίτηση καταχωρήθηκε με τεράστια καθυστέρηση.
  26. Η αίτηση φέρει λανθασμένο τίτλο και/ή οι ενάγοντες δεν αναφέρονται ορθά.
  27. Τα αιτητικά της αίτησης είναι αβάσιμα.
  28. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση περιλαμβάνει διαζεύξεις.
  29. Η ένορκη δήλωση γίνεται από δικηγόρο.
  30. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική.
  31. Η αίτηση είναι γενική και/ή αστήρικτη και/ή αόριστη.
  32. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση είναι αναληθή και προβάλλονται με τρόπο παραπλανητικό.
  33. Δεν πληρούνται οι σχετικές νομοθετικές και/ή νομολογιακές προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
  34. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή δεν μπορεί να στηρίξει την αίτηση.
  35. Η αίτηση είναι αδικαιολόγητη και αποσκοπεί στην καθυστέρηση στην προώθηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή." Η αίτηση βασίζεται - σύμφωνα με τους Αιτητές - στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.15 και Δ.48 θ.1-9, Δ.27 θ.θ.1,2,3,4, στη νομολογία, στην αυθεντία Green v. Rozen and Others

(1955)1 WLR 741 η οποία υιοθετήθηκε από τα Κυπριακά Δικαστήρια, στη βάση του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ. 149, στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου καθώς και επί της πρακτικής και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Η αίτηση ουσιαστικά στερείται νομικής βάσης. Η Δ.15 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών πραγματεύεται τις περιπτώσεις που η αγωγή μπορεί να παραμεριστεί, ανασταλεί ή διακοπεί για συγκεκριμένους λόγους. Στη συγκεκριμένη υπόθεση (αντιπαρέρχομαι το γεγονός ότι οι εκκαθαριστές δεν φρόντισαν να τροποποιήσουν τον τίτλο της αγωγής) ο λόγος που επικαλούνται οι Αιτητές είναι μία συμφωνία διευθέτησης (settlement agreement) μεταξύ ομίλου εταιρειών (group of companies) και των Εναγόντων που υπεγράφη στις 5.12.16. Σύμφωνα με τις πρόνοιες της συμφωνίας, τις οποίες οι Αιτητές διατείνονται ότι υλοποίησαν, θα έπρεπε οι Ενάγοντες να αποσύρουν την παρούσα αγωγή ως διευθετηθείσα. Η παράλειψη τους να το πράξουν οδήγησε στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης με την οποία οι Αιτητές επιδιώκουν την απόρριψη και/ή την αναστολή της. Η Ευτυχία Ευαγγέλου η οποία είναι δικηγόρος εκ Λάρνακος, η οποία δεν αποκαλύπτει ποια είναι η σχέση της είτε με τους εκκαθαριστές, είτε με τους δικηγόρους των εκκαθαριστών, είτε με τον Εναγόμενο 2, αποκαλύπτει στην παράγραφο 2 της ένορκης δήλωσης της ανωτέρω ότι ".η συμφωνία έχει υλοποιηθεί καθ΄ ολοκληρία ή και στο μεγαλύτερο μέρος της..". Από μόνο του το γεγονός ότι η ενόρκως δηλούσα εκ μέρους των Αιτητών αναφέρεται ότι η συμφωνία έχει υλοποιηθεί στο μεγαλύτερο μέρος της και/ή καθ΄ ολοκληρία χωρίς να παραθέτει οποιαδήποτε στοιχεία ή τεκμήρια τα οποία να αποδεικνύουν την ικανοποίηση όλων των υποχρεώσεων που δια της συμφωνίας διευθέτησης ημερ. 5.12.16 ανέλαβαν οι Αιτητές, νομιμοποιεί τους Ενάγοντες-Καθ΄ ων η Αίτηση να προωθούν την παρούσα αγωγή της οποίας η ακρόαση άρχισε και σχεδόν ολοκληρώθηκε. Η αίτηση είναι πολύ καθυστερημένη, ο σκοπός της καταχώρησης της όπως φαίνεται από τη μελέτη του φακέλου της δικογραφίας ήταν αρχικά η μη έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και στη συνέχεια η αναβολή της ακρόασης και η απόρριψη ή η αναστολή της αγωγής. Από τα τελευταία πρακτικά του Δικαστηρίου διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση αμφισβητούσαν την υλοποίηση των συμφωνηθέντων εκ μέρους των Αιτητών και δήλωναν ξεκάθαρα ότι σύμφωνα με τους όρους 11, 14, 15 και 16 της συμφωνίας (Τεκμήριο 1 στην αίτηση) για να ισχύουν τα συμφωνηθέντα θα έπρεπε οι Αιτητές να υλοποιήσουν όλες τις υποχρεώσεις τους που απορρέαν από τη συμφωνία, κάτι το οποίο δεν έπραξαν. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική. Αυτή γίνεται από δικηγόρο που ούτε καν αποκαλύπτει τη σχέση που έχει με τους εκκαθαριστές ή τους δικηγόρους τους ή τον Εναγόμενο 2 και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατό να ληφθεί υπόψη προς υποστήριξη της αίτησης. Στην απόφαση Dmitry Rybolovlev v. Elena Rybolovleva
(2010)1 ΑΑΔ 82, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε μεταξύ άλλων ότι: ". όπου δεν προκύπτει υπό τις περιστάσεις ένας εμφανής καλός λόγος, όπως είναι η διαμονή του διαδίκου στο εξωτερικό και/ή άλλες εγγενείς δυσχέρειες οι οποίες δε θα επέτρεπαν στον ίδιο τον διάδικο να είναι ενόρκως δηλών, απαιτείται όπως δοθεί προς τούτο κάποια εξήγηση.." Περαιτέρω, στην απόφαση Dulal Dulal v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή 1045/2005, ημερ. 27.10.05), το Ανώτατο Δικαστήριο σχολίασε χαρακτηριστικά τα ακόλουθα: "Σύμφωνα με νομολογία (βλ. μεταξύ άλλων Ahapittas v. Roc Chik Ltd
(1968)1 C.L.R. 1, in Re Efthymiou
(1987)1 C.L.R. 28, in Re An advocate
(1987)1 C.L.R. 319 και Thanos Hotels Ltd. v. Δημήτρης Ιωάννου
(1991)1 Α.Α.Δ. 1036) οι δικηγόροι δεν πρέπει να ορκίζονται αναφορικά με τα γεγονότα της υπόθεσης του πελάτη τους, εκτός όπου τούτο είναι απόλυτα αναγκαίο. Εδώ, όπως ήδη ανάφερα, δεν εξηγείται γιατί να μην ορκίζεται ο ίδιος ο αιτητής. Παρόλο που ο κ. Παύλος Ερωτοκρίτου δεν χειρίζεται την υπόθεση, ουσιαστικά η ένορκη δήλωση προέρχεται από τους δικηγόρους του αιτητή. Είμαι της άποψης ότι αυτός είναι αρκετός λόγος για απόρριψη της αίτησης". Συνοψίζοντας τις πιο πάνω αρχές που προέκυψαν από αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το Δικαστήριο στην Alpha Bank Cyprus Ltd v. Somerville Paterson κ.α., Αρ. Αγωγής 3155/09 Ε.Δ. Λάνρακας, ημερ. 7.1.14, κατέληξε ότι: "Με αυτά ως δεδομένα, μπορούμε να δεχθούμε ως αρχή της νομολογίας αναφορικά με το θέμα παροχής εξήγησης ως προς το γιατί ομνύων είναι δικηγόρος και όχι διάδικος ή άλλο πρόσωπο, ότι κάποια εξήγηση προς τούτο απαιτείται, εκεί όπου δεν προκύπτει υπό τις περιστάσεις ένας εμφανής καλός λόγος, όπως είναι η διαμονή του διαδίκου στο εξωτερικό και/ή άλλες εγγενείς δυσχέρειες οι οποίες δεν θα επέτρεπαν στον ίδιο να είναι ενόρκως δηλών." Στη συγκεκριμένη περίπτωση η ένορκη δήλωση είναι παράτυπη και αντικανονική όχι μόνο γιατί γίνεται από δικηγόρο αλλά και γιατί κατά παράβαση των σχετικών νομοθετικών και νομολογιακών αρχών, η ομνύουσα αναφέρει πως είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη όμως δεν διευκρινίζει για ποιο πράγμα είναι εξουσιοδοτημένη από τα άτομα τα οποία και αναφέρει. Πέραν τούτου, η ομνύουσα αναφέρει πως ο Εναγόμενος 2 είναι στο εξωτερικό, χωρίς να διευκρινίζει πού ακριβώς βρίσκεται, ούτε και γιατί δεν ήταν δυνατό να μεταβεί στην Κύπρο για να προβεί στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Επίσης, η ομνύουσα δεν αναφέρει γιατί δεν κατέστη δυνατό να αποσταλεί η ένορκη δήλωση στον Εναγόμενο 2, ο οποίος θα την υπέγραφε και αφού γινόταν η σχετική πιστοποίηση θα αποστελλόταν πίσω Κύπρο προκειμένου να καταχωρηθεί η αίτηση των αιτητών, ούτε και γιατί δεν προβαίνει στην ένορκη δήλωση κάποιος από τους εκκαθαριστές της Εναγομένης 1 Εταιρείας για τους οποίους δεν υπάρχει ισχυρισμός ότι βρίσκονται στο εξωτερικό. Κατά συνέπεια η αίτηση αποτυγχάνει και ως εκ τούτου απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, είναι δε καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .............. Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.