ΕΛΙΖΑΝΤΡΕ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αίτησης - Έφεσης: 39/19, 13/6/2019

ΕΛΙΖΑΝΤΡΕ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αίτησης - Έφεσης: 39/19, 13/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A197 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης - Έφεσης: 39/19 Επί τοις αφορώσι τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο Ν.9/65όπως τροποποιήθηκε Μεταξύ:

1. ΕΛΙΖΑΝΤΡΕ ΛΙΜΙΤΕΔ
2. ΧΧΧΧ ΜΙΧΑΗΛ ΤΣΑΙΛΗ, άλλως πως ΧΧΧΧ Ανδρέα Ευαγόρου κ.α. Αιτητών - Εφεσειόντων και ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ Καθ΄ ης η Αίτηση - Εφεσίβλητη Αίτηση Ημερομηνίας 17.5.2019 Ημερομηνία: 13.6.
3. Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές - Εφεσείοντες: κ. Μ. Ιωάννου (κ. Γ. Χατζηγεωργίου για να ακούσει απόφαση). Για την Καθ΄ης η Αίτηση - Εφεσίβλητη: κα Γ. Δημητρίου για Ανδρέας Β. Ζαχαρίου & Σια Δ.Ε.Π.Ε. (κα Μ. Παρπούνα για να ακούσει απόφαση). Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 19.4.19 οι Αιτητές - Εφεσείοντες πλην της παρούσας Αίτησης-Έφεσης καταχώρησαν την αγωγή 504/19 και στο πλαίσιο αυτής της αγωγής μονομερή αίτηση επιδιώκοντας την έκδοση διατάγματος αναστολής και/ή ακύρωσης του προγραμματισμένου στις 7.5.19 πλειστηριασμού ενυπόθηκου ακινήτου της Αιτήτριας - Εφεσείουσας
4. Αμφότερες, τόσο η Αίτηση-Έφεση όσο και η μονομερής αίτηση ορίστηκαν με την άδεια του Δικαστηρίου λόγω του επείγοντος στις 22.4.19, οπότε και το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες όπως η μονομερής αίτηση επιδοθεί στην άλλη πλευρά και την όρισε για το σκοπό αυτό στις 24.4.
5. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητοι με οδηγίες του Δικαστηρίου καταχώρησαν ένσταση στις 3.5.19 και η ακρόαση διεξήχθη στις 6.5.19 ημερομηνία κατά την οποία το Δικαστήριο για τους λόγους που αναφέρονται στην απόφαση του, η οποία εξεδόθη αυθημερόν στις 6.5.19, απέρριψε το αίτημα έκδοσης διατάγματος αναστολής του προγραμματισμένου την επομένη πλειστηριασμού του ενηπόθηκου ακινήτου. Στις 24.4.19 που επίσης ορίστηκε η παρούσα Αίτηση-Έφεση ο κ. Ιωάννου αιτήθηκε όπως αυτή οριστεί για οδηγίες στις 6.5.19 αφού όπως ανέφερε πρόθεση του ήταν να προωθήσει τη μονομερή αίτηση στην αγωγή 504/
6. Στις 6.5.19 μετά την απαγγελία της απόφασης του Δικαστηρίου στη μονομερή αίτηση ο κ. Ιωάννου αιτήθηκε όπως η παρούσα Αίτηση-Έφεση οριστεί για ακρόαση γνωρίζοντας ότι ο πλειστηριασμός θα πραγματοποιείτο την επόμενη μέρα. Το Δικαστήριο όρισε για ακρόαση την παρούσα Αίτηση-Έφεση στις 21.5.19 αφού εν τω μεταξύ με οδηγίες του Δικαστηρίου οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητοι καταχώρησαν και σε αυτήν ένσταση στις 3.5.
7. Στις 17.5.19 οι Αιτητές - Εφεσείοντες καταχώρησαν την παρούσα αίτηση η οποία ορίστηκε στις 6.6.19 με την οποία επιδιώκουν: "Α. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τον XXXXX Αντωνίου ο οποίος επροέβη σε ένορκη δήλωση ενώπιον του Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Λάρνακας την 03.05.2019 να είναι παρών εις το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας εις την ημερομηνία ακρόασης ημερ. 21.05.2019 και/ή εις οιανδήποτε αναβολή αυτής, και να αντεξεταστεί επί του περιεχομένου των παραγράφων 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21 και 29 της προαναφερομένης ενόρκου δηλώσεως του. Β. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τον δικαστικό επιδότη ΧΧΧΧ Βασιλείου να αντεξετασθεί επί του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης επίδοσης ημερ. 02.11.2018 που επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο Ζ. Γ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τον δικαστικό επιδότη ΧΧΧΧ Τσολιά να αντεξετασθεί επί του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης επίδοσης ημερ. 19.11.2018, καθώς και σε 3 ενόρκους δηλώσεις ημερ. 08.04.2019, καθώς και ένορκη δήλωση 14.02.2019." Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Αιτήτριας - Εφεσείουσας 2 η οποία στις παραγράφους 3-5 τις οποίες παραθέτω κατωτέρω αυτούσιες παραθέτει τους λόγους που η αίτηση πρέπει να επιτύχει: "
8. Ο ενόρκως δηλών ΧΧΧΧ Αντωνίου την 03.05.2019 επροέβηκε σε μία ένορκη δήλωση ενώπιον του Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Λάρνακας την οποία έχω διαβάσει και αρνούμαι το περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21 και 29 της ενόρκου δηλώσεως του, αρνούμαι ότι τούτος γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως αναφέρει εις την παράγραφο 1 της δήλωσης του αφού δεν είναι υπάλληλος της Καθ΄ ης η Αίτηση Τράπεζας, αρνούμαι ότι ο λογαριασμός παρουσίαζε υπόλοιπο €1.200.000.-, αρνούμαι ότι έχει επιδοθεί είτε προς εμένα είτε προς τους Αιτητές 1 οποιοσδήποτε Τύπος ειδοποίησης είτε Θ είτε Ι είτε ΙΑ, αρνούμαι ότι εγώ επαράλαβα οποιεσδήποτε επιστολές που απεστάλησαν μέσω ταχυδρομείου, αρνούμαι την κατάσταση λογαριασμού που έχει επισυναφθεί εις τον Τύπο Ι, αρνούμαι τις ενόρκες δηλώσεις των επιδοτών που επισύναψε εις την εν λόγω ένορκη δήλωση του.
9. Η ένορκη δήλωση του επιδότη ΧΧΧΧ Βασιλείου ημερ. 02.11.2018 καθώς και οι ένορκες δηλώσεις του επιδότη XXXXX Τσολιά δεν είναι αποδεκτές και οι επιδότες πρέπει να αντεξετασθούν εις το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων.
10. Η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντως στο περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21 και 29 καθώς και των δικαστικών επιδοτών είναι αναγκαία και είναι βέβαιο ότι μετά την αντεξέταση θα έχει το Δικαστήριο ενώπιον του την αληθινή και πραγματική εικόνα κατά τρόπο ώστε να είναι εις θέση να εξασκήσει την διακριτική του ευχέρεια με τον ορθότερο και δυνατότερο τρόπο και τούτο προς εξυπηρέτηση του συμφέροντος της δικαιοσύνης." Στις 21.5.19 οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητοι ζήτησαν χρόνο να καταχωρήσουν ένσταση στην ήδη από 17.5.19 καταχωρηθείσα αίτηση για αντεξέταση και αυτή ορίστηκε για ακρόαση στις 6.6.19 με οδηγίες να καταχωρηθεί ένσταση μέχρι τότε. Τελικά ένσταση καταχωρήθηκε στις 30.5.19 με τους ακόλουθους 18 λόγους ένστασης που εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση της ΧΧΧΧ Μορφή δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Καθ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητους. "
11. Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη.
12. Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή καταχωρήθηκε με αλλότριους σκοπούς.
13. Η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική.
14. Η αίτηση είναι κακόπιστη και/ή καταχρηστική.
15. Η αίτηση είναι αδικαιολόγητη.
16. Οι αιτητές δεν νομιμοποιούνται στις αιτούμενες θεραπείες.
17. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από τη νομοθεσία ή/και νομολογία για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
18. Η αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει δεν αποκαλύπτει οποιονδήποτε καλό λόγο ή/και εξαιρετική περίσταση που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
19. Η αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση είναι γενικού περιεχομένου.
20. Όλη η σχετική μαρτυρία έχει ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου.
21. Η αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, δεν περιλαμβάνει τους λόγους για τους οποίους θα ήταν χρήσιμη η αντεξέταση για σκοπούς εκδίκασης της αίτησης.
22. Η αίτηση έχει καταχωρηθεί με μεγάλη καθυστέρηση.
23. Η νομική βάση της αίτησης είναι λανθασμένη και/ή ελλιπής.
24. Τα όσα αναφέρονται από την ομνύουσα και/ή τα γεγονότα στα οποία στηρίζει την αίτηση της είναι ψευδή και/ή παραπλανητικά και/ή δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
25. Η αίτηση υποβάλλεται αδικαιολόγητα καθυστερημένα και/ή εκδικητικά.
26. Η ένορκη δήλωση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική.
27. Η ομνύουσα καμία σχέση έχει με την αιτήτρια 1 και/ή δεν αναφέρει από ποιον είναι εξουσιοδοτημένη.
28. Η κυρίως αίτηση και/ή η επίδικη αίτηση είναι άνευ αντικειμένου." Ο πλειστηριασμός του ενυπόθηκου ακινήτου έχει πραγματοποιηθεί όπως είχε προγραμματιστεί στις 7.5.19, κατά συνέπεια η κυρίως αίτηση όπως και η παρούσα ενδιάμεση αίτηση και η αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων έχουν καταστεί άνευ αντικειμένου (ένσταση 18). Δεν παρέχεται κατά συνέπεια στο Δικαστήριο ευχέρεια να παραμερίσει ή να ακυρώσει ένα πλειστηριασμό που ήδη έχει γίνει. Είναι καταλυτικής σημασίας για την τύχη της Αίτησης-Έφεσης ότι αυτή κατέστη άνευ αντικειμένου με την πραγματοποίηση του πλειστηριασμού στις 7.5.19, ανεξαρτήτως αν με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο Ν.9/65όπως τροποποιήθηκε (άρθρο 44Η) προνοείται διαδικασία και επόμενων προσπαθειών πώλησης του ενυπόθηκου ακινήτου οι οποίες όμως μπορεί να γίνουν νοουμένου ότι απέτυχε ο διεξαχθείς στις 7.5.19 πλειστηριασμός για την πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου. Τα Δικαστήρια δεν δικάζουν επί ματαίω. Δεν χρειάζεται να επεκταθώ να εξετάσω τα υπόλοιπα θέματα που εγείρονται. Τόσο η παρούσα ενδιάμεση αίτηση για αντεξέταση, όσο και η κυρίως Αίτηση-Έφεση κατέστησαν άνευ αντικειμένου και ως εκ τούτου απορρίπτονται με έξοδα εις βάρος των Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο