ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ ν. ΖΕΡΒΙΔΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1341 / 17, 9/5/2019

ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ ν. ΖΕΡΒΙΔΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1341 / 17, 9/5/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A148 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1341 / 17 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων -και-

1. XXXXX ΖΕΡΒΙΔΗΣ
2. XXXXX ΠΕΤΡΟΥ ΖΕΡΒΙΔΟΥ Εναγομένων Αίτημα ημερομηνίας 20.3.2018 για συνένωση της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, με την αγωγή 1342/
3. Ημερομηνία: 9.5.
4. Εμφανίσεις: Για εναγόμενους-Αιτητές: Η κα Ελπίδα Ασσιώτου για ΚΩΣΤΑΣ ΜΕΛΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ (για ν' ακούσει απόφαση ο κ. Ν. Δαμιανού) Για ενάγοντες-Καθ'ων η αίτηση: Η κα Στ. Ανδρέου για ΧΡΥΣΑΦΙΝΗΣ & ΠΟΛΥΒΙΟΥ ΔΕΠΕ (για ν'ακούσει απόφαση η κα Γ. Μαλέκκου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex tempore) Με το υπό κρίση αίτημα (υπεβλήθη στα πλαίσια της Κλήσης για Οδηγίες) επιζητείται η συνένωση της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, με την αγωγή με αριθμό 1342/
5. Έρεισμα για την υποβολή του υπό κρίση αιτήματος είναι, σύμφωνα με ό,τι προβάλλεται σ΄αυτό, τα κοινά νομικά και πραγματικά ζητήματα και των δύο αγωγών, τα οποία καθιστούν αναγκαία και επιθυμητή την συνένωση των. Ως προς τα πραγματικά ζητήματα υποστηρίζεται πως η αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αφορά δάνειο σε ξένο νόμισμα (ιαπωνικό γιέν) που παραχωρήθηκε στους εναγομένους 1 και 2 στην βάση γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 2.5.2008 ενώ η αγωγή 1342/17 αφορά δάνειο (σε ευρώ) που παραχωρήθηκε στους εναγομένους στην βάση συμφωνίας δανείου ημερομηνίας 7.2.
6. Και οι δύο αγωγές είναι μεταξύ των ιδίων διαδίκων και στρέφονται εναντίον των ιδίων εναγομένων. Όσον αφορά τα νομικά ζητήματα, οι εναγόμενοι διατείνονται πως και στις δύο αγωγές προσβάλλουν με τις υπερασπίσεις τους την εγκυρότητα και των δύο συμφωνιών καθώς και τα χρεωστικά υπόλοιπα. Στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, οι εναγόμενοι διατείνονται πως η συμφωνία δανείου καταρτίστηκε συνεπεία ψευδών παραστάσεων και/ή δόλου και/ή απάτης. Στην αγωγή 1342/17 διατείνονται πως η συμφωνία δανείου είναι άκυρη και/ή ακυρώσιμη καθότι περιέχει καταχρηστικούς όρους. Και στις δύο αγωγές καταχωρήθηκαν Ανταπαιτήσεις με τις οποίες ζητούνται η κήρυξη των συμφωνιών ως άκυρων και/ή ακυρώσιμων. Στον αντίποδα οι ενάγοντες υποστηρίζουν πως το διάταγμα συνένωσης δεν θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της δικαιοσύνης. Ούτε και θα περιοριστούν τα έξοδα καθότι οι αγωγές θα τύχουν διαφορετικού χειρισμού, θα προσκομιστεί διαφορετική μαρτυρία σε κάθε μια από αυτές προς απόδειξη των αξιώσεων και πως στο τέλος της ημέρας θα περιπλεχθεί η διαδικασία σε τέτοιο βαθμό που θα είναι σε βάρος της ορθής απονομής της δικαιοσύνης και θα πληγούν τα συμφέροντα των διαδίκων. Το Αίτημα στηρίζεται κατά κύριο λόγο στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Καν.
7. Είναι γνωστές οι αρχές που διέπουν το ζήτημα. Η Διαταγή 14, Καν. 2, νομική βάση του αιτήματος, έχει ως ακολούθως: "Ο 14 r.
8. When two or more actions are pending in the same Court, whether by the same or different plaintiffs against the same or different defendants, and the claims of such actions involve a common question of law or fact of such importance in proportion to the rest of the matters involved in such actions as to render it desirable that the actions should be consolidated, the Court or a Judge may order that they be consolidated." Και σε μετάφραση: «Όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο είτε από τον ίδιο ή από διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον του ιδίου ή διαφορετικών εναγομένων, και οι αξιώσεις σε αυτές τις αγωγές περιέχουν κοινό ζήτημα νόμου ή πραγματικού γεγονότος τέτοιας σημασίας σε σχέση με τα υπόλοιπα επίδικα ζητήματα που εγείρονται στις αγωγές αυτές, έτσι που να καθίσταται επιθυμητό όπως οι αγωγές συνενωθούν, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής δύναται να διατάξει την συνένωση τους.» Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι το θέμα άπτεται της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, η άσκηση της οποίας εξαρτάται από τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Εφαρμοστέο κριτήριο είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των διαδίκων, με περιορισμό των εξόδων και επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης [Βλ. Georgios Hadjiathanasiou v. Loizos Parperides and Others