Παύλου ν. Μιχαηλίδη κ.α., Αρ. Αγωγής: 2958/2013, 19/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A240 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΝΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2958/2013 Μεταξύ: .......... Παύλου, εκ Λάρνακος Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση και
- ........ Μιχαηλίδη, εκ Λάρνακος
- Angelos Nicolaides Holdings Ltd, εκ Λάρνακος Εναγομένων/Αιτητών ----------------------------------------------- Αιτήσεις ημερ.13.10.2016, 28.3.2017 και 26.5.2017 Ημερομηνία: 19.7.2019 Εμφανίσεις για την αίτηση ημερ.13.10.2016: Για τον Αιτητή/Εναγόμενο 1: κ. Κ. Κουκούνης. Καθ' ου η Αίτηση/Ενάγοντας: παρών, εμφανίζεται προσωπικά. Εμφανίσεις για την αίτηση ημερ.28.3.2017: Για τους Αιτητές/Εναγόμενους 2: κ. Γρ. Σαββίδης για κ. Α. Ζαχαρίου. Καθ' ου η Αίτηση/Ενάγοντας: παρών, εμφανίζεται προσωπικά. Εμφανίσεις για την αίτηση ημερ.26.5.2017: Για τον Αιτητή/Εναγόμενο 1: κ. Κ. Κουκούνης. Καθ' ου η Αίτηση/Ενάγοντας: παρών, εμφανίζεται προσωπικά. ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή που καταχώρησε ο Ενάγοντας - Καθ' ου η αίτηση στις επίδικες αιτήσεις απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου στις 30.6.2016 και τα έξοδα της αγωγής επιδικάστηκαν εναντίον του και υπέρ των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών στις επίδικες αιτήσεις. Με την αίτηση του ημερομηνίας 13.10.2016 ο Εναγόμενος 1 ζητά ουσιαστικά τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση του Ενάγοντα και έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον του. Το ποσό που οφείλει ο Ενάγοντας στον Εναγόμενο 1 για έξοδα και ως αυτά βεβαίως έχουν υπολογιστεί και εγκριθεί είναι €2.253 με τόκο 5,5% από 1.8.2013 μέχρι 31.12.2014 και ακολούθως προς 4% από 1.1.2015 μέχρι εξόφλησης πλέον €420,28 Φ.Π.Α.. Με τη σειρά τους οι εναγόμενοι 2, με την αίτηση τους ημερομηνίας 28.3.2017, ζητούν επίσης την οικονομική εξέταση του Ενάγοντα και έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων προς είσπραξη των δικών τους εξόδων, τα οποία υπολογίστηκαν στο ποσό των €2.677 με τόκο 5,5% από 1.8.2013 μέχρι 31.12.2014 και ακολούθως προς 4% από 1.1.2015 μέχρι εξόφλησης πλέον €505,40 Φ.Π.Α.. Επίσης, η πλευρά του Εναγομένου 1 καταχώρησε επιπλέον την αίτηση μηνιαίων δόσεων ημερ.26.5.17 προς τον σκοπό είσπραξης των εξόδων τους αναφορικά με αίτηση του Ενάγοντα ημερομηνίας 3.10.2016, η οποία αποσύρθηκε και απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον του Ενάγοντα. Τα έξοδα, σημειώνεται, του Εναγομένου 1 υπολογίστηκαν στο ποσό των €569,50 πλέον Φ.Π.Α. επί ποσού €
- Όλες οι αιτήσεις βασίζονται στα σχετικά άρθρα, δηλ. 82 και επόμενα, του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Στο σημείο αυτό αναφέρεται ότι οι τρεις αιτήσεις πιο πάνω, κατόπιν εισήγησης του Δικαστηρίου και με τη σύμφωνη γνώμη όλων των πλευρών, έχουν συνεκδικαστεί. Ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρεται δεν καταχώρησε ένσταση σε καμία εκ των αιτήσεων, όμως μέσω της μαρτυρίας του κατατέθηκαν δύο δέσμες εγγράφων ως Τεκμήρια 1 και
- Μία επιπλέον δέσμη εγγράφων, σημειώνω, είχε επισυναφθεί σε ένσταση που καταχώρησε ο Καθ' ου η αίτηση εκκρεμούσης της εκδίκασης των αιτήσεων και η οποία δεν λήφθηκε υπόψη για τους λόγους που φαίνονται στα πρακτικά, όμως για σκοπούς της διαδικασίας και έχοντας υπόψη ότι τα επισυνημμένα στην ένσταση έγγραφα είναι αυτά για τα οποία είχαν δοθεί οδηγίες στον Καθ' ου η αίτηση να παρουσιάσει, η δέσμη εγγράφων σημειώθηκε ως Τεκμήριο 3 (επιπλέον της αναφοράς κατωτέρω στο τεκμ.3 σημειώνεται δίπλα και μια άλλη αναφορά ήτοι α1, α2 κλπ: πρόκειται αναφέρω για την αρίθμηση που έδωσε στα διάφορα έγγραφα ο καθ' ου η αίτηση). Τέλος, σημειώνω ότι στο φάκελο υπήρχε δέσμη εγγράφων που καταχώρησε σε προηγούμενο στάδιο της διαδικασίας ο Καθ' ου η αίτηση, επισυνημμένη σε τετρασέλιδο έγγραφο που τιτλοφορείται «Οικονομική Κατάσταση XXXXX Παύλου (Κοντού)». Παρεμβάλλω εδώ πως η αναφορά του Καθ' ου η αίτηση πως η δέσμη αυτή κατατέθηκε αλλά δεν έγινε δεκτή από την αδελφή μου δικαστή την κα Νικολάου, είναι αβάσιμη και δεν βρίσκει έρεισμα στα πρακτικά. Το Δικαστήριο στις 12.6.2018 εξήγησε στον Καθ' ου η αίτηση λεπτομερώς ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν μπορούσαν να ληφθούν υπόψη για σκοπούς της αίτησης αναστολής που καταχώρησε στις 17.3.2018 και η οποία θα εκδικαζόταν πριν από τις αιτήσεις μηνιαίων δόσεων και όχι ότι δεν θα ληφθούν υπόψη γενικά. Εν πάση περιπτώσει, εφόσον τα έγγραφα ευρίσκονται στο φάκελο και αφορούν το επίδικο θέμα λαμβάνονται υπόψη. Εξάλλου, όπως δήλωσε ο Καθ' ου η αίτηση και διαπιστώνει το Δικαστήριο, κάποια εκ των εγγράφων αυτών εμπεριέχονται και στο Τεκμήριο 1, ενώ προσθέτω ότι αυτά εμπεριέχονται γενικότερα στα υπόλοιπα Τεκμήρια που έχουν κατατεθεί. Γενικές νομικές αρχές Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι, και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένης υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Κατά την ακρόαση της αίτησης το Δικαστήριο άκουσε τον Καθ' ου η αίτηση που ήταν και ο μοναδικός μάρτυρας που κατέθεσε ενώπιον του. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος του με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχθεί. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τον Καθ' ου η αίτηση καθ' όλη τη διάρκεια της μαρτυρίας του και οφείλω να πω ότι η εντύπωση που μου έχει κάνει δεν είναι καλή. Ήταν είρωνας και αδικαιολόγητα εριστικός και επιθετικός έναντι των δικηγόρων των Αιτητών. Η όλη προσπάθειά του δε επικεντρώθηκε στο να πείσει ότι δεν μπορεί να πληρώνει και στα πλαίσια αυτά κρίνω προσπάθησε να αποπροσανατολίσει και να παραπλανήσει. Εν τέλει βρίσκω ότι δεν είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο. Ότι έχει προβλήματα υγείας είναι δεδομένο. Από την άλλη όμως, η εικόνα που επιχείρησε να προωθήσει του ανήμπορου ανθρώπου ο οποίος δεν έχει εισοδήματα και στην ουσία δεν μπορεί ν' ανταπεξέλθει στις ανάγκες του έχει θεωρώ καταρρεύσει. Εκ της μαρτυρίας του δε και με βάση τα έγγραφα που ευρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτουν συγκεκριμένα τα εξής. 1) (α) Η αναφορά του ότι δεν έχει ακίνητη περιουσία δεν είναι αληθής. Με βάση το πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας ημερομηνίας 7.2.2019 (βλ. Τεκμήριο 3 - Έγγραφο α1) ο Καθ' ου η αίτηση είναι ιδιοκτήτης τεσσάρων ακινήτων, ήτοι τριών χωραφιών και ενός διαμερίσματος. Παρατηρώ δε ότι πρόκειται για τα ίδια ακίνητα για τα οποία εκδόθηκε το διάταγμα Τεκμήριο 4, με βάση το οποίο οι μεταβιβάσεις των ακινήτων στις οποίες προέβη προς τον πατέρα του ακυρώθηκαν από το Δικαστήριο ως καταδολιευτικές. (β) Επίσης, σημειώνω για το εν λόγω διαμέρισμα, που ως προκύπτει από τη μαρτυρία ευρίσκεται στην οδό XXXXX στην περιοχή Άγιος Νικόλαος Λάρνακας, ότι η αναφορά του ότι το δικαιούται η αδελφή του που είναι στο εξωτερικό και όταν έρθει θα το πάρει, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ως γενική και αόριστη. Παρεμβάλλω ότι σε άλλο σημείο ανέφερε ότι το διαμέρισμα είναι δικό του και με την ίδια γενικότητα είπε ότι αν το πληρώσει καμία φορά θα είναι δικό του. Εν πάση περιπτώσει, το διαμέρισμα είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι του και ουδόλως έχει πείσει ότι δεν του ανήκει. 2) Είναι ηλικίας 65 ετών και λαμβάνει σύνταξη €355,74 μηνιαίως. Δεν είναι παντρεμένος και δεν έχει παιδιά. Στο παρελθόν ασκούσε το επάγγελμα του Κτηματομεσίτη και μέχρι πρόσφατα που ξεκίνησαν τα προβλήματα υγείας του ασκούσε το επάγγελμα του γεωργού. 3) (α) Στις 11.9.2018 υποβλήθηκε σε επέμβαση αντικατάστασης της αορτικής βαλβίδας, αορτικής ρίζας και ανιούσης αορτής με επανεμφύτευση των στεφανιαίων αρτηριών με τη χρήση βαλβιδοφόρου μοσχεύματος και ο Δρ. Τσιβιτανίδης, στο ιατρικό του πιστοποιητικό ημερομηνίας 19.9.2018, βρήκε την πορεία του κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του ομαλή. Εξήλθε της κλινικής στις 19.9.2018 και του χορηγήθηκαν φαρμακευτική αγωγή και οδηγίες διαχείρισης αντιπηκτικής αγωγής και χημειοπροφύλαξης της μηχανικής πρόθεσης. Επίσης του συνεστήθη αποχή από κάθε είδους βαριά και μέτρια σωματική κόπωση επί εξάμηνο (βλ. το τρίτο έγγραφο στο Τεκμήριο 1). (β) Ο Δρ. Ψαρέλης δε, σε δικό του πιστοποιητικό ημερομηνίας 18.1.2019 (βλ. το δεύτερο έγγραφο στο Τεκμήριο 1) αναφέρει ότι παρακολουθείται στο εξωτερικό ρευματολογικό ιατρείο του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας λόγω αγγειίτιδας μεγάλων αγγείων. Αναφέρεται, επίσης, στη χειρουργική επέμβαση πιο πάνω και σημειώνει ότι δεν δύναται να εργάζεται και συνίσταται η αποφυγή συναισθηματικής φόρτισης λόγω της σοβαρότητας της νόσου του. (γ) Επίσης εκ των εγγράφων που έχει παρουσιάσει και επισυνάπτονται στο Τεκμήριο 3 (βλ. έγγραφο α18) προκύπτει ότι προφανώς τα έτη 2017 και 2018 υπήρχαν πάρα πολλές επισκέψεις του στο Νοσοκομείο Λευκωσίας, ότι η επέμβαση που έχει κάνει επιχορηγήθηκε από το Υπουργείο Υγείας και ο ίδιος κάλυψε μόνο ένα μέρος των εξόδων ήτοι €5.400 και ότι πλήρωσε διάφορα άλλα ιατρικά έξοδα (€150 στις 2.11.2017 για χορήγηση σιδήρου, €50 στις 5.1.2018 για εξέταση, €580 στις 4.6.2018 (δεν υπάρχει περιγραφή στο σχετικό τιμολόγιο) και €273 συνολικά για διάφορες αναλύσεις στην περίοδο 13.9.2017 με 21.3.2019). (δ) Ως προκύπτει δε από τη μαρτυρία του λαμβάνει θεραπεία τόσο από ιατρούς του Νοσοκομείου όσο και από ιδιώτες ιατρούς. 4) Η αναφορά του ότι η σύνταξή του είναι το μοναδικό του εισόδημα και όταν χρειαστεί λεφτά ζητά και παίρνει από τα αδέλφια του είναι ψευδής. Ως προκύπτει από όσα αναφέρονται σε άλλα σημεία πιο κάτω, η σύνταξη του προφανώς δεν είναι το μοναδικό του εισόδημα. 5) (α) Δεν έχει δάνεια ή άλλες υποχρεώσεις σε Τράπεζες. (β) Η αναφορά του περί οφειλής σε συγγενικά πρόσωπα ποσού €200.000.- δεν γίνεται αποδεκτή ως γενική και αόριστη, μη υποστηριζόμενη από οποιαδήποτε μαρτυρία ή στοιχεία. Θεωρώ δε, ότι ο ισχυρισμός του αυτός εντάσσεται στα πλαίσια της όλης προσπάθειας που ανέφερα αρχικά να παραπλανήσει εν σχέση με την οικονομική του κατάσταση. 6) Για το διαμέρισμα που διαμένει στην XXXXX, τριών υπνοδωματίων, καθώς επίσης για έξοδα κινητού τηλεφώνου πληρώνει: (α) Λαμβάνοντας υπόψη τις αποδείξεις της ΑΗΚ για πληρωμή ηλεκτρισμού (βλ. απόδειξη στο Τεκμήριο 1, καθώς επίσης τις αποδείξεις στο Τεκμήριο 3-α7
(2)) πληρώνει κατά μέσο όρο €64 τη διμηνία, ήτοι €32 μηνιαίως. (β) Λαμβάνοντας υπόψη τις αποδείξεις του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λάρνακας στο Τεκμήριο 3-α7, πληρώνει κατά μέσο όρο €47,58 την τριμηνία, ήτοι €16 περίπου μηνιαίως. (γ) Λαμβάνοντας υπόψη τις αποδείξεις της Εταιρείας ΜΤΝ στο Τεκμήριο 3-α7
(2), πληρώνει κατά μέσο όρο €30 μηνιαίως για κινητό τηλέφωνο. (δ) Λαμβάνοντας υπόψη τις αποδείξεις της Cablenet στο Τεκμήριο 3-α15, πληρώνει κατά μέσο όρο €38 μηνιαίως για υπηρεσίες ίντερνετ. (ε) Καταβάλλει €24,87 ετησίως στο Δήμο Λάρνακος για τέλος ακίνητης ιδιοκτησίας (βλ. τιμολόγιο Δήμου Λάρνακος στο Τεκμήριο 3-α7). Για όλα τα πιο πάνω καταβάλλει δηλαδή κατά μέσο όρο μηνιαίως €118.- περίπου. 7) Διατηρεί στην Ελληνική Τράπεζα τον λογαριασμό XXXXX704-1, ενώ στην ίδια Τράπεζα, από κοινού με τον πατέρα του (απεβίωσε), τον λογαριασμό XXXXX768-7 (οι δύο λογαριασμοί εμφαίνονται τόσο στο Τεκμήριο 1, όσο και στο Τεκμήριο 3-α9). Με βάση δε όσα προέκυψαν από τη μαρτυρία του στο δικό του λογαριασμό κατατίθεται τόσο η σύνταξή του, όσο και οι εκταρικές επιδοτήσεις που καταβάλλονται από τον ΚΟΑΠ. Ενώ, στον κοινό λογαριασμό με τον πατέρα του, τον οποίο προφανώς διαχειρίζεται ο ίδιος, κατατίθενται επίσης εκταρικές επιδοτήσεις. Ας σημειωθεί ότι στον προσωπικό του λογαριασμό για την περίοδο από 1.1.2015 μέχρι 30.1.2019 έγιναν καταθέσεις (συμπεριλ. μετρητών και επιταγών για τα οποία δεν έδωσε κάποια εξήγηση) συνολικού ποσού €32.721,96 και αναλήψεις για το ίδιο ποσό περίπου. Ενώ, εν σχέσει με τον κοινό λογαριασμό για την ίδια περίοδο, έγιναν καταθέσεις συνολικού ποσού €24.572,70 και αναλήψεις €22.154,
- 8) (α) Προβαίνει ο ίδιος στις αιτήσεις για εκταρικές επιδοτήσεις αναφορικά με κτήματα (οικογενειακά όπως τα χαρακτήρισε) που καλλιεργεί ο ίδιος. Όχι προσωπικά αλλά μέσω άλλων. Ο ίδιος ήταν γεωργός και εμπίπτει και στο μειωμένο Φ.Π.Α. 5%. Επίσης είναι δικαιούχος για χρωματιστό πετρέλαιο και έχει δευτεράκι που είναι σε ισχύ. Το 2017 έλαβε εκταρική επιδότηση €3.269,91 και το 2018 €3.941,76 (βλ. τεκμ.3,α10). Επίσης για τα έτη 2017 και 2018 ο πατέρας του έλαβε €919,09 συνολικά που κατατέθηκαν στον κοινό λογαριασμό πιο πάνω (βλ. τεκμ.3,α10). Για το 2019 έχει σπείρει μέσω συνεργατών του. Έλαβε επίσης οικονομική βοήθεια από τον Ο.Γ.Α. €1.492,23 το 2017 (περιλαμβάνει και αποζημίωση του 2016) και €378,59 το 2018 (αφορά το 2017). Ενώ ο πατέρας του έλαβε €309,35 και €187,91 αντίστοιχα (βλ. τεκμ.3,α11). (β) Σε άλλο σημείο είπε ότι ο ίδιος έχει αποχωρήσει και δεν έχει σημασία ποιος έκανε την αίτηση για τις εκταρικές επιδοτήσεις, αποφεύγοντας ουσιαστικά να απαντήσει ποιος έκανε την αίτηση για το
- Ακολούθως είπε ότι ο ίδιος έκανε την αίτηση και ότι τα λεφτά είναι «ξένα» και όχι δικά του. Την ίδια στιγμή προκύπτει τα λεφτά να μπαίνουν σε δικό του λογαριασμό και να ξοδεύονται από τον ίδιο. (γ) Όσον αφορά τα χωράφια στις Αγγλισίδες είπε ότι είναι κλήρος τουρκοκυπριακός και είναι στον πατέρα του. Τα δίνει για καλλιέργεια σε κάποιον κτηνοτρόφο και δηλώνει ο ίδιος ότι καλλιεργεί σιτηρά για να παίρνει τις εκταρικές επιδοτήσεις. Παίρνει €33 το δεκάριο και είναι 28 με 29 δεκάρια (συνεπώς €924 με €957). 9) (α) Σε κάποιο σημείο ανέφερε ότι χρησιμοποιεί ένα παλιό Mercedes, με αριθμό XXXXX63, τριάντα χρόνων και για βενζίνη ξοδεύει €20 με €30 μηνιαίως. Παρεμβάλλω ότι τα έξοδα για καύσιμα, με βάση τις αποδείξεις που έχει προσκομίσει, φαίνεται να είναι περισσότερα για κάθε μήνα, χωρίς να διαφεύγει η αναφορά του ότι το τελευταίο διάστημα αναγκάστηκε να πηγαινοέρχεται για να μαζέψει τα έγγραφα που του ζητήθηκε να παρουσιάσει, αλλά και ότι ένα μέρος αφορά την πληρωμή καυσίμων σε αδελφό του για να τον μεταφέρει στο νοσοκομείο και σε κλινική. Ως προς το τελευταίο προκύπτει βέβαια ένα ερωτηματικό και θα έλεγα μια αντίφαση εν σχέση με τη θέση πως βοηθιέται οικονομικά από τα αδέλφια του, την ίδια στιγμή που για μεταφορά σε γιατρό πληρώνει στον αδελφό του τα έξοδα για καύσιμα. Ή, προσθέτω, την ίδια στιγμή που έχει πληρώσει σ' ένα εκ των αδελφών του που είναι δικηγόρος ποσό €3000.- για να τον εκπροσωπήσει σε άλλη υπόθεση. (β) Επίσης, με βάση τις αποδείξεις που έχει προσκομίσει, πληρώνει ο ίδιος για την ασφάλεια του αυτοκινήτου, ήτοι €300, η οποία είναι επ' ονόματι του αδελφού του στον οποίο ανήκει το αυτοκίνητο και €172 για άδεια κυκλοφορίας (και για τα δύο ποσά βλ. Τεκμήριο 3-α17). Προκύπτει συνεπώς ότι για τα πιο πάνω υπό (α) και (β) πληρώνει ακόμη ένα ποσό περί τα €70.-80.- περίπου μηνιαίως. 10) (α) Εκτός από το διαμέρισμα στην XXXXX, διαμένει και στη XXXXX 1, στο Δασάκι, που είναι το σπίτι του μακαρίτη του πατέρα του. Είναι σπίτι τριών υπνοδωματίων και είναι γραμμένο στην αδελφή του. Είναι σαν εξοχικό και έχει μικρό περιβόλι. (β) Το ρεύμα, επειδή έχει ηλεκτροτουρμπίνα και ένα μικρό περιβόλι, έρχεται €
- Το περιβόλι έχει πορτοκαλιές, ρόδια. Είναι 60 δέντρα και είναι εκείνα που δηλώνει στις εκταρικές επιδοτήσεις. Ως προς την πληρωμή του ποσού αυτού σημειώνεται η αντίφαση που προκύπτει με άλλη αναφορά του πιο κάτω περί πληρωμής του ποσού από τον ίδιο. (γ) Για το νερό το ποσό είναι €100 και το πληρώνει η αδελφή του, αν και προφανώς ο ίδιος καλύπτει το ποσό από τα ίδια έσοδα που αναφέρει πιο κάτω για την πληρωμή του ηλεκτρισμού. (δ) Στη XXXXX πάει συχνά, δύο - τρεις φορές την εβδομάδα. 11) Η αναφορά του ότι πήρε από τον κοινό λογαριασμό με τον πατέρα του €2.000 στις 7.1.2019 για τα έξοδά του, παρά το ότι αυτά είναι «ξένα», δεν γίνεται αποδεκτή, αφού είναι σαφές, μη έχοντας παρουσιάσει οποιαδήποτε στοιχεία, ότι τα λεφτά στο λογαριασμό αυτό και οι εκταρικές που έμπαιναν μέσα ήταν δικά του λεφτά και γι' αυτό τα έπαιρνε. 12) Ως προς τις αναλήψεις από τον προσωπικό του λογαριασμό και τον κοινό λογαριασμό με τον πατέρα του, από 19.12.2018 μέχρι 7.1.2019, €2.700 περίπου, είπε ότι μια ιατρική εξέταση να πας στη Λεμεσό είναι €1.
- Αυτό δεν γίνεται αποδεκτό αφού δεν έχει παρουσιάσει οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο και εν πάση περιπτώσει η μαρτυρία του περί πληρωμής τέτοιου ποσού την περίοδο αυτή για ιατρική εξέταση κρίνεται γενική. 13) Ότι ο αποβιώσαντας πατέρας του έχει ακίνητη περιουσία επιβεβαιώνεται από το πιστοποιητικό έρευνας στο Τεκμήριο 3-α
- Δεν γίνεται όμως αποδεκτή η ισχυριζόμενη συμφωνία διαμοιρασμού της περιουσίας και όσα ανέφερε περί του ότι αν βοηθήσει κάποιος που χρειάζεται λεφτά και δεν αποπληρώσει τότε θα πάει σε εκείνους που έδιναν λεφτά, ως γενική και αόριστη. Επίσης δεν είναι αποδεκτό για τον ίδιο λόγο ότι αν και είναι κληρονόμος δεν θέλει να διεκδικήσει αφού η περιουσία στον πατέρα του ανήκει στα αδέλφια του. 14) Με βάση την επιστολή του δικηγορικού γραφείου Ζαχαρίου και των εγγράφων που κατέθεσε με το Τεκμήριο 2, ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε πως πληρώνει με βάση δικαστικό διάταγμα €150 μηνιαίως. Ενώ, προηγουμένως πλήρωνε €
- Σημειώνω εδώ ότι έχω ζητήσει από το Πρωτοκολλητείο και ετέθη ενώπιον μου ο φάκελος της αγωγής 4961/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος. Ένεκα της φύσης της διαδικασίας και επειδή δεν δόθηκαν περαιτέρω λεπτομέρειες, θεώρησα ορθό και δίκαιο για όλες τις πλευρές, πριν εκδώσω την απόφαση μου, να μελετήσω τον εν λόγω φάκελο. Από μελέτη δε του φακέλου διαπίστωσα ότι η εν λόγω αγωγή ηγέρθη από τον Καθ' ου η αίτηση στις 31.12.2013 και την 18.12.2015 αυτή απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον του και υπέρ των Εναγομένων 1 και
- Τον Εναγόμενο 1 εκπροσωπούσε το δικηγορικό γραφείο του κ. Ζαχαρίου. Τα έξοδα δε του Εναγόμενου 1 υπολογίστηκαν σε €5.626 πλέον τόκο 5,5% από 31.12.2013 μέχρι 31.12.2014 και ακολούθως προς 4% από 1.1.2015 μέχρι εξόφλησης πλέον €1.067,42 Φ.Π.Α.. Την 1.6.2018 δε, εξεδόθη εναντίον του Καθ' ου η αίτηση πράγματι διάταγμα με το οποίο διατάσσεται να πληρώνει στον Εναγόμενο 1 - Αιτητή ποσό €100 από 1.7.2018 μέχρι 1.12.2018 και €150 από 1.1.2019 μέχρι εξόφλησης. Επιδικάστηκαν επίσης εναντίον του τα έξοδα της αίτησης εκ €1.298 πλέον Φ.Π.Α. επί ποσού €1.
- Συνεπώς, τα πιο πάνω συνδυαστικά με τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου, που αν και μη ευανάγνωστα σημειώνω ότι δεν έχουν αμφισβητηθεί και μιλώ κυρίως από την πλευρά του δικηγορικού γραφείου Ζαχαρίου, που εκπροσωπεί εδώ και τον Αιτητή στην αίτηση 28.3.2017, επιβεβαιώνουν την έκδοση του διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον του Καθ' ου η αίτηση στα πλαίσια της εν λόγω αγωγής την 1.6.
- 15) Για την υδραντλία στην οδό Φώτη Πίττα είπε ότι το ρεύμα μπορεί να φτάσει και €300 τον μήνα. Είπε δε ότι την χρησιμοποιεί η αδελφή του για να ποτίζει το περιβόλι και πληρώνει ο ίδιος τον λογαριασμό από τα λεφτά που παίρνει από τα έσοδα των κτημάτων. Υπενθυμίζω ότι προηγουμένως είχε αναφέρει ότι τα έξοδα πληρώνει η αδελφή του. 16) Κάνει εισφορές για φιλανθρωπικούς σκοπούς και σχετικά παραπέμπω στο Τεκμήριο 3-α16, ήτοι σε δύο εισφορές υπ' αριθμόν 2609 και 2610 συνολικού ποσού €40 στη Φιλόπτωχο Αγίου Ανδρονίκου Ξυλοτύμπου, σε δύο εισφορές υπ' αριθμόν 4287 και 4261 συνολικού ποσού €10 στον Σύνδεσμο Αιμοφιλικών και εισφορά €20 στην Αγία Μαρίνα στις 21.4.
- 17) Στις 29.10.2018 και 9.11.2018 πλήρωσε €1.000 σε ηλεκτραγορά για αγορά καινούργιας τηλεόρασης και πλυντηρίου (βλ. αποδείξεις XXXXX Γεωργίου - Mega Electric, Τεκμήριο 3-α16), ενώ στις 6.12.18 έχει προβεί σε ανανέωση της ταχυδρομικής του θυρίδας για το έτος 2019 πληρώνοντας ποσό €31.- (βλ. Τεκμήριο 3-α16). 18) Αναφορικά με τα κτήματα έκτασης 194,8 δεκαρίων που καλλιεργεί η Αειφορική Δύναμη Ν.Ε. Λτδ (βλ. Έγγραφο 16 στο Τεκμήριο 3) και ανήκουν στον πατέρα του, οι ίδιοι παίρνουν τις εκταρικές επιδοτήσεις, δηλαδή €33 το δεκάριο, δηλαδή περίπου €6.
- Επίσης είπε ότι με δεδομένο ότι τα έξοδα για την καλλιέργεια είναι €22.000, ως αναφέρεται στο έγγραφο της εν λόγω εταιρείας, οι ίδιοι μπορεί να έχουν εισόδημα €30.
- Με βάση όλα τα πιο πάνω θεωρώ πως συνάγεται με ασφάλεια το συμπέρασμα ότι ο καθ' ου η αίτηση, ο οποίος πλήρωσε στις 6.12.18 ποσό €31 για ανανέωση ταχυδρομικής θυρίδας για το έτος 2019, πληρώνει €38 μηνιαίως για να έχει διαδίκτυο, πλήρωσε €1000.- τέλη του 2018 για καινούρια τηλεόραση και πλυντήριο και κάνει διάφορες εισφορές, έξοδα τα οποία κρίνονται ως μη αναγκαία, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση που οφείλει να διευθετήσει τις υποχρεώσεις του έναντι των αιτητών, δεν μπορεί την ίδια στιγμή να ισχυρίζεται ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει μηνιαία δόση προκειμένου να πληρωθούν τα χρέη του. Έχοντας δε υπόψη μου τη συνολική εικόνα για την οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση, όχι βεβαίως πολύ καθαρή ένεκα της επιλογής του Καθ' ου η αίτηση να μη φωτίσει συγκεκριμένες πτυχές της, και την πληρωμή μη αναγκαίων για τη διαβίωση του εξόδων, καταλήγω ότι χωρίς να επηρεαστεί το δικαίωμα του Καθ' ου η αίτηση σε αξιοπρεπή διαβίωση, αυτός έχει τη δυνατότητα, υπό τις περιστάσεις, να καταβάλλει ένα ποσό μηνιαίως προς εξόφληση των επίδικων χρεών. Έχω λάβει βέβαια υπόψη μου και συνυπολογίσει : - Ότι αυτός καταβάλλει μηνιαίως ποσό €338 περίπου με βάση τα έξοδα των παραγράφων 6, 9 και 14 πιο πάνω, όσο δηλαδή περίπου είναι και η σύνταξη του. - Την ανικανότητα του για εργασία, από την άλλη όμως τη δυνατότητα εξασφάλισης εισοδήματος από την ακίνητη περιουσία που βρίσκεται εγγεγραμμένη επ'ονόματι του ή και την είσπραξη εκταρικών επιδοτήσεων επ'ονόματι του, περίπου €4000.- ετησίως (€333 μηνιαίως), και βεβαίως το γεγονός ότι έχει και μπορεί να έχει, ως προκύπτει ξεκάθαρα από τη μαρτυρία, επιπλέον εισοδήματα μέσω της οικογενειακής περιουσίας, της οποίας είναι και ένας εκ των κληρονόμων, ή από κτήματα που ενοικιάζονται είτε από τον Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών είτε από τρίτους (βλ. τεκμ.3, α14). Όπως για παράδειγμα €924-€957 ετησίως από τα χωράφια στις Αγγλισίδες και τις εκταρικές επιδοτήσεις για τα υπόλοιπα ακίνητα, αλλά και τα εισοδήματα από την εταιρεία Αειφορική πιο πάνω. - Την ανάγκη για διατροφή και φροντίδα του, αλλά και την κατάσταση της υγείας του και ότι ενδεχομένως να προκύπτουν κάποια έξοδα εν σχέση με αυτό το θέμα, παρόλο που είναι σαφές και το Δικαστήριο έχει δικαστική γνώση, ως μέρος της κοινωνίας, ότι με την εφαρμογή του ΓΕΣΥ όλοι οι πολίτες έχουν πλέον πρόσβαση σε χαμηλού κόστους ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι επισκέπτεται συχνά το χωριό του και μάλιστα διαμένει στο πατρικό του όπου διαμένει και η αδελφή του, οπότε είναι λογικό να βρίσκει ένα πιάτο φαγητό ή να βοηθιέται με το πλύσιμο των ρούχων κλπ, θεωρώ ότι ένα ποσό €300.- μηνιαίως για τα θέματα αυτά είναι λογικό. Συνοψίζοντας, λέγω πως η πληρωμή ενός ποσού €100.- μηνιαίως από τον καθ'ου η αίτηση δικαιολογείται απόλυτα εάν ληφθούν υπόψη όλα τα πιο πάνω εισοδήματα και έξοδα του, αλλά και ότι καταβάλλει τουλάχιστον €50.- μηνιαίως για μη αναγκαία έξοδα. Συνεπώς, εκδίδω διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει το ποσό των €100.- μηνιαίως ως εξής: α) €50.- προς τον Εναγόμενο 1 από 1.9.2019, με πέντε
(5)μέρες χάριν, και ακολούθως την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα, με πέντε
(5)μέρες χάριν επίσης, μέχρι εξόφλησης. β) €50.- προς τους Εναγόμενους 2 από 1.9.2019, με πέντε
(5)μέρες χάριν, και ακολούθως την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα, με πέντε
(5)μέρες χάριν επίσης, μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα των αιτήσεων ημερομηνίας 13.10.2016 και 26.5.2017 επιδικάζονται υπέρ του Εναγόμενου 1 - Αιτητή και εναντίον του Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Νοείται ότι στο βαθμό που υπάρχουν κοινές εμφανίσεις για τις δύο αιτήσεις και τα έξοδα είναι κοινά, δίδονται οδηγίες στον Πρωτοκολλητή να επιδικάσει έξοδα μόνο για την παλαιότερη αίτηση. Τα έξοδα της αίτησης ημερομηνίας 28.3.2017 επιδικάζονται υπέρ των Εναγόμενων 2 - Αιτητών και εναντίον του Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο