← Κύπρος

Νικολαΐδης, από Λάρνακα, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας Νικολαϊδου ν. Χαραλάμπους κ.α., Αρ. Αγωγής: 1405/2016, 13

Νικολαΐδης, από Λάρνακα, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας Νικολαϊδου ν. Χαραλάμπους κ.α., Αρ. Αγωγής: 1405/2016, 13/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A56 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1405/2016 Μεταξύ:- ... Νικολαΐδης, από Λάρνακα, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας .......... Νικολαϊδου, τέως από τη Λάρνακα Ενάγοντας -και-

  1. ...... Χαραλάμπους, ..........
  2. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λίμιτεδ, από Αθαλάσσας 165, Anna Maria Court, Στρόβολος, 2024 Λευκωσία Εναγόμενοι ------------------------------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 12.11.2018 για παραμερισμό ένορκης δήλωσης αποκάλυψης και υπεράσπισης Ημερομηνία: 13.2.2019 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Κυριάκος Κουκούνης για Γεώργιος Κουκούνης Δ.Ε.Π.Ε.. Για Εναγόμενους 1 και 2-Καθ' ων η αίτηση: κα Ιωάννα Λεωνίδου για Χάρης Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε.. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγοντας-Αιτητής με την επίδικη αίτηση αιτείται: «Α. Διάταγμα με το οποίο να παραμερίζεται η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 7/8/2018 η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους του εναγόμενου 1 ως μη συνάδουσα με τους σχετικούς δικονομικούς θεσμούς και κανονισμούς. Β. Διάταγμα με το οποίο να απορρίπτεται ή/και να ακυρώνεται ή/και να παραμερίζεται ή/και να διαγράφεται η Έκθεση Υπεράσπισης του εναγόμενου 1 λόγω μη συμμόρφωσης με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 3/5/2018 για αποκάλυψη εγγράφων. Γ. Έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον τα τέλη επίδοσης, συν Φ.Π.Α (αρ. μητρώου 10260151Β). Δ. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία πρέπουσα υπό τις περιστάσεις.» Η αίτηση βασίζεται επί των Θεσμών Περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Δ.20 Θ.1, 2, 3, 4, 5, Δ.21 Θ.1, 2, Δ.28 Θ. 1-12, Δ.57, Δ.64, καθώς επίσης και επί των συμφυών εξουσιών, διακριτικής ευχέρειας και πρακτικής του Δικαστηρίου. Η Αίτηση δε, συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Νικολαΐδη, από τη Λάρνακα, ο οποίος αναφέρει τα ακόλουθα: «Εγώ, ο κάτωθι υποφαινόμενος XXXXX Νικολαΐδης από τη Λάρνακα, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: -
  3. Είμαι διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας συζύγου μου XXXXX Χατζηιωνά Νικολαΐδου, τέως από τη Λάρνακα και υπό την ως άνω ιδιότητα μου είμαι ο ενάγοντας στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή.
  4. Γνωρίζω τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση και έχω ιδίαν, άμεση, προσωπική και πλήρη γνώση και αντίληψη αυτών, ως επίσης και ως εκ της ως άνω αναφερόμενης ιδιότητας μου. Περαιτέρω, δηλώνω ότι τυγχάνω πληροφόρησης από τους δικηγόρους μου και για όσα ζητήματα είναι νομικής φύσεως περιλαμβανομένων και των θεμάτων που σχετίζονται με την παρούσα αίτηση, και προς τούτο έχω λάβει νομική συμβουλή από αυτούς.
  5. Προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση για υποστήριξη της παρούσας αίτησης μου το περιεχόμενο της οποίας υιοθετώ και επαναλαμβάνω.
  6. Ως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου και ως προκύπτει από το περιεχόμενο του φακέλου του Δικαστηρίου και την δικογραφία, στις 3/5/2018 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα αποκάλυψης εγγράφων σύμφωνα με το οποίο, τόσο εγώ ως ο ενάγοντας όσο και οι εναγόμενοι 1 και 2 διαταχθήκαμε να αποκαλύψουμε ενόρκως και εντός της καθορισθείσας από το Δικαστήριο προθεσμίας, όλα τα έγγραφα που έχω εγώ αλλά και οι εναγόμενοι 1 και 2 ξεχωριστά στη κατοχή και έλεγχο μας και τα οποία σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής.
  7. Ως περαιτέρω πληροφορούμαι από τους δικηγόρους μου και ως εμφαίνεται από τον φάκελο του Δικαστηρίου και τη δικογραφία, η ένορκη δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους του εναγόμενου 1, γίνεται από υπάλληλο ή/και λειτουργό των εναγόμενων 2 και όχι από τον ίδιο των εναγόμενο
  8. Είναι η θέση μου ότι ο υπάλληλος ή/και ο λειτουργός των εναγόμενων 2 δεν είναι το κατάλληλο πρόσωπο για να προβεί στην καταχωρηθείσα ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων εκ μέρους του εναγόμενου
  9. Περαιτέρω, τίποτε δεν αναφέρεται στην καταχωρηθείσα ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων σχετικά με τον λόγο που ο εναγόμενος 1 δεν προβαίνει ο ίδιος στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, ούτε και οι εναγόμενοι 2 μπορούν να προβούν ή δικαιούνται ή νομιμοποιούνται να προβούν σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων εκ μέρους του εναγόμενου
  11. Ως εκ τούτου και εξ' όσων συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους μου, η ρηθείσα ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, σε σχέση με τον εναγόμενο 1, δεν συνάδει με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και την πρακτική του Δικαστηρίου, είναι παράτυπη και αντικανονική και έδει και πρέπει να παραμεριστεί καθότι ο εναγόμενος 1 ουδέποτε συμμορφώθηκε με το διάταγμα του Δικαστηρίου για αποκάλυψη εγγράφων και ουδέποτε καταχώρησε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων που καταχωρήθηκε από τους εναγόμενους 2 εκ μέρους του ημερομηνίας 7/8/2018 δεν είναι έγκυρη, νομότυπη και συνάδουσα με τους σχετικούς Θεσμούς περί Πολιτικής Δικονομίας.
  12. Περαιτέρω, εξ' όσων συμβουλεύομαι τους δικηγόρους μου, είναι ορθό και δίκαιο όπως η Έκθεση Υπεράσπισης, σε σχέση με τον εναγόμενο 1, διαγραφεί, παραμεριστεί και ακυρωθεί λόγω της μη συμμόρφωσης του εναγόμενου 1 με τους σχετικούς κανονισμούς και το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 3/5/2018 για αποκάλυψη εγγράφων.
  13. Αναφορικά με τη θέση μου έναντι των εναγόμενων 2 που τέθηκε δια των δικηγόρων μου στις 8/11/2018 σε σχέση με το περιεχόμενο του Πίνακα Α της Ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 7/8/2018 των εναγόμενων 2, επιφυλάσσω πλήρως τα δικαιώματα μου.
  14. Ως εκ των ανωτέρω, είναι ορθό και δίκαιο και εύλογο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα και ως εκ τούτου εξαιτούμαι ως οι παράγραφοι Α, Β, Γ και Δ της αίτησης μου.» Οι Εναγόμενοι 1 και 2/Καθ' ων η αίτηση αντέδρασαν στην επίδικη αίτηση καταχωρώντας Ειδοποίηση περί πρόθεσης Ένστασης, στην οποία αναφέρονται οκτώ

(8)λόγοι ένστασης, ως ακολούθως: «
  1. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων ή/και δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς όφελος του Αιτητή.
  2. Η Αίτηση είναι νομικά αβάσιμη ή/και αντίθετη των διαδικαστικών κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου.
  3. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση είναι ελλιπής ή/και αόριστη ή/και γενική ή/και παραπλανητική ή/και παράτυπη ή/και αντικανονική ή/και εμπεριέχει αβάσιμους ισχυρισμούς.
  4. Η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 07/08/2018 είναι σύμφωνη με τις αρχές της νομολογίας ή/και αναφέρεται σε αυτήν ότι ο ενόρκως δηλών είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Καθ' ου η αίτηση 1 ή/και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται ή/και ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν είχε ή/και έχει στην κατοχή ή τον έλεγχό του έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα.
  5. Ο ενόρκως δηλών στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 07/08/2018 αναφέρει τους λόγους για τους οποίους προβαίνει ο ίδιος στην εν λόγω ένορκη δήλωση ή/και ότι τα αποκαλυφθέντα έγγραφα βρίσκονταν στην κατοχή ή / και έλεγχο της Καθ' ης η Αίτηση
  7. Ο Αιτητής δεν παρουσιάζει εύλογη αιτία ή/και δεν καταδεικνύει οποιοδήποτε λόγο ή/και επαρκή λόγο για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
  8. Ο Αιτητής δεν έχει αποσείσει το βάρος απόδειξης που τον βαραίνει.
  9. Η Αίτηση είναι υπό τις περιστάσεις κακόπιστη ή/και υποβάλλεται καταχρηστικά ή/και επιδιώκει αλλότριο σκοπό ή/και απλά επιδιώκει την καθυστέρηση ή/και την κωλυσιεργία στη διαδικασία.» Η ένσταση βασίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.28 Θ.1-6 και 12, Δ.39, Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9, Δ.64, στη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως επίσης και οι συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Η ένσταση δε υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του XXXXX Πάρπα, από τη Λάρνακα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα (στην παράγραφο 22 σημειώνεται υπάρχει μια πρόταση σε παρένθεση που είναι του Δικαστηρίου): «Εγώ ο κάτωθι υπογεγραμμένος XXXXX Πάρπας, από τη Λάρνακα, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: Α. Εισαγωγή
  10. Είμαι λειτουργός του Τμήματος Απαιτήσεως της Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λτδ, Εναγόμενης 2 στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένος από τους Εναγόμενους 1 και 2 (οι Καθ' ων η Αίτηση) να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση.
  11. Προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της Ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση στην Αίτηση του Ενάγοντα/Αιτητή (ο Αιτητής) ημερομηνίας 12/11/2018 για παραμερισμό της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων που υπογράφω εγώ ο ίδιος ημερομηνίας 07/08/2018 ή/και διαγραφή της Υπεράσπισης των Καθ' ων η Αίτηση (η Αίτηση). Εκτός όπου διαφορετικά κατωτέρω αναφέρω, καταθέτω γεγονότα και θέσεις τα οποία γνωρίζω από το φάκελο που διατηρείται από την Καθ' ης η Αίτηση
  12. Αναφορικά με την νομική πτυχή της υπόθεσης, διατυπώνω την γνώμη και συμβουλή των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση.
  13. Έχω διαβάσει την Αίτηση και διαφωνώ με το περιεχόμενο της. Εξ όσων καλύτερα γνωρίζω από τη μελέτη του φακέλου της παρούσας υπόθεσης και ως συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση, η Αίτηση αυτή θα πρέπει να απορριφθεί για τους λόγους που παρατίθενται στο σώμα της ένστασης και υποστηρίζονται από την παρούσα ένορκη δήλωση.
  14. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Σάββα Νικολαΐδη ημερομηνίας 12/11/2018, Ενάγοντα στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή (η ΕΔ Ενάγοντα). Έχω διαβάσει την ΕΔ Ενάγοντα και αρνούμαι όλους τους ισχυρισμούς που εκτίθενται σε αυτή, εκτός όπου ρητώς κατωτέρω αναφέρω ότι παραδέχομαι. Β. Ιστορικό
  15. Ως φαίνεται στη δικογραφία και εξ όσων έχω πληροφορηθεί από τους δικηγόρους των Καθ' ών η Αίτηση, ο Αιτητής 30/08/2016 καταχώρισε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή αξιώνοντας, μέσω του γενικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου της, αποζημιώσεις συνεπεία τροχαίου ατυχήματος που έγινε στις 21/06/2015 στο δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας παρά το κέντρο «Galu» μεταξύ της πεζής αποβιώσασας XXXXX Χατζηιωνά Νικολαϊδου και του Καθ' ου η Αίτηση
  16. Έπειτα, και αφού οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρισαν Σημείωμα Εμφάνισης στις 11/11/2016, ο Αιτητής στις 05/10/2017 καταχώρισε Έκθεση Απαίτησης.
  17. Ακολούθως, στις 06/12/2017 οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρισαν Υπεράσπιση στην παρούσα αγωγή ενώ στις 25/01/2018 ο Αιτητής καταχώρησε Απάντηση στην Υπεράσπιση.
  18. Η Αγωγή ορίστηκε πρώτη φορά για Οδηγίες στις 03/05/2018, ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκαν εκατέρωθεν διατάγματα αποκάλυψης και επιθεώρησης εγγράφων με οδηγίες όπως οι ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης εγγράφων καταχωριστούν εντός 60 ημερών και εντός περαιτέρω 30 ημερών να προχωρήσουν τα μέρη σε επιθεώρηση των αποκαλυφθέντων εγγράφων. Ως εκ τούτου η αγωγή επαναορίστηκε για Οδηγίες στις 02/10/2018 με σκοπό τη συμμόρφωση των διαδίκων προς τις πιο πάνω οδηγίες του Δικαστηρίου.
  19. Ο Αιτητής συμμορφώθηκε με το διάταγμα του Δικαστηρίου για αποκάλυψη εγγράφων στις 29/06/2018 καταχωρώντας σχετική ένορκη δήλωση. Οι Καθ' ων η Αίτηση με τη σειρά τους καταχώρισαν εκπρόθεσμα ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων στις 07/08/2018 (η Ένορκη Δήλωση). Έπειτα στις 09/08/2018 οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση απέστειλαν επιστολή στους δικηγόρους του Αιτητή με την οποία τους ενημέρωναν ότι στις 02/10/2018, ημερομηνία κατά την οποία η παρούσα αγωγή ήταν ορισμένη για Οδηγίες, θα ήταν έτοιμοι να προβούν σε ανταλλαγή των αποκαλυφθέντων εγγράφων. Αντίγραφο σχετικού τηλεομοιοτύπου ημερομηνίας 09/08/2018 με αποδεικτικό αποστολής της επισυνάπτονται ως Τεκμήριο
  21. Στις 28/09/2018 οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση ειδοποιήθηκαν από το Πρωτοκολλητείο του ΕΔ Λάρνακας ότι η Αγωγή ορίστηκε στις 08/11/2018 λόγω απουσίας του φυσικού της δικαστή κατά την ημερομηνία 02/10/2018 που ήταν προγραμματισμένη.
  22. Μία ημέρα πριν την εμφάνιση της 08/11/2018, και συγκεκριμένα περί τις 18:12 το απόγευμα, οι δικηγόροι του Αιτητή απέστειλαν τηλεομοιότυπο στους δικηγόρους των Καθ' ων η Αίτηση με την οποία αναφέρονταν σε παρατυπία της Ένορκης Δήλωσης για το λόγο ότι δεν εξειδικεύονταν τα αποκαλυφθέντα σε αυτήν έγγραφα και δεν είχε καταχωριστεί ένορκης δήλωση από τον Καθ' ου η Αίτηση
  23. Σχετικό αντίγραφο τηλεομοιότυπου ημερομηνίας 07/11/2018 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
  25. Κατά την εμφάνιση της 08/11/2018 οι δικηγόροι του Αιτητή επανέλαβαν τις θέσεις που προέβαλαν μέσω του Τεκμηρίου
  26. Οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση ζήτησαν να θεωρηθεί εμπρόθεσμη η Ένορκη Δήλωση και χρόνο για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων με σκοπό την εξειδίκευση των εγγράφων αρ.
(2)και
(4)που αποκαλύπτονταν στον Πίνακα Α' της Ένορκης Δήλωσης. Σε σχέση δε με τη θέση των δικηγόρων του Αιτητή ότι πρέπει να καταχωρίσει ξεχωριστή ένορκη δήλωση ο Καθ' ου η Αίτηση 1, οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση διαφώνησαν. Οι δικηγόροι του Αιτητή ενημέρωσαν το Δικαστήριο για την πρόθεσή τους να καταχωρίσουν την παρούσα Αίτηση. Η αγωγή ορίστηκε για Οδηγίες στις 20/12/2018 με οδηγίες όπως τυχόν αίτηση οριστεί εκείνη την ημέρα και η πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση να καταχωρίσουν μέχρι τότε την Ένστασή τους. Περαιτέρω δόθηκαν οδηγίες για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και για τις δύο πλευρές εντός 10 ημερών.
  1. Ενόψει αλληλογραφίας και ανταλλαγής μηνυμάτων που ανταλλάχθηκαν αυθημερόν μεταξύ των δικηγόρων του Αιτητή και των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση, οι τελευταίοι απέστειλαν με ηλεκτρονικό μήνυμα όλα τα αποκαλυφθέντα έγγραφα στους δικηγόρους του Αιτητή. Δεν θα αναφερθώ περαιτέρω στα όσα προηγήθηκαν σε σχέση με την ανταλλαγή των αποκαλυφθέντων εγγράφων καθότι δεν αφορούν την παρούσα Αίτηση. Με το εν λόγω ηλεκτρονικό μήνυμα οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση επισύναπταν τα αποκαλυφθέντα έγγραφα και ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι θα ενημέρωναν τους δικηγόρους του Αιτητή εντός των επόμενων 6 ημερών (μέχρι τις 14/11/2018) για το κατά πόσο θα καταχωρούνταν ένορκη δήλωση από τον ίδιο τον Καθ' ου η Αίτηση
  2. Αντίγραφο του ηλεκτρονικού μηνύματος ημερομηνίας 08/11/2018 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
  4. Αγνοώντας το πιο πάνω ηλεκτρονικό μήνυμα οι δικηγόροι του Αιτητή προχώρησαν με την καταχώριση της Αίτησης στις 12/11/
  5. Οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση θέλοντας να επιβεβαιώσουν ότι οι δικηγόροι του Αιτητή έλαβαν το ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 08/11/2018, στις 13/11/2018 έστειλαν σχετικό τηλεομοιότυπο στους δεύτερους, αντίγραφο του οποίου και αποδεικτικό αποστολής επισυνάπτονται ως Τεκμήριο
  7. Στο μεταξύ στις 16/11/2018 καταχωρίστηκε από εμένα Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση αποκάλυψης εγγράφων.
  8. Οι δικηγόροι του Αιτητή απάντησαν στις 27/11/2018 μέσω τηλεομοιότυπου, με το οποίο μεταξύ άλλων επιβεβαίωσαν ότι έλαβαν το Τεκμήριο
  9. Αντίγραφο τηλεομοιότυπου ημερομηνίας 27/11/2018 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
  10. Γ. Η θέση των Καθ' ων η Αίτηση
  11. Κατ' αρχάς, είναι η θέση των Καθ' ων η Αίτηση ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς όφελος του Αιτητή.
  12. Όπως με ενημερώνουν οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση, μία ένορκη δήλωση είναι καθόλα επιτρεπτή, όταν γίνεται από πρόσωπο άλλο από το διάδικο, εφόσον ο ομνύοντας αναφέρεται με σαφήνεια στην ιδιότητά του, στην εξουσιοδότησή του να ενεργεί για λογαριασμό ενός διαδίκου καθώς και στις πηγές της γνώσης του. Σε περιπτώσεις που εκδίδεται διάταγμα εναντίον πολλών διαδίκων, υπάρχει δυνατότητα καταχώρισης κοινής ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων στην οποία ο ομνύοντας θα πρέπει να αναφέρει: (α) ποια από τα έγγραφα που αποκαλύπτει βρίσκονται στην δική του κατοχή (β) ποια από τα έγγραφα που αποκαλύπτει βρίσκονται στην κατοχή ή τον έλεγχο των άλλων διαδίκων (γ) ποιοι από τους υπόλοιπους διαδίκους δεν έχουν έγγραφα στην κατοχή ή τον έλεγχό τους.
  13. Ως εκ τούτου και όπως επίσης με ενημερώνουν οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση, η Ένορκη Δήλωση είναι σύμφωνη με τις αρχές της νομολογίας καθότι σε αυτήν αναφέρεται ότι ήμουν δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Καθ' ου η Αίτηση 1 να προβώ σε αυτήν. Επίσης στην Ένορκη Δήλωση αναφέρω ξεκάθαρα ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 ούτε είχε ούτε έχει στην κατοχή ή τον έλεγχό του έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα ενώ παράλληλα ως λειτουργός της Καθ' ης η Αίτηση 2 γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα για τα οποία ορκίζομαι θετικά στην Ένορκη Δήλωση.
  14. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός όπως προκύπτει από τα δικόγραφα των μερών (βλ. παρ. 9 της Έκθεσης Απαίτησης και παρ. 6 της Υπεράσπισης), η σχέση μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση. Συγκεκριμένα η Καθ' ης η Αίτηση 2 είναι η ασφαλιστική εταιρεία που κάλυπτε την αστική ευθύνη του οχήματος με αριθμούς εγγραφής ΚΜ 186 που οδηγούσε ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατά τον επίδικο χρόνο, και το οποίο ενεπλάκη στο επίδικο ατύχημα. Όλα δε τα έγγραφα που αποκαλύπτονται μέσω της Ένορκης Δήλωσης, είναι έγγραφα τα οποία ως είναι αναμενόμενο βρίσκονταν στην κατοχή της Καθ' ης η Αίτηση 2, ασφαλιστική εταιρείας η οποία ανέλαβε και το χειρισμό της παρούσας Αγωγής καθότι θα κληθεί να πληρώσει οποιαδήποτε απόφαση θα εκδοθεί εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση.
  15. Η δε ΕΔ Ενάγοντα που συνοδεύει την Αίτηση είναι ελλιπής και εντελώς αόριστη καθότι σε αυτήν δεν αναφέρεται με ποιον τρόπο επηρεάζεται η πλευρά του Αιτητή από το γεγονός ότι δεν καταχώρισε ξεχωριστά ένορκη δήλωση ο Καθ' ου η Αίτηση 1, ο οποίος ως αναφέρεται και στην Ένορκη Δήλωση δεν έχει οποιοδήποτε έγγραφο στην κατοχή ή τον έλεγχο του.
  16. Οι κυρώσεις που προβλέπονται στην Δ.28 Θ.12, όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι των Καθ' ων η Αίτηση, συνιστούν τις δραστικότερες των κυρώσεων και εφόσον η επιβολή τους δεν είναι επιτακτική το Δικαστήριο έχει τη διακριτική εξουσία να επιβάλει ασκώντας τις συμφυείς εξουσίες του οποιουσδήποτε όρους θεωρεί ορθούς και δίκαιους υπό τις περιστάσεις και εφόσον το κρίνει αναγκαίο. Εν προκειμένω δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οι Καθ' ων η Αίτηση ή ο Καθ' ων η Αίτηση 1 δεν έχει συμμορφωθεί με το διάταγμα αποκάλυψης εγγράφων ούτε προκύπτει ότι η καταχώριση της Ένορκης Δήλωσης αποτελεί προσπάθεια αποφυγής αποκάλυψης εγγράφων εκ μέρους του Καθ' ου η Αίτηση 2 και εις βάρος του Αιτητή.
  17. Είναι φανερό ότι η Αίτηση είναι κακόπιστη και υποβάλλεται καταχρηστικά με σκοπό την καθυστέρηση και την κωλυσιεργία στη διαδικασία. Από το Τεκμήριο 5 προκύπτει ότι οι δικηγόροι του Αιτητή ενώ γνώριζαν το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 4, σύμφωνα με το οποίο υπήρχε το ενδεχόμενο ο Καθ' ου η Αίτηση 1 να καταχωρούσε ξεχωριστή ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, προχώρησαν με την καταχώριση της Αίτησης 4 μέρες μετά αγνοώντας την πρόθεση της πλευράς των Καθ' ων η Αίτηση να επαναξιολογήσουν το αίτημα που προέβαλαν οι δικηγόροι του Αιτητή. Βέβαια η πρόθεση αυτή σε καμία περίπτωση δεν αποδυναμώνει τη θέση που προβάλλουν με την παρούσα Ένσταση και δεν σημαίνει ότι είναι ή ήταν ποτέ αποδεκτές οι θέσεις των δικηγόρων του Αιτητή..........................(το μέρος της παραγράφου εδώ έχει διαγραφεί κατόπιν συμφωνίας των δικηγόρων και σχετικής διαταγής του Δικαστηρίου). Είναι γεγονός ότι οι δικηγόροι του Αιτητή μπορούσαν να περιμένουν ακόμα 2 μέρες για να δουν τις προθέσεις των Καθ' ων η Αίτηση ενόψει του ότι υπήρχε αρκετός χρόνος για την καταχώριση της Αίτησης. Δ. Εισήγηση
  18. Ενόψει των ανωτέρω ειλικρινά πιστεύω ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν είναι δικαιολογημένη υπό τις περιστάσεις και δεν θα πρέπει συνεπώς να επιτραπεί από το σεβαστό σας Δικαστήριο.
  19. Υιοθετώ το σύνολο των λόγων ένστασης που έχουν περιληφθεί στο σώμα της Ένστασης και για τους πιο πάνω λόγους ευσεβάστως εισηγούμαι ότι η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εις βάρος του Αιτητή.» Η ακρόαση της αίτησης προχώρησε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που ευρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, χωρίς να ζητηθεί η αντεξέταση οιουδήποτε εκ των ενόρκως δηλούντων, ενώ οι ευπαίδευτοι συνήγοροι παρουσίασαν στο Δικαστήριο γραπτώς τις αγορεύσεις τους, τις οποίες είχα την ευκαιρία να μελετήσω πολύ προσεκτικά. Στην ενδιάμεση απόφαση στην αγωγή 6053/04 του Ε.Δ.Λεμεσού μεταξύ των FRETRADE SAL v. 1.TLAIS TRADING COMPANY LIMITED, κ.α., ημερ.08/07/09, αναφέρονται τα εξής, με τα οποία συμφωνώ: " Η αποκάλυψη εγγράφων στοχεύει στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που είναι σχετικά με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση (βλ. G.A.P. Navig. Ltd v. Merzario Marrittima SRL
(1998)1(Γ) Α.Α.Δ. 1624, 1629). Αποκάλυψη είναι η μέθοδος με την οποία οι διάδικοι διατάσσονται να αποκαλύψουν την ύπαρξη όλων των εγγράφων που έχουν σχέση με τα επίδικα θέματα. Η αποκάλυψη εγγράφων καθιστά δυνατή τη χρησιμοποίηση του αποκαλυφθέντος υλικού προς υποστήριξη των θέσεων του διαδίκου που το αποκαλύπτει ή για την αντίκρουση των θέσεων του αντιδίκου. Έτσι ένας άλλος σκοπός της αποκάλυψης είναι η αποτροπή του αιφνιδιασμού κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αναφορικά με την έγγραφη απόδειξη. Ο κάθε διάδικος που διατάσσεται να προβεί σε αποκάλυψη οφείλει να το πράξει ακόμα και στην περίπτωση που δεν έχει στην κατοχή ή τον έλεγχο του οποιοδήποτε έγγραφο. Οφείλει να δηλώσει το γεγονός ώστε και ο αντίδικος να γνωρίζει πως δεν πρόκειται να έχει να αντιμετωπίσει κάποιο έγγραφο ως μέρος του αποδεικτικού υλικού που θα προσφέρει κατά τη δίκη. Στους Halsbury's Laws of England, 3η Έκδ., τόμος 12, σελ. 30, παραγρ. 41 αναφέρεται πως όταν εκδίδεται διάταγμα αποκάλυψης εναντίον πέραν του ενός διαδίκου, ο καθένας πρέπει να ορκιστεί ξεχωριστή ένορκη δήλωση ή να συνενωθεί σε μια από κοινού. Στην τελευταία περίπτωση οι διάδικοι πρέπει να αναφερθούν στα έγγραφα που αυτοί ή οιοσδήποτε από αυτούς έχουν ή είχαν στην κατοχή ή έλεγχο τους. Θα πρέπει με την ή τις ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης που καταχωρούνται να αποκαλύπτεται τι έγγραφα έχει ή είχε ο κάθε διάδικος ξεχωριστά στην κατοχή ή τον έλεγχο του. " Στην προκειμένη περίπτωση παρατηρώ πως ο ενόρκως δηλών στην επίδικη ένορκη δήλωση 07/08/18, λειτουργός της εναγόμενης 2, αναφέρει πως είναι εξουσιοδοτημένος από τον εναγόμενο 1 να προβεί στην ένορκη δήλωση (βλ. παράγρ.1) και περαιτέρω πως εξ' όσων πληροφορείται από τον εναγόμενο 1, ο τελευταίος δεν είχε και δεν έχει τώρα έγγραφα στην κατοχή ή έλεγχο του που να σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της αγωγής (βλ. παράγρ.3). Παρεμβάλλω εδώ δε πως η σχέση των εναγομένων 1 και 2 μεταξύ τους και η θέση του ενόρκως δηλούντα στην ένσταση πως η εναγόμενη 2 ανέλαβε ως η ασφαλιστική εταιρεία που κάλυπτε το όχημα που οδηγούσε ο εναγόμενος 1 τον ουσιώδη χρόνο τον χειρισμό της αγωγής δεν αμφισβητούνται. Εν πάση περιπτώσει με βάση όλα τα πιο πάνω κρίνω πως στην προκειμένη περίπτωση υπήρξε συμμόρφωση με το διάταγμα του Δικαστηρίου για αποκάλυψη και από μέρους του εναγομένου 1. Συνεπώς απορρίπτω την αίτηση, με έξοδα υπέρ των εναγόμενων / καθ' ων η αίτηση και εναντίον του ενάγοντα / αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας, οπότε και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.