ΧΡΙΣΤΟΥ κ.α. ν. AQUARIAN DEVELOPMENTS LTD, Συνενωθείσες Αγωγές: 698/10 και 700/10, 16/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A18 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Συνενωθείσες Αγωγές: 698/10 και 700/10 Μεταξύ: ..... ΧΡΙΣΤΟΥ, από τη Λευκωσία Ενάγουσας και AQUARIAN DEVELOPMENTS LTD, από τη Λάρνακα Εναγόμενης Ως ετροποποιήθη δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ.19.4.2013: Μεταξύ:
- ..... ΧΡΙΣΤΟΥ, από τη Λευκωσία
- ......ΧΡΙΣΤΟΥ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και AQUARIAN DEVELOPMENTS LTD, από τη Λάρνακα Εναγομένης Αίτηση ημερομηνίας 16.11.2018 για συμπληρωματική ένορκη δήλωση Ημερομηνία: 16.1.2019 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Κυριάκος Στυλιανού για Παπαντωνίου & Παπαντωνίου Δ.Ε.Π.Ε.. Για τους Καθ' ων η αίτηση: κ. Αρτέμης Δανιήλ για Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία Δ.Ε.Π.Ε.. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (από έδρας) Οι Ενάγοντες στην προκειμένη περίπτωση με την αίτηση τους ημερομηνίας 5.9.2018 ζητούν διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας όσον αφορά την Ανταπαίτηση, η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσας αγωγής στις 30.1.2015, μέχρι την εκδίκαση της Έφεσης που καταχωρήθηκε στις 11.3.2015 και την έκδοση τελεσίδικης απόφασης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Η εν λόγω αίτηση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μονομερής, πλην όμως, όπως εμφαίνεται στα πρακτικά, το Δικαστήριο δεν ικανοποιήθηκε ούτως ώστε να εκδώσει μονομερώς το αιτούμενο διάταγμα και έδωσε οδηγίες για επίδοσή της. Κατόπιν δε της επίδοσης αυτής προς τους Ενάγοντες οι τελευταίοι αντέδρασαν καταχωρώντας ένσταση. Η επίδικη αίτηση φέρει ημερομηνία 16.11.2018 και με αυτήν οι Ενάγοντες/Αιτητές ζητούν όπως καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση αναφορικά με την προαναφερθείσα αίτησή τους ημερομηνίας 5.9.
- Η αίτηση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και ουσιαστικά στην Δ.48 θ.4
(2), ως επίσης και σε άλλα νομοθετήματα που αναφέρονται στη νομική βάση της αίτησης. Η αίτηση δε, υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Χρίστου Χατζηβασίλη. Στην εν λόγω αίτηση οι Εναγόμενοι έχουν καταχωρίσει επίσης ένσταση στις 27.11.2018, η οποία επίσης στηρίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και στα νομοθετήματα που φαίνονται στη νομική βάση. Η ένσταση δε, υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Κατερίνας Κοναρή, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί εδώ τους Εναγόμενους. Έχω υπόψη μου, βεβαίως, τη Δ.48 θ.4
(2)των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και τη νομολογία αναφορικά με το θέμα που απασχολεί το Δικαστήριο και έχω μελετήσει με πολύ μεγάλη προσοχή την επίδικη αίτηση και την ένσταση, σε συνδυασμό βέβαια με την αρχική αίτηση και ένσταση που έχω προαναφέρει. Περαιτέρω, έχω ανατρέξει στις γραπτές αγορεύσεις που παρέδωσαν προολίγου στο Δικαστήριο οι ευπαίδευτοι συνήγοροι. Ομολογουμένως μελετώντας την αίτηση και πιο συγκεκριμένα την παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση κατ' αρχήν προκύπτει θα έλεγα ένα ερωτηματικό ως προς το τι είναι ακριβώς που θα περιλαμβάνει αυτή η συμπληρωματική ένορκη δήλωση που ζητά να καταχωρίσει η πλευρά των Εναγόντων. Όμως έχω την άποψη, επαναλαμβάνω έχοντας μελετήσει με πολύ μεγάλη προσοχή την αίτηση σε συνδυασμό με τη γραπτή αγόρευση των Εναγόντων που μόλις έχει παραδοθεί στο Δικαστήριο, ότι το θέμα ξεκαθαρίζει με τα όσα αναφέρονται μετά από την ενόρκως δηλούσα. Είναι σαφές ότι αυτό που ζητούν να προσθέσουν και να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου οι Ενάγοντες είναι το ένταλμα κατάσχεσης και πώλησης κινητής ιδιοκτησίας, το οποίο έχει εν τω μεταξύ καταχωρήθη από την άλλη πλευρά και δεν υπήρχε υπόψη των Εναγόντων όταν καταχωρούσαν την αίτηση τους αρχικά. Με αυτά υπόψη και έχοντας κατά νου τις αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα που απασχολεί το Δικαστήριο, έχω αποφασίσει να ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της έγκρισης της αίτησης και να επιτρέψω στους Ενάγοντες να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου το θέμα αυτό, χωρίς βεβαίως σε αυτό το στάδιο να αποφαίνομαι οτιδήποτε ως προς τη σημασία του ή αν τελικά θα δοθεί σε αυτό τέτοια βαρύτητα που να παίξει σημασία στην έκβαση της άλλης αίτησης. Εν πάση περιπτώσει, σε αυτό το στάδιο κρίνω είναι επιτρεπτή η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και έχει αποκαλυφθεί καλός λόγος για τούτο. Με αυτά υπόψη, εγκρίνεται η αίτηση και εκδίδω διάταγμα ως το Α της αίτησης με τη σημείωση βέβαια ότι η συμπληρωματική θα πρέπει να περιοριστεί ακριβώς στο θέμα της καταχώρησης του εντάλματος κατάσχεσης της κινητής περιουσίας και σε τίποτε άλλο. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός επτά
(7)ημερών από σήμερα. Και, με αυτά υπόψη, η αίτηση ημερομηνίας 5.9.2018 ορίζεται για ακρόαση στις 18.2.2019, 10:30π.μ., με γραπτές αγορεύσεις. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο