ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. ΛΑΜΠΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1756/17, 18/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A203 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1756/17 ΜΕΤΑΞΥ: ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγόντων και
- ..... ΛΑΜΠΡΟΥ, ΑΔΤ ....
- .... ΛΑΜΠΡΟΥ, ΑΔΤ ... Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 22.3.2019 Ημερομηνία: 18.6.2019 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια-Ενάγουσα: κα Κατσιαντώνη Αθηνά για Σάββας Σ. Παπασάββας & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.. Καθ' ου η αίτηση-Εναγόμενος 1: παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Καθ' ου η αίτηση-Εναγόμενος 2: απών, γι' αυτόν καμία εμφάνιση. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (από έδρας) Οι Ενάγοντες στην προκειμένη περίπτωση καταχώρησαν ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα στις 29.12.
- Ενώ, ως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, στις 11.2.2019 η αγωγή απορρίφθηκε λόγω μη προώθησής της. Συγκεκριμένα το πρακτικό του Δικαστηρίου έχει ως εξής: «Από τον φάκελο της αγωγής προκύπτει ότι το κλητήριο ένταλμα δεν έχει επιδοθεί στους Εναγόμενους και έχει εκπνεύσει. Μέχρι σήμερα δεν φαίνεται να έχει ληφθεί οποιοδήποτε διάβημα εκ μέρους του δικηγόρου των Εναγόντων. Η αγωγή απορρίπτεται λόγω μη προώθησής της, χωρίς διαταγή για έξοδα.» Στις 22.3.2019 η πλευρά των Εναγόντων καταχώρησε την επίδικη αίτηση ζητώντας ουσιαστικά την επαναφορά της αγωγής. Η αίτηση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.4 θ.1 έως 10, Δ.17 θ.10 και 14, Δ.26 θ.13 και 14, Δ.33 θ.1 και 5, Δ.39, Δ.48 θ.1 έως 9, Δ.57 θ. 2, Δ.64, στο Άρθρο 30.3 του Συντάγματος, στις αρχές της επιείκειας, στη νομολογία, την πρακτική, τη διακριτική ευχέρεια και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση δε υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του XXXXX Καραντώνη που είναι δικηγόρος στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί στην παρούσα αγωγή τους Ενάγοντες. Κατόπιν επίδοσης της αίτησης οι Εναγόμενοι 1 και 2 αντέδρασαν με την καταχώρηση ένστασης στην αίτηση, εις την οποία παρατίθενται 15 λόγοι ένστασης. Η ένσταση δε βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.26 Θ14, Δ.30, Δ.33, Δ.39 Θ10, Δ.48 θ8 και Θ9, Δ.50 Θ1
(1), Δ.57, Δ.64, στο άρθρο 30.2 του Συντάγματος, στο Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων όπως κυρώθηκε από Νόμο της Κυπριακής Δημοκρατίας, στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου, τη Νομολογία, τις Αρχές της Επιείκειας και την Πρακτική του Δικαστηρίου. Ενώ, η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 1, ο οποίος ως αναφέρει είναι εξουσιοδοτημένος και από τον αδελφό του, Εναγόμενο 2, για να προβεί στην ένορκη δήλωση. Η ακρόαση της αίτησης προχώρησε με γραπτές αγορεύσεις στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που έχω αναφέρει πιο πάνω, χωρίς να ζητηθεί η αντεξέταση οιουδήποτε εκ των ενόρκως δηλούντων. Είχα δε την ευκαιρία, εν τω μεταξύ, να ανατρέξω στις γραπτές αγορεύσεις που έχουν παραδοθεί στο Δικαστήριο ενωρίτερα από τις δύο πλευρές. Κατ' αρχήν, θα συμφωνήσω με τη θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Εναγόντων ότι έρεισμα για την επαναφορά της αγωγής στην παρούσα περίπτωση δίδει η Δ.26 θ.14 σε συνάρτηση με τη Δ.33. Έχω εντοπίσει και από δικής μου πλευράς νομολογία, η οποία ακριβώς συνηγορεί σε αυτό. (Βλ. Αγ.3156/09, Alpha Bank v. Heron κ.ά., ημερ. 19/07/11, Αγ.747/13, Ανδρέου v. ΦΙ.ΠΑΣ. Εργοληπτικές Επιχειρήσεις Λτδ, ημερ. 17/11/14, Αγ.2079/13, Σταύρου v. Ηλιάδη, ημερ. 21/10/15 και τις αναφερόμενες σε αυτές εφετειακές αποφάσεις στις υποθέσεις Παπανικολάου v. Κότσαπα
(2004)1 Α.Α.Δ. 1800, Niki Christoforou Cosmetics Ltd v. Στυλιανού
(2005)1 Α.Α.Δ. 2005 και Evagorou v. Christodoulou
(1982)1 CLR 771). Με βάση δε τη νομολογία πιο πάνω, προκύπτει ότι υπάρχει δυνατότητα επαναφοράς αγωγής που απορρίφθηκε χωρίς αναφορά στην ουσία της αγωγής. Το θέμα έγκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και γνώμονας πάντα είναι το συμφέρον της δικαιοσύνης. Παρεμβάλλω εδώ ότι με αυτό υπόψη δεν με βρίσκει σύμφωνο η θέση των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση στις σελίδες 6-8 της αγόρευσής τους περί αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου να εξετάσει την αίτηση επειδή θα έπρεπε να καταχωρηθεί έφεση. Με αυτά υπόψη, έρχομαι στην ουσία του πράγματος και αναφέρω πως, ως προκύπτει από τα γεγονότα της παρούσας, η αγωγή, η οποία ως προανέφερα καταχωρήθηκε 29.12.17, είχε επιδοθεί λίγες μέρες μετά στους Εναγόμενους και συγκεκριμένα στις 4.1.18. Εν τω μεταξύ, οι ένορκες δηλώσεις επίδοσης της αγωγής έχουν τεθεί εντός του φακέλου της υπόθεσης και τούτο έγινε ως προκύπτει και από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση μετά το πρακτικό του Δικαστηρίου για απόρριψη της αγωγής. Βεβαίως εξηγούνται στην ένορκη δήλωση οι λόγοι που δεν ευρίσκονταν στο φάκελο οι επιδόσεις και δίδονται οι σχετικές εξηγήσεις από τους Ενάγοντες. Δεν μου έχει διαφύγει βέβαια ότι μετά την επίδοση της αγωγής οι Ενάγοντες ουδέν έπραξαν για να προωθήσουν την υπόθεση και παρήλθε ένας σημαντικός χρόνος μέχρι την απόρριψή της πιο πάνω. Όμως, από την άλλη, ζυγίζοντας όλα τα δεδομένα ευθέως αναφέρω ότι θεωρώ άδικο για την Ενάγουσα υπό τις περιστάσεις και έχοντας υπόψη τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου να μην ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Τούτο, θεωρώ, επιβάλλει στην προκειμένη περίπτωση το συμφέρον της δικαιοσύνης. Έχω εξετάσει, σημειώνω, όλους τους λόγους ένστασης οι οποίοι τίθενται από τους Εναγόμενους με την ένστασή τους, πλην όμως καταλήγω ότι δεν προκύπτει οτιδήποτε μέσα από αυτούς που να συνηγορεί στο να καταλήξει το Δικαστήριο διαφορετικά εν σχέσει με ό,τι ανέφερε πιο πάνω. Εν πάση περιπτώσει, στο σημείο αυτό, ίσως εκ του περισσού, αναφέρω σε κάθε περίπτωση ότι δεν βλέπω πώς όσα γενικά και αόριστα, με κάθε σεβασμό λέω, αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, θα μπορούσαν να υποστηρίξουν βάσιμα τους λόγους ένστασης. Εκδίδω διάταγμα ως το
(1)της Αίτησης. Παρέχεται χρόνος δέκα
(10)ημερών από σήμερα στους Εναγόμενους 1 και 2 να καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης. Η αίτηση θα είναι χωρίς έξοδα. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο