← Κύπρος

ΘΕΟΧΑΡΙΔΟΥ ν. ΜΙΚΕΛΛΙΔΗ, υπό την ιδιότητα του ως προτεινόμενος διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Μικελλίδη, Αρ. Αγωγής: 2640/2014, 12/4/201

ΘΕΟΧΑΡΙΔΟΥ ν. ΜΙΚΕΛΛΙΔΗ, υπό την ιδιότητα του ως προτεινόμενος διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Μικελλίδη, Αρ. Αγωγής: 2640/2014, 12/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A118 ΕπαρχιακO ΔικαστηρίO ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ε.δ. Αρ. Αγωγής: 2640/2014 Μεταξύ: ΘΕΟΧΑΡΙΔΟΥ ..... Ενάγουσα -και- ... ΜΙΚΕΛΛΙΔΗ, υπό την ιδιότητα του ως προτεινόμενος διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος .... Μικελλίδη τέως από ..... Λάρνακας Εναγόμενου Αίτηση ημερομηνίας 26.9.2016 Ημερομηνία: 12.4.2019 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή/Διαχειριστή εν εκκρεμοδικία κ. Χρίστο Νεοφύτου: Γεωργία Μιχαηλίδου για Νεοφύτου & Νεοφύτου ΔΕΠΕ (ουδείς για ν' ακούσει την απόφαση). Για την Καθ' ης η αίτηση/Ενάγουσα: κ. Χρ. Μάγος για Ανδρέας Χρ. Μάγος & Συνεργάτες (ουδείς για ν' ακούσει την απόφαση). Για τον Εναγόμενο: κ. Πογιατζής για Λέλλος Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ και Α&Α Κ. Αιμιλιανίδης, Κ.Κατσαρός & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Αιτητής/Διαχειριστής εν εκκρεμοδικία, κ. Χρίστος Νεοφύτου: παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγικά Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή που καταχώρησε, η ενάγουσα - καθ' ης η αίτηση αξιώνει διάταγμα και ή απόφαση με την οποία να απορρίπτεται και ή παραμερίζεται η αίτηση του XXXXX Μικελλίδη με αρ.204/14 του Ε.Δ.Λάρνακας, Δικαιοδοσίας Διαχειρίσεων - Κληρονομιών, προς έκδοση διατάγματος διορισμού του ως διαχειριστή της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Μικελλίδη, ως άκυρης και ή άνευ νομίμου αποτελέσματος και ή διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στο εν λόγω πρόσωπο να διοριστεί διαχειριστής. Ως επίσης αξιώνεται διάταγμα με το οποίο να εμποδίζεται το εν λόγω πρόσωπο και ή οι υπηρέτες και ή οι αντιπρόσωποι του να διαχειρίζονται την περιουσία του αποβιώσαντος, αλλά και διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η χορήγηση εγγράφων διαχείρισης, στα πλαίσια της αίτησης 204/14 πιο πάνω, στην ενάγουσα. Η πλευρά του εναγόμενου, την ίδια μέρα που καταχώρησε την Υπεράσπιση της στην υπόθεση, στα πλαίσια της οποίας προβάλλει τους δικούς της ισχυρισμούς και ζητά απόρριψη των αξιώσεων και της αγωγής της ενάγουσας, καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε το διορισμό διαχειριστή εν εκκρεμοδικία. Είναι ακριβώς στη βάση αυτής της αίτησης σημειώνεται και βεβαίως με σχετική απόφαση του Δικαστηρίου που διορίστηκε ο αιτητής. Να σημειωθεί δε εδώ ότι η πλευρά του εναγόμενου απλά παρακολουθεί την παρούσα διαδικασία. Επίδικη αίτηση Ο αιτητής, στις 26/09/16, καταχώρησε την επίδικη αίτηση με την οποία ζητά οδηγίες και ή διάφορα διατάγματα εναντίον της ενάγουσας-καθ'ης η αίτηση. Πιο συγκεκριμένα : «Α. Οδηγίες ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την απομάκρυνση της Ενάγουσας/Καθ΄ής η Αίτηση 1, ή/και των υπηρετών, ή/και των αντιπροσώπων αυτής από την οικία, ή/και περιουσία, ή/και χώρο ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα στα Πυργά, στο ακίνητο με αρ. Εγγραφής 0/9XX9, Φ./Σχ. 40/57, Τμήμα 0, Τεμάχιο 1X9, Πυργά, Λάρνακα, μερίδιο το όλο, και παράδοσης της κατοχής ακίνητης και όλης της κινητής περιουσίας του αποβιώσαντος, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών αντικειμένων και έγγραφων του αποβιώσαντα που αφορούν το ιατρείο του και την οικία στα Πυργά, στην παρουσία του κοινοτάρχη Πυργών και του Αιτητή, καθώς επίσης και της ταυτόχρονης παράδοσης των κλειδιών, κωδικών πρόσβασης, οδηγών χρήσης (manuals), λίστας τηλέφωνων επικοινωνίας των ειδικών και/ή τεχνικών της τοιαύτης οικίας, στον Αιτητή μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος ή/και εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο, μέχρι τελικής εκδίκασης της παρούσης αγωγής, ή/και μέχρι νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου και/ή άλλως πως. Β. Οδηγίες ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την καταβολή μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος ή/και εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο, από την Ενάγουσα/Καθ΄ής η Αίτηση 1, του ποσού των €247,200.- (Διακοσίων Σαράντα Εφτά Χιλιάδων Διακοσίων Ευρώ), ή/και άλλου ποσού, ως ενοικίων από Αύγουστο 2014 μέχρι Σεπτέμβριο 2016, ή/και ποσών που αντιπροσωπεύουν την χρήση της οικίας ή/και περιουσίας, ή/και ποσού προς εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων της Διαχείρισης εν εκκρεμοδικία, ή/και χώρου ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα στα Πυργά, στο ακίνητο με αρ. Εγγραφής 0/9XX9, Φ./Σχ. 40/57, Τμήμα 0, Τεμάχιο 1X9, Πυργά, Λάρνακα, μερίδιο το όλο, αναδρομικά, από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα την 20η Αύγουστου του 2014 και έως την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας Αιτήσεως, ήτοι για περίοδο 24 μηνών, ή/και έως της κένωσης της οικίας εντός του χρόνου ως το Α. πιο πάνω ή/και έως της υπογραφής ενοικιαστηρίου εγγράφου που αφορά την τοιαύτη οικία από μέρους της Ενάγουσας/Καθ' ής η Αίτηση ως ενοικιάστριας εντός του χρόνου ως το Γ. πιο κάτω ή/και άλλως πως. Γ. Διαζευκτικά ως προς το Α. ανωτέρω, οδηγίες ή/και Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την καταβολή από την Ενάγουσα/Καθ΄ής η Αίτηση 1, του ποσού των €10,300.- (Δέκα Χιλιάδων Τρακοσίων Ευρώ), ή/και άλλου ποσού, μηνιαίως, από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος ή/και έως την ημερομηνία κένωσης της οικίας, ως πληρωμή της μηνιαίας δόσης των δανείων με αριθμούς XXXXX00 και XXXXX01 με την ΣΠΕ Μακράσυκας στα οποία η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση είναι πρωτοφειλέτρια και/ή συνοφειλέτρια ή/και ως δικαίωμα χρήσης, ή/και ως συνεισφορά, ή/και ως ενοίκιο για την χρήση της οικίας ή/και περιουσίας, ή/και χώρου ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα στα Πυργά, στο ακίνητο με αρ. Εγγραφής 0/9XX9, Φ./Σχ. 40/57, Τμήμα 0, Τεμάχιο 1X9, Πυργά, Λάρνακα, μερίδιο το όλο, ή/και ποσού προς εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων της Διαχείρισης εν εκκρεμοδικία. Δ. Οδηγίες, ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την παράδοση υπό της Ενάγουσας/Καθ΄ής η Αίτηση 1, ή/και των υπηρετών, ή/και των αντιπροσώπων αυτής προς ή/και εις χείρα του Αιτητή/Διαχειριστή εν εκκρεμοδικία, των οχημάτων 1. με αρ. εγγραφής XXXXX00 μάρκας LEXUS, 2. με αρ. εγγραφής FC172 μάρκας LAND ROVER, 3. με αρ. εγγραφής XXXXX95 μάρκας HONDA, ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα καθώς επίσης και των κλειδιών και/ή κωδικών πρόσβασης και/ή οδηγών χρήσης (manuals) μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο. Ε. Οδηγίες, ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την καταβολή από την Ενάγουσα/Καθ΄ής η Αίτηση, χρημάτων ως ενοικίων που αντιπροσωπεύουν την χρήση των οχημάτων 1. με αρ. εγγραφής XXXXX00 μάρκας LEXUS, 2. με αρ. εγγραφής FC172 μάρκας LAND ROVER, 3. με αρ. εγγραφής XXXXX95 μάρκας HONDA, ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα αναδρομικά, από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα και έως την ημερομηνία παράδοσης των οχημάτων μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο. Στ. Οδηγίες, ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η Ενάγουσα/Καθ΄ής η Αίτηση, να αποκαλύψει γραπτώς, ενώπιον του Δικαστηρίου τις οποιεσδήποτε συμφωνίες ενοικίασης ή/και συμφωνίες παραχώρησης χρήσης ή/και να δώσει εξηγήσεις αναφορικά με τη λήψη οποιασδήποτε αμοιβής για την τοιαύτη παραχώρηση ή/και δικαίωμα χρήσης ή/και ενοικίασης της οικίας ή/και περιουσίας, ή/και χώρου ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα στα Πυργά, στο ακίνητο με αρ. Εγγραφής 0/9XX9, Φ./Σχ. 40/57, Τμήμα 0, Τεμάχιο 1X9, Πυργά, Λάρνακα, μερίδιο το όλο, αναδρομικά, από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα, ήτοι στις 20 Αύγουστου του 2014, και μέχρι την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας αίτησης, ή οποιαδήποτε ημερομηνία κρίνει ορθή το Δικαστήριο, γραπτώς, και επιστροφή οιουδήποτε ποσού χρημάτων δέον να έχει ληφθεί, μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο, προς όφελος της περιουσίας της Διαχείρισης εν εκκρεμοδικία. Η. Οδηγίες, ή/και διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η Ενάγουσα/Καθ΄ής η Αίτηση, να δώσει γραπτώς εξηγήσεις και να παρουσιάσει στοιχεία αναφορικά με κομμάτια της συλλογής αρχαιοτήτων αλλά και πολλά άλλα από τα προσωπικά αντικείμενα του Αποβιώσαντος, όπως τιμαλφή, συλλογές, νομίσματα μεγάλης αξίας και λοιπά, δεν έχουν βρεθεί για να καταγράφουν και αντικείμενα της ιδιωτικής συλλογής αρχαιοτήτων του αποβιώσαντα, συμπεριλαμβανομένων επίπλων, πινάκων, χρυσαφικών, νομισμάτων κλπ, που έχουν πωληθεί, έναντι ποιου ποσού και σε ποιον ή/και ανταλλαχθεί ή/και λόγους ανταλλαγής ή/και για το αν η ίδια έχει προβεί σε οποιεσδήποτε δωρεές σε οποιοδήποτε άτομο, ή/και αν η ίδια έχει απομακρύνει οιαδήποτε αντικείμενα της ιδιωτικής συλλογής του αποβιώσαντα, μέσα σε περίοδο 1 (ενός) μηνός από την έκδοση του παρόντος διατάγματος ή/και εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο, για σκοπούς πληρότητας της απογραφής της περιουσίας του Αποβιώσαντος. Θ. Οιανδήποτε άλλη απόφαση και παρεμφερή θεραπεία, ή/και Διάταγμα ήθελε κρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο εύλογο, ή/και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Ι. Έξοδα της παρούσης Αίτησης, πλέον ΦΠΑ.» Η Αίτηση βασίζεται στον Περί Δικαστηρίων Νόμο του 1960 (14/1960) άρθρο 31, στον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου, Κεφ. 189 ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, ειδικότερα στα άρθρα 19, 20, 21, 27, 30 31

(1),
(2), 33(1-4), 55 και 58, στους περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1955, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Διάταξη 48 Θεσμοί 1-4, 8-10 των επί των Γενικών Αρχών Δικαίου, επί του Δικαίου της Επιείκειας και στις συμφυείς εξουσίες και Πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα δε επί των οποίων βασίζεται η αίτηση, ως αναγράφεται στο σώμα της αίτησης, εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Α. Νεοφύτου από Λευκωσία και σε έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης, μεταξύ άλλων Εκθέσεις με ημερομηνίες 17/12/2015, 16/02/2016, 10/03/2016, 18/03/2016, 03/06/2016 και 05/07/
  1. Στην ένορκη δήλωση του κ. Χρίστου Α. Νεοφύτου αναφέρονται τα ακόλουθα: «Εγώ ο κάτωθι υπογεγραμμένος XXXXX Α. Νεοφύτου εκ Κερύνειας ορκίζομαι τα ακόλουθα:
  2. Είμαι ο προσωρινός Διαχειριστής εν εκκρεμοδικία στην Αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό και έχω προσωπική γνώση όλων των γεγονότων που αναφέρω στην παρούσα ένορκη δήλωσή μου εκτός όπου ρητά αναφέρω την πηγή των πληροφοριών μου.
  3. Στις 17/11/2015 έχω διορισθεί από το παρών Δικαστήριο ως Διαχειριστής της περιουσίας του XXXXX Μικελλίδη για ειδικό σκοπό δυνάμει του άρθρου 21 του Κεφ. 189 και συγκεκριμένα ο ειδικός σκοπός, ως εμφαίνεται και στο εκδοθέν διάταγμα, είναι η απογραφή της περιουσίας του Αποβιώσαντα και οποιεσδήποτε ενέργειες είναι απαραίτητες να γίνουν και επείγουν να γίνουν για τη συντήρηση της περιουσίας αυτής.
  4. Επισυνάπτω το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 17/11/2015 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α.
  5. Προς υλοποίηση των σκοπών έκδοσης του πιο πάνω διατάγματος, μεταξύ άλλων, προέβηκα σε προκαταρτική απογραφή και καταγραφή τόσο της κινητής όσο και ακίνητης περιουσίας του αποβιώσαντα σε διάφορες ημερομηνίες και έχω ως προς τούτο καταχωρίσει σχετικές Εκθέσεις στο Δικαστήριο σε διάφορες ημερομηνίες και/ή στις 17/12/2015, 16/02/2016, 10/03/2016, 18/03/2016, 03/06/2016 και 05/07/
  6. Δεν έχω ολοκληρώσει την απογραφή και καταγραφή της κινητής περιουσίας του αποβιώσαντα στην οικία του στα Πυργά λόγω εμποδίων εισόδου της ομάδας από την Ενάγουσα/ Καθ'ης η Αίτηση.
  7. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, στο παρών στάδιο η οικία του αποβιώσαντα στα Πυργά επί του ακίνητου με αρ. Εγγραφής 0/9XX9, Φ./Σχ. 40/57, Τμήμα 0, Τεμάχιο 1X9, Πυργά, Λάρνακα, με έκταση 5 δεκάρια και 352 τετραγωνικά μέτρα, μερίδιο το όλο, κατέχεται αποκλειστικά από την Ενάγουσα/Καθ' ής η Αίτηση κα. XXXXX Θεοχαρίδου, για σκοπούς στέγασης ή/και για προσωπικούς της σκοπούς, χωρίς να έχει επιλυθεί το θέμα του αν η Ενάγουσα έχει καταστεί κληρονόμος της περιουσίας του Ενάγοντα, χωρίς περαιτέρω η τοιαύτη περιουσία να τυγχάνει εκμετάλλευσης προς όφελος της Διαχείρισης, παρά την ύπαρξη τεράστιων οφειλών και δανειακών υποχρεώσεων του αποβιώσαντα, καθώς και προς κίνδυνο της τοιαύτης οικίας αλλά και κινητής περιουσίας που βρίσκεται εντός της οικίας του αποβιώσαντα για λόγους που θα εξηγήσω και στη συνέχεια.
  8. Επισυνάπτω Τίτλο Ιδιοκτησίας της ρηθείσας οικίας στα Πυργά ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β.
  9. Η ρηθείσα οικία του Αποβιώσαντος στα Πυργά αποτελείται από 5 (πέντε) ορόφους και θα πρέπει να εξεταστεί στα πλαίσια της υπό κρίση αίτησης κατά πόσον δικαιολογείται η δωρεάν κατοχή της, από την κα XXXXX Θεοχαρίδου, ειδικά όταν υπάρχουν τεράστια χρέη τα οποία σε σειρά προτεραιότητας θα πρέπει να αποπληρωθούν προς διαφύλαξη της περιουσίας της διαχείρισης.
  10. Παράλληλα, ως αναφέρω και στις σχετικές ως άνω Εκθέσεις μου και εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, το μηνιαίο ποσό ύψους των δόσεων που αφορούν τα δάνεια του αποβιώσαντα ανέρχεται πέριξ τις €10,300.- (Δέκα Χιλιάδες Τριακόσια Ευρώ) το μήνα και τα δάνεια αυτά δεν φαίνεται να έχουν εξυπηρετηθεί ποτέ ούτε στο ελάχιστο.
  11. Επισυνάπτω αντίγραφα των δανείων με αριθμούς XXXXX00 και XXXXX01 με την ΣΠΕ Μακράσυκας στα οποία η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση είναι πρωτοφειλέτρια και/ή συνοφειλέτρια με τον αποβιώσαντα, χωρίς όμως δικές της υποθήκες, καθώς επίσης και υπ' αριθμό 37699 με πρωτοφειλέτη τον αποβιώσαντα και με επιστολή ημερ. 19/05/2016 για το δάνειο με αρ. XXXXX9986 στο οποίο ο αποβιώσαντας ευθύνεται ως εγγυητής ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Γ.
  12. Επισυνάπτω επίσης αντίγραφα των πιστοποιητικών από ΣΠΕ Μακράσυκας ημερ. 04/01/2016 αναφορικά με το ύψος των υπολοίπων των δανείων και στοιχεία υποθηκών και ή άλλων στοιχείων ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Δ.
  13. Επιπρόσθετα και ως αναφέρω και στις ρηθείσες ως άνω Εκθέσεις μου, από την απογραφή που έχει διενεργηθεί και τον έλεγχο από το Τμήμα Αρχαιοτήτων στην οικία στα Πυργά, έχει διαφανεί ότι, κομμάτια της συλλογής αρχαιοτήτων αλλά και πολλά άλλα από τα προσωπικά αντικείμενα του Αποβιώσαντος, όπως τιμαλφή, συλλογές, νομίσματα μεγάλης αξίας και λοιπά, δεν έχουν βρεθεί για να καταγράφουν. Ως εκ των ανωτέρω πρέπει μεταξύ άλλων η κα. XXXXX Θεοχαρίδου θα πρέπει να δώσει γραπτώς εξηγήσεις, ή/και παρουσιάσει στοιχεία αναφορικά με αντικείμενα αυτά αν εχουν πωληθεί, έναντι ποιου ποσού και σε ποιον ή/και λόγους ανταλλαγής, ή/και για το αν η ίδια έχει προβεί σε οποιεσδήποτε δωρεές σε οποιοδήποτε άτομο ή σε απομάκρυνση τους από την οικία, ως η συνημμένη αίτηση.
  14. Επισυνάπτω επιστολή ημερ. 16/02/2016 από την Δρ. XXXXX Πηλείδου για Διευθύντρια Τμήματος Αρχαιοτήτων, με αυτόδηλο περιεχόμενο, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ε.
  15. Ως εκ των ανωτέρω πρέπει μεταξύ άλλων η κα. XXXXX Θεοχαρίδου θα πρέπει να δώσει γραπτώς εξηγήσεις, ή/και παρουσιάσει στοιχεία αναφορικά με αντικείμενα της ιδιωτικής συλλογής αρχαιοτήτων του αποβιώσαντα που έχουν πωληθεί, έναντι ποιου ποσού και σε ποιον ή/και λόγους ανταλλαγής, ή/και για το αν η ίδια έχει προβεί σε οποιεσδήποτε δωρεές σε οποιοδήποτε άτομο ή σε απομάκρυνση τους από την οικία, ως η συνημμένη αίτηση.
  16. Τα πιο πάνω σε συνάρτηση με το γεγονός όπως με πληροφόρησε και η ίδια η κα XXXXX Θεοχαρίδου, η ίδια για λόγους που δεν μπορώ να κατανοήσω, είχε διακόψει ενώ έχει υπογράψει η ίδια συμβόλαια/δάνεια με την ΣΠΕ Μακράσυκας (με αρ. XXXXX7700, XXXXX7701, επισυνάπτονται πιο κάτω) που την υποχρέωναν να ασφαλίζει την οικία στα Πυργά, ή/και δεν είχε ανανεώσει τα συμβόλαια ασφάλισης της Οικίας στα Πυργά, ενώ είναι πρόδηλο ότι η ύπαρξη των δανείων, όσο και το γεγονός ότι η οικία είναι απομονωμένη, δεν είναι συνδεδεμένη με σύστημα συναγερμού με την Αστυνομία, αλλά και είχε παραμείνει εντελώς ανασφάλιστη για μεγάλο χρονικό, εγείρουν τεράστια θέματα ασφάλειας και κίνδυνου για την περιουσία η οποία βρίσκεται κάτω από τη Διαχείριση τα οποία οφείλω να καταδείξω ενώπιον του Δικαστηρίου υπό την ιδιότητα μου ως Διαχειριστής επί ειδικού σκοπού για σκοπούς απογραφής και συντήρησης της περιουσίας του αποβιώσαντα αλλά και για σκοπούς προώθησης της παρούσας αίτησης. Προσφάτως, έχω πληροφορηθεί από την ΣΠΕ Μακράσυκας ότι έχει προχωρήσει η ΣΠΕ Μακράσυκας σε ασφάλιση της οικίας στα Πυργά.
  17. Αναφορικά με τα οχήματα που είναι μέρος της κινητής περιουσίας της Διαχείρισης εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, αυτή απαρτίζεται από τα οχημάτα
  18. με αρ. εγγραφής XXXXX00 μάρκας LEXUS,
  19. με αρ. εγγραφής XXXXX72 μάρκας LAND ROVER,
  20. με αρ. εγγραφής XXXXX95 μάρκας HONDA, ιδιοκτησίας του αποβιώσαντα και κατέχονται από την Ενάγουσα/ Καθ/ής η Αίτηση και πάλι προς ιδία χρήση και χωρίς καμία συνεισφορά προς όφελος της Διαχείρισης. Σε περίπτωση δε ατυχήματος καθίσταμαι προσωπικά υπεύθυνος, αφού οι άδειες κυκλοφορίας των οχημάτων έχουν λήξει και δεν υπάρχει έγκυρη ασφάλιση που να τα καλύπτει και ως εκ τούτου είναι ποινικό αδίκημα η συνέχιση χρήσης ή/και κατοχής τους από την Ενάγουσα/Καθ' ής η Αίτηση, κάτι για το οποίο την έχω ενημερώσει και έχω προβεί και σε επικοινωνία με το Τμήμα Οδικών Μεταφορών και θα πρέπει να παραδοθούν πάραυτα στην διαχείριση με σκοπό να τύχουν εκμετάλλευσης προς όφελος της διαχείρισης. Προσωπικά κατα τη διαδικασία απογραφής της περιουσίας του Αποβιώσαντα στην οικία του στα Πυργά εν τη παρουσία μου είδα την κα. XXXXX Θεοχαρίδου να καταφθάνει οδηγώντας το αυτοκίνητο XXXXX00 μάρκας LEXUS χωρίς ασφάλιση και άδεια κυκλοφορίας.
  21. Επισυνάπτω επίσης σχετική λίστα που αφορά την κατάσταση των οχημάτων του αποβιώσαντα ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΣΤ.
  22. Προς τούτο παραπέμπω στη σχετική αλληλογραφία μου με το Τμήμα Οδικών Μεταφορών ήτοι επιστολή μου ημερ. 27/05/2016 και απαντητική από το Τμήμα Οδικών Μεταφορών ημερ. 24/06/2016 ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Η.
  23. Στο παρών στάδιο προσωπικά έχω ήδη έρθει σε επικοινωνία με Ασφαλιστική Εταιρεία αναφορικά με την Ασφάλιση των ρηθέντων οχημάτων. Επισυνάπτεται η σχετική αλληλογραφία με την Ασφαλιστική Εταιρεία, συγκεκριμένα επιστολές μου ημερ. 26/04/2016, 05/05/2016, 23/05/2016 και επιστολή ημερ. 25/04/2016 από την Ασφαλιστική Εταιρεία ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Θ.
  24. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω υπό τις υπάρχουσες, ως άνω συνθήκες, αδυνατώ να υλοποιήσω τους σκοπούς έκδοσης του διατάγματος διορισμού μου ημερ. 17/11/2015 και περαιτέρω δεν μπορώ ούτε και να εγγυηθώ την περιουσία λόγω της ύπαρξης της πιθανότητας αποξένωσης, κλοπής, ή ζημιάς, είτε της κινητής, είτε της ακίνητης περιουσίας της Διαχείρισης υπό τις υπάρχουσες συνθήκες.
  25. Επίσης, οφείλω να καταδείξω επιγραμματικά ότι, μετά από έλεγχο που έκανα προκαταρκτικά στα στοιχεία που έλαβα από την ΣΠΕ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ, στις 31 Δεκεμβρίου 2015 το σύνολο των χρεών της Διαχείρισης στη τράπεζα ανήλθε σε €1,413,504.- ενώ θα έπρεπε να ήταν €1,083,504.- εάν πληρωνόταν κανονικά οι δόσεις.
  26. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω την προκειμένη περίπτωση κατά την οποία ασκώ τα καθήκοντα του Διαχειριστή εν εκκρεμοδικία για ειδικό σκοπό και έχοντας περιορισμένες εξουσίες μπορώ μόνο να εκμεταλευτώ και παράξω εισοδήματα από την ενοικίαση των κινητών και ακίνητων της Διαχείρισης από οποιονδήποτε τα χρησιμοποιεί ούτως ώστε να συντηρηθεί η περιουσία.
  27. Επίσης στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει αξιολογηθεί η συνολική αξία της περιουσίας του αποβιώσαντα στα Πυργά λόγω μη παράδωσεις διαφόρων εγγράφων και μη συνεργασίας από μέρους της Ενάγουσας -Καθ' ής η Αίτης,η ως εκ τούτου σε καμία περίπτωση στο παρων στάδιο δεν μπορεί να τεθεί θέμα πώλησης ή και εκποιήσης μέρους ή/και ολόκληρης την περιουσία του αποβιώσαντα για να ικανοποιήσω τα χρέη της διαχείρισης.
  28. Επιθυμώ επίσης να αναφέρω ότι ήδη η οικία στα Πυργά έχει τύχει εκμετάλλευσης από διάφορους τηλεοπτικούς σταθμούς, για το σκοπό καθημερινών γυρισμάτων (ΑΝΤΕΝΑ, ΣΙΓΜΑ), πλην όμως χωρίς κανένα όφελος για τη διαχείριση, για μακρόχρονες περιόδους μετά τον θάνατο του αποβιώσαντα, πριν και μετά τον διορισμό μου, χωρίς την γνώση μου και έγκριση μου, ενώ τίθονταν ξεκάθαρα όλα τα αντικείμενα υπό τον κίνδυνο κλοπής ή βλάβης καθώς και το ενδεχόμενο ύπαρξης αστικής ευθύνης εις βάρος μου για οποιοδήποτε ατύχημα ή και άλλως πως τυχόν επισυνέβαινε εντός του χώρου.
  29. Ενδεικτικά επισυνάπτω ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Ι τις επιστολές μου με ημερ. 28/04/2016 και 23/05/2016 προς τον δικηγόρο της Ενάγουσας/Καθ' ής η Αίτηση κ. Μάγο με όλα τα θέματα που εκκρεμούν.
  30. Ως η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση έχει αναφέρει προφορικά σε εμένα έχει πάρει κάποιο ποσό για την παραχώρηση χρήσης και εκμετάλευσης της οικίας το οποίο ήταν μικρό ως ανέφερε και το οποίο δεν έχει επιστρέψει στην Διαχείριση.
  31. Ως εκ τούτου είναι απαραίτητο όπως δοθούν γραπτώς εξηγήσεις από την Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση και κατ' ελάχιστον όλα τα συμφωνητικά έγγραφα σχετικά με την παροχή ενοικίασης και/ή άδειας χρήσης από τους τηλεοπτικούς σταθμούς ΣΙΓΜΑ και ΑΝΤΕΝΝΑ και ή τις παραγωγές με τις οποίες συνεργάζονται και λεπτομέρειες αναφορικά με οποιοδήποτε ποσό έχει καταβληθεί έναντι της τοιαύτης χρήσης ή/και παραχώρησης της οικίας για σκοπούς γυρισμάτων καθώς και να γίνει επιστροφή οιουδήποτε ποσού χρημάτων δέον να έχει ληφθεί από μέρους της, ώστε σε κάθε περίπτωση να προβώ στις απαραίτητες ενέργειες για να επωφεληθεί η διαχείριση από την μακρόχρονη χρήση της οικίας.
  32. Επισυνάπτεται η σχετική αλληλογραφία με τους σταθμούς και τηλεοπτικές παραγωγές, συγκεκριμένα επιστολές μου ημερ. 03/02/2016 προς ΣΙΓΜΑ και ΑΝΤΕΝΝΑ, 10/02/2016 προς ΣΙΓΜΑ και προς ΑΝΤΕΝΝΑ 13/04/2016 και επιστολή από ΑΝΤΕΝΝΑ στις 03/03/2016 και από ΣΙΓΜΑ 04/02/2016 και προς εταιρείες παράγωγης 15/02/2016 και 07/03/2016 και 13/04/2016 ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Κ με αυτόδηλο περιεχόμενο.
  33. Με την δε έγκριση του Αιτούμενου Διατάγματος θα προβώ σε ενέργειες προς αξιολόγηση περιεχομένου της οικίας στα Πυργά, συλλεκτικού περιεχομένου και έργων τέχνης, για σκοπούς συμπλήρωσης απογραφής, διαφύλαξη των αρχαιοτήτων, εξεύρεση ενοικιαστών και προσκόμιση εσόδων προς την διαχείριση που αφορούν, μεταξύ άλλων, και έσοδα από την μακρόχρονη χρήση της οικίας από παραγωγές και τηλεοπτικούς σταθμούς.
  34. Περαιτέρω, εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση θα πρέπει να εξεύρει άλλη οικία για στέγασή της, ενώ από πληροφορίες που λαμβάνω η ίδια διαθέτει αρκετή διαθέσιμη προς ιδία προσωπική χρήση ακίνητη περιουσία για να ικανοποιήσει τις προσωπικές της ανάγκες στέγασης (2 Διαμερίσματα - Πλατεία Ελευθερίας και 1 οικία Αγλαντζιά - Πλατύ), και ως εκ τούτου θα πρέπει να ληφθεί μια σωστή απόφαση όσον αφορά την κατοχή και χρήση της οικίας του αποβιώσαντος στα Πυργά πάραυτα προς όφελος της Διαχείρισης.
  35. Ειλικρινά πιστεύω ότι εάν η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση επιθυμεί να συνεχίσει να διατηρεί κατοχή της οικίας ή των οχημάτων, εισήγηση μου είναι ότι θα πρέπει να συναρτηθεί αυτό με το θέμα της καταβολής ενοικίου και συντήρησης των δανείων (αποπληρωμή).
  36. Ως προς τούτο έχω πολλάκις ζητήσει στο παρελθόν από την Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση όπως δηλώσει αν είναι σε θέση να συνεισφέρει προς όφελος της περιουσίας του αποβιώσαντα με την καταβολή ενοικίου όσον αφορά την ρηθείσα οικία στα Πυργά, πράγμα το οποίο δεν έπραξε έως σήμερα.
  37. Ως εκ τούτου ειλικρινά πιστεύω ότι θα πρέπει είτε να εγκαταλείψει την οικία προς όφελος της περιουσίας της διαχείρισης καθώς επίσης και να παραδώσει ταυτόχρονα τα κλειδιά, κωδικούς πρόσβασης, οδηγών χρήσης (manuals), λίστα τηλέφωνων επικοινωνίας των ειδικών και/ή τεχνικών της τοιαύτης οικίας, προσωπικά αντικείμενα και όλα τα έγγραφα του αποβιώσαντα που αφορούν το ιατρείο του και την οικία στα Πυργά, καταβάλλοντας παράλληλα τα χρήματα που αντιπροσωπεύουν την χρήση της οικίας αναδρομικά από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα ήτοι στις 20/08/2014 και έως την ημερομηνία κένωσης της οικίας, είτε να συνεισφέρει μηνιαίως, από τούδε και στο εξής, χρήματα ως πληρωμή της μηνιαίας δόσης των δανείων με αριθμούς 37700 και 37701 με την ΣΠΕ Μακράσυκας στα οποία η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση είναι πρωτοφειλέτρια και/ή συνοφειλέτρια ή/και ως δικαίωμα χρήσης, ή/και ως συνεισφορά, ή/και ως ενοίκια που αφορούν τη χρήση της οικίας καταβάλλοντας παράλληλα τα χρήματα που αντιπροσωπεύουν την χρήση της οικίας αναδρομικά από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα και έως την ημερομηνία έκδοσης των διαταγμάτων ως η Αίτηση.
  38. Παρομοίως η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση θα πρέπει να παραδώσει και τα κλειδιά και/ή κωδικούς πρόσβασης και/ή οδηγιές χρήσης (manuals) των οχημάτων του αποβιώσαντα προς όφελος της περιουσίας της διαχείρισης καταβάλλοντας παράλληλα τα χρήματα που αντιπροσωπεύουν την χρήση τους αναδρομικά από την ημερομηνία θανάτου του αποβιώσαντα και έως την ημερομηνία παράδοσης τους.
  39. Επιθυμώ να ενημερώσω το παρών δικαστήριο ότι ήδη έχω προβεί σε παρόμοια διευθέτηση όπως αυτή που επιχειρείται δια της συνημμένης αίτησης για την οικία στα Πυργά, όσον αφορά το ιατρείο του αποβιώσαντα, ήτοι το Διαμέρισμα υπ'αρ.202-203, στην οδό XXXXX 12, XXXXX Λευκωσία και είναι σε ισχύ ενοικιαστήριο έγγραφο μεταξύ του υποφαινόμενου, ως διαχειριστή της Περιουσίας του αποβιώσαντος Δρ. XXXXX Μικελλίδη Α.Δ.Τ. XXXXX8387 σε εκκρεμοδικία, και του Δρ. XXXXX Κυριακίδη, για περίοδο 24 μηνών από 1η Απριλίου 2016 έως τις 31 Μαρτίου
  40. Το ύψος του ενοικίου έχει καθοριστεί στα €1.000,00 (Χίλια Ευρώ) μηνιαίως προπληρωτέο την 1η κάθε μήνα. Επίσης στο ρηθέν ενοικιαστήριο έγγραφο ο ενοικιαστής αναγνωρίζει ότι οφείλει το συνολικό ποσό των €19.000 για ενοίκια από 01/09/2014 - 31/03/2016, το οποίο ποσό ανέλαβε να καταβάλει και κατέβαλε. Επισυνάπτεται επίσης το Ενοικιαστήριο ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Λ. Επισυνάπτονται αποδείξεις πληρωμής των ενοικίων ως ΔΕΣΜΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟ Μ.
  41. Επίσης, παρόμοια διευθέτηση έχει γίνει αναφορικά με το διαμέρισμα του αποβιώσαντα ευρισκόμενο στην οδό XXXXX 52, Λευκωσία. Συγκεκριμένα, έχει γίνει συμφωνία ενοικίασης μεταξύ του υποφαινόμενου, ως διαχειριστή της Περιουσίας του αποβιώσαντος Δρ. XXXXX Μικελλίδη Α.Δ.Τ. XXXXX8387 σε εκκρεμοδικία, και της κας XXXXX Μικελίδη, ήτοι τέως συζύγου του αποβιώσαντα. Το ύψος του ενοικίου του ρηθέντος διαμερίσματος έχει συμφωνηθεί σε €400,00 (Τετρακόσια Ευρώ) μηνιαίως προπληρωτέο την 1η κάθε μήνα. Επίσης συμφωνήθηκε ότι η κα. XXXXX Μικελλίδη, οφείλει το ενοίκια από Ιανουάριο 2014, οπόταν και εκδόθηκε διαζύγιο υπό του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας μεταξύ της ιδίας και του αποβιώσαντα, έως την υπογραφή του ενοικιαστηρίου εγγράφου τα οποία και κατέβαλε αυθημερόν εκ ποσού €10,400 (Δέκα Χιλιάδες Τετρακόσια Ευρώ).
  42. Επισυνάπτεται το Ενοικιαστήριο ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ν. Επισυνάπτεται αντίγραφο της επιταγής που εξέδωσε η κα. XXXXX Μικελίδου για την πληρωμή των ενοικίων ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ξ.
  43. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω τόσο η κινητή όσο και η ακίνητη περιουσία της Διαχείρισης υπό τις υπάρχουσες συνθήκες, θα πρέπει να περιέλθει στην αποκλειστική κατοχή της Διαχείρισης με σκοπό την συντήρηση και διαφύλαξη της περιουσίας μέχρι να ολοκληρωθεί η αντιδικία μεταξύ των επίδοξων κληρονόμων της.
  44. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, η παρούσα αίτηση υποβάλλεται λόγω των τρεχουσών χρηματικών υποχρεώσεων της διαχείρισης και για διαφύλαξη της περιουσίας της Διαχείρισης και είναι αδήριτη ανάγκη όπως παραδοθεί το ακίνητο από την Ενάγουσα/Καθ' ής η Αίτηση ή όπως διαζευκτικά εξευρεθεί μια άλλη αποδεκτή λύση αυτή της ενοικίασης υπό της Ενάγουσας/Καθ' ής η Αίτηση της οικίας στα Πυργά, για τον λόγο ότι η ίδια δεν συνεισφέρει όπως συνεισφέρουν και οι υπόλοιποι κάτοχοι που χρησιμοποιούν την περιουσία της Διαχείρισης, ενώ παράλληλα συνεχίζει να εκμεταλλεύεται το ακίνητο για ιδία χρήση όπως επίσης έχει στην κατοχή της και τα διάφορα οχήματα του αποβιώσαντα, θέτοντας σε κίνδυνο την κληρονομιά.
  45. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, σε περίπτωση που δεν υπήρχαν αυτές οι ανάγκες της Διαχείρισης, δεν θα υπήρχε ούτε ο εξαναγκασμός να προβώ στην υποβολή της παρούσας Αίτησης στην οποία προβαίνω ως θέμα ανάγκης.
  46. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, με την έγκριση του Αιτούμενου Διατάγματος η Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση δεν θα αδικηθεί σε καμία περίπτωση, αφού σε περίπτωση που κριθεί ως κληρονόμος του αποβιώσαντα στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής, τότε θα είναι προς όφελος της διαχείρισης και κατ' επέκταση της ιδίας που θα αποσκοπήσει η έκδοση του διατάγματος, ενώ σε περίπτωση που η αγωγή της Ενάγουσα/Καθ'ής η Αίτηση αποτύχει τότε το αιτούμενο διάταγμα και πάλι θα επενεργήσει ξεκάθαρα υπέρ της ιδίας και της κληρονομιάς, αφού θα ληφθούν χρήματα υπό μορφή ενοικίων ή/και συνεισφοράς ή/και προς πληρωμή των δανείων στα οποία και η ίδια είναι πρωτοφειλέτρια.
  47. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, παρέχει ευρεία εξουσία στο Δικαστήριο προς έγκριση του Αιτούμενου Διατάγματος συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έχει την εξουσία, για σκοπούς διευκόλυνσης της διανομής της κληρονομιάς μεταξύ των δικαιούχων, να διατάξει την πώληση, εκμίσθωση, υποθήκευση, εγκατάλειψη, απαλλαγή, διαίρεση ή άλλη διάθεση οποιουδήποτε μέρους της κληρονομιάς, στην περίπτωση που τέτοια πράξη δεν μπορεί να διενεργηθεί από τον προσωπικό αντιπρόσωπο επειδή αυτός στερείται εξουσίας για τον σκοπό αυτό.
  48. Ενόψει όλων των πιο πάνω αιτούμαι διάταγματος ως η επισυνημμένη αίτηση.
  49. Ορκίζομαι όλα τα ως άνω ως ορθά και αληθή εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω.» Η ένσταση Η πλευρά της Ενάγουσας/Καθ' ης η αίτηση αντέδρασε στην αίτηση καταχωρώντας ένσταση, στην οποία αναφέρονται οι ακόλουθοι λόγοι ένστασης: «ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 1 Είναι βασική αρχή του δικαίου, ότι ο διαχειριστής εν εκκρεμοδικία ο οποίος υπέχει θέση παραλήπτη της περιουσίας θα πρέπει ιδανικά να είναι ουδέτερο πρόσωπο. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 2 Δε δίνεται και δεν αποκαλύπτεται εις την αίτηση του αιτητή ημερ. 26/09/2016 ειδική αιτία (special cause). ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 3 Η καθ' ου η αίτηση είναι συνιδιοκτήτρια και εγγυήτρια επί όλης της περιουσίας του αποβιώσαντος που αναφέρεται στην αγωγή ημερ. 05/11/2014 και έχει νόμιμο συμφέρων επ' αυτής. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 4 Τα Δάνεια του αποβιώσαντος πρέπει να αποφασιστούν όσον αφορά την εγκυρότητα από το δικαστήριο στα πλαίσια αγωγής. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 5 Δεν υπάρχει και δε φαίνεται και δεν αποκαλύπτετε στην αίτηση ημερ.26/09/2016 οποιοδήποτε στοιχείο επείγουσας ανάγκης. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 6 Ο Αιτητής δε δικαιούται να ζητά περιορισμένο παραχωρητήριο της περιουσίας του αποβιώσαντα αφού τούτος ζητά γενικό παραχωρητήριο στην αίτηση ημερ.26/09/2016 αφού και στις δύο περιπτώσεις ισχύουν οι ίδιες προϋποθέσεις. Βάση των νόμων και των κανονισμών αναφορικά με την έκδοση αμφοτέρων των μορφών παραχωρητηρίων. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 7 Η Καθ' ου η αίτηση όπως αναφέρετε και στην αγωγή της θεωρείται καταπιστευματοδόχος της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Μικελλίδη. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 8 Το αιτούμενο διάταγμα δεν υποστηρίζεται από το Άρθρο 9 της Πολιτικής Δικονομίας. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 9 Το αιτούμενο διάταγμα δεν υποστηρίζεται και/ή δεν βρίσκει βάση στο άρθρο32 του Ν.14/
  50. ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 10 Η αίτηση ημερ.26/09/2016θεωρείται ως καταχρηστική της διαδικασίας . ΛΟΓΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 11 Η Ένορκος Δήλωση Αιτητού είναι άκυρη, αντινομική παράνομη, αστήρικτη, λανθασμένη και δεν συνάδει με την κειμένη νομοθεσία.» Η ένσταση βασίζεται στα άρθρα 19, 20 και 58 του Περί Διαχείρισης Κληρονόμων Αποθανόντων Νόμο, Κεφ.189, στη Διαταγή 48 Θεσμούς 1-9 και στην Διαταγή 39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα Άρθρα 29 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60και στη σύμφυτη εξουσία του Δικαστηρίου και στο Αγγλικό Κοινοδίκαιο. Η ένσταση υποστηρίζεται δε, από ένορκη δήλωση της Ενάγουσας/Καθ' ης η αίτηση κας XXXXX Θεοχαρίδου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Εγώ η κάτωθι υποφαινόμενη XXXXX Θεοχαρίδου ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα.
  51. Όσον αφορά το περιεχόμενο της Ενόρκου Δηλώσεως της αίτησης το απορρίπτω ως τελείως νομικώς και πραγματικώς αστήρικτο.
  52. Εγώ γνωρίζω κάποιον κ. XXXXX Νεοφύτου δικηγόρο, ο οποίος έχει διοριστεί κατόπιν δικής μου συγκαταθέσεως ως διαχειριστής για ειδικό σκοπό δυνάμει του αρ. 21 του ΚΕΦ. 189 και συγκεκριμένα ο ειδικός σκοπός είναι η απογραφή της περιουσίας του αποβιώσαντα και οποιεσδήποτε ενέργειες επείγουν να γίνουν στην περιουσία αυτή.
  53. Με μια απλή ανάγνωση του διατάγματος του δικαστηρίου φαίνεται καθαρά ότι ο ειδικός σκοπός είναι η απογραφή της περιουσίας και όχι οποιοδήποτε άλλη ενέργεια δικαιούται τούτος να κάνει.
  54. Όσον αφορά την παράγραφο της Ένορκης Δήλωσης το μόνο το οποίο γνωρίζω είναι ότι ο κ. XXXXX Νεοφύτου έχει προβεί στην καταγραφή και απογραφή της κινητής περιουσίας του αποβιώσαντα. Εγώ δε ήμουν θετικότατη απέναντι του στην απογραφή της περιουσίας του αποβιώσαντα. Ο κ. Νεοφύτου προσήλθε στην οικία μου στα Πυργά συνοδευόμενος από το κ. XXXXX Μικελλίδη και 3 άλλα άγνωστα προς εμένα πρόσωπα. Έρχονταν για 4 συνεχόμενες ημέρες στην οικία μου , η συμπεριφορά μου απέναντι τους ήταν άψογη. Ο κ. Νεοφύτου ως διαχειριστής δεν ασχολήθηκε παρά αποσπασματικά όσον αφορά την απογραφή και καταγραφή των αντικειμένων που ήταν στην οικία μου και με αναιδέστατο τρόπο καθόταν στο γραφείο μου και επικοινωνούσε με τους πελάτες του σχεδόν καθ' όλη τη διάρκεια της απογραφής.
  55. Η οικία μου στα Πυργά είναι ένα από τα θέματα της αγωγής η οποία κινήθηκε από εμένα, και έχει αριθμό 2640/2014 όπως και άλλα αντικείμενά της περιουσίας που εγώ ήμουν καταπιστευματοδόχος του αποβιώσαντα XXXXX Μικελλίδη με τον οποίο συζούσαμε από το
  57. Από το 1998 μέχρι τη μέρα του θανάτου του XXXXX Μικελλίδη συζούσαμε στο χωρίο Πυργά της Επαρχίας Λάρνακας και είχαμε μαζί επιπλώσει και διακοσμήσει την εν λόγω οικία. Είχαμε κοινό λογαριασμό στη Τράπεζα και όλα τα δάνεια τα οποία αφορούσαν την ακίνητη περιουσία και συγκεκριμένα την οικία στα Πυργά, την περιουσία στη Καλλιπολέως ήταν κοινά και ήτο συμφωνημένο μεταξύ μας ότι θα ήμουν ιδιοκτήτρια κατά το ½.
  58. Συγκεκριμένα έχουμε συνάψει δάνειο από τη ΣΠΕ Μακράσυκας για το ποσό των €740,000,με υποθήκη την οικία στα Πυργά η οποία ήτο κτισμένη επί του τεμαχίου 1X
  60. Επίσης έχουμε συνάψει 2ο δάνειο από τη ΣΠΕ Μακράσυκας για το ποσό των €280,000, με υποθήκη την XXXXX Τεμάχιο 7X2 Φ/ΣΧ 21/550103 Αρ. εγ.1/966 Δήμος Λευκωσίας, Αγ. Δομέτιος.
  61. Είναι άξιον απορίας πως ο κ. Νεοφύτου με μια μακροσκελή Ένορκο Δήλωση, η οποία δε στηρίζεται ούτε λογικώς ούτε νομικώς ,να ζητά από εμένα να εγκαταλείψω την οικία που ζούσα με τον αποβιώσαντα επί σειρά ετών και που είχαμε συμφωνήσει να είμαι καταπιστευματοδόχος της περιουσίας και είμαι οφειλέτρια του δανείου που δανειστήκαμε μαζί με τον αποβιώσαντα.
  62. Όλες οι παράγραφοι της Ένορκης Δήλωσής του κ. Νεοφύτου είναι τελείως άσχετες όσον αφορά το αίτημα να εγκαταλείψω την οικία. Υπάρχει η αγωγή 2640/2014 η οποία εκκρεμεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, έχει καταχωρηθεί και υπεράσπιση από τους Δικηγόρους του κ. XXXXX Μικελλίδη και είναι ανεπίτρεπτο να ζητά από μένα να εγκαταλείψω την οικία δήθεν για όφελος της περιουσίας της διαχείρισης με αβάσιμα επιχειρήματα.
  63. Η αγωγή που στρέφεται εναντίον του κ. XXXXX Μικελλίδη με την οποία ζητώ όπως αφού προηγουμένως καταχωρηθεί Caviat να μην εκδώσει διάταγμα διαχωρίσεως στο κ. XXXXXX Μικελλίδη.
  64. Απορρίπτω εντελώς το περιεχόμενο των παραγράφων 1 μέχρι και 42 ως τελείως πραγματικώς και νομικώς αστήριχτες, εφεύρημα 2ης σκέψης τελείως άσχετες και επιπόλαιες.
  65. Εξ όσο κάλιο γνωρίζω και πιστεύω ο κ. Νεοφύτου συνεργάζεται αποκλειστικά με το κ. XXXXX Μικελλίδη. Έχω δε πληροφορίες ότι ο κ. XXXXX Μικελλίδης επισκέπτεται τακτικά τον κ. Νεοφύτου με σκοπό τον επηρεασμό του διαχειριστή και περαιτέρω ότι δίνει οδηγίες για θέματα αναφορικά με την διαχείριση συνοδευόμενες με απειλές. Α. Διερωτώμαι για όλες αυτές της αχρείαστες και ανώφελες επισκέψεις του κ. XXXXX Μικελλίδη στο γραφείο του κ. Νεοφύτου ποιος θα επιβαρυνθεί τα έξοδα και ειδικότερα παρά το γεγονός ότι εγώ δεν συμφωνώ με τις ενέργειες του κ. Μικελλίδη. Εις την Ένορκη Δήλωση του κ. Νεοφύτου αναφορικά με το αίτημα του, όπως εγώ εγκαταλείψω την οικία στα Πυργά τούτη είναι καταχρηστική και ενοχλητική και έρχεται ενώπιον του Δικαστηρίου με λανθασμένο τρόπο. Περαιτέρω υπάρχει αγωγή με αριθμό 2640/2014 η οποία εκκρεμεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Β. Κατά το έτος 2016 χωρίς να ενημερωθώ μετέβηκε ο κ. Νεοφύτου με συνοδεία του κ. Μικελλίδη και της κ. XXXXX Μικελλίδου εις το Ιατρείο στην οδό XXXXX 12 στη Λευκωσία για να συμφωνήσουν ενοικιαστήριο έγγραφο και να καταμετρήσουν τα υπάρχοντα στο ιατρείο για σκοπούς διαχείρισης κατά την ίδια ώρα που εγώ είχα άγνοια για τις ενέργειες αυτές. Γ. Με το έργο του ο κύριος Νεοφύτου εκτός του ότι επιβαρύνει αχρείαστα και καταχρηστικά την διαχείριση, κάνει την δική του προσπάθεια εντυπωσιασμού χωρίς να συμπεριφέρεται με τον απαιτούμενο τρόπο αφού εις την παράγραφο Δ ατυχώς αναφέρεται εις το όχημα μάρκας HONDA με λανθασμένους αριθμούς εγγραφής. Το όχημα αυτό είναι δικής μου ιδιοκτησίας.
  66. Γνωρίζω πολύ καλά από προσωπικής μου γνώσης και από πληροφορίες που έχω λάβει από τον Δρ. XXXXX Κυριακίδη, ενοικιαστή του ιατρείου στην οδό XXXXX 12 στην Λευκωσία ότι ο κ. Νεοφύτου εισέπραξε ποσό πέραν των €30,000 μέχρι σήμερα και από το αναφερόμενο ποσό δεν έχει πληρώσει οποιαδήποτε υποχρέωση που εκκρεμεί εις το όνομα του εκλειπόντως. Όλα όσα εκκρεμούν τα πληρώνω εγώ, αποδείξεις πληρωμών επιφυλάσσομαι να τις παρουσιάσω κατά την ημέρα της ακρόαση. Επίσης, έχω αναλάβει αποκλειστικά τα υπέρογκα έξοδα συντήρησης της οικίας στα Πυργά χωρίς ΟΥΔΕΜΙΑΝ συνεργασία, όπως θα ήταν αναμενόμενο, από τον διαχειριστή.
  67. Ο διαχειριστής λαμβάνει ενοίκιο επίσης από την πρώην κα Μικελλίδου, η οποία πεισματικά επέμεινε να κατέχει οικία που δεν της ανήκει από τα μέσα του 90 όπου ο XXXXX Μικελλίδης είχε εγκαταλείψει τη συζυγική στέγη. Ο κος Νεοφύτου έχει λάβει ποσό περί των €15.000 από την κυρία αυτή και σε συνεργασία τα οποία και πάλι είναι άξιον απορίας πως σκοπεύει να τα διαθέσει προς όφελος της διαχείρισης. Με δυσάρεστη έκπληξη ανακάλυψα ότι σε αλληλογραφία που είχε με την κα αυτή ο κύριος Νεοφύτου δεχόταν εισηγήσεις και παρατηρήσεις ως προς πως να χειριστή θέματα διαχείρισης και αυτός αποκάλυπτε στοιχεία της υποθέσεως σε άσχετο άτομο.
  68. Το δικαστήριο οφείλει να γνωρίζει ότι υπάρχει και τρίτη κατοικία πάνω στην περιουσία του αποβιώσαντα η οποία χρησιμοποιείται από τη θυγατέρα του κου Μικελλίδη. Δεν έχουμε ενημερωθεί για οιαδήποτε καταβολή ενοικίων έτσι θεωρούμε ότι η οικία αυτή χρησιμοποιείται δωρεάν.
  69. Προτίθεμαι να καταχωρίσω αίτηση με την οποία να ζητώ από το Σεβαστό Δικαστήριο την απομάκρυνση του κ. Νεοφύτου από διαχειριστή της περιουσίας του αποβιώσαντα XXXXX Μικελλίδη, έχω προτείνει μέσω του δικηγόρου μου να διοριστούν 2 ανεξάρτητοι έμπειροι δικηγόροι για την διαχείριση της περιουσίας του XXXXX Μικελλίδη, εγώ από την πλευράς μου προτείνω το κ. Χρίστο Πουργουρίδη από τη Λεμεσό. Περιμένω την απάντηση από την άλλη πλευρά για να διορίσουν και αυτοί οποιονδήποτε ανεξάρτητο δικηγόρο θέλουν.
  70. Κατά την ακρόαση θα παρουσιάσω βεβαίωση της ΣΠΕ Μακράσυκας για το ποσό το οποίο οφείλουμε μαζί με τον αποβιώσαντα XXXXX Μικελλίδη. Φαίνεται καθαρά 'ότι από την αναδιάρθρωση του δανείου δεν έχουμε λάβει ούτε εγώ ούτε και ο αποβιώσαντας οποιοδήποτε ποσό.
  71. Φαίνεται πόσο επιπόλαια αντιμετωπίζει την όλη υπόθεση ο κ. Νεοφύτου έχοντας μπροστά του όλα τα έγγραφα των Τραπεζών τα οποία ζήτησα εγώ από την Τράπεζα.» Νομική Πτυχή Με βάση την απόφαση του Δικαστηρίου, υπό διαφορετική σύνθεση, ημερ.13/11/15, είναι σαφές πως ο αιτητής στην επίδικη αίτηση έχει διοριστεί ως διαχειριστής εν εκκρεμοδικία (pendent lite) με βάση το άρθρο 20 του Κεφ.189 (και όχι το άρθρο 21 όπως προφανώς εκ λάθους έχει καταγραφεί στο διάταγμα - βλ. τεκμ.Α στην αίτηση). Τέτοιος διαχειριστής με βάση το εν λόγω άρθρο του Νόμου και τη Νομολογία (βλ. Terzian v Terzian
(2003)1 ΑΑΔ 1252 και Μηνά v Εθνική Τράπεζα, Πολ.Έφ.376/11, ημερ.17/11/17) «Έχει όλα τα δικαιώματα και τις εξουσίες γενικού διαχειριστή, εκτός από το δικαίωμα διανομής του εναπομείναντος μέρους της κληρονομίας. Ο εν λόγω διαχειριστής υπόκειται στον άμεσο έλεγχο του δικαστηρίου και ενεργεί υπό τις οδηγίες του». Σκοπός του παραχωρητηρίου εν εκκρεμοδικία είναι να διασφαλίσει ότι η περιουσία του αποβιώσαντος τυγχάνει διαχείρισης προς το συμφέρον των προσώπων που έχουν συμφέρον σε αυτή, όπως σε σχέση με ακίνητο που πρέπει να επιδιορθωθεί, ενοικιαστεί ή πωληθεί (βλ. και το Κυπριακό Κληρονομικό Δίκαιο, 3η έκδοση, σελ. 243-246, του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη). Σημειώνω επίσης την Terzian ανωτέρω όπου η λήψη μέτρων από το διαχειριστή έγινε προς το σκοπό προστασίας και διατήρησης της περιουσίας του αποβιώσαντος. Το άρθρο 33 του Κεφ.189 προνοεί τα ακόλουθα: «Εξoυσία τoυ Δικαστηρίoυ vα διατάσσει πώληση, κλπ. 33.-
(1)Για σκoπoύς διευκόλυvσης της διαvoμής της κληρovoμιάς απoθαvόvτoς πρoσώπoυ μεταξύ τωv δικαιoύχωv σύμφωvα με τo vόμo, τo Δικαστήριo δύvαται σχετικά με oπoιoδήπoτε μέρoς της κληρovoμιάς vα διατάξει τηv πώληση, εκμίσθωση, υπoθήκευση εγκατάλειψη ή απαλλαγή, διαίρεση ή άλλη διάθεση τoυ, όπως τo Δικαστήριo θα κρίvει σκόπιμo, αv η πράξη αυτή δεv δύvαται vα διεvεργηθεί από τov πρoσωπικό αvτιπρόσωπo επειδή αυτός στερείται oπoιασδήπoτε εξoυσίας για τo σκoπό αυτό: Νoείται ότι τo Δικαστήριo δεv διατάσσει oπoιαδήπoτε διαίρεση ή διαχωρισμό γης, o oπoίoς θα αvτίκειτo με τις διατάξεις τoυ άρθρoυ 27 τoυ περί Ακίvητης Iδιoκτησίας (Διακατoχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμoυ.
(2)Διάταγμα δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ δύvαται vα εκδoθεί τηρoυμέvωv τέτoιωv τυχόv πρovoιώv και όρωv ως τo Δικαστήριo ήθελε κρίvει σκόπιμo, και τo Δικαστήριo δύvαται vα διατάξει με πoιo τρόπo θα δαπαvηθoύv ή διαvεμηθoύv τα χρήματα πoυ πρoέρχovται από τη διάθεση της περιoυσίας δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ.
(3)Τo Δικαστήριo δύvαται εκάστoτε vα ακυρώvει ή τρoπoπoιεί oπoιoδήπoτε διάταγμα πoυ εκδόθηκε δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ ή δύvαται vα εκδίδει oπoιoδήπoτε vέo ή περαιτέρω διάταγμα.
(4)Αίτηση πρoς τo Δικαστήριo δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ δύvαται vα υπoβληθεί από πρoσωπικό αvτιπρόσωπo ή oπoιoδήπoτε πρόσωπo ή δικαιoύχo (beneficiary) πoυ έχει συμφέρov στηv κληρovoμιά τoυ απoθαvόvτoς. » Ακρόαση της αίτησης Η ακρόαση της αίτησης έγινε με αγορεύσεις, στη βάση των ενόρκων δηλώσεων ανωτέρω. Παρεμβάλλω εδώ πως αίτηση του αιτητή για αντεξέταση της καθ'ης η αίτηση έχει απορριφθεί, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, με απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 17/12/18 και για τους λόγους που εκεί εξηγούνται. Επιχειρηματολογία των δύο πλευρών Οι συνήγοροι των δύο πλευρών παρουσίασαν στο δικαστήριο την επιχειρηματολογία τους μέσω γραπτών αγορεύσεων που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο έχει σημειώνω μελετήσει πολύ προσεκτικά τις γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων, δεν κρίνεται όμως σκόπιμο να επαναληφθούν εδώ όσα αναφέρουν. Θα γίνει αναφορά κατωτέρω σε σημεία των αγορεύσεων όπου και αν αυτό κριθεί αναγκαίο. Εξέταση της αίτησης Έχω μελετήσει πολύ προσεκτικά την αίτηση και την ένσταση, αλλά και το περιεχόμενο του φακέλου της υπόθεσης, μαζί και τις εκθέσεις που καταχώρησε ο διαχειριστής (7 συνολικά δηλ. τις 6 που αναφέρονται στην αίτηση, πλέον την 7η, ημερ.07/10/16, που καταχωρήθηκε αμέσως μετά την καταχώρηση της αίτησης). Κατ' αρχήν να σημειωθεί πως η αξίωση της καθ' ης η αίτηση, η οποία δεν ήταν σύζυγος του αποβιώσαντα, ως έχει παρατηρήσει και η αδελφή μου Δικαστής με την απόφαση της 13/11/15 πιο πάνω, είναι σαφές πως δεν πηγάζει από τις πρόνοιες του Κεφ.195 (Διαθηκών και Διαδοχής Νόμου). Με την αγωγή της ισχυρίζεται ότι ο αποβιώσαντας ήταν εμπιστευματοδόχος του νόμιμου δικαιώματος της σε σχέση με το 1/2 της περιουσίας του αποβιώσαντα και επικαλείται ως αποδεικτικό στοιχείο της αξίωσης της, το γεγονός ότι αναδιαρθρώθηκαν δάνεια και αυτή μπήκε συνοφειλέτης και εγγυητής σε δύο από αυτά τα δάνεια και με εξασφάλιση την προσωπική περιουσία του αποβιώσαντα. Ίσως εκ του περισσού αναφέρω πως δεν θα αποφασιστεί βέβαια σε αυτό το στάδιο και στα πλαίσια της παρούσας αίτησης το βάσιμο ή μη της αξίωσης της καθ'ης η αίτηση. Όμως είναι ξεκάθαρο ήδη από τώρα πως εν σχέση με το υπόλοιπο ½ της περιουσίας του αποβιώσαντος, για το οποίο δηλαδή η καθ' ης η αίτηση δεν έχει οποιαδήποτε αξίωση, αυτό σε κάθε περίπτωση ανήκει στους κληρονόμους του. Η καθ'ης η αίτηση από την ημέρα του θανάτου του αποβιώσαντος είναι παραδεκτό ότι διαμένει στην επίδικη κατοικία στα Πυργά (που είναι εγγεγραμμένη επ'ονόματι του αποβιώσαντα), την οποία κατέχει αποκλειστικά. Αυτή δεν πληρώνει οιονδήποτε ενοίκιο, ούτε στην έκταση που αφορά το ½ της κατοικίας. Η αναφορά της καθ'ης η αίτηση δε περί πληρωμής από την ίδια υπέρογκων εξόδων συντήρησης της κατοικίας, χωρίς άλλο, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ως γενική και αόριστη. Από εκεί και πέρα είναι ξεκάθαρο μέσα από τη μαρτυρία του αιτητή και τα έγγραφα που επισυνάπτει πως η περιουσία βαρύνεται με ένα πολύ μεγάλο χρέος. Ας σημειωθεί ότι στις 31/12/15 το χρέος ανήρχετο σε €1.413,504.- και προφανώς σήμερα, ως ζήτημα λογικής, ένεκα των τόκων σε ακόμη μεγαλύτερο ποσό. Επίσης δεν έχει αμφισβητηθεί από την καθ' ης η αίτηση με παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων η θέση του αιτητή ότι τα δάνεια δεν εξυπηρετούνται. Αναφέρεται ακόμη πως τα δάνεια δεν εξασφαλίζονται με υποθήκες οιασδήποτε προσωπικής περιουσίας της καθ'ής η αίτηση. Οι υποθήκες που έχουν δοθεί για τα δάνεια αφορούν ακίνητα του αποβιώσαντα και συνεπώς την περιουσία του. Με βάση όλα τα πιο πάνω είναι σαφές ότι η συνέχιση της κατάστασης ως έχει και η αύξηση του χρέους της περιουσίας, την ίδια στιγμή που η περιουσία δεν έχει κάποια σημαντικά έσοδα, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Διότι εάν δεν είναι ήδη αργά, σίγουρα η συνέχιση της υπάρχουσας κατάστασης στο τέλος της ημέρας θα οδηγήσει στην «εξάλειψη» της περιουσίας του αποβιώσαντος. Και βεβαίως δεν είναι ανεκτή η γενικότερη στάση της καθ' ης η αίτηση, η οποία όχι μόνον δεν πληρώνει τις δόσεις των δανείων που σύνηψε με τον αποβιώσαντα, αλλά ούτε κάποιο ενοίκιο. Έστω προσθέτω το ½ του καθενός εκ των ποσών αυτών. Δηλαδή η καθ' ης η αίτηση επιλέγει να έχει την αποκλειστική κατοχή και χρήση της κατοικίας χωρίς να πληρώνει τις δόσεις των δανείων αλλά ούτε ενοίκιο στον διαχειριστή, προκειμένου να του δώσει την ευκαιρία με την είσπραξη κάποιου ποσού να εξυπηρετεί τις δόσεις ή έστω μέρος των δόσεων ή να προβεί σε κάποια νέα συμφωνία με την τράπεζα, θέτοντας ουσιαστικά σε κίνδυνο όλη την περιουσία του αποβιώσαντα, ακόμη και το ½ αυτής που παραδεκτά ανήκει σε τρίτους ήτοι στους κληρονόμους του αποβιώσαντα. Την ίδια στιγμή η καθ'ης η αίτηση δεν έχει αμφισβητήσει καθ' οιονδήποτε τρόπο ρητά τη θέση του αιτητή περί ύπαρξης άλλης ακίνητης περιουσίας δηλ. 2 διαμερίσματα και 1 οικία στη Λευκωσία (βλ. παράγρ.29 της ένορκης δήλωσης του αιτητή) που μπορεί να χρησιμοποιήσει για σκοπούς στέγασης της. Θεωρώ πως για σκοπούς προστασίας και διατήρησης της περιουσίας του αποβιώσαντος δεν παρέχεται άλλη επιλογή. Η καθ'ης η αίτηση, η οποία φέρει ομολογουμένως σοβαρή ευθύνη για την τραγική εικόνα που παρουσιάζει σήμερα η περιουσία, μη έχοντας παρουσιάσει οιαδήποτε στοιχεία που να καταδεικνύουν έστω προσπάθεια της για ανακοπή της αρνητικής πορείας για την περιουσία, θα πρέπει να εγκαταλείψει την κατοικία στα Πυργά, εφόσον έχει και άλλες επιλογές ως προς τη στέγαση της, προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία στον διαχειριστή να προβεί στις δέουσες ενέργειες για την συντήρηση και εκμίσθωση της ή άλλως πως προκειμένου να μπορέσει να εξασφαλίσει έσοδα προς εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων της διαχείρισης. Έτσι κρίνω θα μπορέσουν να προστατευτούν τα συμφέροντα των προσώπων που έχουν συμφέρον στην περιουσία, ακόμη και της ίδιας αν κριθεί τελικά ότι έχει βάσιμη αξίωση στην αγωγή, ενώ να μην διαφεύγει ότι η πληρωμή ποσών στα δάνεια θα γίνεται και για δικό της όφελος αφού σε κάποια εξ' αυτών έχει προσωπικά ευθύνη. Κρίνω όμως, αντιλαμβανόμενος την δραστικότητα του διατάγματος υπό Α στην αίτηση που θα εκδοθεί σε συνάρτηση με το ότι διαμένει αρκετά χρόνια στην εν λόγω οικία, ότι αυτό θα πρέπει να ανασταλεί για περίοδο 2 μηνών προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία στην καθ'ης η αίτηση να διαπραγματευτεί με τον αιτητή-διαχειριστή για το ενδεχόμενο να καταλήξουν σε κάποια συμφωνία αναφορικά με το θέμα της συνέχισης της παραμονής της στην κατοικία. Ως εκ τούτου το αιτητικό Γ που ζητείται διαζευκτικά με το αιτητικό Α δεν θα δοθεί. Επίσης δεν θα δοθεί το αιτητικό Β. Θεωρώ κατ' αρχήν το ποσό που αξιώνεται αυθαίρετο αφού συναρτάται προφανώς με τις δανειακές μηνιαίες υποχρεώσεις της περιουσίας και όχι με την ενοικιαστική αξία της κατοικίας κατά την αναφερθείσα στο αιτητικό περίοδο. Εν πάση περιπτώσει εάν επιμένει ο αιτητής τότε θεωρώ θα πρέπει να καταχωρήσει αγωγή και δεν μπορεί να δοθεί απόφαση για το εν λόγω ποσό στα πλαίσια της επίδικης αίτησης. Ως προς το αιτητικό Δ, με παρόμοιο σκεπτικό με αυτό που με οδηγεί να εγκρίνω το αιτητικό Α και εφόσον η καθ'ης η αίτηση αναφέρει ότι οδηγεί αυτοκίνητο δικής της ιδιοκτησίας, θεωρώ πως θα πρέπει να το εγκρίνω προκειμένου να μπορέσει ο αιτητής να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες και διαβήματα για τη συντήρηση και εκμίσθωση των αναφερόμενων αυτοκινήτων ή άλλως πως προκειμένου να εξασφαλίσει έσοδα προς εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων της διαχείρισης. Αναφορικά με το αιτητικό Ε αυτό δεν μπορεί να εγκριθεί και επαναλαμβάνω κατ'αναλογία όσα αναφέρα πιο πάνω για το αιτητικό Β. Προκειμένου να μπορέσει ο αιτητής ν' ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του ως διαχειριστής και να μπορέσει να προβεί σε πλήρη απογραφή της περιουσίας ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, και με βάση όσα έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου, έχω καταλήξει να εγκρίνω και τα αιτητικά Στ και Η της αίτησης. Ερχόμενος τώρα στους λόγους ένστασης, αναφέρω επιγραμματικά τα εξής: 1ος λόγος - ο αιτητής έχει οριστεί από το Δικαστήριο ως διαχειριστής εν εκκρεμοδικία αφού εκρίθη κατάλληλο πρόσωπο για τούτο. Δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας αίτησης και δεν θα εξεταστεί θέμα που αφορά τον διορισμό του διαχειριστή. Εξάλλου και η πλευρά της καθ'ης η αίτηση αναγνωρίζει ουσιαστικά ότι θέμα απομάκρυνσης του διαχειριστή μπορεί να εξεταστεί στα πλαίσια αίτησης που θα αφορά ακριβώς το συγκεκριμένο θέμα (βλ. την παράγραφο 17 της ένορκης δήλωσης της καθ' ης η αίτηση). 2ος λόγος - η ειδική αιτία αφορά το διορισμό του διαχειριστή και το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί για την ύπαρξη της. 3ος λόγος - το θέμα του συμφέροντος της καθ'ης η αίτηση στην περιουσία έχει συνυπολογιστεί. 4ος λόγος - ο συγκεκριμένος λόγος είναι κατ' αρχήν γενικός και αόριστος, χωρίς να δίνεται με τη μαρτυρία της καθ'ης η αίτηση κάποια εξήγηση που να τον στηρίζει. Εν πάση περιπτώσει το Δικαστήριο δεν έχει στοιχεία ενώπιον του για το θέμα της εγκυρότητας ή μη των δανείων του αποβιώσαντος, ούτε και θα μπορούσε στα πλαίσια της παρούσας αίτησης να εξετάσει οτιδήποτε σχετικό. 5ος λόγος - έχει ήδη κριθεί από το Δικαστήριο το επείγον του πράγματος. 6ος λόγος - ο διορισμός του αιτητή έχει γίνει με βάση το άρθρο 20 του Κεφ.189 και για τις εξουσίες του διαχειριστή εν εκκρεμοδικία έχει γίνει αναφορά ανωτέρω. 7ος λόγος - το κατά πόσο η καθ'ης η αίτηση έχει βάσιμη αξίωση ή όχι στην αγωγή της και αν είναι πράγματι καταπιστευματοδόχος της περιουσίας του αποβιώσαντος θα κριθεί από το Δικαστήριο στα πλαίσια της αγωγής της και το στοιχείο αυτό όπως εμφαίνεται ανωτέρω έχει συνυπολογιστεί από το Δικαστήριο προκειμένου να οδηγηθεί στην κατάληξη του για την παρούσα. Λόγοι 8 και 9 - η επίδικη αίτηση προφανώς δεν υποβλήθηκε από τον αιτητή-διαχειριστή στη βάση του άρθρου 32 του Ν.14/60 που προνοεί για την έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων και παραλήπτες, ούτε τυγχάνει στην προκειμένη περίπτωση εφαρμογής το άρθρο 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, για την έκδοση διαταγμάτων χωρίς ειδοποίηση. 10ος λόγος - ο λόγος αυτός κρίνεται γενικός και αόριστος, όμως σε κάθε περίπτωση σημειώνω πως δεν έχουν τεθεί ενώπιον μου από την καθ' ης η αίτηση στοιχεία που να καταδεικνύουν θέμα κατάχρησης της διαδικασίας. 11ος λόγος - και ο συγκεκριμένος λόγος ως γενικός και αόριστος θα πρέπει να απορριφθεί. Εν πάση περιπτώσει δεν εντοπίζω οτιδήποτε που να συνηγορεί υπέρ της μη αποδοχής της ένορκης δήλωσης του αιτητή. Κατάληξη Εκδίδονται διατάγματα ως τα αιτητικά Α, Δ, Στ και H της αίτησης, με την διαφοροποίηση μόνον όσον αφορά το διάταγμα υπό Α όπου ο χρόνος για την εγκατάλειψη της οικίας από την ενάγουσα καθορίζεται σε δύο
(2)μήνες από την έκδοση του διατάγματος αντί ένα
(1)που αναφέρεται. Τα αιτητικά Β, Γ και Ε απορρίπτονται. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπερ του διαχειριστή-αιτητή και εναντίον της ενάγουσας - καθ' ης η αίτηση, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.