ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. PHILIPPOU κ.α., Αρ. Αγωγής: 1803 / 2012, 30/9/2019

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. PHILIPPOU κ.α., Αρ. Αγωγής: 1803 / 2012, 30/9/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A282 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1803 / 2012 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ (πρώην CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) Εναγόντων -και-

1. XXXXX PHILIPPOU
2. LEOPHIL GARDENS LTD
3. P&P PHILIPPOU SALES LTD
4. P.S.G.D. PARADISE HOMES LTD
5. OCEAN REEF PROPERTIES LIMITED Εναγομένων Και ως τροποποιήθηκε σύμφωνα με Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ.11.9.
6. Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ (πρώην CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) Εναγόντων -και-
7. XXXXX PHILIPPOU
8. LEOPHIL GARDENS LTD
9. P&P PHILIPPOU SALES LTD
10. P.S.G.D. PARADISE HOMES LTD, υπό την εκούσια εκκαθάριση, διά των Εκκαθαριστών της XXXXX Ιωάννου και XXXXX Ανδρονίκου.
11. OCEAN REEF PROPERTIES LIMITED, υπό την εκούσια εκκαθάριση, διά των Εκκαθαριστών της XXXXX Ιωάννου και XXXXX Ανδρονίκου. Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 5.3.2019 για απόρριψη της αγωγής και/ή αναστολή της διαδικασίας Ημερομηνία: 30 Σεπτεμβρίου,
12. Εμφανίσεις: Για εναγόμενους-Αιτητές: Η κα Γ. Μιχαηλίδου για ΝΕΟΦΥΤΟΥ & ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΔΕΠΕ Για ενάγοντες-Καθ'ων η αίτηση: Ο κ. Α. Ζαχαρίου για ΑΝΔΡΕΑΣ Β. ΖΑΧΑΡΙΟΥ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες (τραπεζικός οργανισμός που διεξάγει τραπεζικές εργασίες στην Κύπρο) παραχώρησαν το 2007 και το 2009 αντίστοιχα, τραπεζικές διευκολύνσεις στον εναγόμενο 1 (δάνειο σε τρεχούμενο λογαριασμό και δάνειο τακτής προθεσμίας). Οι εναγόμενοι 2-5 εγγυήθηκαν την αποπληρωμή των δανείων. Παράλληλα οι εναγόμενοι 4 και 5, προς περαιτέρω εξασφάλιση των υποχρεώσεων του πρωτοφειλέτη (εναγόμενος 1), υποθήκευσαν ακίνητη τους περιουσία στο χωριό Πολέμι της επαρχίας Πάφου (Υ X/2010) και στο χωριό Σωτήρα της επαρχίας Αμμοχώστου (Υ XX/2010), αντίστοιχα. Με την αγωγή τους οι ενάγοντες αξιούν από όλους τους εναγομένους, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, την καταβολή των ποσών των €178.691,43 και €11.050,04 αντίστοιχα, με τόκο προς 14% από 9.5.2012 μέχρι εξόφλησης, και επί των δύο ποσών. Επιζητούν περαιτέρω την εκποίηση των υποθηκών. Στις 3.6.2013, οι ενάγοντες εξασφάλισαν ερήμην του εναγομένου 1, απόφαση εναντίον του, ως η απαίτηση (η αίτηση που καταχώρησε ο εναγόμενος 1 για παραμερισμό της απόφασης απερρίφθη κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας). Με την υπό κρίση Αίτηση (καταχωρήθηκε από τους εκκαθαριστές των εναγομένων 4 και 5 εταιρειών και τους εναγομένους 2 και 3) οι Αιτητές αιτούνται: (α) την απόρριψη της αγωγής ή/και την αναστολή της διαδικασίας. (β) τα έξοδα της Αίτησης. Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.15 και Δ.48 θ.θ.1-9, Δ.27 θ.θ. 1, 2, 3, 4, στην νομολογία, στην αυθεντία Green v. Rozen and Others ]1955] 1 W.L.R. 741, η οποία υιοθετήθηκε από τα Κυπριακά Δικαστήρια στην βάση του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ. 149, στην διακριτική ευχέρεια καθώς και στην πρακτική και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Ευτυχίας Ευαγγέλου, δικηγόρου από τη Λάρνακα, εξουσιοδοτημένης «από τους διορισμένους δικηγόρους V.SIOUFAS & CO LLC - Δικηγόροι των Αιτητών, δηλαδή από τον XXXXX Ιωάννου εκ Λευκωσίας και από τον XXXXX Ανδρονίκου εκ Λάρνακας, αμφότερων εκκαθαριστών της εταιρείας OCEAN REEF PROPERTIES LTD («η εταιρεία»), και της Εταιρείας P.S.G.D PARADISE HOMES LTD («η εταιρεία»), καθώς και από τον Εναγόμενο 1, ο οποίος διαμένει στο εξωτερικό μόνιμα και δεν δύναται να παρεβρεθεί στην Κύπρο για σκοπούς υπογραφής της παρούσας, καθώς και από τους Εναγόμενους 2 & 3.» Η ομνύουσα αναφέρει επί λέξει τα εξής: «
13. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι τόσο από τους Δικηγόρους των εκκαθαριστών της Εναγόμενης 4 και της Εναγόμενης 5, όσο και από τους Δικηγόρους του Εναγόμενου, μετά από συμφωνία μεταξύ των διαδίκων, έχει επέλθει η διευθέτηση της υπόθεσης, κάτι το οποίο δύναται να καταδειχθεί και από δηλώσεις σε προηγούμενα πρακτικά εμφανίσεων ενώπιον του Δικαστηρίου. Η συμφωνία έχει υλοποιηθεί καθ' ολοκληρίαν, ή/και στο μεγαλύτερο μέρος της, και σε κάθε περίπτωση οι Εναγόμενοι έπραξαν ότι ήταν υπόχρεοι να πράξουν ως εκ των συμβατικών τους υποχρεώσεων στα πλαίσια υλοποίησης της συμφωνίας ημερομηνίας 16/12/2016, εκτελώντας πλήρως τις υποχρεώσεις τους που εκπήγαζαν μέσα από τη συγκεκριμένη συμφωνία (Settlement Agreement). Επισυνάπτεται η προαναφερθείσα πιο πάνω συμφωνία ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
15. Κατ' αρχάς, στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας (Settlement Agreement) ημερομηνίας 05/12/2016, έχει υλοποιηθεί ο πρώτος όρος που προέβλεπε την καταβολή του ποσού των €500.000.- (Πεντακοσίων Χιλιάδων Ευρώ) που πληρώθηκε ήδη προς την Ενάγουσα.
16. Περαιτέρω, στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας (Settlement Agreement) ημερομηνίας 05/12/2016, η Εναγόμενη 4 και η Εναγόμενη 5 Εταιρεία έχουν τεθεί υπό καθεστώς εκκαθάρισης και έχουν διοριστεί ως εκκαθαριστές οι προαναφερθέντες κ.κ. Ιωάννου και Ανδρονίκου με τη σύμφωνη γνώμη και της Ενάγουσας, στα πλαίσια υλοποίησης και του όρου 2 της ρηθείσας συμφωνίας.
17. Περαιτέρω στα πλαίσια υλοποίησης της ρηθείσας συμφωνίας (Settlement Agreement, έχει υλοποιηθεί και ο όρος 3 της ρηθείσας συμφωνίας που προέβλεπε την πώληση του μόνου περιουσιακού στοιχείου της MUIRCO LTD, και την λήψη του τιμήματος πώλησης από την Ενάγουσα.
18. Εξ' όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 4 και της Εναγόμενης 5 και οι Δικηγόροι των Εναγομένων 1, 2 & 3 έχει επίσης υλοποιηθεί και ο όρος 5 της ρηθείσας συμφωνίας αναφορικά με τον διορισμό Εκκαθαριστών για την Εναγόμενη 4 και την Εναγόμενη
20. Εξ' όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 4 και της Εναγόμενης 5 έχει ακόμα υλοποιηθεί και ο όρος 6 της ρηθείσας συμφωνίας, ως επίσης και ο όρος 7, ο όρος 8, ο όρος 9 και ο όρος
22. Σημαντικότατα, έχουν επίσης υλοποιηθεί τα κριτήρια που καθορίζονται στον όρο 11 της ρηθείσας συμφωνίας, διά των οποίων επιβάλλεται η απόσυρση της παρούσας αγωγής ως εξωδίκως διευθετηθείσας.
23. Ως εκ των ανωτέρω, εξ' όσων με πληροφορούν οι Δικηγόροι των Εκκαθαριστών της Εναγόμενης 4 και της Εναγόμενης 5 και οι Δικηγόροι των Εναγομένων 1, 2 & 3, και βάσει του όρου 13 της ρηθείσας συμφωνίας, εάν υπάρξει οποιαδήποτε παραβίαση της συμφωνίας, αυτή θα παραπεμφθεί στα Αρμόδια Δικαστήρια της Κυπριακής Δημοκρατίας, διά της εγέρσεως ξεχωριστής αγωγής.
24. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από τους Δικηγόρους των Εκκαθαριστών των Εναγομένων 4 και 5 Εταιρειών, καθώς και τους δικηγόρους των Εναγομένων 1, 2 & 3, είναι νομολογιακός κανόνας ότι απόφαση δεν μπορεί να δοθεί καθότι η αρχική αιτία αγωγής έχει πλέον υπερκεραστεί, ή/και εξουδετερωθεί, ή/και ακυρωθεί από τη νέα συμφωνία μεταξύ των μερών, η οποία συντελέστηκε με όρους διευθέτησης, κάτι που δηλώθηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου αρκετές φορές μέχρι σήμερα και το Δικαστήριο δεν έχει πλέον δικαιοδοσία στα επίδικα θέματα. Σε περίπτωση δε, που οι νέοι όροι δεν έχουν υλοποιηθεί, τότε η θεραπεία για το πληγέν διάδικο μέρος, είναι αγωγή στα πλαίσια παραβίασης της νέας αυτής συμφωνίας.
25. Πιστεύω ότι, με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, ουδεμία βλάβη, ή/και ζημία θα δημιουργηθεί εις τα συμφέροντα οποιονδήποτε προσώπων, αφού, καλύπτονται πλήρως από τη νέα μεταξύ τους συμφωνία, παράλληλα, η αίτηση γίνεται προς όφελος της εξυπηρέτησης της δικαιοσύνης.
26. Ουδεμία καθυστέρηση υπάρχει στην καταχώρηση της παρούσας, καθότι αφενός ο χρόνος που διέρρευσε από την υπογραφή της συμφωνίας οφείλετο στην υλοποίηση της από πλευράς Εναγομένων, πλην όμως όχι από πλευράς Εναγόντων με την απόσυρση της αγωγής.» Οι ενάγοντες καταχώρησαν Ένσταση προβάλλοντας πως η Αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, παράτυπη και/ή αντικανονική, κακόπιστη και/ή καταχρηστική και αδικαιολόγητη. Πως στηρίζεται επί ελλιπούς και/ή λανθασμένης και/ή ανύπαρκτης νομικής βάσης. Πως τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται είναι αναληθή και προβάλλονται με παραπλανητικό τρόπο. Πως σκοπός της είναι η καθυστέρηση της εκδίκασης της αγωγής. Πως δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις για την έγκριση της. Η Ένσταση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXXX Στυλιανού, υπαλλήλου των εναγόντων, δεόντως εξουσιοδοτημένου. Είναι η θέση του πως δεν επήλθε διευθέτηση της αγωγής καθότι οι αιτητές δεν υλοποίησαν τα συμφωνηθέντα, παρά το ότι η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε επανειλημμένα ως προς τούτο, και πως τα όσα αναφέρει η XXXXX Ευαγγέλου στην Ένορκη της Δήλωση, είναι ανακριβή και αναληθή. Διατείνεται πως η Συμφωνία θα είχε αποτέλεσμα μόνο εάν αυτή υλοποιείτο στο σύνολο της. «Από την στιγμή που δεν υλοποιήθηκαν όλοι οι όροι της συμφωνίας», τονίζει, «κανένα αποτέλεσμα υπάρχει». Τέλος, επιχειρηματολογεί υπέρ της απόρριψης της Αίτησης. Η Δ.15 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, επί της οποίας στηρίζεται η Αίτηση, πραγματεύεται τις περιπτώσεις όπου η αγωγή μπορεί να παραμεριστεί, ανασταλεί ή διακοπεί. Η Δ.27 θ.θ.1-4, επί της οποίας επίσης στηρίζεται η Αίτηση, διαπραγματεύεται τις περιπτώσεις όπου ολόκληρο το δικόγραφο ή μέρος αυτού μπορεί να διαγραφεί για συγκεκριμένους λόγους. Στην υπόθεση Artesa Trading Co Limited v. Credit Bank of Moscow, Πολιτική Έφεση Αρ. 147/2012, ημερ. 3.4.2018, στην οποία εξετάστηκε η εμβέλεια της εν λόγω Διαταγής, λέχθηκαν τα εξής: «Η Δ.27, όπως είναι γνωστό, ενεργοποιείται για απόρριψη δικογράφων ή και κλητηρίου εντάλματος όταν δεν στοιχειοθετείται εκ προοιμίου αγώγιμο δικαίωμα. Αναγνωρίζεται από τη νομολογία ότι η in limine διαγραφή αγωγής είναι δραστικότατο μέτρο, αναγκαίο όμως όταν, εκ των πραγμάτων, μια αγωγή δεν έχει νομικό έρεισμα να προχωρήσει σε πλήρη εκδίκαση. Γι΄ αυτό και ζητήματα απόρριψης αγωγής εξετάζονται κατά κανόνα από την αρχή της διαδικασίας με σχετική αίτηση που εισάγεται από τον αντίδικο ώστε να περισωθεί δικαστικός χρόνος και να μην δημιουργούνται αχρείαστα έξοδα (Daimler & Co. V. Continental Tyre Co Ltd