ΓΑΒΡΙΗΛ κ.α. ν. ΤΡΙΣΒΕΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1253 / 2012, 2/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:A305 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1253 / 2012 Μεταξύ: 1. XXXXX ΓΑΒΡΙΗΛ 2. TRIANTOS DEVELOPERS LIMITED Εναγόντων -και- 1. XXXXX ΤΡΙΣΒΕΗ 2. XXXXX ΤΡΙΣΒΕΗ Εναγομένων Ημερομηνία: 2 Δεκεμβρίου, 2019. Εμφανίσεις: Για ενάγοντες: Ο κ. Ανδρέας Ποιητής για ΑΝΔΡΕΑΣ Π. ΠΟΙΗΤΗΣ & ΣΙΑ (για ν'ακούσει απόφαση ο κ. Κότροφος) Για εναγόμενους: Ο κ. Παναγιώγης Χ΄΄Χριστοφής για ΜΑΜΑΣ ΧΑΤΖΗΧΡΙΣΤΟΦΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΕΠΕ (για ν'ακούσει απόφαση η κα Χρυσάφη) Α Π Ο Φ Α Σ Η Ενάγοντας 1 και εναγόμενος 1 ήσαν οικογενειακοί φίλοι για χρόνια. Η προσπάθεια τους να δραστηριοποιηθούν από κοινού, το 2008, στον τομέα των ακινήτων στην Ρουμανία, όχι μόνο δεν ευοδώθηκε αλλά προέκυψαν διαφορές μεταξύ τους, με αποτέλεσμα την καταχώριση της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο. Σύμφωνα με τους προβαλλόμενους στην Έκθεση Απαίτησης ισχυρισμούς, οι ενάγοντες (η ενάγουσα 2 είναι εταιρεία συμφερόντων της οικογένειας του ενάγοντα 1, ο οποίος είναι ένας εκ των διευθυντών της) κατά ή περί τον Ιούλιο του 2008 συμφώνησαν με τον εναγόμενο 1, όπως ο τελευταίος τους «καταστήσει» είτε και τους δύο είτε οποιονδήποτε από αυτούς, συνιδιοκτήτες σε χωράφι που θα αγόραζαν από κοινού στην περιοχή Bergeni-Vidra κοντά στο Βουκουρέστι. Ειδικώτερα συμφωνήθηκε πως: (
- i)η αναλογία την οποία θα κατέβαλλαν οι ενάγοντες ήταν €170.000=. (
- ii)το μερίδιο των εναγόντων θα ενεγράφετο επ' ονόματι των εναγόντων αρ.2. (iii) το ακριβές μερίδιο των εναγόντων θα εξαρτάτο από το τίμημα το οποίο θα εσυμφωνείτο για την αγορά του κτήματος. (
- iv)οι ενάγοντες, στους οποίους είχε υποδειχθεί η τοποθεσία του κτήματος, το αποδέχθησαν και εσυμφώνησαν. (
- v)το κτήμα θα επωλείτο στην συνέχεια για προσπορισμό κέρδους. Οι ενάγοντες κατέβαλαν στον εναγόμενο 1: (α) κατά ή περί τον Μάϊο του 2008 €10.000=. (β) κατά τον Σεπτέμβριο του 2008 €160.500=. (γ) την ίδια περίοδο (Σεπτέμβριο 2008) κατέβαλαν για τα μεταβιβαστικά τέλη €300=. ________________ Σύνολο: €170.800=. ________________ Σε «κάποιο στάδιο» ο εναγόμενος 1 ανέφερε στους ενάγοντες πως στα δικαιώματα και στις υποχρεώσεις του από την συμφωνία «υπεισήλθε» ο εναγόμενος 2, ο οποίος και ανέλαβε από κοινού ή/και χωριστά με τον ίδιο, την υλοποίηση των συμφωνηθέντων. Οι ενάγοντες επανειλημμένα ζήτησαν από τους εναγόμενους την μεταβίβαση του ακινήτου, πλην όμως οι τελευταίοι δεν ανταποκρίθηκαν. Για να καθησυχάσουν τους ενάγοντες, οι εναγόμενοι έδιναν εξηγήσεις οι οποίες στο τέλος της ημέρας διεφάνη πως ήσαν εντελώς αβάσιμες ή/και δεν ανταποκρίνοντο στην πραγματικότητα. Οι εναγόμενοι προς εκπλήρωση των υποχρεώσεων τους πρότειναν στους ενάγοντες την παραχώρηση άλλου κτήματος, το οποίο οι ενάγοντες δεν απεδέχθησαν αφού ήταν πολύ χαμηλής αξίας. Οι ενάγοντες εζήτησαν από τους εναγόμενους την επιστροφή των χρημάτων τους, αλλά «αυτοί εκώφευσαν». Είναι η θέση των εναγόντων πως οι εναγόμενοι «πλούτισαν» σε βάρος τους, χωρίς νόμιμη αιτία, με το ποσό των €170.800= και πως πέραν του ποσού αυτού οι ίδιοι υφίστανται περαιτέρω ζημιά, ίση με τον τόκο επί του πιο πάνω ποσού, ο οποίος καθορίζεται στο 4,5% από 1.9.2008 μέχρι εξόφλησης. Με την αγωγή τους αξιούν: «Α. €170.800.- σαν ποσό που κατεβλήθη για αντάλλαγμα που δεν εδόθη στους ενάγοντες ή και σαν ποσό κατά το οποίο οι εναγόμενοι ή και οποιοσδήποτε από αυτούς επλούτισαν εις βάρος των εναγόντων άνευ νομίμου αιτίας ή και για αιτία μη επακολουθήσασα ή και λήξασα. Β. Τόκο 4.5% επί του ως άνω ποσού από 01.09.2008 μέχρις εξοφλήσεως. Γ. Όλα τα δικαστικά έξοδα, πλέον 17% ΦΠΑ, πλέον έξοδα επίδοσης.» Η εκδοχή των εναγομένων είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με αυτή των εναγόντων. Στην Έκθεση Υπεράσπισης τους προβάλλουν τα εξής: (α) σε «τυχαία» συνάντηση του ενάγοντα 1 με τον εναγόμενο 1 στο αεροδρόμιο του Βουκουρεστίου, ο τελευταίος ανέφερε στον πρώτο πως του «είχε προταθεί» η αγορά συγκεκριμένου κτήματος στην Ρουμανία, έκτασης περίπου 30.000 τ.μ. προς €64= το τετραγωνικό μέτρο και πως ο ίδιος ενδιαφερόταν για την αγορά 5.500 περίπου τ.μ. και πως επιθυμούσε να το αγοράσει μαζί με άλλους «συναγοραστές». (β) ο ενάγοντας 1 επέδειξε ενδιαφέρον για την συμμετοχή του σε 2.500 περίπου τ.μ. Ενδιαφέρον επέδειξαν επίσης και άλλα άτομα από την Λάρνακα όπως και «κάποιος» Ρώσσος διαμένων στην Λάρνακα. (γ) Ο ενάγοντας 1, ο εναγόμενος 1 καθώς και τα άλλα πρόσωπα που θα συμμετείχαν στην αγορά του κτήματος, συμφώνησαν να ιδρύσουν κυπριακή μητρική εταιρεία, η οποία θα ήταν ο μοναδικός μέτοχος ρουμάνικης εταιρείας η οποία θα αγόραζε το κτήμα. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι, όντως, είχαν καταστεί μέτοχοι της κυπριακής «ιθύνουσας» μητρικής εταιρείας, όχι όμως με την προσωπική τους ιδιότητα, αλλά μέσω της «κυπριακής» εταιρείας του, ο καθένας. (δ) με την συγκατάθεση των «συμμετεχόντων», η αγορά του κτήματος έγινε από την δικηγόρο ή/και κτηματομεσίτρια XXXXX Sheldon Dana, την οποία ο εναγόμενος 1 (όπως και πάρα πολλοί άλλοι κύπριοι), χρησιμοποιούσε για πολλά χρόνια για πάρα πολλές συναλλαγές του στην Ρουμανία και η οποία διατηρούσε εκτεταμένη πελατεία στην Κύπρο και στην Ευρώπη. (ε) η αγορά του κτήματος έγινε στην βάση αγοραπωλητηρίου εγγράφου, στο οποίο η «εν λόγω κυρία» εμφανιζόταν, προσωρινά, ως αγοράστρια μέχρις ότου συσταθεί νέα ρουμάνικη εταιρεία, στην οποία θα εγγραφόταν το κτήμα. Η εταιρεία αυτή θα ήταν θυγατρική της κυπριακής και ο μοναδικός μέτοχος της. (στ) όλοι οι μέτοχοι απέστειλαν την αναλογία τους για το τίμημα πώλησης και για τα διάφορα έξοδα. Το κτήμα αγοράστηκε πριν την σύσταση της ρουμάνικης εταιρείας, λόγω των χρονοδιαγραμμάτων μέσα στα οποία έπρεπε να καταβληθεί το τίμημα, και επειδή για διάφορους λόγους, είχε καθυστερήσει η ίδρυση της κυπριακής μητρικής εταιρείας. (ζ) η εγγραφή του κτήματος στην ρουμάνικη εταιρεία που είχε ιδρυθεί, καθυστέρησε. Η XXXXX προέβαλε διάφορους λόγους, κυρίως πως έπρεπε να καταβληθεί φόρος προστιθέμενης αξίας ή και άλλοι φόροι (υπεβλήθησαν λόγω της εναρμόνισης της νομοθεσίας στην Ρουμανία για σκοπούς ένταξης της χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση) αναδρομικά από το 2005-2008. (η) η XXXXX από τον Φεβρουάριο του 2012 μέχρι και σήμερα (25.1.2013, ημερομηνία καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης), βρίσκεται στις φυλακές για σωρεία καταχρήσεων και ποινικών αδικημάτων που διέπραξε σε βάρος πάρα πολλών επενδυτών από την Κύπρο και το εξωτερικό. Η XXXXX διέθεσε το εν λόγω κτήμα, όπως και όλη την περιουσία του εναγομένου 1 στην Ρουμανία, για δικό της λογαριασμό. Οι εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς των εναγόντων πως ο εναγόμενος 2 «αντικατέστησε ή/και άλλως πως» τον εναγόμενο 1. Είναι παραδεκτό τέλος από την πλευρά τους πως στα πλαίσια διαβουλεύσεων μεταξύ τους, ο «νέος αντιπρόσωπος του εναγόμενου 1» είχε αναφέρει στον ενάγοντα 1, πως εάν κάποιο από τα πολλά κτήματα του εναγόμενου 1 διασώζετο, τότε θα το διέθετε σ'αυτόν. Δυστυχώς κανένα από τα 29 κτήματα δεν διεσώθη, εκτός από ένα το οποίο οι αρμόδιες κυβερνητικές αρχές στην Ρουμανία δέσμευσαν για να χρησιμοποιηθεί ως σιδηροδρομικός σταθμός. Κατά την ακροαματική διαδικασία, κατέθεσαν από πλευράς εναγόντων, ο ενάγοντας 1 XXXXX Γαβριήλ (ΜΕ1) και η XXXXX Νικολάου (ΜΕ2). Από πλευράς εναγομένων κατέθεσαν ο εναγόμενος 2 XXXXX Τρισβέης (ΜΥ1) και ο XXXXX - XXXXX Hosu (ΜΥ2). Ο ενάγοντας 1, XXXXX Γαβριήλ (ΜΕ1), στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του κατέθεσε Γραπτή Δήλωση (Έγγραφο Α), το περιεχόμενο της οποίας έχει ως ακολούθως: 1. «Είμαι ο XXXXX Γαβριήλ από τη Λάρνακα και ο 1ος ενάγων στην πιο πάνω υπόθεση. 2. Η εταιρεία TRIANTOS DEVELOPERS LTD είναι οι 2οι ενάγοντες και είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης. Η 2η ενάγουσα είναι ιδιοκτησία της οικογένειάς μου και είμαι ένας εκ των διευθυντών. Παρουσιάζω ως τεκμήριο το πιστοποιητικό από το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών με ημερομηνία 07/07/2008, στο οποίο φαίνονται οι μέτοχοι και η διεύθυνση της εταιρείας (Τεκμήριο 1). 3. Γνωρίζω τον 1° εναγόμενο από πάρα πολλά χρόνια και είμαστε οικογενειακοί φίλοι. Γνωρίζω και τον 2° εναγόμενο πέραν από 15 χρόνια. Ο 2ος εναγόμενος ήταν συμμαθητής της κόρης μου. Ο 1ος εναγόμενος είναι πατέρας του 2ου εναγόμενου. Τόσο ο 1ος εναγόμενος, όσο και εγώ είχαμε δραστηριοποιηθεί στη Ρουμανία στον τομέα των ακινήτων. Βρεθήκαμε και μιλήσαμε σχετικά αρκετές φορές, τόσο στην Κύπρο, όσο και στη Ρουμανία. 4. Κατά ή περί τον Ιούλιο του 2008, εποχή που οι αγοραπωλησίες ακινήτων ήταν σε έξαρση, ο 1ος εναγόμενος μου πρότεινε να αγοράσω μερίδιο σε χωράφι στη Ρουμανία μαζί του ή και με άλλους. Μου ανέφερε ότι ήταν εξαιρετικά μεγάλη ευκαιρία. Δίπλα θα κτιζόταν μεγάλο εμπορικό κέντρο και είχε ήδη πελάτη, Ρώσο, για μεταπώληση με σεβαστό ποσό κέρδους. Δεν είχε όλα τα χρήματα και ζητούσε συνεταίρους. Τον πίστεψα και αποδέχθηκα την πρότασή του για αγορά μεριδίου εκ μέρους της 2ης ενάγουσας και συμφώνησα για λογαριασμό της. Το χωράφι βρισκόταν στην περιοχή Bergeni-Vidra Βουκουρέστι και θα το αγοράζαμε από κοινού με τον 1ο εναγόμενο, με στόχο τη μεταπώληση και τη δημιουργία κέρδους. Σ' αυτό δυνατό να υπήρχαν και άλλοι συνιδιοκτήτες. 5. Η συμφωνία μας είχε τους ακόλουθους όρους: (α) Οι 2οι ενάγοντες έπρεπε να καταβάλουν €170.000 και το μερίδιο που θα τους αναλογούσε θα εγγραφόταν στο όνομά τους. (β) Το ακριβές μερίδιο επί του χωραφιού που θα έπαιρναν οι 2οι ενάγοντες θα εξαρτάτο από το τίμημα που θα επιτυγχάνετο για την αγορά ολόκληρου του κτήματος. Αργότερα μου ανέφερε ότι το αναλογούν μερίδιο μας ήταν 2.500τ.μ.. (γ) Ο 1ος εναγόμενος μου ανέφερε την περιοχή του κτήματος, που ήταν στην Bergeni-Vidra Βουκουρέστι. (δ) Στόχος ήταν, όπως συμφωνήσαμε, το κτήμα να μην κρατηθεί, αλλά να πωληθεί για να αποκομίσουμε κέρδος. 6. Βασιζόμενος στα όσα μου ανέφερε ο 1ος εναγόμενος του επλήρωσα €170.800, καταθέτοντας τα σε προσωπικό του λογαριασμό, ήτοι: (α) €10.016 την 06/05/2008 στο λογαριασμό επ' ονόματι XXXXX TRISVEIS, με ΙΒΑΝ Νο. XXXXX2511 EU01, (β) €160.500 την 04/07/2008 στον προσωπικό λογαριασμό του 1ου εναγόμενου υπ' αρ.XXXXX288-7, στη ΣΠΕ Μακράσυκας, με επιταγή της 2ης ενάγουσας υπ' αρ. XXXXX7205 της ΣΠΕ Μακράσυκας, και (γ) €300 την 18/09/2009 στον προσωπικό λογαριασμό XXXXX288-7 του 1ου εναγομένου με επιταγή υπ' αρ. XXXXX7206 για μεταβιβαστικά τέλη, όπως μου ανέφερε ο 1ος εναγόμενος. Δέσμη επιταγών και καταθέσεων (Τεκμήριο 2). 7. Πρέπει να αναφέρω ότι η 2η ενάγουσα το ποσό αυτό το εξασφάλισε από δάνειο που συνήψε με τη ΣΠΕ Μακράσυκας και πληρώνει τόκους. Από τότε που πλήρωσε η εταιρεία τον 1° εναγόμενο, η 2η ενάγουσα έχει χρεωθεί για το ποσό που του εδόθη περί τις €100.000 σε τόκους. Το επιτόκιο εκυμαίνετο, αλλά κατά μέσο όρο υπελογίζετο ότι ήταν 4,5% ετησίως. Παρουσιάζω ως τεκμήριο τις πληρωμές και την κατάσταση λογαριασμού της 2ης ενάγουσας για τους τόκους (Τεκμήριο 3). 8. Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα ο 1ος εναγόμενος μου ανέφερε ότι ο 2ος εναγόμενος, δηλαδή ο γιος του 1ου εναγόμενου, θα υπεισέρχετο στη θέση του και πλέον θα τον αντικαθιστούσε. Ο ίδιος πλέον δε θα ασχολείτο με επιχειρήσεις. Μου, ανέφερε, όμως, ότι εγώ θα ήξερα και τους δύο. Αυτό έγινε γύρω στο 2009. Από τότε μιλούσα για το κτήμα με το 2° εναγόμενο και κυριότερο ή μάλλον μοναδικό μας θέμα συζήτησης ήταν το πότε θα γινόταν η μεταβίβαση του μεριδίου μας στην εταιρεία μας στη Ρουμανία, αφού δεν κατορθώσαμε να το μεταπωλήσουμε. 9. Μεταξύ των άλλων, ο 2ος εναγόμενος όταν του ζητούσα εξηγήσεις μου έλεγε ότι τη μεταβίβαση την καθυστερούσε η δικηγόρος του, κάποια Κοσμήνα. Όταν αυτό μου το ανέφερε 2-3 φορές φρόντισα και συνάντησα την Κοσμήνα σε ξενοδοχείο στο Βουκουρέστι περί το 2009. Αυτή εξέφρασε την έκπληξή της για τους ισχυρισμούς για τη μεταβίβαση του μεριδίου που είχε αγοραστεί. Επίσης, μου ανέφερε ότι και η ίδια είχε μερίδιο και ήθελε να γίνουν οι μεταβιβάσεις για να ξεκαθαρίσει η υπόθεση και να πάρει και αυτή το μερίδιο της. Κατόπιν τούτου ανησύχησα περισσότερο και ενέτεινα τις ενέργειες προς τον 2° εναγόμενο, αφού ο 1ος εναγόμενος μου έκανε ξεκάθαρο ότι ανέλαβε ο 2ος εναγόμενος για τη διαδικασία της μεταβίβασης και της τιτλοποίησης και ότι μπορούσα να μιλώ και στους δύο. 10. Ο 2ος εναγόμενος με διαβεβαίωσε ότι πράγματι ανέλαβε αυτός και ότι ελέγχει αυτός την υπόθεση και ότι ο 1ος εναγόμενος έπαψε να ασχολείται με υποθέσεις. Μου είπε να μην ανησυχώ και να του έχω εμπιστοσύνη και ότι τα πάντα είναι υπό έλεγχο και θα κανονίσει κάθε εκκρεμότητα για να μεταβιβασθεί το μερίδιό μας στην εταιρεία μας στη Ρουμανία. Αυτό μου το διαβεβαίωσε δεκάδες φορές. 11. Μετά από πολλές ενοχλήσεις και έντονες παρατηρήσεις και απαιτήσεις μου, ζητώντας συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία για την αγορά, ο 2ος εναγόμενος μου έστειλε ένα fax από την Κοσμήνα ημερομηνίας 04/11/2009 που απευθυνόταν στον 2° εναγόμενο με προσοχή σε μένα, όπου ανέφερε ότι το συνολικό κόστος των 2.500τ.μ., συμπεριλαμβανομένων προμηθειών, φόρων, κλπ. ήταν €170.450. Παρουσιάζω την επιστολή ως Τεκμήριο 4. 12. Επειδή δε θεώρησα σοβαρό το fαχ αυτό και κατόπιν πολλών διαμαρτυριών και έκφρασης ανησυχιών, ο 2ος εναγόμενος μου έστειλε δεύτερο fax, ιδιόχειρο, το οποίο παρουσιάζω ως Τεκμήριο 5. 13. Επειδή και πάλι δε θεώρησα σοβαρό στοιχείο ούτε αυτό το fax του υπενθύμισα τις ημερομηνίες και τα ποσά που τους πληρώθηκαν, αναγράφοντας τα πάνω στην επιστολή του fax την οποία παρουσιάζω. 14. Με τα πιο πάνω μου ανέφερε ότι το χωράφι 30618τ.μ. είναι εγγεγραμμένο στη GIA INVESTMENT AND DEVELOPMENT SRL, η οποία είναι ιδιοκτησία της ZULKA LTD και η ZULKA LTD είναι ιδιοκτησία της NOSEGO LTD. Στη 2η σελίδα, αναφέρονται σαν μέτοχοι της NOSEGO LTD, εκτός από τη 2η ενάγουσα, κάποιος XXXXX Αχιλλέως, τον οποίο θα πρότειναν οι εναγόμενοι σαν συνεταίρο, και η Τ & Α PROPERTIES LTD. Φυσικά ούτε αυτό με καθησύχασε, αλλά σε κάθε σχετική ανησυχία που εξέφραζα, ο 2ος εναγόμενος με διαβεβαίωνε ότι τα είχε όλα υπό έλεγχο και δεν έχω να ανησυχώ για τίποτε, επικαλείτο τον Αχιλλέως και έλεγε ότι αυτοί είναι νομικοί επιχειρηματίες και έδωσαν πολύ περισσότερα από εμένα και δεν ανησυχούν, αφού ελέγχουν την υπόθεση, και γιατί εγώ δημιουργώ προβλήματα και τους ενοχλώ χωρίς λόγο. 15. Εγώ ανησύχησα περισσότερο και απαίτησα αυτά που τους ζήτησα και έγραψα στο έντυπο του fax. Απαίτησα να μου δείξουν τουλάχιστον στοιχεία ότι αγοράσθηκε χωράφι στο Bergeni-Vidra Βουκουρέστι με τιμή αγοράς περί τα €2.000.000 από τη NOSEGO LTD, όπως αναλογεί το 100% των μετοχών, στην οποία είχε η 2η ενάγουσα 82 τοις χιλίοις μετοχές, κόστους €170.000, για να πεισθώ ότι θα εκπληρούσε τις υποχρεώσεις του. 16. Για κάποιο διάστημα δεν τους ενόχλησα λόγω προβλήματος υγείας (υπεβλήθηκα σε νευροχειρουργική εγχείριση τον Ιούλιο του 2010) και περίμενα φυσικά το αποτέλεσμα με έντονη καχυποψία και ανησυχία πλέον ότι θα έχανα τα χρήματά μου. 17. Σε κάθε επαφή που είχαμε, που πλέον ήμουν πολύ καχύποπτος, ο 2ος εναγόμενος προσπαθούσε να με καθησυχάζει με δικαιολογίες και προσχήματα, όπως ότι θα ήταν προτιμότερο να μην κατατεμαχίσουμε το κτήμα για να το πωλήσουμε ολόκληρο, για το οποίο βρίσκονταν ήδη σε διαπραγματεύσεις για να το πωλήσουμε απευθείας και δεν έβλεπε γιατί ανησυχούσα. 18. Αργότερα, ο XXXXX Αχιλλέως, ο οποίος ήταν συνιδιοκτήτης υποτίθεται στην αγορά του κτήματος, με πληροφόρησε ότι η XXXXX ήταν φυλακή για απάτες. Όταν λέω συνιδιοκτήτης εξηγώ για ποιο λόγο: Όπως ανέφερα, εγώ θα έπαιρνα ένα μερίδιο του κτήματος, το οποίο θα επωλείτο για προσπορισμό κέρδους. Ασφαλώς, δεν με ενδιέφερε ο Αχιλλέως διότι δεν είχα κάμει οποιαδήποτε συμφωνία μαζί του. Όμως ο Αχιλλέως ήταν συνιδιοκτήτης έχοντας μερίδιο στο κτήμα. 19. Τηλεφώνησα στον 2° εναγόμενο επανειλημμένα και δεν απαντούσε. Αργότερα μου τηλεφώνησε ο 1ος εναγόμενος και μου είπε ότι η XXXXX τον έχει καταστρέψει. Μου πρότεινε να πάμε μαζί στη Ρουμανία και πήγαμε. Του ανέφερα ρητά ότι δεν είχα καμία συμφωνία με την XXXXX, αλλά με τον ίδιο. 20. Στις 26/03/2012 πήγαμε στη Ρουμανία με τον 1° εναγόμενο, τον 2° εναγόμενο και τον κ. XXXXX Αχιλλέως. Εκεί συναντηθήκαμε με κάποιο Νίνο, που μου τον παρουσίασε ο 1ος εναγόμενος σαν συνεργάτη του και μας επιβεβαίωσε ότι η XXXXX ήταν φυλακή. Εκείνο που μας ανέφερε ο Νίνο ήταν ότι η XXXXX χρωστούσε στο Ρουμανικό δημόσιο €600.000, ποσό για το οποίο το δημόσιο δέσμευσε το χωράφι. Την επόμενη μέρα πήγαμε σε κάποιο γραφείο που μου το παρουσίασαν ως το γραφείο της XXXXX, όπου μου σύστησαν δύο κοπέλες σαν λογίστριες της XXXXX, οι οποίες μας διαβεβαίωσαν ότι δεν υπήρχε κανένα χωράφι ή μερίδιο στο όνομα ή για λογαριασμό της 2ης ενάγουσας. 21. Παρά τις προτροπές και παρακλήσεις μου δεν μας έδειξαν ούτε και κανένα έγγραφο που να δείχνει την αγορά του συγκεκριμένου χωραφιού ούτε από την XXXXX, ούτε και καμιά απόδειξη πληρωμής που να σχετίζεται με τέτοια αγορά, ούτε ο,τιδήποτε σχετικό με χρέος €600.000 ή με κατάσχεση του χωραφιού. 22. Όταν επέστρεψα στην Κύπρο μου τηλεφώνησε ο Νίνο και μου πρότεινε εκ μέρους του 1ου εναγομένου, εις αντάλλαγμα του μεριδίου μου, να δώσει στην 2η ενάγουσα ένα χωράφι εκτάσεως 12 οικοπέδων στο Tartachesti. Το μοναδικό που βρέθηκε στο όνομα του συζύγου της XXXXX, όπως μου ανέφερε ο XXXXX. Μου έστειλε και σχετικά τοπογραφικά (Τεκμήριο 6). Όμως, αυτό είναι πολύ χαμηλότερης αξίας και δεν το αποδέχθηκα. 23. Αργότερα, πάλι ο Νίνο μου πρότεινε άλλο κτήμα στο Kalodechsti για το οποίο μου έστειλε, επίσης, τοπογραφικά, το οποίο, ισχυρίστηκε, ήταν ιδιοκτησίας του 1ου εναγομένου και το μοναδικό που διασώθηκε από την XXXXX, όπως μου είπε. Μου είπε αν δεν δεχθώ θα χαθούν τα χρήματα που εδόθησαν. Πάλι δεν τα αποδέχθηκα και επικοινώνησα με τον 1° εναγόμενο και ζήτησα πίσω τα χρήματα μου. 24. Αργότερα βρέθηκα με τον XXXXX Αχιλλέως, υποτιθέμενο συνιδιοκτήτη στο χωράφι, ο οποίος με πληροφόρησε ότι είχε ακριβώς τις ίδιες προτάσεις από το XXXXX με τα ίδια κτήματα, τα οποία από έρευνα του ανακάλυψε ότι δεν ανήκαν στην XXXXX ή τον σύζυγο της, ούτε στον 1° εναγόμενο ή εταιρεία του, αλλά στο XXXXX. Παρουσιάζω ως τεκμήριο τις προτάσεις του Νίνο. 25. Παρουσιάζω, επίσης, επιστολή της XXXXX (Τεκμήριο 7) που μου έδωσε ο Αχιλλέως. Στην επιστολή αυτή αναφέρονται οι εταιρείες των άλλων που θα εγγράφετο το ακίνητο, ενώ για τη 2η ενάγουσα αναφέρει ότι θα εγγραφεί στο όνομα της εταιρείας του Gavril όταν εγγραφεί τέτοια, διότι για την ώρα δεν υπήρχε ρουμανική εταιρεία. Θα πρέπει να πω ότι Gavril είμαι εγώ. Οι εναγόμενοι γνώριζαν πολύ καλά ότι υπήρχε οικογενειακή μας εταιρεία ακινήτων στη Ρουμανία, αφού δραστηριοποιούμαστε εκεί από χρόνια και χωρίς εταιρεία είναι αδύνατη η δραστηριοποίηση από μη Ρουμάνο υπήκοο. Η επιστολή αυτή ξεκαθάρισε τις ανησυχίες μου, διότι σε μένα έλεγαν ότι το μερίδιο που αναλογεί στη 2η ενάγουσα ήταν 2.500τ.μ., ενώ στην επιστολή αυτή ανεφέρετο 6.250τ.μ.. Εκεί ήταν που ξεκαθάρισα ότι οι εναγόμενοι κώφευαν στις εκκλήσεις μου και δεν πρόκειται να μου μεταβιβάσουν ποτέ, ούτε να μου δώσουν τα χρήματά μου. 26. Θεωρώ σκόπιμο να αναφέρω στο σεβαστό Δικαστήριο ότι δύο ή τρεις φορές πήγα στην Αστυνομία να καταγγείλω τα σχετικά και ο υπεύθυνος του ΤΑΕ Λάρνακας, κάποιος λοχίας Μελής, αρνήθηκε να πάρει κατάθεση επειδή εκινήθη αγωγή μέσω δικηγόρου, όπως μου είπε. 27. Συμφωνήσαμε να μου μεταβιβάσουν το κτήμα που μου ανέφεραν, δεν μου μεταβίβασαν, τους πλήρωσα και δεν μου έδωσαν ούτε τα χρήματά μου πίσω. 28. Γι' αυτό ζητώ τη βοήθεια του Δικαστηρίου.» Αντεξεταζόμενος κατέθεσε, μεταξύ άλλων, πως ο ίδιος δραστηριοποιήθηκε στον τομέα των ακινήτων στην Ρουμανία από το 2002. Ίδρυσε, ως προς τούτο, δύο εταιρείες στις οποίες μέτοχοι ήσαν μέλη της οικογένειας του (η σύζυγος και τα παιδιά του). Η πρώτη εταιρεία «επένδυσε» σε κτίρια και η δεύτερη σε χωράφια. Δεν γνώριζε πως το επίμαχο ακίνητο «εντοπίστηκε» από την XXXXX Sheldon ούτε και πως η τελευταία ήταν ο «καθοδηγητής» του εναγόμενου 1, XXXXX Τρισβέη, στις επενδύσεις του στα ακίνητα. Επέμενε στην θέση πως αυτό που συμφώνησε με τον XXXXX Τρισβέη ήταν να βρεθούν τα κεφάλαια, να αγοραστεί το χωράφι και στην συνέχεια (αφού «ο Τρισβέης είχε έτοιμο τον αγοραστή») να πωληθεί και να διανεμηθούν οι εισπράξεις αναλόγως των λεφτών που έδωσε ο καθένας. Όταν ο αγοραστής «χάθηκε», έπρεπε να βρεθεί τρόπος να κατοχυρωθεί η ιδιοκτησία του. Συμφωνήθηκε (με τον Τρισβέη) πως το μερίδιο που αντιστοιχούσε στα χρήματα που έδωσε, να εγγραφεί σε εταιρεία του (συμφερόντων της οικογένειας του συγκεκριμένα) στην Ρουμανία. Τούτο όμως δεν έγινε. Σε υποβολή του συνηγόρου Υπεράσπισης πως αυτό που συμφωνήθηκε δεν ήταν να καταστεί είτε ο ίδιος είτε η ενάγουσα 2 συνιδιοκτήτρια γης στην Ρουμανία αλλά η δημιουργία ρουμάνικης εταιρείας (Zulka Development SRL) στην οποία θα εγγράφετο το χωράφι, απάντησε πως το 2008 όταν έγινε η συμφωνία και δόθηκαν τα λεφτά, δεν ετίθετο θέμα σύστασης ρουμάνικης εταιρείας, καθότι υπήρχε έτοιμος ο αγοραστής για να μεταπωληθεί το κτήμα. Ο εναγόμενος 1 θα αγόραζε το ακίνητο, θα το ενέγραφε σε εταιρεία δική του ή σε εταιρεία που θα σύστηνε από κοινού με τους αγοραστές και στην συνέχεια το κτήμα θα μεταπωλείτο. Σε υποβολή επίσης πως τα χρήματα τα έδωσε για να καταστεί μέτοχος της Zulka Development SRL η οποία θα αγόραζε το ακίνητο, κατέθεσε πως καμία τέτοια συζήτηση έγινε ούτε για «συμμετοχή σε εταιρεία ούτε για ίδρυση εταιρείας». Επανέλαβε πως η συμφωνία ήταν να αγοραστεί το ακίνητο και να μεταπωληθεί. Η XXXXX Νικολάου (ΜΕ2), εκπρόσωπος της ΚΕΔΙΠΕΣ κατέθεσε πως η TRIANDOS DEVELOPERS LTD έλαβε στις 2.3.2008 από την πρώην Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ, πιστωτικές διευκολύνσεις ύψους €170.000= (η Συμφωνία Δανείου σε Τρεχούμενο Λογαριασμό κατατέθηκε ως Τεκμήριο 8). Ανοίχθηκε τρεχούμενος λογαριασμός με όριο €170.000=. Δεν γνώριζε ποιος ο σκοπός του δανείου. Ο λογαριασμός εξοφλήθηκε στις 22.9.2017. Πληρώθηκε το ποσό των €183.300,30. Κατάσταση λογαριασμού σε σχέση με τον Τρεχούμενο Λογαριασμό για την περίοδο 3.1.2008 - 22.9.2017, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 9. Ο εναγόμενος 2, XXXXX Τρισβέης (ΜΥ1), επίσης κατέθεσε στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του Γραπτή Δήλωση (Έγγραφο Β), το περιεχόμενο της οποίας έχει ως ακολούθως: 1. «Ονομάζομαι XXXXX Τρισβέης και είμαι ο εναγόμενος 2 στην παρούσα υπόθεση. Είμαι υιός του XXXXX Τρισβέη που είναι ο εναγόμενος 1. 2. Ήρθα στην Κύπρο, μετά από τις σπουδές μου στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής το 2004, και έκτοτε εργάζομαι στην οικογενειακή μας επιχείρηση. 3. Οι γονείς μου, δραστηριοποιούνταν για πολλά χρόνια στο εμπόριο και στον τομέα των ακινήτων. Μέχρι το 2007 ασχολούμασταν και με την ανάπτυξη της. 4. Περί το 2002, ο πατέρας μου αποφάσισε να εξετάσει την αγορά ακινήτων της Ρουμανίας. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του πατέρα μου, κατά τις επισκέψεις του στην Ρουμανία, δημιούργησε την εντύπωση ότι οι τιμές των ακινήτων ήταν πολύ χαμηλές και πίστευε ότι λόγω της ενταξιακής πορείας της Ρουμανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, θα ανέβαιναν αισθητά οι τιμές των ακινήτων και ότι υπήρχαν μεγάλες επενδυτικές ευκαιρίες. 5. Την περίοδο εκείνη, ο πατέρας μου γνώρισε την δικηγόρο XXXXX Shelton, η οποία παρουσίασε τον εαυτό της ως εξειδικευμένη σε θέματα ακινήτων, με πολύ καλή γνώση της αγοράς ακινήτων της Ρουμανίας και των αναπτυξιακών έργων που θα γίνονταν λόγω της ένταξης της Ρουμανίας στην Ε.Ε.. Για τους προαναφερόμενους λόγους ο πατέρας μου πείστηκε πως η κ. Shelton μπορούσε να τον καθοδηγήσει σε επενδύσεις οι οποίες θα του επέφεραν μεγάλο κέρδος. 6. Παρόλο που δεν είχα οποιαδήποτε προσωπική σχέση με τις συναλλαγές του πατέρα μου στην Ρουμανία, τις οποίες ο πατέρας μου χειριζόταν προσωπικά, επειδή αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας, κατόπιν παράκλησης της μητέρας μου, η οποία ανησυχούσε για εκείνον, τον ακολουθούσα στα περισσότερα του ταξίδια και έκανα ότι μπορούσα για να τον αποφορτίζω από την πίεση που του δημιουργούσαν οι επαγγελματικές του δραστηριότητες. Επιθυμώ να παρουσιάσω στο Δικαστήριο τα ιατρικά πιστοποιητικά ημερ. 15/10/18, ημερ. 13/11/13 και ημερ. 03/07/2017. 7. Περί το 2008, κατά την αναχώρηση μας από το Βουκουρέστι, συναντήσαμε στο αεροδρόμιο του Βουκουρεστίου τον κ. XXXXX Γαβριήλ, ενάγοντα αρ. 1 στην παρούσα υπόθεση, τον οποίο ο πατέρας μου γνώριζε από προηγουμένως. 8. Ο κ. Γαβριήλ, μας είπε, στην συνάντηση εκείνη, ότι έκανε διάφορες επενδύσεις στην Ρουμανία. Από ότι θυμάμαι, μας ανέφερε πως είχε προβλήματα με κάποια επένδυση που έκανε στο Βουκουρέστι και συγκεκριμένα μας είπε ότι ανακαίνιζε κάποιο κτήριο και είχε προβλήματα με τους εργολάβους του, είτε επειδή τον υπερχρέωναν, είτε επειδή του έκλεβαν οικοδομικά υλικά και για τον λόγο αυτό έπρεπε να επισκέπτεται συχνά το Βουκουρέστι για να επιβλέπει τις εργασίες. 9. Ο πατέρας μου, του ανέφερε κατά την συζήτηση που έγινε στο αεροδρόμιο του Βουκουρεστίου, ότι προχώρησε και εκείνος σε κάποιες επενδύσεις μέσω της δικηγόρου XXXXX Shelton και του ανέφερε ότι πρόσφατα του είχε εισηγηθεί να αγοράσει ένα ακίνητο στην περιοχή Berceni-Vidra. Στο πλαίσιο της συζήτησης που έγινε στο αεροδρόμιο, του είπε στην παρουσία μου, ότι το εν λόγω ακίνητο το είχε εντοπίσει η κ. Shelton, ήταν έκτασης περίπου 30.000 τ.μ., με τιμή πώλησης προς €64 το μέτρο και ότι σύμφωνα με την κ. Shelton ήταν πολύ μεγάλη ευκαιρία επειδή κοντά στο ακίνητο θα κτιζόταν μεγάλο εμπορικό κέντρο και θα γίνονταν σημαντικές βελτιώσεις στο οδικό δίκτυο της συγκεκριμένης περιοχής. 10.O πατέρας μου είπε στον κ. Γαβριήλ ότι ενδιαφερόταν για την αγορά 5.500 περίπου τ.μ. και ότι στο εν λόγω ακίνητο θα επένδυε και ο επιχειρηματίας κ. XXXXX Αχιλλέως. Ο κ. Γαβριήλ ζήτησε από τον πατέρα μου να επικοινωνήσει με την κ. Shelton και να την ενημερώσει ότι ενδιαφερόταν να επενδύσει και εκείνος. Σύμφωνα με τον πατέρα μου, λίγες μέρες μετά που επιστρέψαμε στην Κύπρο, ο κ. Γαβριήλ τον ενημέρωσε ότι ενδιαφέρεται να αγοράσει 2500 τ.μ. 11. Όλες οι αγοραπωλησίες που έγιναν από τον πατέρα μου, πριν την αγορά της γης στην περιοχή Berceni Vidra, γίνονταν μέσω Ρουμανικών εταιρειών που ίδρυε για λογαριασμό μας η κ. Shelton. 12. Πριν σταλούν τα χρήματα για την αγορά της γης στο Berceni Vidra, κάποιο τρίτο πρόσωπο, που δεν θυμάμαι ποιος ήταν, μας είπε ότι εάν δημιουργούσαμε 2 Κυπριακές εταιρείες, μητρική και θυγατρική και η θυγατρική ήταν ιδιοκτήτρια των μετοχών της Ρουμάνικης που θα αγόραζε το ακίνητο, τότε, κατά την πώληση του ακινήτου θα είχαμε λιγότερες φορολογικές υποχρεώσεις προς τις Κυπριακές αρχές. 13. Από ότι θυμάμαι, ο κ. Γαβριήλ δεν είχε άποψη για το θέμα αυτό και μας είπε να προχωρήσουμε με όποιο τρόπο θεωρούμε ως ορθό. Ο πατέρας μου, δεν είχε τις απαραίτητες φορολογικές γνώσεις για να γνωρίζει εάν η συμβουλή αυτή ήταν ορθή. Ο τρίτος συνέταιρος, κ. XXXXX Αχιλλέως συζήτησε το θέμα με τον αδελφό του XXXXX Αχιλλέως, ο οποίος είναι δικηγόρος στην Λεμεσό και ασχολείται εξ' όσων γνωρίζω, με εταιρικό και φορολογικό δίκαιο, ο οποίος μας είπε ότι θα ήταν καλύτερο να προχωρήσουμε με την δημιουργία των εταιρειών. 14. Με την σύμφωνη γνώμη όλων των συνεταίρων, χρησιμοποιήθηκαν οι υπηρεσίες του δικηγόρου XXXXX Αχιλλέως, στον οποίο δόθηκαν οδηγίες για να προχωρήσει με την σύνταξη των απαραίτητων εγγράφων και να ιδρύσει δυο Κυπριακές εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, μητρική και θυγατρική. 15. Πράγματι ο κ. XXXXX Αχιλλέως ίδρυσε την Κυπριακή εταιρεία Nosego Ltd, Η.Ε. 229802, με ημερομηνία ίδρυσης την 23/05/2008 της οποίας μέτοχοι ήταν η εταιρεία μας Τ & Α Properties Ltd, Η.Ε. 227446 η ενάγουσα 2 εταιρεία Triandos Developers Ltd και ο XXXXX Αχιλλέως. Επιθυμώ να παρουσιάσω αντίγραφα του πιστοποιητικού σύστασης, του Ιδρυτικού και καταστατικού εγγράφου της εταιρείας Nosego Ltd, Η.Ε. 229802 και των σχετικών εντύπων Η.Ε.1, Η.Ε.2 και Η.Ε.3, τα οποία εντοπίστηκαν από τους δικηγόρους μας στο διαδικτυακό αρχείο του εφόρου εταιρειών (Τεκμήριο 10). 16. 17. Στην συνέχεια ο κ. XXXXX Αχιλλέως ίδρυσε την Κυπριακή εταιρεία Zulka Ltd, Η.Ε. 231660, με ημερομηνία ίδρυσης την 17/06/2008, της οποίας μέτοχος και διευθυντής ήταν η Κυπριακή εταιρεία Nosego Ltd. Επιθυμώ να παρουσιάσω αντίγραφα του πιστοποιητικού σύστασης, του Ιδρυτικού και καταστατικού εγγράφου της εταιρείας Ζulka Ltd, H.Ε. 231660 και των σχετικών εντύπων Η.Ε.1, Η.Ε.2 και Η.Ε.3, τα οποία εντοπίστηκαν από τους δικηγόρους μας στο διαδικτυακό αρχείο του εφόρου εταιρειών (Τεκμήριο 11). 18. Αμέσως μετά την ίδρυση των προαναφερόμενων εταιρειών, με την σύμφωνη γνώμη όλων των συνέταιρων, δόθηκαν οδηγίες στην κ. XXXXX Shelton να προχωρήσει με την σύσταση Ρουμανικής εταιρείας η οποία θα ήταν η δικαιούχος του χωραφιού στο Bercedi-Vidra. Από ότι θυμάμαι, ο δικηγόρος μας στην Κύπρο κ. XXXXX Αχιλλέως είχε στείλει τότε τα απαραίτητα έγγραφα στην κ. XXXXX Shelton για να μπορέσει να εγγράψει την Ρουμανική εταιρεία η οποία θα ήταν η ιδιοκτήτρια του ακινήτου. 19. Εντόπισα από τον λογαριασμό του ηλεκτρονικού μου ταχυδρομείου, μήνυμα της κ. XXXXX Shelton ημερομηνίας 09/07/08 που σχετίζεται με την σύσταση της Ρουμανικής Εταιρείας. Με το προαναφερόμενο μήνυμα, με ενημέρωνε, ότι χρειαζόταν κάποια έγγραφα και μου επισύναψε σχετική δήλωση που ήθελε να υπογραφτεί από τον Αχιλ XXXXX λέα Αχιλλέως για να μπορέσει να εγγράψει την Ρουμανική εταιρεία S.C. ZULKA DEVELOPMENT S.R.L. Επιθυμώ να παρουσιάσω αντίγραφο του μηνύματος που έλαβα από την κ. XXXXX Shelton και της επισυναπτόμενης δήλωσης [Τεκμ.12
(1)και 12
(2)]. Το εν λόγω μήνυμα το έλαβα από την ηλεκτρονική διεύθυνση της κ. Shelton όπως μπορείτε να επιβεβαιώσετε βλέποντας την επαγγελματική της κάρτα, την οποία έλαβα από την ίδια και την οποία επιθυμώ να παρουσιάσω (Τεκμήριο 13).
- Λίγο καιρό μετά που δώσαμε οδηγίες για την εγγραφή της πρώτης Κυπριακής εταιρείας, επειδή την περίοδο εκείνη υπήρχε μεγάλη καθυστέρηση στην εγγραφή Κυπριακών εταιρειών, η κ. Shelton μας πίεζε να προχωρήσουμε, επειδή θα χανόταν η ευκαιρία αγοράς του ακινήτου. Θυμάμαι ότι μας έλεγε πως δεν υπήρχε αρκετός χρόνος στην διάθεση μας για να εγγραφούν και οι 3 εταιρείες και ότι ο πωλητής ζητούσε επίμονα να ολοκληρωθεί η αγορά της γης το συντομότερο δυνατό.
- Η κ. Shelton μας εισηγήθηκε να γραφτεί αρχικά η γη στο όνομα της και ότι με την ολοκλήρωση της εγγραφής της Ρουμανικής εταιρείας θα το μεταβίβαζε σε αυτήν. Το θέμα αυτό συζητήθηκε μεταξύ των συνεταίρων και ομόφωνα της είπαμε να προχωρήσει με τον τρόπο αυτό. Ο πατέρας μου τους είπε πως θεωρούσε την κ. Shelton ως αξιόπιστη.
- Μετά την αγορά του ακινήτου, η κ. Shelton, για πολλούς μήνες δεν προχωρούσε με την μεταβίβαση και μας έλεγε διάφορες δικαιολογίες για την καθυστέρηση και τα εμπόδια που υπήρχαν για την εγγραφή του κτήματος στην Ρουμανική εταιρεία που είχε ιδρυθεί για το σκοπό αυτό και κυρίως διότι έπρεπε να καταβληθεί φόρος προστιθέμενης αξίας ή και άλλοι φόροι, ως ανέφερε, αναδρομικά από το 2005-2008, σύμφωνα με πρόσφατη νομοθεσία της χώρας της, ως ανέφερε, λόγω της εισόδου της στην Ε.Ε. Επιθυμώ να παρουσιάσω έγγραφο, το οποίο είναι συνταγμένο στην Ρουμανική γλώσσα, το οποίο έλαβα μετά το 2012, από την Ρουμάνικη δικηγορική εταιρεία Hahui και από το οποίο προκύπτει, ότι η εταιρεία Zulka Development S.R.L. είχε συσταθεί στις 20/10/2008 με μέτοχο την Κυπριακή εταιρεία Zulka Ltd.
- Στην συνέχεια, για ένα μεγάλό χρονικό διάστημα, η κ. Shelton δεν μπορούσε να εντοπιστεί εύκολα. Σύμφωνα με τις δικαιολογίες που λαμβάναμε από την ίδια και κυρίως από τους υπαλλήλους της, έλειπε συχνά στο εξωτερικό για επαγγελματικούς και προσωπικούς λόγους. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, συνόδευε πολύ συχνά την μητέρα της, η οποία αντιμετώπιζε καρκίνο για θεραπεία στην Αυστρία.
- Κατόπιν πολλών τηλεφωνημάτων από όλους τους συνεταίρους και της πίεσης που της ασκούσαμε για την μεταβίβαση του ακινήτου, μας έστειλε επιστολή για να μας καθησυχάσει, η οποία περιείχε περαιτέρω δικαιολογίες και ανακρίβειες.
- Περί τον Μάρτιο του 2012, δυο γνωστοί του πατέρα μου, ο κ. XXXXX Γεωργίου και ο κ. XXXXX Ππούρος, με τους οποίους είχε γίνει συνεταιρικά προγενέστερη επένδυση στην Ρουμανία, τον ενημέρωσαν ότι πληροφορήθηκαν πως η κ. Shelton ήταν υπό κράτηση για ποινικά αδικήματα. Ο πατέρας μου ενημέρωσε άμεσα τον κ. Γαβριήλ και τον κ. XXXXX Αχιλλέως και έγιναν διευθετήσεις για να μεταβούμε στην Ρουμανία.
- Κατά την επίσκεψη μας στην Ρουμανία επισκεφτήκαμε όλοι μαζί το γραφείο της κ. Shelton, στο οποίο είχα πάει αρκετές φορές στο παρελθόν. Εκεί συναντήσαμε δυο υπαλλήλους της, την XXXXX και την XXXXX. Οι δυο αυτές γυναίκες τις οποίες γνώριζα λόγω προγενέστερων συναντήσεων μας, μας ανέφεραν στην αγγλική γλώσσα, στην παρουσία του κ. Γαβριήλ, ότι η κ. Shelton είναι υπό κράτηση και ότι το χωράφι δεν μεταβιβάστηκε ποτέ στην εταιρεία μας.
- Κατά την διάρκεια της επίσκεψη μας στο γραφείο της κ. Shelton, ο κ. Γαβριήλ δήλωσε επανειλημμένα πως δεν τον ενδιαφέρει η κ. Shelton και πως εκείνος μόνο τον πατέρα μου ξέρει. Λίγο καιρό μετά, ξεκίνησε τις δικαστικές διαδικασίες εναντίον μας.
- Την περίοδο που ακολούθησε, προσπαθήσαμε να μαζέψουμε πληροφορίες για τις συναλλαγές που έγιναν μέσω της κ. Shelton, για να παρουσιάσουμε στοιχεία στην Αστυνομία της Ρουμανίας.
- Σύμφωνα με πληροφόρηση που έλαβα από Ρουμάνους δικηγόρους, τους οποίους διορίσαμε για να ερευνήσουν το θέμα, το ακίνητο πράγματι αγοράστηκε και εγγράφτηκε στο όνομα της κ. Shelton.
- Στο πλαίσιο αυτό, κατά την επίσκεψη μου στην Alpha Bank Ρουμανίας στην οποία ο πατέρας μου διατηρούσε λογαριασμό, ζήτησα να μου φωτοτυπήσουν διάφορα έγγραφα από τα οποία προκύπτει ότι ο πατέρας μου εξουσιοδοτούσε την κ. Shelton να προχωρεί με αναλήψεις χρημάτων από τον λογαριασμό του για σκοπούς επενδύσεων. Επιθυμώ να παρουσιάσω την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 12.09.2007 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €33.000, την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 06/02/2008 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €200.000, την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 06/05/2008 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €35.000, την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 15/06/2008 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €69.000, την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 20/06/2008 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €80.000, την εξουσιοδότηση ημερομηνίας 10/07/2008 για ανάληψη από την κ. Shelton ποσού ύψους €340.000 (Τεκμήριο 14).
- Περαιτέρω, εντοπίσαμε σε κτηματολογικό γραφείο της Ρουμανίας, πληρεξούσια και αποφάσεις εταιρειών μας που περιείχαν πλαστογραφημένες υπογραφές των μελών της οικογένειας μας. Με τα έγγραφα αυτά, είχαν μεταβιβαστεί χωρίς την συγκατάθεση μας σε τρίτα πρόσωπα ακίνητα που ήταν στο όνομα της εταιρείας μας S.C. RAAM PROPERTIES INVESTMENT INVEST S.R.L. και της εταιρείας μας S.C. THRAAMM INVEST S.R.L.. Το ίδιο συνέβηκε και με τα ακίνητα των υπόλοιπων εταιρειών μας.
- Έλαβα από το κτηματολογικό γραφείο της Ρουμανίας, αντίγραφο του πληρεξουσίου εγγράφου ημερ. 03/08/2009 που αφορά την Ρουμανική μας εταιρεία S.C. THRAAMM INVEST S.R.L., αντίγραφο του πληρεξουσίου εγγράφου ημερ. 18/03/2010 που αφορά την Ρουμανική μας εταιρεία S.C. RAAM PROPERTIES INVEST S.R.L., αντίγραφο του πληρεξουσίου εγγράφου ημερ. 03/08/2009 που αφορά την Ρουμανική μας εταιρεία S.C. RAAM INVEST S.R.L. και αντίγραφο της απόφασης του Διοικητικού συμβουλίου της Ρουμανικής μας εταιρείας S.C. RAAM PROPERTIES INVESTMENT INVESST S.R.L., ημερ. 03/08/
- Στα έγγραφα αυτά εντόπισα πλαστογραφημένες υπογραφές των μελών της οικογένειας μου, οι οποίες πιστοποιήθηκαν και έγιναν Apostille (Τεκμήρια 15, 16, 17).
- Όταν επέστρεψα στην Κύπρο, στείλαμε επιστολή (Τεκμήριο 19) στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με την οποία ζητούσαμε να μας ενημερώσουν για την γνησιότητα των προαναφερόμενων εγγράφων τα οποία επισυνάψαμε και λάβαμε από το Υπουργείο απαντητικές επιστολές ημερ. 11/04/12 και 25/07/12 (Τεκμήρια 20 και 21) με τις οποίες μας επιβεβαίωσαν ότι οι υπογραφές στα Apostille δεν ήταν αυθεντικές και ότι η κ. Σ. Φιορέντζη η οποία υπογράφει τα Apostille δεν υπηρετούσε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά τον χρόνο υπογραφής.
- Έχω επίσης στην κατοχή μου και επιθυμώ να σας παρουσιάσω (Τεκμήριο 22) αντίγραφο απόφασης Ρουμανικού Δικαστηρίου με επίσημη μετάφραση στα Αγγλικά, πιστοποιημένη με Apostille, σύμφωνα με την οποία η κ. XXXXX Shelton καταδικάστηκε σε φυλάκιση για απάτη εναντίον της εταιρείας S.C.G.E GEORGIOU INVEST SRL, μέσω της οποίας ο πατέρας μου είχε επενδύσει σε συγκεκριμένο ακίνητο.
- Όταν μας πληροφόρησαν ότι η κ. Shelton βρισκόταν υπό κράτηση, ο κ. XXXXX Ππούρος, στον οποίο αναφέρθηκα πιο πάνω, εντόπισε κάποιο Κύπριο, με το όνομα XXXXX Σκούλλος, ο οποίος ζούσε μόνιμα στην Ρουμανία και δραστηριοποιείτο στον τομέα των ακινήτων. Παρουσιαζόταν ως κτηματομεσίτης. Ο κύριος αυτός προθυμοποιήθηκε να βοηθήσει τον πατέρα μου στην έρευνα για την εξακρίβωση της κατάληξης των επενδύσεων μας. 38.O πατέρας μου, ο οποίος όπως σας εξήγησα ήταν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση όταν ξεκίνησε να αντιλαμβάνεται το τι είχε γίνει και δεν ένιωθε καλά με το γεγονός ότι οι συνέταιροι του είχαν υποστεί ζημιά, λόγω των επενδύσεων που έγιναν μέσω της κ. Shelton. Ο πατέρας μου πίστευε πως η κ. Shelton ήταν μια σωστή επαγγελματίας και ένιωθε άσχημα που η επένδυση την οποία θεωρούσε μεγάλη ευκαιρία εξελίχτηκε σε απάτη. Για τον λόγο αυτό, ζήτησε από τον κ. Σκούλλο, στην παρουσία μου, να μεταβιβάσει στον κ. Αχιλλέως και στον κ. Γαβριήλ κάποια άλλα από τα ακίνητα μας για να μην υποστούν και αυτοί ζημιά. Ήμουν παρών όταν του ζήτησε να μας βοηθήσει να μεταβιβάσουμε ακίνητα στους άλλους συνεταίρους μας σε περίπτωση που εντοπίζονταν ακίνητα στο όνομα εταιρειών μας.
- Καταληκτικά πρέπει να αναφέρω, ότι ουδέποτε ανέφερα στον κ. Γαβριήλ ότι θα αντικαθιστούσα τον πατέρα μου στις συναλλαγές του. Η θέση αυτή του κ. Γαβριήλ είναι ψευδής. Ο ρόλος μου καθόλη την διάρκεια ήταν όπως ανέφερα και πιο πάνω να βοηθώ τον πατέρα μου στην εργασία του και να τον αποφορτίζω.» Αντεξεταζόμενος επέμενε στην θέση πως ο ενάγοντας 1 ενδιαφέρθηκε να επενδύσει στην Ρουμανία όπως είχε ενδιαφερθεί και ο πατέρας του, ο Αχιλλέως, και ένας φίλος τους Ρώσσος. Ο ίδιος και ο πατέρας του είχαν εμπιστοσύνη στην Cosmina. Το ανέφεραν στον Γαβριήλ και ο τελευταίος προχώρησε να «έρτει» μαζί τους. Προτού επειδείξει ενδιαφέρον ο Γαβριήλ, το χωράφι θα το αγόραζαν μαζί με τον Αχιλλέως και τον Ρώσσο. Γι' αυτό και ιδρύθηκε στην Ρουμανία η GIA INVESTMENT AND DEVELOPMENT SRL (είχε μετόχους τον Αχιλλέως και τον γαμπρό του) ώστε το χωράφι να γραφτεί πάνω της. Όταν στην συνέχεια ήρθε ο Γαβριήλ, αποφασίστηκε να γίνει το "structure" που τους υπεδείχθη ότι ήταν καλύτερα να κάμουν, δηλαδή να ιδρυθεί θυγατρική εταιρεία, μητρική και στο τέλος η ρουμάνικη. Η NOSEGO δεν είχε καμία σχέση με την GIA. Τον Φεβρουάριο του 2008 η Cosmina τους ζήτησε προκαταβολή, περίπου 10%, επειδή αυτό ζήτησε ο πωλητής. Έδωσαν τα χρήματα. Τα λεφτά που τους έδωσε ο Γαβριήλ στάληκαν στον λογαριασμό του πατέρα του στην Ρουμανία και χρησιμοποιήθηκαν για την προκαταβολή των €200.000= που ζητούσε ο πωλητής. Είναι γι' αυτό που η Cosmina έστειλε το «χαρτί» (Τεκμήριο 4) στον Γαβριήλ ότι «έχει τόσα μέτρα». Ο Ρώσσος έστειλε τα χρήματα στην Cosmina, από δικό του λογαριασμό. Όταν ο Γαβριήλ δεν αποδέχθηκε το περιεχόμενο του Fax (Τεκμήριο 4), συναντήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο μαζί με την Cosmina (όπως είπε ο ίδιος ο Γαβριήλ) στο ξενοδοχείο, αλλά δεν συζήτησαν εάν δόθηκαν τα λεφτά ή όχι. Η Cosmina είπε ξεκάθαρα ότι η γη είχε αγοραστεί. Το Fax (Τεκμήριο 5) δεν το έστειλε ο ίδιος στον Γαβριήλ. Είχε την εντύπωση πως το έστειλε ο Αχιλλέως. Ο Γαβριήλ ήξερε εξ' αρχής ότι μέρος στην αγορά του χωραφιού θα ήταν και ο Αχιλλέως, τον οποίον ήδη γνώριζε. Αρνήθηκε κατηγορηματικά πως είτε ο ίδιος είτε ο πατέρας του είπαν στον Γαβριήλ ότι ο Αλέξανδρος θα «υποκαθιστούσε» τον πατέρα του στις δουλειές του. Δεν ήταν υπεύθυνος στις συναλλαγές του πατέρα του. Απλά τον βοηθούσε, («έστελνα Fax, ένα email, έκαμνα Forward»). Ερωτηθείς εάν κατήγγειλε την Cosmina στην αστυνομία, αφού ήταν η θέση του πως τους ξεγέλασε, απάντησε πως έπρεπε όλοι μαζί να καταγγείλουν την υπόθεση αφού όλοι ήσαν συνιδιοκτήτες στην ZULKA DEVELOPMENT SRL. Ο Γαβριήλ μόλις επέστρεψε στην Κύπρο άρχισε τις διαδικασίες εναντίον τους. Ο ίδιος με την βοήθεια κάποιου προσώπου, ξεκίνησε έρευνα στην Ρουμανία για «να δει τι συμβαίνει». Ο XXXXX- XXXXX Hosu (MY2) κατέθεσε και αυτός Γραπτή Δήλωση (Έγγραφο Γ) με το εξής περιεχόμενο:
- «Ονομάζομαι XXXXX- XXXXX Hosu και είμαι δικηγόρος στη Ρουμανία, στο δικηγορικό σύλλογο του Βουκουρεστίου.
- Έχω ολοκληρώσει τις σπουδές μου στη Νομική Σχολή του Χριστιανικού Πανεπιστημίου Δημήτρη Καντεμίρ του Βουκουρεστίου το 2006 και είμαι δικηγόρος στην Ρουμανία από το
- Έχω μαζί μου ένα αντίγραφο του πανεπιστημιακού μου πτυχίου, την απόφαση του δικηγορικού συλλόγου του Βουκουρεστίου που επιβεβαιώνει ότι έχω τη δική μου δικηγορική εταιρεία από το 2014 και την ταυτότητά μου ως δικηγόρος. Ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει τα παραπάνω έγγραφα στην αγγλική γλώσσα και θα ήθελα να τα παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 23 / 12 σελίδες).
- Τα τελευταία 11 χρόνια που είμαι δικηγόρος, έχω εγγράψει εταιρείες, χειρίστηκα συμβάσεις γης, κτηματολόγια και έχω μια αξιοσημείωτη εμπειρία στην παροχή νομικών συμβούλων και την εκπροσώπηση ενώπιον δικαστηρίου σε υποθέσεις που έχουν ως αντικείμενο την περιουσία, το αστικό δίκαιο - τις συμβάσεις, το ποινικό δίκαιο, το ασφαλιστικό δίκαιο και το δίκαιο του αθλητισμού
- Έχω λάβει τις ακόλουθες πληροφορίες από τον κ. XXXXX Τρισβέη: - Το 2008, η κ. XXXXX Shelton ενημέρωσε τον κ. XXXXX Τρισβέη ότι βρήκε ένα κομμάτι γης περίπου 30.000 τετραγωνικών μέτρων στην περιοχή Berceni-Vidra, περιοχή Ilfov. - Η κ. Shelton είπε στον κ. XXXXX Τρισβέη ότι η τιμή αγοράς για τη γη ήταν €64 ανά τετραγωνικό μέτρο. - Ο κ. XXXXX Τρισβέης και άλλοι επενδυτές από την Κύπρο απέστειλαν στην κ. XXXXX Shelton τα απαραίτητα κεφάλαια για την αγορά της γης. - Οι επενδυτές ανέθεσαν στην κυρία XXXXX Shelton να εγγράψει μια ρουμανική εταιρεία με την επωνυμία ZULKA DEVELOPMENT S.R.L. και να μεταβιβάσει το ακίνητο στο όνομα της εν λόγω εταιρείας. - Αφού η κ. Shelton έλαβε τα κεφάλαια, έπεισε τους επενδυτές να αποδεχτούν την εγγραφή της γης στο όνομά της, λόγω του γεγονότος ότι η προαναφερθείσα εταιρεία δεν είχε ακόμη εγγραφεί και ο πωλητής δεν θα προχωρούσε στη συναλλαγή σε περίπτωση καθυστέρησης. - Η κ. Shelton επιβεβαίωσε ότι θα κρατούσε προσωρινά τη γη για λογαριασμό της ρουμανικής εταιρείας και ότι θα τη μεταβίβαζε στην εταιρεία αμέσως μόλις εγγραφεί. - Το ακίνητο δεν μεταφέρθηκε ποτέ στο όνομα της εν λόγω ρουμανικής εταιρείας.
- Ο κ. XXXXX Τρισβέης μου ζήτησε να προχωρήσω σε επίσημες έρευνες για να επιβεβαιώσω τις πιο πάνω πληροφορίες και συγκεκριμένα να βρω και να παρουσιάσω σε αυτό το δικαστήριο πληροφορίες σχετικά με την εγγραφή της προαναφερθείσας Ρουμανικής Εταιρείας και οποιεσδήποτε πληροφορίες θα μπορούσα να συγκεντρώσω σε σχέση με τη γη, στο XXXXX - XXXXX, στην περιοχή Ilfov, η οποία έπρεπε να αγοραστεί, σύμφωνα με τον κ. Α. Τρισβέης, από την κ. XXXXX Shelton εκ μέρους της ZULKA DEVELOPMENT SRL. Μου ζητήθηκε επίσης από τον κ. XXXXX Τρισβέης να εξηγήσω στο Δικαστήριο τη σχετική ισχύουσα νομοθεσία στη Ρουμανία την εποχή εκείνη σε σχέση με την προαναφερθείσα συναλλαγή.
- Μετά από αίτημα του κ. Τρισβέη, έχω προβεί σε επίσημη έρευνα στο Εμπορικό Μητρώο της Ρουμανίας, στον Έφορο Εταιρειών της Ρουμανίας, και επιβεβαίωσα ότι πράγματι μια ρουμανική εταιρεία με την επωνυμία ZULKA DEVELOPMENT SRL ιδρύθηκε στις 20 Οκτωβρίου 2008, με αριθμό μητρώου J40 / 17846/2008, αριθμός φορολογικού μητρώου
- Η δραστηριότητα της εταιρείας ήταν η ανάπτυξη ακινήτων, η αγορά ακινήτων, κτηματομεσιτικών δραστηριοτήτων και κατασκευών.
- Βρήκα τα ακόλουθα έγγραφα στον φάκελο του Εμπορικού Μητρώου της Ρουμανίας σχετικά με την εγγραφή της ρουμανικής εταιρείας ZULKA DEVELOPMENT S.R.L.: - Η απόφαση του μοναδικού μετόχου της εταιρείας Zulka Limited, Κυπριακή εταιρεία ημερομηνίας 27 Ιουνίου 2008, υπογεγραμμένη από τον κ. XXXXX Αχιλλέα (σε ορισμένα έγγραφα αναφέρεται ως XXXXX Αχιλλέας και σε κάποια άλλα ως Αχιλλέας Αχιλλέως), ο οποίος αποφάσισε για την ενσωμάτωση της ZULKA DEVELOPMENT SRL στη Ρουμανία. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, η μετοχική σύνθεση της ρουμανικής εταιρείας ήταν: η Zulka Limited 75% και η Shelton XXXXX XXXXX 25%. Με την ίδια απόφαση ο κ. XXXXX Αχιλλέας διορίστηκε ως εκπρόσωπος της Κυπριακής εταιρείας Zulka Limited στη ρουμάνικη εταιρεία και η Shelton XXXXX Da XXXXX na διορίστηκε ως διαχειριστής της ZULKA DEVELOPMENT S.R.L. Έλαβα ένα αντίγραφο του εγγράφου από το αρχείο του Μητρώου Εμπορίου. Το έγγραφο κατατέθηκε στην αγγλική και τη ρουμανική γλώσσα. Έφερε σφραγίδα apostille από την Κύπρο και μεταφράστηκε στη ρουμανική γλώσσα για να γίνει αποδεκτή από το Μητρώο Εμπορίου. Θα ήθελα να παρουσιάσω το έγγραφο στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 24 / 7 σελίδες). - Τα πιστοποιητικά εγγραφής της Κυπριακής Εταιρείας Zulka Limited, που κατατέθηκαν στην αγγλική και τη ρουμανική γλώσσα. Τα έγγραφα είχαν σφραγίδα apostille από την Κύπρο και μεταφράστηκαν στη ρουμανική γλώσσα για να γίνουν δεκτά από το Μητρώο Εμπορίου. Έχω ένα αντίγραφο του εγγράφου και θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 25 / 21 σελίδες). - Η δέσμευση του ονόματος της ΖULKA Development SRL, με αρ. 482421, της 25ης Σεπτεμβρίου
- Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο του εγγράφου από το φάκελο του Μητρώου Εμπορίου και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και να το πιστοποιήσει με σφραγίδα apostille σε έναν συμβολαιογράφο. Θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 26 / 4 σελίδες) - Το ψήφισμα 17375, της 20ής Οκτωβρίου 2008, του δικαστηρίου του Βουκουρεστίου, από την υπόθεση υπό αριθ. 522340, από την 17η Οκτωβρίου 2008, με την οποία ζητήθηκε η εγγραφή της εταιρείας, υπογράφηκε εξ ονόματος της Shelton XXXXX XXXXX, με την ιδιότητά της ως μέτοχος της ZULKA DEVELOPMENT SRL, από τον δικηγόρο Koszti XXXXX. Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο του εγγράφου από το φάκελο του Μητρώου Εμπορίου και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και να πιστοποιήσει το έγγραφο με σφραγίδα apostille σε έναν συμβολαιογράφο. Θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 27 / 4 σελίδες). - Το καταστατικό της ZULKA DEVELOPMENT S.R.L. που δείχνει ότι οι μέτοχοι της εταιρείας ήταν η Zulka Limited, μια κυπριακή εταιρεία που εκπροσωπείται από τον XXXXX Αχιλλέα (75%) και την Shelton XXXXX XXXXX (25%). Ο μοναδικός διαχειριστής ήταν η Shelton XXXXX XXXXX. Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο του εγγράφου από το φάκελο του Μητρώου Εμπορίου και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και να πιστοποιήσει το έγγραφο με σφραγίδα apostille σε έναν συμβολαιογράφο. Θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 28 / 18 σελίδες).
- Ανακάλυψα επίσης στα αρχεία του Μητρώου Εμπορίου ότι απαγορεύτηκε στην XXXXX Shelton να ενεργεί ως διαχειρίστρια οποιασδήποτε Ρουμανικής Εταιρείας, επειδή καταδικάστηκε για ποινικά αδικήματα στις υποθέσεις XXXXX/3/2015, XXXXX/3/2012, XXXXX/3/2012, XXXXX/3/
- Αυτά τα αρχεία υπάρχουν επειδή τα δικαστήρια τα κοινοποίησαν στο Μητρώο Εμπορίου. Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο των εγγράφων κοινοποίησης από τα αρχεία του Μητρώου Εμπορίου και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας να μεταφράσει τα έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και να τα πιστοποιήσει το έγγραφο με σφραγίδα apostille σε έναν συμβολαιογράφο. Θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο29 / 52 σελίδες).
- Σύμφωνα με το άρθρο 44/2 του Συντάγματος της Ρουμανίας και το άρθρο 4 του Νόμου 312/2005, πρίν το 2012, μόνο ρουμανικά φυσικά ή νομικά πρόσωπα είχαν δικαίωμα να αποκτήσουν γη στο ρουμανικό έδαφος, συνεπώς όλοι οι ξένοι επενδυτές αγόραζαν ακίνητα μέσω Ρουμανικών Εταιρειών. Σύμφωνα με το άρθρο 4 του νόμου 312/2005, αλλοδαποί έχουν αποκτήσει το δικαίωμα να αγοράσουν γη στη Ρουμανία μετά την παρέλευση πέντε ετών από την προσχώρηση της Ρουμανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έγινε στις 01.01.
- Σύμφωνα με το άρθρο 14/2 του Νόμου 31/1990, μια εταιρεία η οποία έχει ένα μοναδικό μέτοχο δεν μπορεί να είναι ο μοναδικός μέτοχος μιας ρουμανικής εταιρείας. Αυτό ίσως είναι ο λόγος για τον οποίο η κ. Shelton φαινόταν ως μέτοχος στη ρουμανική εταιρεία Zulka Development SRL.
- Έχω προβεί σε επίσημη έρευνα στο ρουμανικό Κτηματολόγιο και επιβεβαίωσα ότι 2 συνδεδεμένα οικόπεδα, συνολικού εμβαδού 30.618 τ.μ., αγοράστηκαν από την κ. XXXXX Shelton.
- Το πρώτο οικόπεδο, 9783 τ.μ. μεταφέρθηκε στο όνομα της XXXXX Shelton, σύμφωνα με το Κτηματολόγιο στις 9 Ιουλίου 2008 με βάση τη Συμφωνία Αγοράς / Πώλησης 1670/9 από 9 Ιουλίου
- Έλαβα ένα αντίγραφο του εγγράφου από το Κτηματολόγιο (το αρχείο του ακινήτου) και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα. Θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 30 / 3 σελίδες). Στο μέρος 2 του εγγράφου αναφέρονται οι αγοραστές του ακινήτου και o τρόπος αγοράς.
- Από τις έρευνές μου στο αρχείο του ακινήτου, στο Κτηματολόγιο, διαπίστωσα ότι το εν λόγω οικόπεδο συνδέεται με δικαστική υπόθεση. Για το λόγο αυτό, το Κτηματολόγιο διατηρούσε στα αρχεία του αντίγραφο του διατάγματος (δηλ. Εντολή εισαγγελέα), ημερομηνίας 20/08/2013, από το φάκελο με. Αρ. 460 / Ρ / 2011 του Γραφείου του Εισαγγελέα του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου - της Εθνικής Διεύθυνσης Καταπολέμησης της Διαφθοράς - Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλημάτων που συνδέεται με τη Διαφθορά, μέσω της οποίας επιβλήθηκε κατάσχεση σε ακίνητη περιουσία της Shelton XXXXX XXXXX και την εγγραφή υποθήκης με σκοπό την αποκατάσταση των ζημιών που προκλήθηκαν από την Shelton XXXXX XXXXX. Μεταξύ αυτών των ακινήτων αναφέρεται επίσης η εν λόγω γη, με εμβαδόν 9783 τ.μ., που βρίσκεται στην κοινότητα Vidra, Επαρχία Ilfov, με Αρ. Εγγ. XXXXX, καταλογογραφημένο στο μητρώο ακινήτων με Αρ. Εγγ.
- Έλαβα ένα αντίγραφο της σχετικής σελίδας του Κτηματολογίου που δείχνει ότι το οικόπεδο μεταφέρθηκε στο όνομα της XXXXX Shelton και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα. Θα ήθελα να παρουσιάσω το έγγραφο στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 31 / 9 σελίδες).
- Το δεύτερο οικόπεδο, συνολικού εμβαδού 20835 τ.μ., αποκτήθηκε από την XXXXX Shelton, σύμφωνα με το Κτηματολόγιο στις 18 Αυγούστου 2008, βάση της Συμφωνίας Αγοράς / Πώλησης με Αρ. 1863 / από 1η Αυγούστου
- Έχω ένα αντίγραφο από το Γραφείο Κτηματολογίου και Δημοσίευσης Ακινήτων που δείχνει το δικαίωμα ιδιοκτησίας της κας Shelton XXXXX XXXXX (αρχείο του ακινήτου) και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα την οποία θα ήθελα να παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 32 / 3 σελίδες). Στο μέρος 2 του εγγράφου αναφέρονται οι αγοραστές του ακινήτου και ο τρόπος αγοράς. Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο της Συμφωνίας Αγοράς / Πώλησης με Αρ. 1863 / από 1η Αυγούστου 2008 από το Κτηματολόγιο και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να το μεταφράσει στην αγγλική γλώσσα και να πιστοποιήσει το έγγραφο με σφραγίδα apostille. Θα ήθελα να παρουσιάσω το έγγραφο (Τεκμήριο 33 / 9 σελίδες). Το έγγραφο αναφέρει ότι η τιμή αγοράς ήταν 63 ευρώ / τ.μ., συνολικής αξίας σε Ευρώ 1.312.
- Η κ. Shelton XXXXX XXXXX κατέβαλε το ποσό των 200.000 ευρώ βάση του προκαταρκτικού συμβολαίου της 6ης Μαΐου 2008 και το υπόλοιπο της τιμής αγοράς με τραπεζικό έμβασμα από τον προσωπικό λογαριασμό της Shelton XXXXX XXXXX που έχει ανοίξει στην Unicredit Tiriac Bank S.A.
- Από τις έρευνες που πραγματοποίησα στο Κτηματολόγιο, διαπίστωσα ότι τα προαναφερθέντα οικόπεδα καταχωρήθηκαν στο όνομα της κ. Shelton και πωλήθηκαν σε τρίτα πρόσωπα σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
- Με βάση την εγγραφή στο κτηματολογικό βιβλίο, ημερομηνίας 25 Μαΐου 2018 (Αρ.Εγγ. XXXXX - παλαιότερα το 2087), το πρώτο οικόπεδο, με συνολική έκταση των 9783 τ.μ., μεταφέρθηκε στην Εταιρεία Twins Investment SRL, με διαδικασία πλειστηριασμού. Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο του εγγράφου από το Κτηματολόγιο και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα. Θα ήθελα να παρουσιάσω το έγγραφο στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 34 / 4 σελίδες).
- Με βάση την εγγραφή στο κτηματολογικό βιβλίο ημερομηνίας 3ης Μαρτίου 2010 (Αρ. Εγγ. XXXXX), το οικόπεδο συνολικής έκτασης 20.835 τ.μ., αποκτήθηκε από την Εταιρεία Twins Investment SRL, μέσω «μιας συμφωνία ανταλλαγής». Έλαβα ένα πιστό αντίγραφο του εγγράφου από το Κτηματολόγιο και ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 36 / 2 σελίδες).
- Επιπλέον, ζήτησα από έναν μηχανικό τοπογράφο να ελέγξει αν τα οικόπεδα είναι δίπλα το ένα στο άλλο. Μου έδωσε το αποτέλεσμα του έργου του, το οποίο επιβεβαιώνει ότι τα δύο προαναφερθέντα οικόπεδα είναι δίπλα το ένα στο άλλο. Ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει το έγγραφο στην αγγλική γλώσσα και θα ήθελα να το παρουσιάσω στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 36 / 2 σελίδες).
- Η κυρία XXXXX Shelton συνελήφθη και τέθηκε υπό προσωρινή κράτηση το
- Σύμφωνα με τις πληροφορίες για το κοινό που περιέχονται στον ιστότοπο του Υπουργείου Δικαιοσύνης (portal.just.ro), υπάρχουν 286 υποθέσεις, στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, που εμπλέκεται η κ. XXXXX Ζήτησα από την Popescu XXXXX - XXXXX, η οποία είναι επίσημη μεταφράστρια πιστοποιημένη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, να μεταφράσει την πρώτη σελίδα από το portal.just.ro που παρουσιάζει τον αριθμό υποθέσεων της κ. Shelton XXXXX XXXXX (Τεκμήριο 37 / 1 σελίδα). Καταδικάστηκε σε αρκετές περιπτώσεις με φυλάκιση, για τα αδικήματα κατάχρησης και πλαστογραφίας.» Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας έλαβα υπόψη μου την εικόνα των μαρτύρων στο Δικαστήριο, αλλά εξέτασα την μαρτυρία τους υπό το φως της ανθρώπινης πείρας και συμπεριφοράς, στοιχείο αποφασιστικής σημασίας για να καταλήξει το Δικαστήριο ως προς την αξιοπιστία των μαρτύρων. Είναι καλά γνωστό και νομολογημένο πως η μαρτυρία που παρουσιάζεται δεν κρίνεται μικροσκοπικά υπό την έννοια πως δεν απομονώνονται τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα από το συνολικό πλαίσιο της μαρτυρίας στη δίκη. Μπορεί η αξιολόγηση του κάθε μάρτυρα να είναι ατομική, δηλαδή να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα της και την πειστικότητά της, όμως θα πρέπει τα όσα αναφέρονται από τον κάθε μάρτυρα να συναρτώνται, να αντιπαραβάλλονται και να συγκρίνονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και έτσι να διερευνάται η αντικειμενικότητα των εκατέρωθεν εκδοχών [βλ. Μουσταφά ν. Καυκαρή, Πολιτική Έφεση αρ.10705, ημερ. 8.2.2002, Παύλου ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 68 και Ομήρου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 506, 530]. Εξέτασα την κάθε πτυχή της μαρτυρίας του ενάγοντα 1 XXXXX Γαβριήλ και την μελέτησα σε βάθος. Θεωρώ, για τους λόγους που θα αναφέρω στην συνέχεια, πως δεν μπορώ να βασιστώ σ' αυτήν για να εξάξω ασφαλή συμπεράσματα. Διέκρινα μία συνεχή αναδίπλωση των θέσεων του. Ενδεικτικά και μόνο αναφέρω τα εξής. Η εκδοχή του την οποία προέβαλε τόσο δικογραφικά όσο και κατά την κυρίως εξέταση, ήταν πως «δυνατό να υπήρχαν και άλλοι συνιδιοκτήτες» αλλά αυτόν τον ενδιέφερε μόνο η συμφωνία του με τον XXXXX Τρισβέη. Και πως είναι γι' αυτόν τον λόγο που δεν γνώριζε από την «αρχή» πως ο Αχιλλέως θα ήταν επίσης συνιδιοκτήτης στο κτήμα. Όταν ρωτήθηκε αντεξεταζόμενος πότε γνώρισε τον Αχιλλέως, απάντησε «το 2012». Όταν του υπεδείχθη πως η επιταγή (μέρος του Τεκμηρίου 2), ύψους €300= η οποία εδόθη για τα μεταβιβαστικά τέλη εκδόθηκε στο όνομα του Αχιλλέως, απάντησε: «Σαφώς δεν θυμάμαι ούτε να είδα τον Αχιλλέα το 09, η επιταγή αυτή κατατέθηκε στον λογαριασμό του, δεν είμαι βέβαιος του XXXXX Τρισβέη και εκπλήττομαι που δεν είναι XXXXX Τρισβέη στην επιταγή. Όμως μπορεί να μου ζητήθηκε, βγάλε μια επιταγή στο όνομα του Αχιλλέα για τα μεταβιβαστικά και την έβγαλα. Μπροστά στις 170.000 οι 300.000 για τα μεταβιβαστικά, ήταν επουσιώδες ποσό και δεν έδωσα την απαιτούμενη σημασία.» Θεωρώ πως η απάντηση του αυτή δεν ήταν καθόλου πειστική. Πώς είναι δυνατό να του ζητήθηκε από τον Τρισβέη να εκδώσει την επιταγή στο όνομα του Αχιλλέως και ο ίδιος να μην διερωτήθηκε για ποιό λόγο θα έπρεπε να το κάμει τούτο, αφού ούτε γνώριζε τον Αχιλλέως όπως ο ίδιος διατείνετο, ούτε ο τελευταίος είχε εμπλοκή στην συμφωνία του με τον Τρισβέη; Στο σημείο αυτό θα πρέπει να λεχθεί πως η εν λόγω επιταγή με αρ. XXXXX7206, εκδόθηκε το 2008 (18.09.2008) και όχι το 2009 όπως ο ΜΕ1 κατέθεσε. Τούτο καταδεικνύεται και από την Κατάσταση (Τεκμήριο 3) του Τρεχούμενου Λογαριασμού της ενάγουσας 2 εταιρείας όπου η επιταγή φαίνεται να είχε κατατεθεί και ο Λογαριασμός χρεώθηκε με το ποσό των €300= στις 24.9.2008. Κατά την κυρίως εξέταση κατέθεσε επίσης πως δεν γνώριζε ότι η NOSEGO LTD «έκαμε» την ZULKA LTD. Αντεξεταζόμενος δέχθηκε πως «εάν δεν έχεις ρουμάνικη εταιρεία ο αλλοδαπός δεν μπορεί να δραστηριοποιηθεί στα ακίνητα στην Ρουμανία». Όταν ερωτήθηκε για ποιο λόγο ιδρύθηκε η NOSEGO κατέθεσε πως ιδρύθηκε για σκοπούς της αγοράς του χωραφιού της Ρουμανίας. Όταν ρωτήθηκε περαιτέρω κατά πόσο η ZULKA LTD θα μπορούσε να καταστεί ιδιοκτήτης γης στην Ρουμανία, απάντησε «δεν έχω υπόψη μου». Όταν στην συνέχεια του υπεδείχθη πως άλλα απάντησε προηγουμένως, δέχθηκε πως η NOSEGO θα έπρεπε να είναι μέτοχος σε ρουμάνικη εταιρεία για να είναι ιδιοκτήτης ακίνητης περιουσίας στην Ρουμανία. Όταν τέλος ρωτήθηκε, τι συμφώνησε με τον Τρισβέη, απάντησε πως «συμφώνησα να αγοράσω μερίδιο στο χωράφι το οποίο θα μεταπωλείτο. Τα άλλα όλα ήταν εκ των υστέρων προσπάθειες του κ. Τρισβέη, όπως μου εξηγούσε, για να εγγράψει το χωράφι και τον εμπιστεύτηκα.». Στην συνέχεια κατέθεσε πως «όταν δεν υπήρξε ο αγοραστής, έπρεπε να βρεθεί τρόπος πώς να κατοχυρώσει ο καθένας το δικαίωμα του, την περιουσία του, και ήξερε ο κ. Τρισβέης ότι έχω εταιρείες στην Ρουμανία και περιμέναμε, αναμέναμε, να μεριμνήσει να γραφτεί το μερίδιο που αντιστοιχούσε στα λεφτά που δόθηκαν, σε εταιρεία μου στην Ρουμανία». Όταν ρωτήθηκε εάν γνώριζε ότι θα εδημιουργείτο η NOSEGO η οποία θα είχε μετοχές σε δεύτερη κυπριακή εταιρεία (ZULKA LTD), η οποία με την σειρά της θα ήταν μέτοχος σε ρουμάνικη εταιρεία (ZULKA DEVELOPMENT SRL), απάντησε πως «εκ των υστέρων έμαθα γι' αυτά». Η NOSEGO LTD ενεγράφη στον Έφορο Εταιρειών στις 23.5.2008, η δε ZULKA LTD ενεγράφη στις 17.6.2008 σύμφωνα με τα καταστατικά τους Τεκμήρια 10 και 11 αντίστοιχα. Μέτοχος της NOSEGO LTD είναι η ενάγουσα 2 εταιρεία TRIANDOS DEVELOPERS LTD με 82 μετοχές. Όταν ερωτήθηκε ποιος υπέγραψε το ιδρυτικό έγγραφο της NOSEGO εκ μέρους της TRIANDOS, απάντησε «η γυναίκα μου». Το εύλογο ερώτημα που τίθεται και στο οποίο ο ενάγοντας 1 δεν έδωσε καμιά πειστική απάντηση, είναι πώς «εκ των υστέρων» έμαθε για την σύσταση των εταιρειών NOSEGO και ZULKA LTD όταν και οι δύο εταιρείες ιδρύθηκαν τον Μάϊο και Ιούνιο του 2008 αντίστοιχα, η δε γυναίκα του υπέγραψε το ιδρυτικό έγγραφο της NOSEGO; Η απάντηση που έδωσε («επειδή όταν φάνηκε ότι δεν υπήρχε ο αγοραστής και θα διαχωριζόταν το χωράφι σε εταιρείες μας, δεν θυμήθηκα την ύπαρξη της NOSEGΟ στην όλη υπόθεση και οι συζητήσεις μας ήταν συνέχεια πότε θα μεταβιβαστεί μέρος του ακινήτου σε εταιρεία δική μου, γι'αυτό.»), όχι μόνο δεν ήταν πειστική αλλά ήταν και αντιφατική σε σχέση με τα λεγόμενα του, όπως είχε διαφανεί, στην συνέχεια. Σε μεταγενέστερο στάδιο κατέθεσε σε σχέση με την υπογραφή του Ιδρυτικού Εγγράφου της NOSEGO LTD, «η υπογραφή εκείνη είναι της γυναίκας μου, όμως αυτές οι εταιρείες, αυτά τα καταστατικά των εταιρειών, ούτε συζητήθηκαν ποτέ, ούτε λήφθηκαν υπόψη ποτέ, μέχρι που απαίτησα τα λεφτά μου πίσω». Δεν έχω καμιά αμφιβολία πως ο ενάγοντας 1 όχι μόνο γνώριζε αλλά και συμφώνησε στην σύσταση, αρχικά της NOSEGO LTD, στην συνέχεια της ZULKA LTD, και τέλος στην σύσταση της ρουμάνικης εταιρείας ZULKA DEVELOPMENT SRL στην οποία θα εγγράφετο εν τέλει το ακίνητο. Αναδίπλωση υπήρχε και στα όσα κατέθεσε σε σχέση με την συμφωνία του με τον XXXXX Τρισβέη. Ενώ η θέση του ήταν πως εκείνο που συμφωνήθηκε ήταν «να βρεθούν τα κεφάλαια να αγοραστεί το χωράφι, είχε έτοιμο τον αγοραστή τον νέο να πουληθεί και να διανεμηθούν οι εισπράξεις αναλόγως των λεφτών που έδωσε ο καθένας», σε μεταγενέστερο στάδιο, και πάλι κατά την αντεξέταση, κατέθεσε πως «θα αγοράζετο το χωράφι από εταιρεία του κυρίου Τρισβέη, τα λεφτά θα θεωρούνταν σαν δάνειο, έτσι πρακτικά αυτό συμβαίνει σαν δάνειο προς την εταιρεία του Τρισβέη που θα αγόραζε το χωράφι και όταν πωλείτο το χωράφι θα επέστρεφε τα λεφτά και το ανάλογο κέρδος». Τελικά, τα χρήματα δόθηκαν στον Τρισβέη ως δάνειο ή βάσει της συμφωνίας τους για την αγορά του κτήματος; Η θέση του επίσης πως δεν γνώριζε την δικηγόρο του Τρισβέη, XXXXX Shelton, έρχεται σε αντίθεση με τον δικογραφημένο ισχυρισμό πως «η Cosmina XXXXX XXXXX ήταν δικηγόρος ή/και έμπιστη των εναγομένων, οι δε ενάγοντες την γνώριζαν προηγουμένως». Στην βάση των όσων έχω προαναφέρει, η εκδοχή και η θέση του ενάγοντα 1 δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Η XXXXX Νικολάου (ΜΕ2) ήταν ανεξάρτητη μάρτυρας, χωρίς καμιά εμπλοκή στην υπόθεση. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε. Θεωρώ, βέβαια, πως η μαρτυρία της δεν βοηθά την εκδοχή του ενάγοντα 1, πως το ποσό των €170.000= το δανείστηκε από την τράπεζα στην βάση, προφανώς, συμφωνίας δανείου. Από την μαρτυρία της ΜΕ2, καταδεικνύεται πως στην ενάγουσα 2 εταιρεία δόθηκαν πιστωτικές διευκολύνσεις με την μορφή τρεχουμένου λογαριασμού με όριο €170.000=. Όπως και η ίδια η μάρτυρας χαρακτηριστικά κατέθεσε «Δεν είναι δάνειο που το πήρε ο πελάτης από την πρώτη μέρα το 2008, 170 χιλιάδες. Ήταν καθαρά τρεχούμενος, δηλαδή μπαίναν καταθέσεις, βγαίναν επιταγές, έτσι λειτουργούσε ο λογαριασμός αυτός, δεν ήταν δάνειο. Τρεχούμενο δάνειο ονομαζόταν». Οι Καταστάσεις Λογαριασμού, Τεκμήρια 3 και 9, το επιβεβαιώνουν. Ο εναγόμενος 2 XXXXX Τρισβέης (ΜΥ1) μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Δεν περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά την αντεξέταση. Ήταν σταθερός στην θέση και στην εκδοχή του. Τα όσα κατέθεσε υποστηρίζονται και από την γραπτή μαρτυρία που κατατέθηκε. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε στο σύνολο τους. Τα όσα ανέφερα για τον XXXXX Τρισβέη ισχύουν απόλυτα και για τον XXXXX - XXXXX Hosu (ΜΥ2). Θα πρέπει να λεχθεί πως ο ΜΥ2 δεν είχε εμπλοκή στην υπόθεση. Η μαρτυρία του περιορίστηκε στην κατάθεση εγγράφων. Αποδέχομαι όμως την μαρτυρία του. Τα όσα οι ΜΥ1 και ΜΥ2 κατέθεσαν συνιστούν και τα ευρήματα μου. Στην βάση της αποδεχθείσης μαρτυρίας καταδεικνύονται τα εξής. Ο ενάγοντας 1, ο εναγόμενος 1 και κάποιος XXXXX Αχιλλέως, αποφάσισαν το 2008 να επενδύσουν στην αγορά ακινήτου στην Ρουμανία και συγκεκριμένα να αγοράσουν χωράφι στην περιοχή Bergeni-Vidra στο Βουκουρέστι. Επειδή το ακίνητο, βάσει της νομοθεσίας στην Ρουμανία, δεν μπορούσε να εγγραφεί στο όνομα αλλοδαπών εταιρειών ή αλλοδαπών φυσικών προσώπων, και οι τρεις αποφάσισαν να ιδρύσουν μία ρουμάνικη εταιρεία στην οποία θα εγγράφετο το ακίνητο. Με στόχο την πληρωμή μειωμένου φόρου ή και καθόλου (δικό μου συμπέρασμα) προς το κυπριακό κράτος, αποφασίστηκε η ίδρυση δύο κυπριακών εταιρειών (μητρικής και θυγατρικής), η μία εκ των οποίων θα ήταν μέτοχος της ρουμάνικης εταιρείας. Έτσι στις 23.5.2008 ιδρύθηκε η κυπριακή εταιρεία NOSEGO LIMITED, με μετόχους την ενάγουσα 2 εταιρεία (TRIANDOS DEVELOPERS LIMITED), τον XXXXX Αχιλλέως και την T & A PROPERTIES LIMITED, ιδιοκτησίας των εναγομένων. Στις 17.6.2008 ιδρύθηκε η κυπριακή εταιρεία ZULKA LIMITED, μέτοχος της οποίας ήταν η NOSEGO LIMITED. Στην συνέχεια ιδρύθηκε στις 20.8.2008 στην Ρουμανία, η εταιρεία ZULKA DEVELOPMENT SRL με αντικείμενο εργασιών, μεταξύ άλλων, την ανάπτυξη και αγορά ακινήτων. Μέτοχος της εταιρείας ήταν η κυπριακή εταιρεία ZULKA LIMITED με 75% του μετοχικού κεφαλαίου και η Shelton XXXXX XXXXX, δικηγόρος από την Ρουμανία, με 25%. Τα χρήματα για την αγορά του χωραφιού, περιλαμβανομένων των χρημάτων του ενάγοντα 1, στάληκαν στην XXXXX Shelton. Με την συναίνεση και των τριών (Γαβριήλ, Αχιλλέως και XXXXX Τρισβέη), το κτήμα (επρόκειτο για δύο συνεχόμενα οικόπεδα) γράφτηκε στο όνομα της Cosmina τον Ιούλιο και τον Αύγουστο του 2008 αντίστοιχα. Τούτο έγινε επειδή σημειώθηκε καθυστέρηση στην εγγραφή των κυπριακών εταιρειών και ο πωλητής του χωραφιού, κατά την Cosmina, ζητούσε επίμονα την ολοκλήρωση της πράξης της αγοράς, δηλαδή της γης. Με την ολοκλήρωση της εγγραφής της ρουμάνικης εταιρείας, το ακίνητο, βάσει των όσων συμφωνήθηκαν με την Shelton, θα μεταβιβαζόταν στην ZULKA DEVELOPMENT SRL. Η Shelton, κατά παράβαση των συμφωνηθέντων, δεν προχώρησε στην μεταβίβαση του ακινήτου. Η Shelton εν τέλει καταδικάστηκε σε φυλάκιση για τα αδικήματα της κατάχρησης και της πλαστογραφίας (από το 2012 τελούσε υπό κράτηση). Είναι καλά γνωστό και νομολογημένο πως ο διάδικος που φέρει το βάρος απόδειξης θα πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο με επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι η εκδοχή του είναι πιο πιθανή παρά όχι. Στην υπόθεση Μαρσέλ Μπούλος κ.ά. ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ
(2001)1 Α.Α.Δ. 1858, λέχθηκαν επί τούτου, τα εξής: «Το κριτήριο δεν είναι αν η θέση ή η εκδοχή του διαδίκου που φέρει το βάρος της απόδειξης (onus of proof) είναι «πιο πιθανή παρά η αντίθετη», εκείνη, δηλαδή, του αντιδίκου του. Το κριτήριο είναι κατά πόσο ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης ικανοποίησε το Δικαστήριο, με επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, ότι η θέση ή η εκδοχή του είναι πιο πιθανή παρά όχι (is more probable than not). Αν απέτυχε να αποδείξει τη θέση ή την εκδοχή του σε αυτό το επίπεδο (standard of proof), ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης δεν θεωρείται ότι το απέσεισε, έστω και αν η θέση ή η εκδοχή του είναι «πιο πιθανή παρά η αντίθετη», εκείνη, δηλαδή, του αντιδίκου του. (Βλέπε, μεταξύ άλλων, Phipson on Evidence, 14th Edition, para 4-38 και Αθανασίου κ.ά. ν. Κουνούνη
(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 614, όπου γίνεται και εκτενής ανασκόπηση της νομολογίας).» Στην προκειμένη περίπτωση, το βάρος απόδειξης βάρυνε τους ώμους των εναγόντων οι οποίοι θα έπρεπε να ικανοποιήσουν το Δικαστήριο με αξιόπιστη και αποδεκτή μαρτυρία ότι η εκδοχή τους ήταν η πιο πιθανή. Οι ενάγοντες δεν κατάφεραν να αποσείσουν από τους ώμους τους το βάρος που είχαν, αφού η μαρτυρία που προσκόμισαν, κρίθηκε ως αναξιόπιστη. Συνεπώς η αγωγή τους δεν μπορεί να επιτύχει και θα πρέπει να απορριφθεί. Όσον αφορά τα έξοδα, δεν βρίσκω κανένα λόγο ώστε να αποστώ από τον κανόνα πως αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα. Διά ταύτα, η αγωγή απορρίπτεται. Τα έξοδα, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται προς όφελος των εναγομένων και σε βάρος των εναγόντων. (Υπ.).............. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο