Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Caddis κ.α., Αρ. Αγωγής: 4390/2010, 23/4/2019

Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Caddis κ.α., Αρ. Αγωγής: 4390/2010, 23/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2019:A16 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4390/2010 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Ltd Εναγόντων και

1. xxxxx Caddis
2. xxxxx xxxxx Beljaflah
3. C & P Developers Ltd Εναγόμενων ------------------------ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23.4.2019 EMΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες: κα Μιχαήλ, για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Για εναγόμενο 1: κα Νικολάου, για κα Χατζηιωάννου ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα απόφαση, τύποις εκδίδεται μετά από ακροαματική διαδικασία. Στην ουσία όμως εκδίδεται με τη διαδικασία της απλής απόδειξης. Αυτό, επειδή η μαρτυρία του μοναδικού μάρτυρα, ο οποίος κατάθεσε για την υπόθεση των εναγόντων παρέμεινε αναντίλεκτη. Η ακρόαση της αγωγής είχε αρχίσει την 1/2/2019, ημερομηνία κατά την οποία άρχισε να καταθέτει ο πρώτος μάρτυρας - και υπάλληλος - των εναγόντων, xxxxx Βρυώνη. Το μόνο που έκανε ο μάρτυρας την ημέρα αυτή ήταν ότι υιοθέτησε το περιεχόμενο της γραπτής δήλωσής του (τεκμήριο 1) για σκοπούς κυρίως εξέτασης, ως μέρος της. Μετά από αυτό, κατόπιν αιτήματος της δικηγόρου που είχε εμφανιστεί για τον εναγόμενο 1, συναινούντος και του ευπαίδευτου δικηγόρου των εναγόντων, η υπόθεση αναβλήθηκε και ορίστηκε για συνέχιση της ακρόασης, στις 13/3/2019, ημερομηνία κατά την οποία αναβλήθηκε και πάλι και ορίστηκε για συνέχιση της ακρόασης, στις 3/4/2019 και ώρα 10:
4. Την ημέρα αυτή, επειδή μέχρι και τις 11:20 δεν είχε εμφανιστεί οποιοσδήποτε εκ μέρους του εναγόμενου 1, ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων ζήτησε και του επέτρεψα να συμπληρώσει την υπόθεσή του, όπως και έγινε. Με την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του κ. Βρυώνη, συμπληρώθηκε η υπόθεση των εναγόντων. Δεδομένου ότι η μαρτυρία του κ. Βρυώνη παρέμεινε αναντίλεκτη και τεκμηριώνεται πλήρως από τα διάφορα έγγραφα που έχει παρουσιάσει (τεκμήρια 2 μέχρι 13), προφανώς γίνεται συνολικά αποδεκτή. Και με δεδομένο επίσης, ότι η εν λόγω μαρτυρία συνάδει πλήρως με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων, στη βάση της βρίσκω ότι τα πραγματικά και ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης είναι τα εξής: Οι ενάγοντες που είναι τράπεζα, δυνάμει γραπτής συμφωνίας, ημερομηνίας 27/2/2007 (τεκμήριο 4) συμφώνησαν να παραχωρήσουν στους εναγόμενους 1 και 2, δάνειο (ALPHA HOME), για το ποσό των CHF 340.500,00 (ελβετικών φράγκων). Οι τελευταίοι, προς εξασφάλιση των υποχρεώσεών τους προς τους ενάγοντες, οι οποίες απορρέουν από το εν λόγω δάνειο, δυνάμει γραπτής συμφωνίας, ημερομηνίας κι' αυτή, 27/2/2007 (τεκμήριο 8), την οποία συνήψαν - μέσω της πληρεξουσίου αντιπροσώπου τους - με τους ενάγοντες εκχώρησαν τα δικαιώματά τους που απορρέουν από τη συμφωνία πώλησης, ημερομηνίας 26/2/2007 (τεκμήριο 10), την οποία συνήψαν με τους εναγόμενους
5. Με την εν λόγω συμφωνία, οι εναγόμενοι 1 και 2 αγόρασαν από τους εναγόμενους 3 την υπό ανέγερση - τότε - οικία, με στοιχεία, όπως αναφέρονται στην παράγραφο 5 της έκθεσης απαίτησης. Οι ενάγοντες παραχώρησαν στους εναγόμενους 1 και 2 το επίδικο δάνειο (ως ανωτέρω), το οποίο, κατά παράβαση της σχετικής συμφωνίας παρουσιάζει υπόλοιπο, ως έχει αναφερθεί από το μάρτυρα και επιβεβαιώνεται από το περιεχόμενο της σχετικής κατάστασης λογαριασμού που παρουσίασε (τεκμήριο 13). Οι ενάγοντες ειδοποίησαν επανειλημμένα τους εναγόμενους 1 και 2 και με τις επιστολές τους (τεκμήριο 12 σε δέσμη), ημερομηνίας 18/12/2008, 19/1/2010 και 27/1/2010, καθώς και με την επιστολή των δικηγόρων τους, ημερομηνίας 12/3/2010, τους ενημέρωσαν για την αλλαγή του επιτοκίου και τις καθυστερήσεις που παρουσιάζουν στην πληρωμή των δόσεών τους. Με την επιστολή των δικηγόρων τους, ημερομηνίας 30/7/2010 τερμάτισαν την επίδικη συμφωνία δανείου και απαίτησαν από τους εναγόμενους 1 και 2 να ξοφλήσουν κάθε οφειλόμενο ποσό, πλην όμως, αυτοί παρέλειψαν να συμμορφωθούν. Κατ' ακολουθία όλων των παραπάνω διαπιστώσεων και συμπερασμάτων μου, η αγωγή επιτυγχάνει. Εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγόμενου 1, ως ακολούθως: Α) Για το ποσό των CHF331.098,55 (ελβετικών φράγκων), πλέον τόκους από 30/7/2010, με τριών μηνών Libor, πλέον προσαύξηση προς 3,70% ετησίως και τόκο υπερημερίας προς 5,35% ετησίως μέχρι 24/11/2013 και 1,75% από 25/11/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξόφλησης, με κεφαλαιοποίηση των τόκων, δυο φορές το χρόνο (στις 30/6 και 31/12). Β) Για το ποσό των CHF1.331,00, συσσωρευμένοι τόκοι, από 24/6/2010 μέχρι 29/7/
6. Επιπλέον, εναντίον του εναγόμενου 1 εκδίδεται απόφαση και/ή διάταγμα, ως η παράγραφος 11(δ),(ε),(στ),(ζ),(η),(θ),(κ) και (λ) της έκθεσης απαίτησης. Επειδή με την έκδοση της εν λόγω απόφασης και/ή διατάγματος επηρεάζονται τα περιουσιακά και/ή συμβατικά δικαιώματα του εναγόμενου 2 και η αγωγή εναντίον του, την 1/2/2019 έχει αποσυρθεί άνευ βλάβης, σε εφαρμογή, κατ' ουσία, όσων αναφέρονται - μεταξύ άλλων - και στην υπόθεση Zhigachov Igor και Άλλοι (Αρ. 5)