ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ (Κ.Ο.Α.Π.) ν. ΣΙΕΛΗ, Αρ. Αγωγής: 3787/12, 8/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2019:A56 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3787/12 Μεταξύ: ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ (Κ.Ο.Α.Π.) Ενάγοντας και XXXXX ΣΙΕΛΗ Εναγομένης ----- Αίτηση Έρευνας ημερ. 26.2.2019 Ημερομηνία: 8 Οκτωβρίου, 2019 Εμφανίσεις Για Αιτητές: κα Νικολαΐδου για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ, (για ν' ακούσει Απόφαση η κα Κ. Χριστοφόρου) Για Καθ΄ ης η αίτηση: κος Δ. Παπαδημήτρης για Μαρία Σ. Παπαδημήτρη Δ.Ε.Π.Ε. Καθ' ης η Αίτηση παρούσα. ΑΠΟΦΑΣΗ Την 30.3.18 εκδόθηκε Απόφαση εναντίον της εναγομένης - καθ' ης η αίτηση για το ποσό των €19.990,64σ πλέον τόκο και έξοδα. Με την υπό κρίση Αίτηση ζητείται η οικονομική εξέταση της καθ' ης η αίτηση αναφορικά με την ικανότητα του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος της, ζητώντας της επίσης να παρουσιάσει στο Δικαστήριο όλα τα σχετικά έγγραφα και στοιχεία. Η Αίτηση στηρίζεται στο Κεφ. 6 Μέρος VIII και IX και υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση του Δ. Χατζηγιάννη στην οποία αναφέρει ότι δεν καταβλήθηκε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και η εναγόμενη είναι σε θέση να πληρώνει με μηνιαίες δόσεις το εξ αποφάσεως χρέος της. Στην Αίτηση καταχωρήθηκε Ένσταση με την οποία προβάλλεται ότι η καθ' ης η αίτηση βρίσκεται σε τραγική οικονομική κατάσταση, δεν λαμβάνει οποιοδήποτε εισόδημα και ως εκ τούτου δεν μπορεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό. Αρχικά προβλήθηκαν και άλλοι λόγοι ένστασης οι οποίοι δεν προωθήθηκαν κατά την Ακρόαση της Αίτησης, ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη, η πολυετής αδράνεια των αιτητών αναφορικά με την υπόθεση δεν τους δίνει δικαίωμα να προωθεί την αίτηση και δεν καταχωρήθηκε ένταλμα κατάσχεσης κινητής περιουσίας. Η Ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της καθ' ης η αίτηση με την οποία επισυνάπτει ως τεκμήριο 1 την κατάσταση ασφαλιστέων αποδοχών από το 1984 μέχρι το 2009, ως τεκμήριο 2 κατάσταση ασφαλιστικού λογαριασμού για το έτος 2018 και ως τεκμήριο 3 ιατρική βεβαίωση η οποία αναφέρει ότι η καθ' ης η αίτηση πάσχει από σακχαρώδη διαβήτη τύπου 1 (ινσουλινοεξαρτώμενη). Με την ένορκο της δήλωση η καθ' ης η αίτηση υποστηρίζει ότι δεν εργάζεται λόγω της κατάστασης της υγείας της και συντηρείται από τη σύνταξη του συζύγου της. Κατά την Ακρόαση της Αίτησης, η καθ' ης η αίτηση εξετάστηκε από τη συνήγορο των αιτητών και από το Δικαστήριο και αμφότερες πλευρές αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Το άρθρο 84 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, το οποίο επιλαμβάνεται το θέμα της εξέτασης ενός εξ' αποφάσεως οφειλέτη, έτσι ώστε να καταδειχθεί η ικανότητα του για να αποπληρώσει ένα εξ' αποφάσεως οφειλόμενο χρέος, προβλέπει τα ακόλουθα: ″84.-
(1)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης όταν εμφανίζεται ή εξαναγκάζεται να εμφανισθεί ενώπιον Δικαστηρίου δυνάμει του Μέρους αυτού, εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως πιστωτή και από το Δικαστήριο αναφορικά με - (α) Την ικανότητα του να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό (β) την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους٠ και (γ) τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στην οποία προέβη μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης.
(2)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους.
(3)Άνευ επηρεασμού της γενικότητας του εδαφίου
(2), ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιοδήποτε τρόπο τα πιο κάτω στοιχεία: (α) Το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά (β) λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες (γ) αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα (δ) οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές (ε) τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (στ) οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς του παρόντος άρθρου.″ Όπως επιβεβαιώθηκε σε σειρά αποφάσεων, η διαδικασία αυτή στοχεύει στην εξέταση του εξ' αποφάσεως χρεώστη σχετικά με την ικανότητα του να πληρώσει το χρέος του. Στην απόφαση στην υπόθεση S Χ. ν. Χ. Χ., Έφεση Αρ. 31/2015, 19/10/2018, λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Στη βάση του εδαφίου
(2)του άρθρου 84 (πιο πάνω), ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, ECLI:CY:AD:2018:D358, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018).» (η υπογράμμιση και έμφαση είναι του Δικαστηρίου) Από την εξέταση της καθ' ης η αίτηση προκύπτει ότι είναι ηλικίας 53 ετών, μητέρα τεσσάρων ενήλικων τέκνων, μορφωμένη και κάτοχος πτυχίου στον κλάδο της διοίκησης επιχειρήσεων. Ως υποστήριξε, δεν εργάζεται λόγω του ότι πάσχει από σακχαρώδη διαβήτη τύπου Ι και συντηρείται από τη σύνταξη του συζύγου της η οποία ανέρχεται σε περίπου €2.200.- μηνιαίως. Παλαιότερα εργαζόταν στην Τράπεζα Κύπρου, αργότερα ως υπεύθυνη πωλήσεων σε κτηματομεσιτική εταιρεία και στη συνέχεια ασχολήθηκε με αγροτικές εργασίες και την καλλιέργεια λαχανικών. Με το σύζυγο της έχουν δάνεια και λόγω του ότι δεν ανταποκρίνονται στις πληρωμές, θα χάσουν την οικεία τους. Είναι ιδιοκτήτρια ενός χωραφιού στο χωριό Πολέμι έκτασης οκτώ σκαλών, το οποίο επίσης θα πάρει η τράπεζα και ενός καταστήματος ανά ½ μερίδιο με το σύζυγο της στην Κάτω Πάφο. Η κατοικία στην οποία διαμένουν είναι αξίας περίπου €300.000.- και περιλαμβάνεται σε αυτήν ξεχωριστό διαμέρισμα. Ως υποστήριξε, την ως άνω περιουσία δεν την εκμεταλλεύεται λόγω του ότι θα την πάρει η τράπεζα. Ο λογαριασμός του τηλεφώνου της ανέρχεται σε περίπου €30.- μηνιαίως και για το ρεύμα €55.- για το διαμέρισμα και €110.- για το σπίτι. Βοηθούν επίσης τα παιδιά τους από τη σύνταξη του συζύγου της, για την πληρωμή ενοικίου. Σύμφωνα με το τεκμήριο 1 φαίνονται οι ασφαλιστέες αποδοχές της καθ' ης η αίτηση από το 1984 μέχρι το 2009 ενώ για τα χρόνια που ακολούθησαν παρουσιάστηκε μόνο η κατάσταση αποδοχών για το 2018 με μηδενική ένδειξη, όπως φαίνεται εις το τεκμήριο
- Από τα τεκμήρια αυτά προκύπτει ότι η καθ' ης η αίτηση από το 1996 μέχρι το 2003 λάμβανε εισόδημα από €12.320 μέχρι €22.104 ετησίως και ακολούθως τα ετήσια της εισοδήματα κυμαίνονταν από €6.000 μέχρι €11.000.- ετησίως. Τα πιο πάνω στοιχεία, φανερώνουν την ύπαρξη μιας ικανοποιητικής εισοδηματικής ικανότητας της καθ' ης η αίτηση. Παρά τη διαπίστωση αυτή, φαίνεται ότι η καθ' ης η αίτηση, για λόγους δικούς της, δεν επεδίωξε την εργοδότηση της ούτε και παρουσίασε στο Δικαστήριο οποιοδήποτε στοιχείο που θα μπορούσε να τεκμηριώσει τη θέση της ότι έψαξε για εργασία και δεν κατέστη δυνατό να ανευρεθεί. Ερωτήθηκε εάν είναι εγγεγραμμένη στο γραφείο εργασίας και ανέφερε ότι αποτάθηκε στο παρελθόν στην υπηρεσία αυτή, ενώ όπως φαίνεται σήμερα δεν είναι εγγεγραμμένη για σκοπούς εξεύρεσης εργασίας. Κατά την ίδια δεν μπορεί να εργαστεί λόγω του σακχαρώδη διαβήτη. Εις το τεκμήριο 3 αυτό που συνιστάται στην καθ' ης η αίτηση είναι η αποφυγή εργασίας η οποία επιφέρει συνεχή κίνηση και κόπωση. Από το ως άνω τεκμήριο δεν φαίνεται ότι η καθ' ης η αίτηση είναι ανίκανη για εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας. Παρά τη διαπίστωση αυτή, δεν διεφάνηκε η όποια προσπάθεια της να εξεύρει εργασία, για παράδειγμα σε γραφειακή εργασία ή άλλου είδους, η οποία δεν απαιτεί συνεχή κίνηση και κόπωση. Πέραν τούτου, όπως η ίδια ανέφερε, ενώ είχε διαγνωστεί με την πάθηση αυτή από το 2004, συνέχισε να εργάζεται μέχρι και το
- Από τα πιο πάνω, προκύπτει ότι η καθ' ης η αίτηση δεν αντιμετωπίζει τέτοιο σοβαρό πρόβλημα υγείας το οποίο της απαγορεύει να ασκεί κάθε είδους εργασία. Συνάγεται από τη μόρφωση, εμπειρία και τα εισοδήματα τα οποία λάμβανε στο παρελθόν, ότι η καθ' ης η αίτηση είναι ικανή να εργαστεί και αυτό που φαίνεται να υπολείπεται είναι η θέληση και βούληση της προς τούτο. Η καθ' ης η αίτηση είναι επίσης ιδιοκτήτρια ακίνητης περιουσίας την οποία θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί, όπως για παράδειγμα με την ενοικίαση του καταστήματος στην Κάτω Πάφο ή την ενοικίαση του διαμερίσματος. Προς τούτο ανέφερε ότι δεν τα εκμεταλλεύτηκε λόγω του ότι θα τα πάρει η τράπεζα. Η περιουσία όμως αυτή δεν φαίνεται να είχε τύχει εκμετάλλευσης ποτέ από την καθ' ης η αίτηση ακόμα και πριν τα προβλήματα με την τράπεζα ούτε και διεφάνηκε η όποια προσπάθεια της να εκμεταλλευτεί την περιουσία αυτή για να λαμβάνει εισοδήματα για να αντιμετωπίσει τις υποχρεώσεις της. Εις ότι αφορά τις μηνιαίες ανάγκες διαβίωσης της ιδίας και τη βοήθεια η οποία προσφέρεται στα παιδιά τους, τα έξοδα αυτά καταβάλλονται από τη σύνταξη του συζύγου της. Συνεπώς, ακόμα και η ίδια της να εργαζόταν δεν θα επιβαρυνόταν με τα έξοδα αυτά. Τα παιδιά της επίσης φαίνεται να εργάζονται και να λαμβάνουν δικά τους εισοδήματα, πέραν της βοήθειας που παρέχεται από τον πατέρα τους. Θα πρέπει στο σημείο αυτό να αναφέρω ότι η παράλειψη της καθ' ης η αίτηση να παρουσιάσει στοιχεία αναφορικά με τις ασφαλιστέες αποδοχές της για τα έτη 2010 - 2017, ενώ παρουσίασε μόνο για το έτος 2018, θέτουν υπό σοβαρή αμφισβήτηση τη θέση της καθ' ης η αίτηση ότι δεν εργάστηκε τα χρόνια αυτά. Πέραν τούτου, ενώ ζητήθηκε από την καθ' ης η αίτηση με την Αίτηση να παρουσιάσει όλα τα στοιχεία τα οποία αφορούν την οικονομική της κατάσταση, κατά την εξέταση της αναφερόταν σε έγγραφα τα οποία δεν είχε να παρουσιάσει στο Δικαστήριο, όπως η πληρωμή του ενοικίου για τον γιο της, τα έγγραφα που αφορούν την εκποίηση των ακινήτων της κλπ. Οι ως άνω διαπιστώσεις μου, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η καθ' ης η αίτηση θέλησε με τη μαρτυρία της να αποκρύψει την πραγματική οικονομική της κατάσταση από το Δικαστήριο. Η καθ' ης η αίτηση έφερε όλο το βάρος να αποδείξει την οικονομική της αδυναμία για να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις αλλά και την πραγματική της αδυναμία να εργαστεί με σκοπό την εξασφάλιση εισοδήματος. Με τα όσα ανέφερα πιο πάνω, καταλήγω ότι η καθ' ης η αίτηση απέτυχε να αποσείσει το βάρος απόδειξης που έφερε και κυρίως απέτυχε να αποδείξει ότι αντιμετωπίζει τέτοια προβλήματα υγείας που δεν της επιτρέπουν να εργάζεται. Τα πιο πάνω οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η καθ' ης η αίτηση έχει εισοδηματική ικανότητα η οποία της επιτρέπει να εργαστεί και να λαμβάνει εισόδημα μέρος του οποίου θα μπορούσε να διατεθεί προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της. Επαναλαμβάνω ότι δεν έχει τεκμηριωθεί κάποιος ιδιαίτερος λόγος για τον οποίο δεν εργάζεται ούτε όμως έχει καταδειχθεί η όποια προσπάθεια της για εξεύρεση εργασίας. Σύμφωνα με τη νομολογία είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή η καθ' ης η αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον κριθεί ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση. Σχετική είναι η υπόθεση Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422 και Δέσποινα Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1 Α.Α.Δ. 310. Όπως χαρακτηριστικά λέχθηκε στην υπόθεση Νίτσα Χριστάκη (βλ. ανωτέρω): «...Το πρόβλημα υγείας της Εφεσείουσας, το οποίο θα μπορούσε και μπορεί να αντιμετωπιστεί, η αφοσίωση της προς το συμβίο της τον οποίο θέλει να φροντίζει και οι ευθύνες της προς το παιδί της που διαμένει μαζί τους δεν αποτελούν, ακόμα και σωρευτικά ιδωμένα, βάσιμες αιτίες για τη μη αναζήτηση εργασίας από μέρους της. Αλλά και το επίπεδο μόρφωσης και κατάρτισης της, δεν αποτελούν αφ' εαυτών, στη σημερινή κυπριακή οικονομική πραγματικότητα εμπόδιο για την εξασφάλιση κάποιας εργασίας. Εκείνο που εν προκειμένω ελλείπει στην περίπτωση της Εφεσείουσας είναι απλώς η αναγκαία βούληση ...». Στηριζόμενη στα όσα παρέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου η καθ' ης η αίτηση, αναφορικά με τη μόρφωση της, την προηγούμενη απασχόληση της και τα εισοδήματα τα οποία καταγράφονται στο τεκμήριο 1 αναφορικά με τις ασφαλιστέες αποδοχές της μέχρι το 2009 και την ακίνητη περιουσία της την οποία θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί, όπως προανέφερα, καταλήγω ότι η καθ' ης η αίτηση έχει εισοδηματική ικανότητα τουλάχιστον για το ποσό των €500.- μηνιαίως. Έχοντας υπόψη ότι δεν έχει εξαρτώμενους, διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία αλλά και το ότι τα αναγκαία έξοδα διαβίωσης της καταβάλλονται από το σύζυγο της, καταλήγω ότι το ποσό των €300.- μηνιαίως θα μπορούσε να διατεθεί για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της (Λουγκρίδης Νίκος ν. Eurolife Limited,
(2004)1 Α.Α.Δ. 886). Συνεπώς, η καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει στους αιτητές το ποσό των €300.- μηνιαίως αρχής γενομένης την 1.12.19 και στη συνέχεια την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους, τόκων και εξόδων πλέον τα έξοδα της παρούσας Αίτησης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και να πληρωθούν με τον ίδιο τρόπο που προβλέπεται με το παρόν Διάταγμα. (Υπ.) ............. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση Έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο