BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED ν. Κούμουρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 707/18, 28/11/2019

(1938)1 K.B. 196, 207). Μια από τις βασικές αρχές επί της οποίας στηρίζεται η διαδικασία είναι ότι οι διάδικοι θα πρέπει να γνωρίζουν την υπόθεση του αντιδίκου τους κατά την ακροαματική διαδικασία ώστε να μην βρεθούν προ εκπλήξεως (Annual Practice 1958, σελ. 339). Μια άλλη αρχή όπως προκύπτει από τη νομολογία είναι ότι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξη τους (Θεμιστοκλέους v. Χρ. Γεωργιάδης Λτδ

(2000)1 Α.Α.Δ. 157). Με βάση αυτές τις αρχές και έχοντας υπόψη τις αγορεύσεις των συνηγόρων όπως έχουν τεθεί θα αποφασίσω το επίδικο θέμα. Οι συνήγοροι έχουν αναπτύξει την επιχειρηματολογία τους μέσω γραπτών αγορεύσεων με τις οποίες παρέπεμψαν σε σχετική επί του θέματος νομολογία. Η θέση της συνηγόρου της Ενάγουσας είναι πως από την ανάγνωση της Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των Εναγομένων οι Εναγόμενοι προβαίνουν σε ασαφείς και αόριστους ισχυρισμούς με αποτέλεσμα η Ενάγουσα να μην γνωρίζει τι ισχυρισμούς ακριβώς αντιμετωπίζει ώστε να προετοιμαστεί για την υπόθεση εναντίον τους. Με την υπό εξέταση αίτηση, εισηγείται, ότι δεν αναζητείται οποιαδήποτε μαρτυρία. Αντίθετα, ζητείται να διευκρινιστούν οι ισχυρισμοί των Εναγομένων. Η χορήγηση των λεπτομερειών δεν ζημιώνει τους Εναγόμενους, αντίθετα τους δίνει τη δυνατότητα να διορθώσουν τη σύγχυση που προκαλείται με το δικόγραφο τους. Η Ενάγουσα απαιτεί να πληροφορηθεί ποιος ή ποιοι, κατ΄ ισχυρισμό των Εναγομένων, ενήργησε ή ενήργησαν ως αντιπρόσωποι της κατά τον τρόπο που ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι. Σημειώνουν ότι με την Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση δικογραφείται ενέργεια αντιπροσώπου και η παράθεση λεπτομερειών αναφορικά με το ποιος είναι αυτός ο κατ΄ ισχυρισμόν αντιπρόσωπος αποτελεί αναγκαίο μέρος του ισχυρισμού και σε καμία περίπτωση δεν συνιστά μαρτυρία. Υποδεικνύει πως είναι ουσιαστικό να γνωρίζει η Ενάγουσα τι αντιμετωπίζει για να μην βρεθεί προς εκπλήξεως και δεν θα πρέπει να επιτραπεί στους Εναγόμενους να υποστηρίξουν τελικά όποιο ισχυρισμό αποφασίσουν αργότερα. Ποιοι τους διαβεβαίωσαν, ποιοι τους όχλησαν η τους απείλησαν. Καταλήγει πως αν το αίτημα της Ενάγουσας δεν εγκριθεί, η Ενάγουσα θα πρέπει να αναμένει την εκδίκαση της υπόθεσης για να ενημερωθεί πλήρως για τους ισχυρισμούς των Εναγομένων και θα επιτραπεί στους Εναγόμενους να έχουν τη δυνατότητα να κατασκευάσουν ισχυρισμούς ανάλογα με τις συνθήκες κατά το χρόνο της ακρόασης. Από την αντίπερα όχθη αποτελεί τη θέση της συνηγόρου των Εναγομένων πως οι λεπτομέρειες τις οποίες ζητά η Ενάγουσα ούτε είναι αναγκαίες για να αντιληφθεί η Ενάγουσα τη φύση της υπόθεσης που έχει να αντιμετωπίσει, ούτε θα οδηγήσουν στον περιορισμό των επίδικων θεμάτων ούτε και αποτελούν ένδειξη ως προς τη μαρτυρία που θα χρειαστεί, ενώ η Ενάγουσα δεν θα βρεθεί προ εκπλήξεως αν δεν της παρασχεθούν. Εισηγείται πως οι τέσσερεις αυτοί παραμέτροι ικανοποιούνται πλήρως από το περιεχόμενο της Έκθεσης Υπεράσπισης. Είναι η θέση τους πως τα αιτούμενα στοιχεία είναι μαρτυρία και όχι λεπτομέρειες διότι δεν αποσκοπούν στην πληρέστερη πληροφόρηση της άλλης πλευράς περί της φύσης της υπόθεσης που θα έχει να αντιμετωπίσει, ούτε στον περιορισμό των επιδίκων θεμάτων και ισχυρισμών και ούτε αποτελούν ένδειξη ως προς τη μαρτυρία που θα χρειαστεί η άλλη πλευρά. Εξάλλου υποδεικνύει, το ποιοι υπάλληλοι της Ενάγουσας έχουν κατά καιρούς εμπλακεί με τις επίδικες συμφωνίες και/ή τη σύναψη και/ή την υπογραφή τους είναι σε θέση να το γνωρίζει η ίδια η Ενάγουσα. Έχω συγκρίνει τις παραγράφους της Έκθεσης Υπεράσπισης με τα αιτητικά τα οποία παρατίθενται στο Παράρτημα 25 και τα οποία για σκοπούς διευκόλυνσης και κατανόησης του θέματος, καταγράφονται: «Ποιοί ήταν οι υπάλληλοι ή αντιπρόσωποι της ενάγουσας οι οποίοι διαβεβαίωσαν την ενάγουσα ότι η πιο συνηθισμένη και πιο συμφέρουσα και ασφαλής επιλογή ήταν η εξασφάλιση δανείου σε ελβετικά φράγκα. Ποιοί ήταν οι υπάλληλοι ή αντιπροσώποι της ενάγουσας οι οποίοι οχλούσαν και/ή απειλούσαν τους εναγόμενους εξαναγκάζοντας τους να υπογράψουν διάφορες τροποποιητικές συμφωνίες δίχως να τους δοθεί η ευκαιρία να τις μελετήσουν διότι διαφορετικά θα τερμάτιζαν τους επίδικους λογαριασμούς και θα λάμβαναν νομικά μέτρα για εκποίηση των υποθηκών. Ποιοι ήταν οι υπάλληλοι ή αντιπρόσωποι της ενάγουσας οι οποίοι απειλούσαν τους εναγόμενους έτσι ώστε να τους εξαναγκάσουν να συνάψουν νέα συμφωνία δανείου για εξόφληση των υφιστάμενων τραπεζικών διευκολύνσεων τους.» Οι αιτούμενες λεπτομέρειες αφορούν τις παραγράφους 4(β), 4(στ) και 8 της Έκθεσης Υπεράσπισης και επιζητείται να παρασχεθεί το όνομα των υπαλλήλων ή αντιπροσώπων της Ενάγουσας οι οποίοι βεβαίωσαν τους Εναγόμενους ότι αποτελούσε ασφαλή επιλογή η εξασφάλιση δανείου σε ελβετικά φράγκα και εκείνους οι οποίοι τους πίεσαν και απειλούσαν να υπογράψουν τις διάφορες τροποποιητικές συμφωνίες. Οι επίμαχες παραγράφοι έχουν ως ακολούθως: «4(β) Κατά την επίσκεψη τους στα γραφεία και/ή στο υποκατάστημα της ενάγουσας, η υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της ενάγουσας τους παρέστησαν και/ή τους διαβεβαίωσαν ότι η πιο συνηθισμένη και/ή πιο συμφέρουσα και/ή πιο ασφαλής επιλογή είναι η εξασφάλιση δανείου σε Ελβετικά Φράγκα, διότι με τον τρόπο αυτό το συνολικό ποσό που θα απαιτηθεί να καταβάλουν στην ενάγουσα για εξόφληση του δανείου θα είναι πολύ χαμηλότερο σε σχέση με αυτό που θα κληθούν να πληρώσουν, εάν εξασφαλίσουν δάνειο σε κυπριακές λίρες. 4(στ) Είναι ισχυρισμός των εναγομένων ότι μετά την υπογραφή των επίδικων συμφωνιών αυτοί βρέθηκαν σε εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση, διότι τα υπόλοιπα των δανείων που εξασφάλισαν και/ή οι μηνιαίες δόσεις που καλούνταν να καταβάλουν συνεχώς διογκώνονταν, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ανταποκρίνονται και μετά από έντονες οχλήσεις και/ή απειλές και/ή προειδοποιήσεις υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων της ενάγουσας εξαναγκάστηκαν να υπογράψουν διάφορες τροποποιητικές συμφωνίες, το περιεχόμενο των οποίων δεν τους δόθηκε η ευκαιρία να μελετήσουν, διότι διαφορετικά, όπως τους ανέφεραν οι υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της ενάγουσας, η ενάγουσα θα τερμάτιζε τους επίδικους λογαριασμούς, θα λάμβανε νομικά μέτρα και/ή μέτρα για εκποίηση των υποθηκών και οι εναγόμενοι όχι μόνο θα έχαναν τις οικίες που είχαν αγοράσει και από τις οποίες εξασφάλιζαν εισοδήματα τόσο για τη διαβίωση τους όσο και για την αποπληρωμή των δανείων, αλλά θα παρέμεναν και οφειλόμενα υπόλοιπα, τα οποία οι εναγόμενοι θα καλούνταν να εξοφλήσουν. Στον βαθμό που οι αναφερόμενες τροποποιητικές συμφωνίες και/ή οι όροι τους και/ή οποιοιδήποτε από αυτούς καθιστούν τη θέση των εναγόμενων χειρότερη σε σχέση με τους όρους των αρχικών συμφωνιών και/ή στον βαθμό που οι εναγόμενοι χάνουν δικαιώματα που είχαν με βάση τις αρχικές συμφωνίες, οι εναγόμενοι θα αξιώσουν ανταπαιτητικά την κήρυξη των εν λόγω συμφωνιών και/ή των σχετικών όρων ως άκυρων και/ή ακυρώσιμων. 8. Πέρα από τα πιο πάνω αναφερόμενα δάνεια, ο εναγόμενος 1 είχε εξασφαλίσει από την ενάγουσα τραπεζικές διευκολύνσεις για τις ανάγκες της επιχείρησης που διατηρούσε και/ή είχε εξασφαλίσει πιστωτικές κάρτες και κατά ή περί τον Ιούνιο του 2012 οι υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της ενάγουσας με τρόπο ιδιαίτερα φορτικό και/ή επαναλαμβανόμενο και/ή απειλώντας και/ή προειδοποιώντας τους εναγόμενους ότι εάν δεν αποδέχονταν, θα τερματίζονταν όλες οι μεταξύ τους συμφωνίες και θα έχαναν όλη την ακίνητη περιουσία που είχαν, τους εξανάγκασαν να συνάψουν νέα συμφωνία δανείου για εξόφληση των πιο πάνω τραπεζικών διευκολύνσεων, καθόρισαν δε μονομερώς και/ή αυθαίρετα και/ή καταχρηστικά το υπόλοιπο των προς εξόφληση λογαριασμών και αρνήθηκαν να δώσουν στους εναγόμενους έγγραφα και/ή καταστάσεις λογαριασμών για να μπορούν να απευθυνθούν σε ειδικούς και να ελέγξουν τα υπόλοιπα. Είναι ισχυρισμός των εναγομένων ότι η εν λόγω συμφωνία υπεγράφη υπό καθεστώς απειλών και/ή εξαναγκασμού και ως εκ τούτου είναι άκυρη και/ή ακυρώσιμη, προτίθενται δε ανταπαιτητικά να αξιώσουν σχετική Απόφαση και/ή δήλωση του Δικαστηρίου. Όσον αφορά τα υπόλοιπα των λογαριασμών που εξοφλήθηκαν με την σύναψη του εν λόγω δανείου, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι είναι σημαντικά χαμηλότερα από αυτά που παρουσιάζονταν από την ενάγουσα διότι στα εν λόγω υπόλοιπα περιλαμβάνονταν παράνομες και/ή αντισυμβατικές και/ή καταχρηστικές και/ή αυθαίρετες χρεώσεις, προτίθενται δε ανταπαιτητικά να αξιώσουν σχετική Απόφαση και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου, με το οποίο να διατάσσονται οι ενάγοντες να δώσουν πλήρεις και αναλυτικούς λογαριασμούς των χρεοπιστώσεων στις επίδικες προγενέστερες διευκολύνσεις.» Παρατηρείται πως με τις εν λόγω παραγράφους τίθενται σαφείς θέσεις για τις πράξεις που κατ΄ ισχυρισμό συνιστούσαν απειλή ή πίεση και δεν υπάρχει ως προς τούτο, ασάφεια ή αοριστία στις θέσεις των Εναγομένων. Παρέχονται με αρκετή σαφήνεια οι ούτω ισχυριζόμενες απειλές. Κρίνεται όμως ότι η αποκάλυψη του ονόματος του προσώπου που προέβη στην παράσταση δεν αποτελεί λεπτομέρεια του γεγονότος αλλά προσπάθεια εκμαίευσης μαρτυρίας. Το Δικαστήριο δεν αγνοεί την αρχή ότι σε μερικές περιπτώσεις, όπως π.χ. δυσφήμισης ή επίδειξης προσβλητικής συμπεριφοράς ή σκληρότητας η διευκρίνιση των ονομάτων των εμπλεκομένων είναι άμεσα σχετική με την υπεράσπιση της αλήθειας της αναφοράς ή της ουσίας της υπόθεσης (Zierenberg v. Laboudhere

(1893)2 Q.B. 183). Στην υπόθεση Χριστόδουλου Κ. Θεμιστοκλέους v. Χρ. Γεωργιάδης Λτδ

(2000)1 Α.Α.Δ. 157, λέχθηκε πως: «Σε υποθέσεις δυσφήμισης το Δικαστήριο είναι διατεθειμένο να διατάξει λεπτομέρειες των ονομάτων προσώπων τα οποία εμπλέκονται από τον εναγόμενο σε αναφορά με την υπεράσπιση της αλήθειας της αναφοράς. Αυτό φαίνεται να συνδέεται όχι μόνο προς την ιδιαίτερη υφή, δικογραφική και άλλη, της δυσφήμισης αλλά και προς την αρχή ότι αν οι λεπτομέρειες είναι αναγκαίες για σκοπούς διευκρίνισης της θέσης του αντιδίκου, δεν μπορεί να υπάρξει άρνηση στην παραχώρηση τους μόνο και μόνο διότι θα έχουν ως επακόλουθο την αποκάλυψη των ονομάτων ενδεχόμενων μαρτύρων.» Πλην όμως δεν είναι τέτοια η περίπτωση στην οποία να εμπίπτει η εξαίρεση. Συνεπώς το αίτημα υπό στοιχείο 1 για παροχή λεπτομερειών απορρίπτεται. (Υπ.) ............... Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Interim Αναφορά: (Νέα Δ.30 - παροχή λεπτομερειών) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο