← Κύπρος

Βασιλείου κ.α. ν. ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Αίτησης Έφεσης: 234/19, 14/11/2019

Βασιλείου κ.α. ν. ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Αίτησης Έφεσης: 234/19, 14/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2019:A88 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης Έφεσης: 234/19 Επί τοις αφορώσι τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο του 1965 μέχρι 2019 (Ν.9/1965)και επί τοις Αφορώσι και τον Περί Ακινήτου Περιουσίας Διακατοχή Νόμο Κεφ. 224 ως και τις τροποποιήσεις τους Μεταξύ:

  1. ..... ..... Βασιλείου
  2. ...... Γρηγορίου Εναγόντων και ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγομένης ----------------- Αίτηση των Εναγόντων - Αιτητών ημερομηνίας 16.10.2019 Ημερομηνία: 14 Νοεμβρίου, 2019 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα Λ. Σάββα για Μαρία Σ. Παπαδημήτρη ΔΕΠΕ Για Εναγόμενη - Καθ' ης η Αίτηση: κα Σ. Ζαχαρία για Λίζα Λουκαϊδου Θεοφάνους ΔΕΠΕ ---------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ · Με την Αίτηση Έφεση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο που καταχωρήθηκε την 2.9.2019 οι Αιτητές - Εφεσείοντες αιτούνται Διάταγμα ακύρωσης σκοπούμενου πλειστηριασμού ημερομηνίας 4.12.2019 αναφορικά με το ενυπόθηκο ακίνητο Υ3xx3/2008 και τον παραμερισμό σχετικών ειδοποιήσεων τύπου ΙΑ και ΙΒ στη βάση του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεων Ακινήτων Νόμου 9/65 όπως τροποποιήθηκε. Στους λόγους έφεσης 3 και 4 τίθεται η θέση ότι οι σχετικές ειδοποιήσεις δεν έχουν δεόντως επιδοθεί. Η Αίτηση Έφεση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Αιτητή - Εφεσείοντα αρ. 1 κ. ..... Πλουτή ο οποίος στην παράγραφο 11 αναφέρει τα εξής: «Ειδικότερα αναφέρω πως οι ειρημένες ειδοποιήσεις δεν έχουν επιδοθεί προσωπικά σε εμένα, που είμαι τόσο ο ενυπόθηκος οφειλέτης όσο και ο πρωτοφειλέτης στην προκειμένη περίπτωση αλλά ούτε και στην Αιτούσα/Εφεσείουσα 2, εγγυήτρια. Αντίθετα, έχουν επιδοθεί για λογαριασμό μας στον υιό μας, ο οποίος είναι μεν ενήλικος, δεν διαμένει ωστόσο στην ίδια οικία με εμάς αλλά ούτε και στην ίδια περιοχή μαζί μας. Αναφέρω πως εγώ διαμένω στο χωριό Δ... της Επαρχίας Πάφου και η σύζυγος μου, με την οποία δεν διαμένουμε μαζί, διαμένει στο χωριό Α..... Ωστόσο, ο υιός μας διαμένει στην Α.... Μ... Π.... Χ..... Επίσης δε δεν εργαζόμαστε στον ίδιο εργασιακό χώρο μαζί του και η επίδοση δεν έγινε στο χώρο εργασίας μας.» · Την 30.9.2019 καταχωρήθηκε ένσταση στην Αίτηση Έφεση. Η Ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της κας ..... Κανάρη, υπαλλήλου της Καθ' ης η Αίτηση Τράπεζας. Στην ένορκη δήλωση της κας Κανάρη (βλ. παραγράφους 21, 22, 25,32) τίθεται ο ισχυρισμός ότι οι σχετικές ειδοποιήσεις έχουν επιδοθεί δεόντως στον Αιτητή - Εφεσείοντα αρ. 1 και ότι ο ίδιος ο Αιτητής - Εφεσείοντας αρ. 1 και συγκατοικεί με τον υιό του ..... Βασιλείου. Τίθεται δηλαδή ο ισχυρισμός ότι η επίδοση έγινε δια της υπογραφής του ενήλικου υιού των Αιτητών και συγκατοίκου τους ..... Βασιλείου στην Α.... Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ Με την επίδικη Αίτηση ημερομηνίας 16.10.2019 οι Αιτητές Εφεσείοντες ζητούν άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της Αίτησης Έφεσης ημερομηνίας 2.9.
  3. Η Αίτηση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1-9, Δ.39 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου όπως και στην πρακτική και στο άρθρο 10

(3)των περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχής) Εγγραφής και Εκτίμησης Κανονισμών του
  1. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Αιτητή - Εφεσείοντα 1 κ. .... ...... Βασιλείου. Στις παραγράφους 5 - 7 αναφέρει τα εξής: «
  2. Ειδικότερα, αναφέρω πως οι Καθ' ων η αίτηση στην ένορκη δήλωση τους ημερομηνίας 30.09.2019 και ειδικότερα στης παραγράφους 21, 22, 25, 32 (περιλαμβανομένων και των υποπαραγράφων αυτής) και 38 (ν) καθώς και στα τεκμήρια που αναφέρονται στις εν λόγω παραγράφους, αναφέρουν πως οι Ειδοποιήσεις «Τύπος Ι» και «Τύπος ΙΑ» έχουν επιδοθεί δεόντως σε εμένα και πως εγώ διαμένω στην Α.... και πως συγκατοικώ μάλιστα με τον υιό μου .... Βασιλείου.
  3. Οι ισχυρισμοί αυτοί των Καθ' ων η αίτηση δεν είναι αληθείς δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Η αλήθεια είναι ότι εγώ εδώ και περίπου τρία διαμένω στο χωριό Δ.... της Επαρχίας Πάφου. Δεν διαμένω μαζί με την σύζυγο μου ούτε με τον υιό μας και οι ισχυρισμοί αυτοί προβάλλονται από τους Καθ' ων η αίτηση/Εφεσίβλητους με σκοπό να πείσουν το Δικαστήριο ότι οι προσβληθείσες ειδοποιήσεις έχουν επιδοθεί δεόντως σε εμένα πράγμα το οποίο δεν ισχύει.
  4. Με την συμπληρωματική μου ένορκη δήλωση επιθυμώ: (α) να επισυνάψω ως Τεκμήριο 7 βεβαίωση από τον κοινοτάρχη του χωριού Δ.... με την οποία βεβαιώνεται ότι εγώ είμαι κάτοικος Δ...... Αντίγραφο της εν λόγω βεβαίωσης επισυνάπτεται. (β) να διευκρινίσω ότι ο λόγος για τον οποίο εγώ δεν διαμένω με τη σύζυγο μου είναι διότι εδώ και χρόνια οι δύο μας βρισκόμαστε σε διάσταση, διατηρούμε όμως άριστες σχέσεις.» Η ΕΝΣΤΑΣΗ Την 31.10.2019 καταχωρήθηκε ένσταση εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση Τράπεζας στην επίδικη Αίτηση. Καταγράφονται 15 λόγοι ένστασης ως εξής: «
  5. Οι λόγοι που επικαλούνται οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 για την επιτυχία της αίτησης είναι γενικοί και αόριστοι και/ή αντιφατικοί με τα όσα αναφέρει στην αρχική του ένορκη δήλωση ημερ. 02/09/
  7. Με την αίτηση οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 επιδιώκει να καλύψει ελλείψεις και κενά που είχε η αρχική Ένορκη του Δήλωση ημερ. 02/09/
  8. Η δυνατότητα καταχώρησης Συμπληρωματικής Ένορκης δήλωσης, όπου αυτή παρέχεται, δεν δικαιολογείται να αποσκοπεί στο να διορθώσει και/ή συμπληρώσει μια ελλιπής ή ανεπαρκής αίτηση και/ή υποστηρικτική ένορκη δήλωση όπως επιδιώκεται από τους Αιτητές και/ή τον Αιτητή 1 με την παρούσα Αίτηση.
  9. Από τα όσα παραθέτει ο Ενόρκως Δηλών στην Ένορκη Δήλωση του ημερομηνίας 16/10/2019 δεν προκύπτει κανένας επαρκής και/ή καλός λόγος για να δοθεί άδεια καταχώρησης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  10. Ο Αιτητής 1 στην αρχική ένορκη του δήλωση ημερ. 02/10/2019 σε κανένα σημείο, δεν αναφέρει ότι τα τελευταία τρία χρόνια διαμένει στο χωριό Δ..., αντιθέτως αναφέρει στην παράγραφο 11 της αρχικής ένορκης του δήλωσης ημερ. 02/09/2019, γενικά και/ή αόριστα, ότι αυτός μένει στο εν λόγω χωριό και ταυτόχρονα και/ή αντιφατικά στην παράγραφο 24 της αρχικής ένορκης του δήλωσης ημερ. 02/09/2019 αναφέρει ότι το ενυπόθηκο ακίνητο αποτελεί πρώτη κατοικία, στην οποία μάλιστα διαμένει ο ίδιος. Από τον τίτλο του ακινήτου που ο ίδιος ο Αιτητής 1 επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 στην αρχική του ένορκη δήλωση, όσο και από τα έγγραφα της Υποθήκης Υ3xx3/2008 (Τεκμήριο 5 ένορκης δήλωσης της Ένστασης) είναι φανερό ότι το ενυπόθηκο επίδικο ακίνητο βρίσκεται στην Αγία Μ.... Χ.....
  11. Ο Αιτητής 1 και/ή οι Αιτητές, ουδέποτε ενημέρωσαν τους Καθ' ων η αίτηση ότι υπήρξε αλλαγή στα στοιχεία επικοινωνίας του Αιτητή 1 και/ή ενημέρωση για την αλλαγή της διεύθυνσης του και/ή για την διάσταση του από την σύζυγο του και/ή ουδέποτε προέβησαν σε επικαιροποίηση των στοιχείων του στους Καθ' ων η αίτηση και/ή ο Αιτητής 1 δεν ανέφερε τον ισχυρισμό του αυτό κατά τις συναντήσεις του με τους υπαλλήλους των Καθ' ων η αίτηση και/ή ούτε η δικηγόρος του ανέφερε τις εν λόγω πληροφορίες στους Καθ' ων η αίτηση.
  12. Οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 έχει ήδη θέσει τη θέση του και/ή έχει ήδη προβάλει την εκδοχή του με την ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 02/09/2019 και δεν μπορεί να προκύπτει λόγος και δη καλός λόγος για την καταχώρηση της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  13. Οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 δεν απέσεισε το βάρος που φέρει αναφορικά με την ύπαρξη καλού και/ή επαρκούς λόγου για την καταχώρηση της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και/ή απέτυχε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια στοιχεία πειστικά ως προς το ότι το αίτημα του υποβάλλεται για καλό λόγο και εν πάση περιπτώσει η σκοπούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιδιώκει να προσθέσει έγγραφα και/ή στοιχεία τα οποία ο Αιτητής 1 έλαβε μετά την καταχώρηση της Αίτησης/Έφεσης του αλλά και μετά την καταχώρηση της Ένστασης των Καθ' ων η αίτηση στις 30/09/2019, τα οποία έγγραφα και/ή στοιχεία ο Αιτητής 1 όφειλε να είχε στην κατοχή του και/ή να παρουσίαζε στην αρχική του ένορκη δήλωση ημερ.02/09/
  15. Οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 επιχειρεί να εξασφαλίσει την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, παραπλανώντας το ως τα την ύπαρξη καλού και/ή επαρκούς προς τούτο λόγου, ενώ στην ουσία επιδιώκει να επωφεληθεί μιας ευκαιρίας για να δικαιολογήσει τις παραλείψεις του και/ή τα κενά των θέσεων και των ισχυρισμών του που διατυπώθηκαν στην αρχική Ένορκη του Δήλωση ημερομηνίας 02/09/
  17. Οι Αιτητές και/ή ο Αιτητής 1 επιδιώκει την καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, παραβλέποντας και/ή καταστρατηγώντας το σκοπό για τον οποίο είναι δυνατό να γίνει επίκληση και/ή χρήση τα δικονομικής δυνατότητας για καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης δυνάμει τα Διάταξης 48 Θεσμός 4
(2).
  1. Δεν επισυνάπτεται αντίγραφο της προτιθέμενης ένορκης δήλωσης που αιτούνται οι Αιτητές να καταχωρήσουν
  2. Η Αίτηση των Αιτητών αποτελεί κατάχρηση τα δικαστικής διαδικασίας (abuse of the process of the court), εφόσον αυτή καταχωρείται καταχρηστικά και/ή με σκοπό να προκαλέσει σύγχυση στο Δικαστήριο και/ή να προσπαθήσει να διασώσει ισχυρισμούς των Αιτητών που πάσχουν από την αρχική υποστηρικτική ένορκη δήλωση του Αιτητή 1, κατασπαταλώντας πολύτιμο δικαστικό χρόνο.
  3. Δεν υπάρχει ανάγκη, από τα αβάσιμα που ισχυρίζεται ο Αιτητής 1, για καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και οι λόγοι που προβάλλει ο Αιτητής 1 περί ισχυριζόμενης αναγκαιότητας δεν είναι επαρκείς τα την έγκριση του αιτήματος του και/ή είναι γενικοί και αόριστοι.
  4. Οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση τους προσπαθούν να εισάγουν στοιχεία και/ή γεγονότα που γνώριζαν πριν την καταχώρηση τα ένορκης του δήλωση Αιτητή 1 ημερ. 02/09/2019, όπως ο ίδιος άλλωστε παραδέχεται στην ένορκη δήλωση του ημερ. 16/10/2019 που συνοδεύει την παρούσα αίτηση και παρέλειψε να τα συμπεριλάβει στην αρχική του ένορκη δήλωση ημερ. 02/09/
  6. Για τα σκοπούς τα ορθής ρύθμισης τα διαδικασίας και τα αποφυγή αχρείαστης επιχειρηματολογίας, επανάληψης υφιστάμενων ισχυρισμών και σπατάλης πολύτιμου χρόνου, η υπό κρίση Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί.
  7. Ενόψει των πιο πάνω είναι ορθό και δίκαιο τα το Δικαστήριο ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια τα απόρριψη τα Αίτησης.» Η Ένσταση βασίζεται στην Δ.39, Δ.48, Θ.1-4 και 9, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου στην Νομολογία και στην Διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της κας ..... Κανάρη, υπαλλήλου της Καθ' ης η Αίτηση - Εφεσίβλητης όπου επισυνάπτει ένα Τεκμήριο. Παρατίθενται σχετικά αποσπάσματα της ένορκης δήλωσης της κας Κανάρη. «
  8. Όπως αναφέρω και στην ένορκη μου δήλωση ημερ. 30/09/2019 που συνοδεύει την Ένσταση των Καθ' ων η αίτηση στην Αίτηση/Έφεση με τον ως άνω αριθμό και τίτλο, η επίδοση των επίδικων ειδοποιήσεων προς τους Αιτητές και τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα έγινε από τους Καθ' ων η αίτηση δεόντως. Περαιτέρω, οι εν λόγω επιδόσεις έγιναν στις τελευταίες γνωστές διευθύνσεις των Αιτητών, ως αυτές δηλώθηκαν από τους ίδιους του Αιτητές στους υπαλλήλους των Καθ' ων η αίτηση και ουδέποτε κοινοποιήθηκε από τους Αιτητές στους Καθ' ων η αίτηση οποιαδήποτε μεταβολή στα στοιχεία αυτά.
  9. Συγκεκριμένα, οι ισχυρισμοί που προβάλλονται από τον Αιτητή 1 στην παράγραφο 7 της ΕΔ του προβάλλονται καθαρά για να απαντήσει ο Αιτητής στους ισχυρισμούς των Καθ' ων η αίτηση αλλά και για να προσπαθήσει να τεκμηριώσει τους γενικούς και αόριστους ισχυρισμούς που πρόβαλε με την αρχική του ΕΔ, επιδιώκοντας να παραθέσει γεγονότα και τεκμήρια που ήταν σε γνώση του εξ αρχής, πριν καν την καταχώρηση της ως άνω Αίτησης/Έφεσης και παρόλα αυτά ο Αιτητής παρέλειψε και αμέλησε να τα συμπεριλάβει στην αρχική του ΕΔ.
  10. Η αρχική μου ένορκη δήλωση ως φαίνεται και από τον φάκελο του Δικαστηρίου καταχωρήθηκε στις 30/09/
  11. Μέχρι εκείνη την ημερομηνία οι Καθ' ων η αίτηση δεν είχαν λάβει οποιαδήποτε ειδοποίηση σε σχέση με την αλλαγή στην διεύθυνση του Αιτητή 1, ούτε ότι αυτός διαμένει πλέον στο χωριό Δ.... και δη τα τελευταία τρία χρόνια, ούτε ότι αυτός είναι σε διάσταση με την σύζυγο του/ Αιτήτρια
  12. Καμία από αυτές τις πληροφορίες, που κατά τον Αιτητή 1 είναι μεγάλης σημασίας και για αυτό πρέπει να του δοθεί άδεια να καταχωρήσει την επιδιωκόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δόθηκαν εγκαίρως στους Καθ' ων η αίτηση, παρά τις συναντήσεις του Αιτητή 1 με τους υπαλλήλους των Καθ' ων η αίτηση που έγιναν στα γραφεία των Καθ' ων η αίτηση και παρά τις συζητήσεις της δικηγόρου των Αιτητών με τους υπαλλήλους των Καθ' ων η αίτηση.
  13. Μάλιστα, μέχρι και σήμερα, ούτε ο Αιτητής 1 ούτε και η Αιτήτρια 2 δεν έχουν προβεί σε επικαιροποίηση των στοιχείων τους στους Καθ' ων η αίτηση και όπως αναφέρω και στην ένορκη μου δήλωση ημερ. 30/09/2019, παράγραφο 31 (iv), οι ίδιοι οι Αιτητές έχουν δηλωμένο στους Καθ' ων η αίτηση το επίδικο ενυπόθηκο ακίνητο ως εξοχική κατοικία. Το γεγονός αυτό επισημάνθηκε στον ίδιο τον Αιτητή 1 στις 02/07/2019 που έγινε η συνάντηση στα γραφεία των Καθ' ων η αίτηση και αυτός ούτε τότε ενημέρωσε τους Καθ' ων η αίτηση ότι είναι πρώτη κατοικία ούτε ότι αυτός διαμένει εκεί, ως ισχυρίζεται στην αρχική του ΕΔ.
  14. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και εξ όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Καθ' ων η αίτηση, οι Αιτητές επιχειρούν να εξασφαλίσουν την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, παραπλανώντας το Δικαστήριο ως προς την ύπαρξη καλού και επαρκούς προς τούτο λόγου, ενώ στην ουσία επιδιώκει να επωφεληθεί ακόμα μιας ευκαιρίας για να επαναλάβει, αχρείαστα, τις θέσεις και τους ισχυρισμούς του που διατυπώθηκαν ήδη στην αρχική του Ένορκη Δήλωση ημερ. 02/09/2019 (στο εξής «αρχική ΕΔ Αιτητή»).
  15. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και εξ όσων με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι των Καθ' ων η αίτηση, η επιπρόσθετη μαρτυρία που θέλει ο Αιτητής 1 να προσκομίσει με την Αίτηση του ημερ. 16/10/2019 για την εκδίκαση της αίτησης/έφεσης ημερ. 02/09/2019 δεν πρέπει να επιτραπεί γιατί αναφέρεται σε γεγονότα, τα οποία αν και ήταν εις γνώση του ίδιου του Αιτητή, και δη από προσωπική του εμπλοκή, δεν αναφέρθηκαν ορθά και τεκμηριωμένα στην αρχική ΕΔ του Αιτητή και το εν λόγω τεκμήριο εξασφαλίστηκε μεταγενέστερα της Αίτησης/Έφεσης και της αρχικής ΕΔ του Αιτητή και καμία ανάγκη αντίκρουσης και αμφισβήτησης των θεμάτων που τέθηκαν στην ένορκη δήλωση μου δήλωση ημερ. 30/09/2019 υπάρχει.
  16. Ο Αιτητής 1 με την ΕΔ του επαναλαμβάνει μερικώς τους ισχυρισμούς του που προβάλλονται στην αρχική ΕΔ του Αιτητή και αρνείται τις θέσεις των Καθ' ων η Αίτηση όπως προβλήθηκαν δια μέσω της ένορκης μου δήλωσης ημερ. 30/09/2019 και προσπαθεί να απαντήσει στα όσα αναφέρω σε αυτήν. Στην ουσία όμως η συμπληρωματική ένορκη δήλωση που ο Αιτητής ζητά να καταχωρήσει αποσκοπεί στο να προσθέσει και επαναλάβει αχρείαστα την αρχική του θέση αλλά και να δικαιολογήσει του ανυπόστατους, αόριστους και αντιφατικούς κατά τους Καθ' ων η αίτηση ισχυρισμούς του που περιέλαβε στην αρχική του ΕΔ.
  17. Επιπλέον, παρατηρώ από το τεκμήριο 1 που επισυνάπτεται στην ΕΔ του Αιτητή, ότι η βεβαίωση του κοινοτάρχη κ. .... Γεωργίου φέρει ημερομηνία 12/10/
  18. Εξ όσων κάλλιον πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι και από τους Δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση, από την στιγμή που ο Αιτητής 1 ισχυρίστηκε με την αρχική του ΕΔ ότι αυτός είναι κάτοικος τους χωριού Δ..., όφειλε και έπρεπε να καταχωρούσε σχετική βεβαίωση της διαμονής του, προς υποστήριξη του σχετικού ισχυρισμού του, στην αρχική του ΕΔ και όχι να κάνει προσπάθεια εξασφάλισης τέτοιας βεβαίωσης μετά την καταχώρηση της Ένστασης των Καθ' ων η αίτηση στις 30/09/2019, γιατί κατ' ισχυρισμό του αυτή η θέση των Καθ' ων η αίτηση χρήζει διευκρίνισης και να αιτείται προς τούτο άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση.
  19. Περαιτέρω, παρατηρώ από το Τεκμήριο 1 της αρχικής ΕΔ του Αιτητή, ήτοι τον τίτλο ιδιοκτησίας του επίδικου ανυπόθηκου ακινήτου και την Υποθήκη Υ3xx3/2008 (Τεκμήριο 5 της προηγούμενης ΕΔ μου ημερ. 30/09/2019), ότι το εν λόγω ακίνητο βρίσκεται στην Α... Μ.... Χ.... Ο Αιτητής 1 στην παράγραφο 24 της αρχικής του ΕΔ αναφέρει ότι το εν λόγω ακίνητο αποτελεί πρώτη κατοικία και συγκεκριμένα στην οποία διαμένει ο ίδιος. Η αρχική ΕΔ του Αιτητή 1 φέρει ημερ. 02/09/
  20. Στις 16/09/2019 καταχωρεί την ΕΔ του με την οποία αναφέρει ότι τα τρία τελευταία χρόνια ο ίδιος διαμένει στο χωρίο Δ....
  21. Σύμφωνα με χάρτη της Κύπρου που έχω εκτυπώσει από το Διαδίκτυο, το χωριό Δ.... (Th....) δεν αποτελεί μέρος της Α... Μ... Χ...... Μάλιστα, οι δύο περιοχές έχουν απόσταση 32 περίπου χιλιομέτρων η μία από την άλλη. Αντιφατικά δε, στην παράγραφο 11 της αρχικής ΕΔ του Αιτητή, αυτός αναφέρει ότι μένει στο χωριό Δ..., μόνος του, χωρίς όμως να διευκρινίζει ότι αυτό ισχύει τα τελευταία τρία χρόνια Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1, σχετικό μέρος του χάρτη που έχω εκτυπώσει από το Διαδίκτυο.» Η ΑΚΡΟΑΣΗ Κατά την ακρόαση καταχωρήθηκαν αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Η Διαταγή 48 θεσμός 4
(2)προνοεί τα εξής: «
(2)Το Δικαστήριο, ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Έχω εξετάσει με προσοχή τις θέσεις των δύο πλευρών ως προς την επίδικη Αίτηση. Σχετική νομολογία ως προς το θέμα της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εμπεριέχεται ενδεικτικά στις υποθέσεις Α. Messios & Sons Ltd κ.ά. ν. Λεωνίδα
(2010)1 ΑΑΔ 195 και Αναφορικά με την αίτηση Ματθαίου Φιλόκυπρου
(2008)1 ΑΑΔ 510 και Παπακόκκινου κ.ά. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ
(2012)1(Α) ΑΑΔ
  1. Το κατά πόσο θα επιτραπεί ή όχι καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείται στη βάση των ισχυρισμών που τίθενται ενώπιον του και αναλόγως της φύσης και των αναγκών της υπόθεσης. Ενόψει των ισχυρισμών που τέθηκαν στην ένσταση ημερομηνίας 30.9.2019, στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από πλευράς των Αιτητών Εφεσειόντων να καταχωρηθεί σύντομη συμπληρωματική ένορκη δήλωση με κεντρικό άξονα τη φερόμενη διαμονή του Αιτητή - Εφεσείοντα αρ. 1, σημείο συνυφασμένο με τους λόγους έφεσης 3 και 4 της Αίτησης Έφεσης και συγκεκριμένα με το θέμα της επίδοσης των σχετικών ειδοποιήσεων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση αν και δεν έχει επισυναφθεί προσχέδιο συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, εντούτοις έχει καταδειχθεί με σαφήνεια το αντικείμενο της επίδικης Αίτησης. Υπό τις περιστάσεις κρίνεται ότι συντρέχει καλός λόγος για την επιτυχία της Αίτησης. Οι σχετικοί ισχυρισμοί και θέσεις των δύο πλευρών θα εξεταστούν βέβαια κατά την εκδίκαση της Αίτησης Έφεσης. Συνεπώς η Αίτηση εγκρίνεται ως εξής: Δίδεται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να επισυναφθεί η φερόμενη βεβαίωση που αναφέρεται στην παράγραφο 7 της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 16.10.2019 του Αιτητή - Εφεσείοντα αρ. 1 και για να γίνει αναφορά ως αυτή καταγράφεται στην παράγραφο 7β της εν λόγω ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 16.10.
  2. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί μέχρι την 18.11.2019 περιλαμβανομένης. Τα έξοδα που αφορούν τη διαδικασία της παρούσας Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών - Εφεσειόντων και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση - Εφεσίβλητων όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, εγκριθούν από το Δικαστήριο και να πληρωθούν στο τέλος. (Υπ.) ............. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Χ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.