ΝΟΒΡΑΝΤΙΔΗ ν. ΠΥΡΓΟΥΔΗ, Αρ. Αγωγής: 187/14, 7/11/2019

(2)του άρθρου 84 (πιο πάνω), ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή

(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, ECLI:CY:AD:2018:D358, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018).» (η υπογράμμιση και έμφαση είναι του Δικαστηρίου) Από την εξέταση του καθ' ου η αίτηση προκύπτει ότι είναι ηλικίας 41 ετών, δεν έχει δική του οικογένεια και διαμένει με τη μητέρα του και συντηρείται από τη σύνταξη την οποία λαμβάνει η μητέρα του. Παλαιότερα διατηρούσε πλυντήριο αυτοκινήτων το οποίο πούλησε το 2010 για το ποσό των €10.000.- και έκτοτε δεν εργάστηκε ξανά ενώ το 2014 του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης σε υπόθεση που αντιμετώπιζε όπου αποφυλακίστηκε το 2017. Αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή και κατέχει γνώσεις οικοδόμου. Υποστήριξε ότι παρά τις προσπάθειες του να εξεύρει εργασία δεν κατέστη αυτό δυνατό κυρίως λόγω της ποινής φυλάκισης η οποία του επιβλήθηκε. Ήταν εγγεγραμμένος στο γραφείο εργασίας όπου δέχθηκε να εργοδοτηθεί σε διάφορες εργασίες αλλά τον έδιωχναν. Λάμβανε ΕΕΕ μέχρι πρόσφατα το οποίο πλέον δεν λαμβάνει. Για τα πιο πάνω ο καθ' ου η αίτηση δεν παρουσίασε οποιοδήποτε στοιχείο. Ο καθ' ου η αίτηση δεν φάνηκε να ήταν ειλικρινής προς το Δικαστήριο. Ενώ υποστήριξε ως κύριο λόγο για τον οποίο δεν βρίσκει εργασία την ποινή φυλάκισης η οποία του επιβλήθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο φαίνεται ότι από το 2010 όπου πώλησε το πλυντήριο αυτοκινήτων που διατηρούσε δεν εργάστηκε ξανά, ενώ φυλακίστηκε πολύ αργότερα. Όπως επίσης δεν έπεισε το Δικαστήριο ότι προσπαθεί πραγματικά και τεκμηριωμένα να εξεύρει εργασία αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Δεν παρέθεσε συγκεκριμένα στοιχεία αναφορικά με τις προσπάθειες στις οποίες όπως λέει προβαίνει για εργοδότηση του ενώ δεν φαίνεται να αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας ή να υφίσταται άλλο εμπόδιο που τον καθιστά ανίκανο προς εργασία. Το γεγονός ότι ο καθ' ου η αίτηση εργαζόταν σε δική του επιχείρηση στο παρελθόν από την οποία λάμβανε εισοδήματα φανερώνει την ύπαρξη εισοδηματικής ικανότητας, γεγονός το οποίο επίσης επιμαρτυρείται και από τη θέση του ότι κατά καιρούς εργάστηκε σε εργασίες στις οποίες τον έστελνε το γραφείο εργασίας. Οι λόγοι για τους οποίους θεωρεί ο ίδιος ότι δεν συνέχιζε η εργοδότηση του παρέμειναν ατεκμηρίωτοι. Παρά τη διαπίστωση μου ότι ο καθ' ου η αίτηση είναι ικανός για να εργαστεί, φαίνεται ότι για λόγους δικούς του, δεν επεδίωξε την εργοδότηση του ούτε και παρουσίασε στο Δικαστήριο οποιοδήποτε στοιχείο που θα μπορούσε να τεκμηριώσει τη θέση του ότι έψαξε για εργασία και δεν κατέστη δυνατό να ανευρεθεί. Πέραν των πιο πάνω, προβληματισμό επίσης εγείρει το γεγονός ότι πλέον δεν λαμβάνει ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, χωρίς να παρουσιάσει οποιοδήποτε στοιχείο ως προς τους λόγους για τους οποίους δεν είναι δικαιούχος του ΕΕΕ, επίδομα το οποίο συναρτάται άμεσα με την ικανότητα αλλά και θέληση του για εργασία. Συνάγεται από τα πιο πάνω ότι αυτό που φαίνεται να υπολείπεται είναι η θέληση και βούληση του να εργαστεί, επαναπαυόμενος από το γεγονός ότι τα έξοδα του καλύπτονται από τη σύνταξη της μητέρας του, με την οποία διαμένει. Ο καθ' ου η αίτηση έφερε όλο το βάρος να αποδείξει την οικονομική του αδυναμία για να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις αλλά και την πραγματική του αδυναμία να εργαστεί με σκοπό την εξασφάλιση εισοδήματος. Με τα όσα ανέφερα πιο πάνω, καταλήγω ότι ο καθ' ου η αίτηση απέτυχε να αποσείσει το βάρος απόδειξης που έφερε και κυρίως απέτυχε να αποδείξει ότι αντιμετωπίζει τεκμηριωμένα εμπόδια για να εργοδοτηθεί. Σύμφωνα με τη νομολογία είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο καθ' ου η αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον κριθεί ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση. Σχετική είναι η υπόθεση Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422 και Δέσποινα Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ

(2004)1 Α.Α.Δ. 310. Το Δικαστήριο καλείται ουσιαστικά να εξισορροπήσει δύο παραμέτρους. αφενός την αναγκαιότητα εκτέλεσης της απόφασης, παράμετρος η οποία άπτεται του κύρους της δικαστικής διαδικασίας, αφετέρου την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του καθ' ου η αίτηση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ.1034). Λαμβάνοντας υπόψη τα όσα παρέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ο καθ' ου η αίτηση, ο οποίος αποφοίτησε από τεχνική σχολή ως οικοδόμος, την προηγούμενη απασχόληση του όπου ήταν σε θέση να διατηρεί και να λειτουργεί δική του επιχείρηση, καταλήγω ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει εισοδηματική ικανότητα η οποία σύμφωνα με τα ως άνω στοιχεία αλλά και την κοινή λογική και πείρα αλλά και λαμβάνοντας υπόψη τον κατώτατο μισθό που ισχύει σύμφωνα με τη σχετική Νομοθεσία, η οποία συνιστά Δικαστική γνώση, η εισοδηματική ικανότητα του καθ' ου η αίτηση μπορεί να καθοριστεί τουλάχιστον στο ποσό των €800.- μηνιαίως. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω αλλά και την ευκαιρία η οποία πρέπει να δοθεί στον καθ' ου η αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, καταλήγω ότι το ποσό των €100.- μηνιαίως θα μπορούσε να διατεθεί για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του (Λουγκρίδης Νίκος ν. Eurolife Limited,

(2004)1 Α.Α.Δ. 886). Συνεπώς, ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει στον ενάγοντα - αιτητή το ποσό των €100.- μηνιαίως αρχής γενομένης την 1.12.19 και στη συνέχεια την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους, τόκων και εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντα και εναντίον εναγομένου, τα οποία θα πληρωθούν με τον ίδιο τρόπο που προβλέπεται με το παρόν Διάταγμα. (Υπ.) ............... Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση Έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο