Αναφορικά με την εταιρεία Y.H.D. YOUR HOME DEVELOPERS LIMITED, Γεν. Αίτηση: 37/2019, 18/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2019:A118 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Γεν. Αίτηση: 37/2019 Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο (ΚΕΦ. 113) -και- Αναφορικά με την εταιρεία Y.H.D. YOUR HOME DEVELOPERS LIMITED (Αρ. Εγγραφής 152069) Αίτηση από τον ΧΧΧΧΧ Κίμωνος Παραλήπτη και Διαχειριστή της εταιρείας Y.H.D. YOUR HOME DEVELOPERS LIMITED ---------------------------------------- Ημερομηνία: 18 Δεκεμβρίου 2019 Eμφανίσεις: Για Αιτητή: κα. Σωτηριάδου για Ομήρου & Ομήρου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ων η αίτηση: κ. Α. Χ. Ανδρέου. ---------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ο Αιτητής υπό την ιδιότητα του Παραλήπτη/Διαχειριστή της ως άνω εταιρείας αξιώνει την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο διευθυντής και γραμματέας της Εταιρείας κ. ΧΧΧΧΧ SARBASH και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή εκδοχείς και/ή υπάλληλοι αυτής και/ή αυτού, να ετοιμάσουν και υποβάλουν στον αιτητή έκθεση με τον καθορισμένο τύπο ΗΕ39 της περιουσιακής κατάστασης της Εταιρείας εντός 14 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος ή εντός άλλης περιόδου που το Δικαστήριο θεωρήσει δίκαιη. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο διευθυντής και γραμματέας της Εταιρείας κ. ΧΧΧΧΧ SARBASH όπως συμμορφωθεί πλήρως με τις πρόνοιες του σχετικού Ομολόγου Επιβάρυνσης ημερ. 17/03/2005 και/ή όπως παραδώσει στον αιτητή όλα τα βιβλία και φακέλους και/ή λογαριασμούς (accounts) και/ή καταστάσεις πληρωμών και/ή οφειλομένων και/ή οποιαδήποτε άλλα στοιχεία που αφορούν την Εταιρεία και/ή τις υποχρεώσεις αυτής και/ή όπως του επιτρέψουν την πρόσβαση σ΄ αυτά. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο διευθυντής και γραμματέας της Εταιρείας κ. ΧΧΧΧΧ SARBASH όπως καταβάλει πρόστιμο και/ή χρηματική ποινή ύψους €85,00 την ημέρα ή άλλο ποσό που το Δικαστήριο θεωρήσει δίκαιο για κάθε μέρα κατά την οποία παραλείπει να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του άρθρου 341 του Κεφ. 113.» Η Αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 337, 340 - 344 του Περί Εταιρειών Νόμου (Κεφ. 113) και στους Περί Εταιρειών Κανονισμών, καν. 2,3,4,6,7 και
- Ως προς τα γεγονότα, η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση του Αιτητή στην οποία αναφέρει ότι διορίστηκε ως Παραλήπτης/Διαχειριστής της εταιρείας στις 15.02.18 δυνάμει ομολόγου επιβάρυνσης το οποίο εξέδωσε η εταιρεία προς όφελος και για εξασφάλιση των υποχρεώσεων της προς την τράπεζα ALPHA BANK CYPRUS LTD (στο εξής η «τράπεζα»), για το ποσό των ΛΚ. 50.000 και το οποίο κατατέθηκε στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών στις 28.3.
- Ο διορισμός του επίσης γνωστοποιήθηκε στον Έφορο Εταιρειών στις 20.2.18 και δημοσιεύτηκε σε εφημερίδες (τεκμήρια 2 -7). Ο Αιτητής διευκρινίζει ότι το ως άνω ομόλογο παραχωρήθηκε αρχικά προς την Emporiki Bank Cyprus Ltd η οποία διαλύθηκε και συγχωνεύθηκε με την Alpha Bank Cyprus Ltd η οποία ανέλαβε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις όπως αυτά απορρέουν από το ομόλογο (τεκμήριο 8). Η τράπεζα με επιστολή της ημερ. 15.2.18 προς την εταιρεία γνωστοποίησε το διορισμό του Διαχειριστή, η οποία επιδόθηκε στο διευθυντή της εταιρείας στις 28.2.18 (τεκμήριο 9) Με επιστολές του Αιτητή προς το διευθυντή της εταιρείας ημερ. 21.2.18 οι οποίες του επιδοθήκαν στις 28.2.18, ζητήθηκε από το διευθυντή όπως εντός 14 ημερών καταθέσει περιουσιακή κατάσταση στον Αιτητή και να του παραδώσει όλα τα έγγραφα και βιβλία αφορούν την εταιρεία (τεκμήρια 10 και 11). Λόγω μη συμμόρφωσης του διευθυντή, οι συνήγοροι του Αιτητή ζήτησαν εκ νέου τη συμμόρφωση του με τις υποχρεώσεις του με επιστολή τους η οποία παραλήφθηκε από το διευθυντή της εταιρίας στις 7.1.19 (τεκμήριο 12). Παρά τις πιο πάνω επιστολές ο διευθυντής της εταιρείας, παρέλειψε να συμμορφωθεί, ενώ με επιστολή του ημερ. 11.1.2019 παραδέχεται τη μη συμμόρφωση του χωρίς να τεκμηριώνει ή να αποδεικνύει το λόγο παράλειψης συμμόρφωσης του. Σύμφωνα δε με τον διευθυντή της εταιρείας, Sarbash, ο δεύτερος διευθυντής της εταιρείας ο XXXXX Chenko βρίσκεται μόνιμα στο εξωτερικό και είναι ο μόνος υπεύθυνος για την εταιρεία. Ο διευθυντής της εταιρίας καταχώρησε Ένσταση στην Αίτηση, προβάλλοντας ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου για έκδοση των Διαταγμάτων, η γνωστοποίηση διορισμού διαχειριστή είναι καταχρηστική και/ή παράνομη, ο διευθυντής δεν μπορεί να συμμορφωθεί λόγω φυσικής αδυναμίας και η Αίτηση δεν εξυπηρετεί την απονομή της δικαιοσύνης αλλά είναι παράνομη και θα προκαλέσει περαιτέρω αδικία και τεράστιες ζημιές και ταλαιπωρία στην εταιρεία. Ως προς τα γεγονότα, η Ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του διευθυντή της εταιρείας, με την οποία υποστηρίζει ουσιαστικά ότι ο ίδιος του παραμένει τυπικά διευθυντής της εταιρείας παρά τη θέληση του ενώ όλα τα στοιχεία, έγγραφα και βιβλία που αφορούν την εταιρεία βρίσκονται στην κατοχή του άλλου διευθυντή ο οποίος είναι και ο μοναδικός μέτοχος της εταιρείας. Προσπάθησε όπως είπε να εξασφαλίσει πιστοποιητικό από το Κτηματολόγιο αναφορικά με την ακίνητη περιουσία της εταιρείας και του αναφέρθηκε ότι μόνο ο διαχειριστής θα μπορούσε να το ζητήσει και να λάβει. Για όλα τα πιο πάνω ενημερώθηκε από τον ίδιο και ο διαχειριστής. Υποστηρίζει επίσης ότι ενώ το ομόλογο αφορά ποσό €85.430 ο διαχειριστής διορίστηκε επί ολόκληρης της περιουσίας της εταιρείας ενώ έπρεπε να διοριστεί για μέρος αυτής. Κατά την Ακρόαση της Αίτησης αμφότερες πλευρές κατέθεσαν εμπεριστατωμένες αγορεύσεις με τις οποίες υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Το περιεχόμενο τους έχει μελετηθεί και όπου κριθεί αναγκαίο θα αναφερθώ σ' αυτές. Ο διαχειριστής στηριζόμενος στο άρθρο 337
(1)του Κεφ. 113, υπέβαλε την παρούσα Αίτηση με την οποία ουσιαστικά ζητά οδηγίες σχετικά με ζητήματα τα οποία προέκυψαν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του και αφορούν ουσιαστικά την παράλειψη του διευθυντή να παραδώσει στον διαχειριστή τα όσα προβλέπονται από το Νόμο και κυρίως τα όσα αναφέρονται εις τα άρθρα 340
(1)(β) και 341 του Κεφ. 113. Η αναγκαιότητα λήψης οδηγιών από το Δικαστήριο λόγω της μη συμμόρφωσης του διευθυντή με τα αιτήματα του διαχειριστή σχετίζεται άμεσα με την υποχρέωση του διαχειριστή σύμφωνα με το άρθρο 340
(1)(γ) και
(2)του Κεφ. 113 να καταθέσει την έκθεση περιουσιακής κατάστασης εντός δυο μηνών από το διορισμό του και ακολούθως ανά τακτά χρονικά διαστήματα να καταθέτει έκθεση με πλήρη περιγραφή των εξόδων και εισπράξεων και γενικότερα ότι αφορά την εταιρεία. Εις τα άρθρα 340
(1)(α) και (β) και 341 του Κεφ.113, επί των οποίων στηρίζεται ουσιαστικά η Αίτηση, προβλέπονται τα ακόλουθα: «340.-
(1)Όταν παραλήπτης ή διαχειριστής ολόκληρης ή ουσιαστικά ολόκληρης της περιουσίας της εταιρείας (που στο εξής στο άρθρο αυτό και στο άρθρο 341 αναφέρεται ως "ο παραλήπτης") διορίζεται εκ μέρους των κατόχων οποιωνδήποτε χρεωστικών ομολόγων της εταιρείας εγγυημένων με κυμαινόμενη επιβάρυνση, τότε τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου αυτού και του άρθρου 341- (α) ο παραλήπτης πρέπει αμέσως να αποστείλει ειδοποίηση στον καθορισμένο τύπο στην εταιρεία για το διορισμό του και (β) μέσα σε δεκατέσσερις ημέρες μετά τη λήψη της ειδοποίησης, ή τέτοιας μεγαλύτερης περιόδου που δύναται να επιτραπεί από το Δικαστήριο ή τον παραλήπτη, πρέπει να ετοιμαστεί και υποβληθεί στον παραλήπτη σύμφωνα με το άρθρο 340 έκθεση με τον καθορισμένο τύπο της περιουσιακής κατάστασης της εταιρείας και..» «341.-
(1)Η έκθεση ως προς την περιουσιακή κατάσταση εταιρείας που απαιτείται από το άρθρο 340 να υποβληθεί στον παραλήπτη (ή το διάδοχο του) πρέπει να εκθέτει κατά την ημερομηνία του διορισμού του παραλήπτη τις λεπτομέρειες του ενεργητικού της εταιρείας, οφειλές και υποχρεώσεις, τα ονόματα, διευθύνσεις και επαγγέλματα των πιστωτών της, τις εγγυήσεις που κατέχονται από αυτούς αντίστοιχα, τις ημερομηνίες κατά τις οποίες δόθηκαν αντίστοιχα οι εγγυήσεις και τέτοια περαιτέρω ή άλλη πληροφορία που δυνατό να καθοριστεί.
(2)Η προαναφερόμενη έκθεση πρέπει να υποβληθεί, και επαληθευθεί με ένορκη δήλωση από, ένα ή περισσότερα από τα πρόσωπα που είναι διευθυντές κατά την ημερομηνία διορισμού του παραλήπτη και από το πρόσωπο που είναι κατά εκείνη την ημερομηνία ο γραμματέας της εταιρείας, ή από τέτοια από τα πρόσωπα που αναφέρονται πιο κάτω στο εδάφιο αυτό όπως ο παραλήπτης (ή ο διάδοχος του), τηρουμένων των οδηγιών του Δικαστηρίου, που δυνατό να τους ζητηθεί να υποβάλουν και επαληθεύσουν την έκθεση, δηλαδή πρόσωπα- (α) που είναι ή ήταν αξιωματούχοι της εταιρείας· (β) που έλαβαν μέρος στη σύσταση της εταιρείας οποτεδήποτε μέσα σε ένα έτος πριν από την ημερομηνία διορισμού παραλήπτη· (γ) που είναι στην υπηρεσία της εταιρείας, ή ήταν στην υπηρεσία της εταιρείας μέσα στο προαναφερόμενο έτος, και είναι κατά τη γνώμη του παραλήπτη ικανά να δώσουν τις πληροφορίες που ζητείται· (δ) που είναι ή ήταν μέσα στο προαναφερόμενο έτος αξιωματούχος ή στην υπηρεσία εταιρείας που είναι, ή ήταν μέσα στο προαναφερόμενο έτος, αξιωματούχος της εταιρείας που αφορά η έκθεση.
(3)Οποιοδήποτε πρόσωπο που ετοιμάζει την έκθεση και ένορκη δήλωση δικαιούται και πληρώνεται από τον παραλήπτη (ή το διάδοχο του) από τις εισπράξεις, τέτοια έξοδα και δαπάνες που προέκυψαν από την ετοιμασία και σύνταξη της έκθεσης και ένορκης δήλωσης όπως ο παραλήπτης (ή διάδοχος του) θεωρεί εύλογο, με την επιφύλαξη έφεσης στο Δικαστήριο.
(4)Όταν ο παραλήπτης διορίζεται με βάση τις εξουσίες που περιέχονται σε οποιοδήποτε έγγραφο, το άρθρο αυτό τυγχάνει εφαρμογής με την αντικατάσταση για αναφορές στο Δικαστήριο με αναφορές στον έφορο εταιρειών και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, αναφορές στο Δικαστήριο λογίζονται ότι αναφέρονται στο Δικαστήριο από το οποίο διορίστηκε ο παραλήπτης.
(5)Αν οποιοδήποτε πρόσωπο χωρίς εύλογη αιτία παραλείπει να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του άρθρου αυτού, υπόκειται σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις πενήντα λίρες για κάθε ημέρα που συνεχίζεται η παράλειψη...» Στρεφόμενη τώρα στην εξέταση της ουσίας της Αίτησης, θα πρέπει αρχικά να λεχθεί ότι στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας δεν δύναται να αμφισβητηθεί ή να εξεταστεί η νομιμότητα ή άλλως πως του διορισμού του διαχειριστή, όπως προωθείται με τον 2ο λόγο Ένστασης. Στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι ο διορισμός του Αιτητή έγινε σύμφωνα με τα όσα προβλέπονται εις το άρθρο 97
(1)και 340
(1)(α) του Νόμου, τα οποία προβλέπουν για τον εξωδικαστικό διορισμό διαχειριστή δυνάμει εγγράφου και την υποχρέωση του προσώπου που τον διόρισε αλλά και του ιδίου για την γνωστοποίηση του διορισμού διαχειριστή στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη και στην εταιρεία αντίστοιχα. Ο διευθυντής δεν αμφισβητεί ότι πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις διορισμού του διαχειριστή. Συνεπώς η απλή αναφορά του στην ένορκο δήλωση ότι ο διορισμός του διαχειριστή θα έπρεπε να γινόταν μόνο σε μέρος της περιουσίας της εταιρείας ενόψει του ποσού το οποίο εξασφαλίζει το ομόλογο, θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο προς εξέταση μόνο εις τα πλαίσια διαδικασίας που αφορά την ενδεχόμενη αμφισβήτηση του διορισμού του διαχειριστή και όχι στα πλαίσια της παρούσας. Άλλωστε σύμφωνα με τα όσα αναφέρει ο Αιτητής διορίστηκε δυνάμει ομολόγου και ο διορισμός του γνωστοποιήθηκε στον Έφορο Εταιρειών και στην εταιρεία με τα τεκμήρια 2-7, 9 και
- Αποτέλεσε κύριο επιχείρημα του διευθυντή, ότι ο Αιτητής θα πρέπει να αποδείξει ότι ο καθ' ου η αίτηση ενώ μπορεί να συμμορφωθεί, αρνείται να το πράξει εσκεμμένα και χωρίς εύλογη αιτία. Προσθέτει επίσης ότι για να στοιχειοθετηθεί η άρνηση του καθ' ου η αίτηση, πρέπει να αποδειχθεί ηθελημένη άρνηση δηλαδή εκούσια με την έννοια της ηθελημένης, εσκεμμένης και χωρίς εύλογη αιτία παράλειψη συμμόρφωσης. Το πιο πάνω επιχείρημα δεν μπορεί να πετύχει. Ο Αιτητής στην προκειμένη περίπτωση δεν φέρει την υποχρέωση να αποδείξει οτιδήποτε πέραν της μη συμμόρφωσης του διευθυντή της εταιρείας η οποία είναι παραδεκτή από μέρους του. Η υποχρέωση συμμόρφωσης του διευθυντή συνιστά νομοθετική υποχρέωση η οποία πηγάζει από το Νόμο εις τον οποίο δεν προβλέπεται ότι η παράλειψη θα έπρεπε να ήταν εσκεμμένη ή ηθελημένη, ούτε προβλέπεται συγκεκριμένος λόγος που θα αιτιολογούσε την παράλειψη συμμόρφωσης. Αυτό δεν είναι τυχαίο, εφόσον η υποχρέωση αυτή εναποτίθεται στον διευθυντή ο οποίος είναι το μόνο αρμόδιο, κατάλληλο αλλά και κατά Νόμο υπόχρεο άτομο το οποίο οφείλει να γνωρίζει το σύνολο των υποθέσεων της εταιρείας. Δεν μπορεί να αποτελέσει δικαιολογία στην προκειμένη περίπτωση ότι ο διευθυντής παρά τη θέληση του εξακολουθεί να διευθύνει την εταιρεία ενώ όλα τα στοιχεία βρίσκονται στην κατοχή και γνώση του άλλου διευθυντή. Άλλωστε δεν φαίνεται να έχει ζητήσει την απομάκρυνση του ως διευθυντής, δεν φαίνεται επίσης να ζήτησε από τον άλλο διευθυντή να του παραδώσει τα στοιχεία τα οποία ζητά ο Αιτητής, όπως επίσης δεν διεφάνηκε να ζήτησε από τους ελεγκτές της εταιρείας λογαριασμούς και άλλα στοιχεία. Το ότι αποτάθηκε στο Κτηματολόγιο και δεν του έδιδαν πληροφορίες, ακόμα και έτσι να ήταν, η εξασφάλιση πιστοποιητικού ακίνητης περιουσίας, αποτελεί μόνο ένα μέρος των στοιχείων τα οποία ζητά ο διαχειριστής, εφόσον θα πρέπει να του παραδοθούν επίσης όλα τα βιβλία τα οποία σχετίζονται με τα έσοδα και έξοδα της εταιρείας. Ο καθ' ου η αίτηση ήταν και παραμένει το μόνο άτομο στην Κύπρο το οποίο χειρίζεται ή δύναται να χειριστεί τα θέματα τα οποία αφορούν την εταιρεία αλλά και να συνεργαστεί με το διαχειριστή για να εκτελέσει τα καθήκοντα του ως αυτά απορρέουν από το ομόλογο. Συνεπώς τα όσα προβάλλει δεν μπορούν να αποτελέσουν ζητήματα τα οποία θα μπορούσαν να τον απαλλάξουν από την υποχρέωση του να συμμορφωθεί με την παράδοση έκθεσης περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας αλλά και των όσων ζητά ο διαχειριστής σύμφωνα με την επιστολή του ημερ. 21.2.
- Ενόψει της φύσης των αιτούμενων διαταγμάτων αλλά και την αναγκαιότητα τους για να διεκπεραιώσει ο διαχειριστής τα καθήκοντα του δυνάμει του ομολόγου και εφόσον όλα τα στοιχεία βρίσκονται στη κατοχή και γνώση της εταιρείας δεν απαιτείται η απόδειξη ότι η παράλειψη αυτή είναι εσκεμμένη ή ηθελημένη. Ο διαχειριστής θα πρέπει να τονιστεί ότι δεν έχει μόνο δικαίωμα αλλά πρωτίστως υπέχει καθήκον να αναζητήσει στοιχεία που αφορούν περιουσία της εταιρείας που είναι υπό τη διαχείριση του. Αποτελεί παράλληλα και Νομοθετική και αυστηρή υποχρέωση των αξιωματούχων της εταιρείας να παραδώσουν όλα τα στοιχεία που αφορούν την εταιρεία στον διαχειριστή. Εξού και στο Νόμο προβλέπεται η επιβολή προστίμου για οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο, χωρίς εύλογη αιτία, παραλείπει να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις του αυτές. Στην προκειμένη περίπτωση για τους λόγους τους οποίους παρέθεσε ο καθ' ου η αίτηση δεν μπορεί να αφεθεί και να του επιτραπεί να εξακολουθήσει να μην συμμορφώνεται, ενώ ο διαχειριστής είναι υποχρεωμένος από το Νόμο να καταθέσει την έκθεση περιουσιακής κατάστασης και άλλων στοιχείων, ενώ παράλειψη του να πράξει τούτο θα τον φέρει αντιμέτωπο με την επιβολή προστίμου και άλλων κυρώσεων. Ενόψει των πιο πάνω καταλήγω ότι δεν υφίσταται κανένας λόγος που θα μπορούσε να απαλλάξει το διευθυντή της εταιρείας από την υποχρέωση του να συμμορφωθεί με τα όσα προβλέπονται εις το άρθρο 340
(1)(β) του Κεφ. 113. Εφόσον δεν υπήρχε συμμόρφωση για την ετοιμασία και υποβολή της έκθεσης περιουσιακής κατάστασης μέχρι σήμερα, ούτε ζητήθηκε η παράταση του χρόνου συμμόρφωσης, διαπιστώνεται παράβαση του Άρθρου 340
(1)(β) του Νόμου από μέρους του ΧΧΧΧΧ Sarbash, διευθυντή της εταιρείας, η οποία συντελέστηκε 7 ημέρες από την παραλαβή της τελευταίας ειδοποίησης ημερ. 28.11.18 η οποία παραλήφθηκε στις 7.1.19 (τεκμήριο 12 Ε/Δ Αιτητή). Υπό τις ως άνω περιστάσεις κρίνεται ορθό και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα προς υποβοήθηση άσκησης των καθηκόντων του διαχειριστή με σκοπό τη συμμόρφωση του με το Νόμο. Ως εκ τούτου εκδίδονται Διατάγματα ως το παρακλητικό Α και Β της Αίτησης και ο χρόνος συμμόρφωσης καθορίζεται σε 30 ημέρες από σήμερα. Καθώς επίσης εκδίδεται Διάταγμα ως το παρακλητικό Γ της Αίτησης με το οποίο ο διευθυντής της εταιρείας ΧΧΧΧΧ Sarbash διατάσσεται να καταβάλει πρόστιμο ύψους €85 ημερησίως από 14.1.19 μέχρι συμμόρφωσης του με τα ως άνω Διατάγματα. Όσον αφορά τα έξοδα η κάθε πλευρά θα επιβαρυνθεί τα έξοδα της. Τα έξοδα του Αιτητή να πληρωθούν από την περιουσία της Εταιρείας ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................................... Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Final Αναφορά: Οδηγίες διαχειριστή-ομόλογο cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο