ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ ν. ARMSTRONG κ.α., Αρ. Αγωγής: 182 / 17, 27/3/2019

(4), Δ.64 θ.θ.1-2, στα άρθρα 30

(1)-

(3), 163 και 188 του Συντάγματος, στις συμφυείς εξουσίες, στην διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου και στην νομολογία. Την Αίτηση υποστηρίζει Ένορκη Δήλωση του XXXXX Αντωνίου, ευρισκομένου στην υπηρεσία των εναγομένων 3-αιτητών, δεόντως εξουσιοδοτημένου. Είναι η θέση του πως το τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα καταχωρήθηκε παράτυπα και/ή λανθασμένα αφού οι ενάγοντες δεν εξασφάλισαν προηγουμένως την άδεια του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με νομική συμβουλή που έχει λάβει (από τους δικηγόρους των εναγομένων 3), είναι η θέση του πως μετά την τελευταία τροποποίηση (28.7.2017) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συγκεκριμένα της Διαταγής 25(β), οι ενάγοντες «μπορούσαν» να καταχωρήσουν το τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα, χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου, εντός 15 ημερών από τις 30.6.2017, ημέρα κατά την οποία καταχώρισαν την Κλήση για Οδηγίες. Οι ενάγοντες, κατέληξε, όφειλαν να λάβουν την άδεια του Δικαστηρίου για το εγχείρημα τους, εφόσον όταν καταχώρησαν το τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα, είχε εκπνεύσει και/ή παρήλθε η χρονική προθεσμία των 15 ημερών. Το αίτημα των εναγομένων 3 συνάντησε την ένσταση των εναγόντων. Στην Ένσταση που καταχώρησαν προβάλλουν πως: «(α) η αίτηση είναι παράτυπη και/ή λανθασμένη και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών. (β) η έκδοση του αιτουμένου Διατάγματος θα είχε ως μοναδικό σκοπό να πλήξει την απονομή της δικαιοσύνης και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί υπό τις περιστάσεις.» Είναι η θέση τους, όπως αυτή προβάλλεται στην Ένορκη Δήλωση του XXXXX Στυλιανού που συνοδεύει την Ένσταση, πως: «Λόγω του ότι το Κλητήριο Ένταλμα δεν είχε επιδοθεί στους εναγόμενους 1 και 2 και λόγω του ότι δεν είχαν συμπληρωθεί τα δικόγραφα για όλους τους εναγόμενους, το Σεβαστό Δικαστήριο θεώρησε ότι η καταχώρηση της Κλήσης για Οδηγίες (Δ.30), τόσο από την πλευρά των εναγόντων όσο και από την πλευρά των εναγομένων 3 ήταν πρόωρη και επομένως θα έπρεπε να αποσυρθεί και να καταχωρηθεί εκ νέου στο κατάλληλο στάδιο. Συνεπώς η τροποποίηση του Κλητηρίου Εντάλματος έλαβε χώρα σε χρόνο που επιτρεπόταν, καθότι δεν είχαν συμπληρωθεί τα δικόγραφα, σύμφωνα και με την επισήμανση του σεβαστού Δικαστηρίου προτού καταχωρηθεί η Κλήση για Οδηγίες (Δ.30) σε σχέση με όλους τους εναγόμενους». Η Διαταγή 25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο, έχει ως ακολούθως: «1.

(1)Ο ενάγων δύναται χωρίς να λάβει προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου να τροποποιήσει το κλητήριο ένταλμα του οποτεδήποτε μετά την καταχώρηση του και πριν την επίδοση του. Προς τούτο καταχωρείται τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα με ανάλογη ένδειξη.

(2)Μετά την ανταλλαγή των δικογράφων και πριν την έκδοση από τον ενάγοντα της Κλήσης για Οδηγίες σύμφωνα με τη Διαταγή 30, επιτρέπεται άπαξ η τροποποίηση τους χωρίς άδεια του Δικαστηρίου. Σε τέτοια περίπτωση καταχωρούνται τα τροποποιημένα δικόγραφα με ανάλογη ένδειξη. Νοείται ότι όπου ο ενάγων καταχωρεί τροποποιημένο κλητήριο ή έκθεση απαίτησης, ο εναγόμενος καταχωρεί σε 15 ημέρες την τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης· όπου ο εναγόμενος τροποποιεί το δικόγραφο του, ο ενάγων καταχωρεί σε 15 ημέρες την τροποποιημένη απάντηση του, όπου χρειάζεται.

(3)Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου, προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης.» Η δε Δ.30 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο, έχει ως ακολούθως: «1.(α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός τριάντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. (β) Η κλήση για οδηγίες εκδίδεται σύμφωνα με τον συνημμένο Τύπο 25, ο οποίος συμπληρώνεται με τις αναγκαίες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας προς τούτο και πρόσθετα φύλλα. (γ) Σε περίπτωση που ο ενάγων αμελήσει ή παραλείψει να εκδώσει την προνοούμενη στην παράγραφο (α) πιο πάνω κλήση για οδηγίες, επιδίδεται ειδοποίηση προς τον ενάγοντα που εκδίδει ο εναγόμενος στον συνημμένο τύπο με την οποίαν τον ενημερώνει για την παράλειψη και τον καλεί όπως εντός 30 ημερών από την επίδοση της ειδοποίησης καταχωρήσει την αίτηση για οδηγίες. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω πρόνοιες η αγωγή ή η ανταπαίτηση θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και θα απορρίπτεται από το Δικαστήριο στη λήξη της περιόδου των 60 ημερών, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα ως θα είναι η περίπτωση.» Η έννοια του ενάγοντα και της αγωγής, καλύπτει και τον ανταπαιτούντα διάδικο, και, αναλόγως, την ανταπαίτηση. Από τον φάκελο της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής. Το Κλητήριο Ένταλμα (Ειδικά Οπισθογραφημένο) καταχωρήθηκε στις 7.4.2017. Οι εναγόμενοι 3 καταχώρησαν Εμφάνιση στις 18.5.2017 και την Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης τους στις 8.6.2017. Στις 16.6.2017, οι ενάγοντες καταχώρησαν Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση των εναγομένων 3. Στις 20.6.2017 οι τελευταίοι καταχώρησαν Κλήση για Οδηγίες [βάσει της Δ.30 θ.1(β)] σε σχέση με την Ανταπαίτηση τους, ενώ οι ενάγοντες καταχώρησαν την δική τους Κλήση για Οδηγίες (σε σχέση με την απαίτηση) στις 30.6.2017. Oι εναγόμενοι 3 καταχώρισαν το Παράρτημα τους (Τύπος 25) στις 22.7.2017. Στις 2.11.2017, και οι δύο Κλήσεις Οδηγιών, απεσύρθησαν. Στις 24.11.2017, οι ενάγοντες καταχώρησαν τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα δυνάμει της Δ.25. Στις 6.12.2017 καταχωρήθηκε η υπό κρίση Αίτηση. Θεωρώ, για τους λόγους που θα εξηγήσω στην συνέχεια, πως η υπό κρίση Αίτηση δεν θα πρέπει να εγκριθεί. Τόσο η Διαταγή 25 όσο και η Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, τροποποιήθηκαν με τον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ.1) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2017, ο οποίος δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 28.7.2017. Με βάση την νέα τροποποίηση, Κλήση για Οδηγίες εκ μέρους του ενάγοντα εκδίδεται εντός ενενήντα

(90)ημερών (και όχι τριάντα όπως ίσχυε προηγουμένως) από τον χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα. Σύμφωνα με τις «Οδηγίες Πρακτικής» οι οποίες συνοδεύουν τον εν λόγω Τροποποιητικό Κανονισμό, «όπου υπάρχουν πέραν του ενός εναγομένου σε αγωγή, τότε τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα κατά την έννοια της Δ.30, κ.1(α), ώστε να αρχίσει να τρέχει η προνοούμενη προθεσμία, όταν τα δικόγραφα συμπληρωθούν, υπό την έννοια που προβλέπεται από τη Δ.26, κ.11, για όλους τους εναγομένους». Αφ'ης στιγμής τον Νοέμβριο του 2017 που είχαν οριστεί τόσο η Κλήση για Οδηγίες σε σχέση με την Απαίτηση όσο και η Κλήση για Οδηγίες σε σχέση με την Ανταπαίτηση των εναγομένων 3 τα δικόγραφα δεν είχαν συμπληρωθεί, αφού η αγωγή δεν είχε επιδοθεί στους εναγόμενους 1 και 2, ορθώς και οι δύο Κλήσεις είχαν αποσυρθεί δεδομένου του ότι δεν θα μπορούσαν να δοθούν οποιεσδήποτε Οδηγίες κατά τον χρόνο εκείνο. Και οι δύο Κλήσεις απεσύρθησαν με πλήρη επιφύλαξη των δικαιωμάτων των διαδίκων (εναγόντων και εναγομένων 3). Εφόσον η Κλήση για Οδηγίες από πλευράς εναγόντων είχε αποσυρθεί, οι ίδιοι είχαν το δικαίωμα να προχωρήσουν σε τροποποίηση του δικογράφου τους, χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου, σύμφωνα με ό,τι η Διαταγή 25

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, προνοούσε. Υπό τις περιστάσεις, θεωρώ πως θα πρέπει να ασκήσω την διακριτική μου εξουσία υπέρ της απόρριψης της Αίτησης, αφού οι ενάγοντες ενήργησαν εντός των πλαισίων που οι περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικοί Κανονισμοί, ορίζουν. Διά ταύτα η Αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της Αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της αγωγής οπόταν και θα είναι πληρωτέα, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων-Καθ'ων η αίτηση και εναντίον των εναγομένων 3-αιτητών. (Υπ.) .............................................. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο