F.G.P PERNERA HOME LTD κ.α. ν. RELAX POOLS & GARDENS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 546/17, 7/8/2019

F.G.P PERNERA HOME LTD κ.α. ν. RELAX POOLS & GARDENS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 546/17, 7/8/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2019:A78 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 546/17 Μεταξύ: F.G.P. PERNERA HOME LTD (HE 179870) Ενάγουσας Και RELAX POOLS & GARDENS LIMITED (HE 95073) Εναγομένης Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ.16/05/18 Αρ. Αγωγής: 546/17 Μεταξύ:

1. F.G.P PERNERA HOME LTD (ΗΕ 179870)
2. ....... ΧΑΡΤΖΙΩΤΗΣ Εναγόντων Και RELAX POOLS & GARDENS LIMITED (HE 95073) Εναγομένης Ημερομηνία: 07/08/
3. Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες 1 και 2: κα Α. Χαραλάμπους για Σωτήρη Αργυρού Δ.Ε.Π.Ε. (για ν' ακούσει απόφαση η κα Π. Μούσκου). Για Εναγόμενη: κ. Κίζης για Κώστα Γ. Μαυραντώνη (για ν' ακούσει απόφαση ο κ.Κίζης). ΑΠΟΦΑΣΗ Με βάση το τροποποιημένο κλητήριο ένταλμά τους, οι Ενάγοντες αξιώνουν από την Εναγόμενη ειδικές αποζημιώσεις ύψους €1.500 πλέον Φ.Π.Α. ως κόστος εργασιών, ήτοι κόστος υλικών και εργατικών που απαιτούνται για την επιδιόρθωση των ζημιών και/ή βλαβών και/ή απωλειών που εντοπίστηκαν στην κολυμβητική δεξαμενή της εξοχικής κατοικίας που ανήκει στην Ενάγουσα 1 και χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως εξοχική κατοικία της οικογένειας του Ενάγοντα 2, διευθυντή της Ενάγουσας 1, ζημιές που προκλήθηκαν από αποκλειστική υπαιτιότητα ή και ευθύνη ή και αμέλεια της Εναγόμενης (βλ. αιτητικό Α της έκθεσης απαίτησης σε συνδυασμό με την παράγραφο 1 των λεπτομερειών της απαίτησης). Παρεμβάλλω ότι τα αιτητικά Β και Γ της έκθεσης απαίτησης έχουν αποσυρθεί από την πλευρά των εναγόντων στις 06/11/18 και έχουν απορριφθεί (βλ. και την σχετική αναφορά του Χαρτζιώτη στην παράγραφο 14 της μαρτυρίας του κατωτέρω). Πιο συγκεκριμένα, οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι τα υλικά που τοποθετήθηκαν στην κολυμβητική δεξαμενή ως οι συστάσεις της Εναγόμενης άρχισαν να παρουσιάζουν προβλήματα με αποτέλεσμα οπουδήποτε στα τοιχώματα ή και στο πάτωμα της πισίνας υπήρχε το εν λόγω υλικό να μην μπορεί αυτό να έρθει σε επαφή με τους λουόμενους λόγω απώλειας μπλε χρώματος και η οποιαδήποτε επαφή άφηνε μπλε χρώμα στα σώματα των λουόμενων που παρέμενε για αρκετές μέρες μετά. Σύμφωνα πάντα με τους Ενάγοντες, αυτοί σταμάτησαν να χρησιμοποιούν την κολυμβητική δεξαμενή, ενώ η Εναγόμενη αναγνώρισε ότι δεν τοποθετήθηκε εξαιτίας δικού της σφάλματος ένα άλλο συγκεκριμένο υλικό επιστρωμάτωσης των τοιχωμάτων και του πατώματος και αυτό δημιούργησε το πρόβλημα. Παρά την υπόσχεση δε της Εναγόμενης ότι θα επιδιορθώσει το πρόβλημα, δυστυχώς αυτό δεν έγινε, ενώ στην επιστολή ημερομηνίας 7.7.2017 μέσω των δικηγόρων τους δεν υπήρξε ανταπόκριση. Στην τροποποιημένη Υπεράσπισή της η Εναγόμενη παραδέχεται ότι ασχολείται με την κατασκευή και συντήρηση πισίνων και περαιτέρω παραδέχεται ότι συμβλήθηκε εγγράφως κατά ή περί την 16.6.2016 με τον Εναγόμενο 2 για εργασίες σε πισίνα. Η Εναγόμενη δε αναφέρει ότι ουδεμία συμβατική ή άλλη σχέση έχει με την Ενάγουσα
4. Περαιτέρω, αναφέρει ότι με την επιστολή της ημερομηνίας 23.6.2017, προς τον Εναγόμενο 2, ενημέρωσαν αυτόν λεπτομερώς ότι το ισχυριζόμενο πρόβλημα οφείλετο είτε διότι η πισίνα είχε μείνει άδεια για μεγάλο χρονικό διάστημα, είτε διότι η χημεία του νερού δεν ήταν εντός των κανονικών πλαισίων σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Επίσης, με την ίδια επιστολή προέβη σε συγκεκριμένη σύσταση προς τον Ενάγοντα 2, ήτοι για επένδυση της πισίνας με κεραμικά πορσελάνης και τον συμβούλευσε ότι προκειμένου να γίνει η πιο πάνω εργασία θα πρέπει να καθαρίσει η υφιστάμενη μπογιά της πισίνας και να εφαρμοστεί το υλικό που θα επιλεγεί. Τέλος, ως προς την επιστολή που στάληκε εκ μέρους του Ενάγοντα 2, ημερομηνίας 7.7.2017, το περιεχόμενο της απορρίπτεται. Στην τροποποιημένη απάντησή τους οι Ενάγοντες εμμένουν στους ισχυρισμούς που προβάλλουν με την Έκθεση Απαίτησής τους. Εφόσον το επίδικο ποσό της υπόθεσης δεν υπερβαίνει τις €3.000 η υπόθεση εκδικάστηκε ως ταχείας εκδίκασης υπόθεση δυνάμει της νέας Δ.30 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Γι' αυτό, αφού προηγουμένως έγινε αποκάλυψη εγγράφων από τα μέρη, ακολούθως δόθηκαν οδηγίες για εκατέρωθεν καταχώρηση της ένορκης μαρτυρίας τους. Για την πλευρά των Εναγόντων δε καταχωρήθηκε στις 13.12.2018 ένορκη δήλωση/γραπτή μαρτυρία του Ενάγοντα 2, ενώ για τους Εναγόμενους κατατέθηκε στις 12.2.2019 γραπτή/ένορκη μαρτυρία του XXXXX Οδυσσέως. Ο XXXXX Χαρτζιώτης, Ενάγοντας 2, αναφέρει συγκεκριμένα στη μαρτυρία του τα εξής: «Εγώ ο κάτωθι υπογράφων XXXXX Χαρτζιώτης, εκ Λευκωσίας, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
5. Είμαι ο Διευθυντής της Ενάγουσας 1 και ο Εναγόμενος 2 στην υπό το ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή, έχω προσωπική γνώση των γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Παρουσιάζω αντίγραφα Πιστοποιητικών του Εφόρου Εταιρειών της Ενάγουσας αρ. 1 ως Τεκμήριο
7. Η Ενάγουσα 1 κατά πάντα ουσιώδη χρόνο είναι ιδιοκτήτρια της κατοικίας η οποία βρίσκεται στην περιοχή Πρωταρά. Η κατοικία χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως εξοχική κατοικία από εμένα και την οικογένεια μου. Σχετικό αντίγραφο του τίτλου ιδιοκτησίας επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
9. Περί τον Ιούνιο και Ιούλιο του 2016, έναντι καλού και νόμιμου ανταλλάγματος μετά από προφορική συνομιλία που είχαμε με την Εναγόμενη μου έγινε γραπτή προσφορά την οποία εγώ και η Ενάγουσα 1 αποδεχθήκαμε. Μεταξύ αυτών των υπηρεσιών ήταν και η επιδιόρθωση διόρθωση και η τοποθέτηση ειδικού, αδιάβροχου υλικού για κολυμβητικές δεξαμενές που χρησιμοποιείται για σκοπούς επένδυσης, μόνωσης, προστασίας των τοιχωμάτων και πατωμάτων κολυμβητικών δεξαμενών.
10. Ακολουθήσαμε τις συστάσεις της Εναγόμενης για τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν για τις εργασίες στην κολυμβητική της δεξαμενή ως επαγγελματίας στο είδος της και αφού η Εναγόμενη μας ενημέρωσε ότι αυτά τα υλικά χρησιμοποιούνται πάντα για σκοπούς εκτέλεσης εργασιών αυτού του είδους από επαγγελματίες του αντικειμένου.
11. Η Εναγόμενη μας παρέδωσε την κολυμβητική δεξαμενή περί τις αρχές με μέσα Ιουλίου
12. Εγώ άμεσα από τον Ιούλιο 2016 για σκοπούς συντήρησης της προσέλαβα τον XXXXX Κυριάκου αφού η κατοικία δεν είναι μόνιμη αλλά την χρησιμοποιούσαμε ως εξοχική. Πριν τη πάροδο ενός χρόνου και συγκεκριμένα περί τις αρχές Ιουνίου 2017 το υλικό το οποίο τοποθετήθηκε ως οι συστάσεις της Εναγόμενης άρχισε να παρουσιάζει προβλήματα με αποτέλεσμα στα τοιχώματα και το πάτωμα της πισίνας καθώς και σε οποιοδήποτε μέρος είχε τοποθετηθεί το πιο πάνω υλικό να μην μπορεί αυτό να έρθει σε επαφή με τους λουόμενους λόγω απώλειας μπλε χρώματος. Η οποιαδήποτε επαφή άφηνε το μπλε χρώμα στα σώματα των λουόμενων το οποίο μετά δυσκολίας μπορούσε να αφαιρεθεί. Μετά από δύο με τρείς χρήσεις της δεξαμενής και όταν πλέον αντιληφθήκαμε τη σοβαρότητα του προβλήματος σταματήσαμε να χρησιμοποιούμε την κολυμβητική δεξαμενή.
13. Εγώ ενημέρωσα το συντηρητή της πισίνας μας ο οποίος μου ανέφερε ότι αυτό είναι πρόβλημα κιμωλίωσης και καλό θα ήταν να επικοινωνήσω με την εταιρεία που μου έκανε το βάψιμο της κολυμβητικής δεξαμενής αφού δεν ήταν κάτι το φυσιολογικό να πάθει η κολυμβητική δεξαμενή σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα (λιγότερο από ένα χρόνο).
14. Εγώ τότε προσωπικά επικοινώνησα τηλεφωνικώς κατά ή περί την 15/6/17 με τον Διευθυντή και εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο της Εναγομένης και του ανέφερα το πρόβλημα. Ο Διευθυντής και εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπο της Εναγόμενης, ανέφερε ότι το πρόβλημα οφείλεται στο ότι δεν τοποθετήθηκε εξαιτίας δικού τους σφάλματος ένα άλλο συγκεκριμένο υλικό επιστρωμάτωσης των τοιχωμάτων και του πατώματος και αυτό δημιούργησε το πρόβλημα. Επίσης μου ανέφερε ότι καλό θα ήταν να προβώ σε εξέταση ανάλυση του χλωρίου της πισίνα και να τον ενημερώσω. Το έπραξα αυτό την 20/6/17 και ενημέρωσα σχετικά την Εναγόμενη (Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3 την ανάλυση VODAPRO-CNC chemicals Ltd)
15. Ενημέρωσα σχετικά την Εναγόμενη η οποία μου ανέφερε ότι θα προβεί και η ίδια στους δικούς της ελέγχους, τότε εγώ απαίτησα οι έλεγχοι τους, η συλλογή νερού και η αξιολόγηση του να γίνει στην παρουσία του συντηρητή μου κ. XXXXX Κυριάκου κάτι το οποίο αποδέχθηκαν. Εντούτοις η εναγόμενη και οι αντιπρόσωποι της μετέβηκαν στην εξοχική κατοικία χωρίς την παρουσία του συντηρητή μου ή άλλου αντιπροσώπου μου και όπως αναφέρουν στην επιστολή τους ημερ.23/6/17 προέβηκαν στη δική τους εξέταση την οποία φυσικά εγώ δεν μπορώ να αποδεχθώ ούτε προς το αποτέλεσμα αλλά ούτε ότι αυτό ήταν η αιτία της κιμωλίοσης της κολυμβητικής δεξαμενής. Μετά και από αυτή την εξέλιξη σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα με την Εναγόμενη και τους αντιπροσώπους αυτής τους κάλεσα όπως προχωρήσουν στην άμεση επιδιόρθωση των ζημιών. Η Εναγόμενη υποσχέθηκε ότι θα έστελνε υπαλλήλους και εξουσιοδοτημένους αντιπροσώπους άμεσα για να προχωρούσαν σε επιδιόρθωση του προβλήματος που ενώ οι ίδιοι παραδέχθηκαν δημιούργηθηκε από δικό τους λάθος. Δυστυχώς αυτό δεν έγινε ποτέ με αποτέλεσμα να απευθυνθούμε σε Δικηγόρο.
16. Λόγω του ότι ήταν καλοκαιρινή περίοδος και θα μεταβαίναμε στο εξοχικό μας αποφάσισα να απευθυνθώ σε Δικηγόρο. Με επιστολή ημερ. 7/07/2017 μέσω των δικηγόρων μας καλέσαμε την Εναγόμενη να μας παρέχει πληροφορίες για την διαδικασία και υλικά που ακολούθησε/χρησιμοποίησε η τελευταία προς εκτέλεση του έργου ενώ την καλέσαμε και πάλι μέσω του Δικηγόρου στην άμεση επιδιόρθωση των προβλημάτων που αντιμετωπίζαμε. Δυστυχώς καμία ανταπόκριση δεν υπήρξε και πάλι στην πιο πάνω επιστολή από την Εναγόμενη. Παρουσιάζω την επιστολή ημερ. 07/07/2017 ως Τεκμήριο
18. Μετά την πάροδο αρκετού χρονικού διαστήματος αντιλήφθηκα ότι οι Εναγόμενοι δεν θα προχωρούσαν στην επιδιόρθωση των προβλημάτων έδωσα οδηγίες στον συντηρητή της δεξαμενής μου να προχωρήσει στην επιδιόρθωση του προβλήματος. Ο κ. XXXXX Κυριάκου μετά από επιθεώρηση του προβλήματος με ενημέρωσε ότι το πρόβλημα που παρουσιάστηκε είναι κιμωλίωση, κάτι το οποίο αναφέρε και η Εναγόμενη στην επιστολή της ημ. 23/06/2017 και είναι αποτέλεσμα της τοποθέτησης χαμηλού κόστους μπογιά. Για να επιδιορθωθεί έπρεπε να αφαιρεθεί και να επανατοποθετηθεί άλλο υλικό για την οποία μου ετοίμασε σχετική προσφορά με συνολικό ποσό χρέωσης €1,500 πλέον Φ.Π.Α. Την προσφορά επιδιόρθωσης του κ. XXXXX Κυριάκου επισυνάπτω ως Τεκμήριο
20. Μετά και από τα πιο πάνω και αφού η υπόθεση πλέον προχώρησε Δικαστικός ζήτησα από τον XXXXX Κυριάκου καθώς και από την Εταιρεία Vodapro-cnc Chemicals Ltd όπως μου δώσουν τις δικές τους εκθέσεις για τις ενέργειες που έχουν προβεί αλλά και τη δική τους θέση σύμφωνα με τα Διπλώματα και τη πείρα τους σε τέτοιου είδους προβλήματα κιμωλίωσης. Προς τούτο ο κος XXXXX Κυριάκου ετοίμασε σχετική έκθεση ενώ μου παρέδωσε και αντίγραφα των πιστοποιητικών που κατέχει τα οποία επισυνάπτω ως Τεκμήριο
22. Περαιτέρω το ίδιο έπραξε και η Εταιρεία Vodapro-cnc Chemicals Ltd. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 8 την έκθεση της πιο πάνω εταιρείας η οποία παραπέμπει στις αναλύσεις ημ. 20/06/2017 Τεκμήριο 3 στη παρούσα.
23. Για όλους τους πιο πάνω λόγους κινήσαμε την παρούσα αγωγή και αξιώνουμε από την εναγόμενη ως εξής: Α. Ειδικές αποζημιώσεις ύψους €1.500,00.- πλέον Φ.Π.Α., ως κόστος υλικών ήτοι κόστος υλικών και εργατικών που σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα και/ή τον υπάλληλο και/ή τον ειδικό της Ενάγουσας, απαιτούνται για την επιδιόρθωση των ζημιών και/ή βλαβών και/ή απωλειών που εντοπίστηκαν στην κολυμβητική δεξαμενή εξοχικής κατοικίας της Ενάγουσας και/ή για την αντικατάσταση και/ή για την αποκατάσταση των ζημιών που προκλήθηκαν από αποκλειστική υπαιτιότητα και/ή ευθύνης και/ή αμέλειας της Εναγομένης. Δ. Νόμιμο τόκο επί οποιουδήποτε επιδικαζόμενου ποσού. Ε. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα το δικαστήριο κρίνει δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις. ΣΤ. Έξοδα πλέον Φ.Π.Α (XXXXX072L) και έξοδα επίδοσης.
24. Τα πιο πάνω ποσά εξακολουθούν να είναι απαιτητά από τους Ενάγοντες μέχρι σήμερα, οι οποίοι αιτούνται την έκδοση απόφασης υπέρ τους και εναντίον της Εναγομένης ως η Έκθεση Απαίτησης Α, Δ, Ε, ΣΤ του Κλητηρίου της παρούσας αγωγής, καθότι το Β και Γ έχουν εγκαταληφθεί.
25. Τα πιο πάνω ορκίζομαι ως αληθή.» Ο XXXXX Οδυσσέως δε αναφέρει τα εξής: «Εγώ, ο κάτωθι υπογεγραμμένος XXXXX Οδυσσέως εκ Λευκωσίας, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: 1) Είμαι Διευθυντής και μέτοχος της Εναγομένης στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, είμαι δε δεόντως εξουσιοδοτημένος από την Εναγόμενη να προβώ και προβαίνω στην παρούσα αναφορικά με γγονότα τα οποία γνωρίζω προσωπικά και έγγραφα τα οποία έχω στη κατοχή μου και φύλαξη μου. Τυχόν αναφορά μου σε νομικά ζητήματα γίνεται κατόπιν νομικής συμβουλής που έχω λάβει από τον δικηγόρο της Εναγομένης. 2) Κατά ή περί την 14/6/16 ο Ενάγοντας αρ.2 XXXXX Χαρτζιώτης, συμβλήθηκε εγγράφως με την Εναγόμενη . (Παρουσιάζω «Προσφορά Για Εργασίες σε Πισίνα» ημερ. 14/6/18 ως Τεκμήριο 1) 3) Οι Εργασίες που θα εκτελούσε η Εναγομένη σύμφωνα με την πιο πάνω Προσφορά την οποία ο Εναγόντας αρ.2 αποδέχθηκε με την υπογραφή του, ήταν οι ακόλουθες: · Άδειασμα πισίνας και πλύσιμο για έλεγχο κερμικών. · Προμήθεια και εγκατάσταση κεραμικών 13τμ. · Μόνωση τοίχου με δίκτυ 13τμ. · Εγκατάσταση μαρμάρου περιμετρικά της πισίνας. · Εφαρμογή πλαστικής σχάρας. 4) Η πιο πάνω Συμφωνία συμπεριλάμβανε επίσης τα ακόλουθα ως «Άλλες Επιλογές»: · Αφαίρεση περιμετρική επένδυσης και έλεγχο καναλιών υπερχείλισης. · Αφαίρεση κεραμικλα από τοίχο και τρίψιμο να φύγει η πλαστική μπογιά 13τμ. · Μόνωση καναλιών με δίκτυ και βάση για σχάρα. · Αλλαγή Liner στο ντεπόζιτο υπερχείλισης. · Αλλαγή άμμου στο φίλτρο. · Σέρβις αντλίας. 5) Πέραν των πιο πάνω, με την σύμφωνη πάντα γνώμη και παράκληση του Ενάγοντα αρ.2, βάψαμε τα τοιχώματα της πισίνας με ειδική μπογιά, πάνω από την προηγούμενη μπογιατισμένη πισίνα. 6) Τον Ιούνιο του 2017 (ήτοι ένα χρόνο μετά), ο Ενάγοντας αρ.2 μας ανέφερε ότι υπήρχε φθορά της εποξικής μπογιάς στη πισίνα. Κατόπιν τούτου, και κατόπιν συνεννόησης με τον κατασκευαστή της μπογιάς NEOTEX εξ Ελλάδας, επισκεφθήκαμε την πισίνα του Ενάγοντα την 23/6/17 και διενεργήσαμε επιτόπια εξέταση. Κατά την πιο πάνω επιτόπια εξέταση διαπιστώσαμε τα ακόλουθα: · Η μπογιά αφήνει χρώμα όταν τριφτεί με το χέρι στους τοίχους και στο πάτωμα. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή της μπογιάς, αυτή η φθορά χαρακτηρίζεται ως Κιμωλίωση και οφείλεται σε δύο παράγοντες. Είτε η πισίνα έχει μείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα άδεια είτε η χημεία του νερού της δεν ήταν εντός των κανονικών πλαισίων σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, δηλαδή Χλωρίνη 1,5-2 και PH 7.2-7.
26. · Από τον έλεγχο του νερού που κάναμε, διαπιστώσαμε ότι η ποσότητα χλωρίνης ήταν πολύ πιο πάνω από το 3 και πιθανώς να άγγιζε το 8 δηλαδή πολύ πιο πάνω από ότι προβλέπουν τα διεθνή πρότυπα. 7) Θα ήθελα εδώ να επισημάνω και να αναφέρω ότι η Εναγόμενη ουδεμία σχέση ή ευθύνη είχε για την συντήρηση και λειτουργία της πισίνας μετά την εκτέλεση όλων των συμφωνηθέντων εργασιών όπως πιο πάνω έχω αναφέρει. Η συντήρηση της πισίνας γινόταν όπως πληροφορούμαι, από τον συντηρηρή του Ενάγοντα αρ.2 κ.XXXXX Κυριάκου όπως εξάλλου αναφέρει κι' ο Ενάγοντας αρ.2 στην Γραπτή Μαρτυρία του παραγράφοι 5 &
27. Μετά την ολοκλήρωση της εν λόγω επιτόπιας εξέτασης, επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά με τον αναφερόμενο συντηρητή κ.XXXXX και αφού το είπαμε τα αποτελέσματα των εξετάσεων μας, μας είπε ότι είχε και ο ίδιος επισκεφθεί την πισίνα προηγουμένως το ίδιο πρωϊ και παρόλο που το χλώριο ήταν 2, πρόσθεσε και άλλη χλωρίνη. Σε ερώτηση γιατί έβαλε και άλλη χλωρίνη αφού ήταν στο κανονικό, μας ανέφερε κατά λέξη : «αφού θα κολυμπήσουν το Σαββατοκυρίακο». Από αυτή την δήλωση και από τα δεδομένα, συμπεραίνω ότι αυτή η πρακτική ήταν συνήθης με αποτέλεσμα το νερό της πισίνας να διατηρείται για μεγάλες χρονικές περιόδους, σε επίπεδα εκτός πλαισίων και διεθνών προτύπων. Σε ερώτημα μας εάν η πισίνα είχε μείνει άδεια για κάποιο χρονικό διάστημα, ο κ.XXXXX μας ανέφερε ότι η πισίνα ήταν άδεια για περίπου ενάμιση μήνα. 8) Την ίδιαν ημέραν δηλαδή 23/6/17, αποστείλαμε επιστολή στον Ενάγοντα αρ.2 με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, με την οποίαν τον ενημερώναμε με κάθε λεπτομέρεια για το αποτέλεσμα της πιο πάνω επιτόπιας έρευνας μας. (Παρουσιάζω ως τεκμήριο 2 επιστολή/εμαίλ ημερ.23/6/17 προς Ενάγοντα αρ.2 XXXXX Χαρτζιώτη.) Στην πιο πάνω επιστολή μας αναφέραμε στον Ενάγοντα αρ.2 ότι η θεραπεία του προβλήματος ήταν η επένδυση της πισίνας με κεραμικά πορσελάνης που είναι πιο ανθεκτικά από την μπογιά. Για την εργασία αυτή θα έπρεπε να καθαρίσει η υφιστάμενη μπογιά και να εφαρμοστεί το υλικό που θα επιλέξει ο πελάτης. 9) Αντί άλλης απάντησης, ο Ενάγοντας αρ.2 κ.XXXXX Χαρτζιώτης, μας απέστειλε με δικαστικό επιδότη επιστολή ημερομηνίας 7/7/17 μέσω των δικηγόρων του. (Παρουσιάζω εν λόγω επιστολή ως τεκμήριο 3). Στην συνέχεια, ήτοι την 16/10/17 καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή. 10) Έχω διαβάσει την «Τροποποιημένης Υπεράσπισης» της Εναγομένης, συνφωνώ πλήρως με το περιεχόμενο αυτής το οποίο κι'υιοθετώ και επαναλαμβάνω με την παρούσα μου. 11) Έχω επίσης μελετήσει την «Τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης» των Εναγόντων αρ.1 & 2 την οποίαν απορρίπτω ως νομικά και πραγματικά αβάσιμη, αστήριχτη και ενοχλητική. Κατηγορηματικά δε δηλώνω ότι δεν γνωρίζω τίποτα για την Ενάγουσα αρ.1 Εταιρεία και ουδέποτε είχαμε οποιαδήποτε συναλλαγή ή συμφωνία μαζί της. Προς επιβεβαίωση αυτού, παραπέμπω μάλιστα στην πιο πάνω επιστολή του δικηγόρου του Ενάγοντα αρ.2 ημερομηνίας 7/7/17, ο οποίος μας πληροφορούσε ότι ενεργούσε εκ μέρους του πελάτη του κου.XXXXX Χαρτζιώτη ήτοι του Ενάγοντα αρ.
28. Ουδεμία αναφορά γίνεται στην εταιρεία Ενάγουσα αρ.
29. 12) Έχω επίσης διαβάσει την Γραπτή Μαρτυρία του Ενάγοντα αρ.2 την οποία επίσης απορρίπτω ως πραγματικά αβάσιμη και μη ανταποκρινόμενη στα πραγματικά γεγονότα. Ιδιαίτερα και κατηγορηματικά απορρίπτω τον ισχυρισμό της παραγράφου 8 ότι η Εναγόμενη υποσχέθηκε να επιδιορθώση το πρόβλημα και ότι δήθεν παραδεχθήκαμε ότι το πρόβλημα δημιουργήθηκε από δικό μας λάθος! Ουδέποτε έγινε τέτοια παραδόχή και ουδέποτε υποσχεθήκαμε να επιδιορθώσουμε με δικά μας έξοδα το πρόβλημα το οποίο δημιουργήθηκε εξ υπαιτιότητας άλλων και όχι από εμάς. Εμείς προτείναμε λύση για θεραπεία του προβλήματος όπως πιο πάνω έχω αναφέρει, την οποίαν ο Ενάγοντας αρ.2 απέρριψε. 13) Αγνοώ και συνεπώς απορρίπτω τους ισχυρισμούς των παραγράφων 9, 10, 11, 12 & 13 της Γραπτής Μαρτυρίας του Ενάγοντα αρ.
30. Θεωρώ δε την παρούσα αγωγή και όλους τους ισχυρισμούς των Εναγόντων, ως προιόν δεύτερης σκέψης και ως μια προσπάθεια να εξασφαλίσουν αποζημιώσεις από την Εναγομένη χωρίς αυτή να είναι υπεύθυνη για το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί σαν αποτέλεσμα πράξεων και παραλείψεων τρίτων. 14) Συγκεκριμένα απορρίπτω όλες τις αναφορές και ισχυρισμούς που αποδίδονται στον κ.XXXXX Κυριάκου και περιέχονται στην Ένορκη Μαρτυρία του κου.XXXXX Χαρτζιώτη ημερ.13/12/18 (παράγραφοι 9 μέχρι 12), τους οποίους θεωρώ ανακριβείς και ανυπόστατους. Ο κ Κυριάκου δεν είχε καμία γνώση ή εμπειρία με εποξικές μπογιές για να τον καθιστούν ειδικό να κρίνει την ποιότητα της μπογιάς που παράγεται όπως έχει αναφερθεί από την Neotex AE με διεθνή πρότυπα και εξαγωγές παγκοσμίως. Αναφέρει ότι προέβει σε εργασίες επιδιόρθωσης της πισίνας με μπογιά ποιότητας Α χωρίς να παρουσιάζεται κανένα στοιχείο για την προέλευση της και τα πρότυπα που την υποστηρίζουν. Δεν παρουσιάζεται κανένα πιστοποιητικό που να επιβεβαιώνει την σύγκριση της δικής του μπογιάς με την προηγούμενη η οποία δεν ήταν ποιότητας Α όπως ισχυρίζεται. Επίσης δεν μας δίνεται κανένα τιμολόγιο για την εργασία που εκτελέστηκε που να αποδεικνύει την ποιότητα και την ειδικότητα του κατασκευαστή. Τέλος η προχειρότητα με την οποία δίδεται η εγγύηση χωρίς να πλαισιώνεται από τους όρους του προϊόντος επιβεβαιώνει την ποιότητα της μαρτυρίας. (Παρουσιάζω ως τεκμήριο 4, τεχνικό φυλλάδιο της μπογιάς που χρησιμοποιήσαμε εμείς ήτοι της NEOTEX, που δείχνει την ποιότητα και τα πρώτυπα της.) Περαιτέρω λέγω ότι ο κ. Κυριάκου δεν τηρούσε κανένα δελτίο συντήρησης της πισίνας όταν εμείς επισκεφθήκαμε στις 23/6/17 και όταν το ζητήσαμε δεν υπήρχε. Επίσης δεν έχει κατατεθεί από τους Ενάγοντες τέτοιο δελτίο το οποίο θα υποστήριζε τον ισχυρισμό τους ότι η χημική κατάσταση του νερού ήταν εντός των πλαισίων. Αντ' αυτού κατατίθεται ως παράρτημα αναλύσεις της εταιρείας Vodapro-cnc Chemicals 20/6/17 δηλαδή πριν εμείς προβούμε στον έλεγχο που παρουσιάσαμε στην επιστολή μας 23/6/
31. Η ανάλυση αυτή δεν αντικρούσει τη θέση μας ότι στις 23/6/17 η πισίνα ήταν υπερχλωριωμένη εφόσον από ότι μας ανέφερε ο κ Κυριάκου στο τηλέφωνο εκείνη τη μέρα είχε ελέγξει και η χλωρίνη ήταν στο 2 και έβαλε γιατί θα κολυμπούσαν το Σαββατοκύριακο. Τον κ. Κυριάκου τον καλέσαμε να ήταν παρών στον έλεγχο και αρνήθηκε. Η μόνη μαρτυρία στην οποία στηρίζεται ο καταλογισμός ευθύνης στην μπογιά λόγω κακής ποιότητας είναι αυτή του κ Κυριάκου ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την κακή χημική συντήρηση της πισίνας η οποία προκάλεσε και την κιμωλίωση ενώ είναι και ο ίδιος που πληρώθηκε για την επιδιόρθωση με νέα ανώνυμη μπογιά. 15) Για όλους τους πιο πάνω λόγους ζητώ την απόρριψη της παρούσας αγωγής με έξοδα προς όφελος της Εναγομένης.» Η εκδίκαση της υπόθεσης ολοκληρώθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων των μερών, ενώ σημειώνω εδώ ότι αν και οι διάδικοι είχαν το δικαίωμα να ζητήσουν όπως αντεξετάσουν τον ενόρκως δηλούντα της άλλης πλευράς επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών του, εντούτοις καμία τέτοια αντεξέταση επιχειρήθηκε. Η προσκομισθείσα μαρτυρία επομένως, θα προσεγγιστεί με γνώμονα και τις αρχές που αφορούν στις συνέπειες που η παράλειψη αντεξέτασης επί ουσιωδών ισχυρισμών συνεπάγεται, ήτοι ότι «στις περιπτώσεις όπου είναι η θέση του αντίδικου ότι τα γεγονότα που ισχυρίζεται η άλλη πλευρά δεν έγιναν, απαιτείται αντεξέταση και μάλιστα σφοδρή, μόνο και μόνο για να αποδειχθεί η έλλειψη υπόβαθρου..., να επισημανθούν αντιφάσεις και ανακρίβειες» και η παράλειψη αντεξέτασης μαρτύρων σε ουσιώδες μέρος της μαρτυρίας τους ισοδυναμεί με αποδοχή της (βλ. Κ. Λ. ν. Δημοκρατίας