← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. M.G.V. Catering Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 430/04, 18/4/2019

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. M.G.V. Catering Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 430/04, 18/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2019:A42 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 430/04 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. M.G.V. Catering Ltd
  2. .... Κυριακίδης
  3. ...... Κυριακίδη Εναγομένων ---------------------------------------------- Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 16/09/2016 Ημερομηνία: 18/04/2019 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Κυριάκος Κουκούνης για Γεώργιος Κουκούνης ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους-Καθ' ων η αίτηση 1 και 3: κ. Α. Στυλιανού για Ανδρέα Θ. Μαθηκολώνη Εναγόμενη-καθ'ης η αίτηση 3: παρούσα ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση τους οι αιτητές ζητούν ουσιαστικά τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση των εναγόμενων-καθ' ων η αίτηση 1 και 3 και όπως οι τελευταίοι διαταχθούν να πληρώσουν το οφειλόμενο χρέος τους με μηνιαίες δόσεις προς €500.- εκάστη ή όπως το Δικαστήριο θα κρίνει. Ας σημειωθεί, ως προς το οφειλόμενο χρέος, ότι στις 16/10/06 εκδόθηκε απόφαση εναντίον όλων των εναγομένων στα πλαίσια της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής, με την οποία αυτοί διατάσσονται να πληρώσουν στους ενάγοντες το ποσό των Λ.Κ.6.505,82.- πλέον τόκο προς 9% ετησίως επί ποσού Λ.Κ.5.702,70.- από 23/04/04 μέχρι εξόφλησης, πλέον έξοδα και τόκο επί των εξόδων (βλ. τεκμ.1 στην αίτηση). Με βάση την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την επίδικη αίτηση, οι εναγόμενοι μετά την έκδοση της πιο πάνω απόφασης ουδέν ποσό κατέβαλαν και τα εντάλματα κατάσχεσης κινητών που εκδόθηκαν εναντίον τους επιστράφηκαν ανεκτέλεστα. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν αμφισβητούνται. Ως εκ των ανωτέρω ζητείται η εξέταση των εναγόμενων-καθ' ων η αίτηση 1 και 3 αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και διάταγμα του Δικαστηρίου για πληρωμή του οφειλόμενου ποσού με μηνιαίες δόσεις ως ανωτέρω έχει αναφερθεί. Οι εναγόμενοι - καθ'ων η αίτηση 1 και 3 έχουν καταχωρήσει ενστάσεις και ζητούν την απόρριψη της αίτησης. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Συνοψίζονται ως ακολούθως:
  4. Η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
  1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
  2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)CLR 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669).
  1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
  2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
  1. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
  2. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Ερχόμενος στην προκειμένη περίπτωση αναφέρω ότι κατά την ακρόαση της αίτησης το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία ν' ακούσει την καθ' ης η αίτηση 3 και τον εναγόμενο 2, διευθυντή της καθ' ης η αίτηση
  3. Για αμφότερους εκδόθηκε κλήση από τους αιτητές. Όσον αφορά την αξιολόγηση της μαρτυρίας των πιο πάνω προσώπων ν' αναφέρω εδώ πως ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί αν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχθεί. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με μεγάλη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν από το εδώλιο του μάρτυρα. Μου έκαναν αμφότεροι κακή εντύπωση. Εξηγώ. Κατ' αρχήν η εναγόμενη - καθ' ης η αίτηση 3 ήταν σαφές στο Δικαστήριο ότι δεν έλεγε την αλήθεια και προσπαθούσε να αποκρύψει πράγματα. Η μαρτυρία της είναι γεμάτη σημειώνω από αντιφάσεις, υπεκφυγές και προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου. Γενικότερα έδωσε την εικόνα ότι παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για να πείσει με κάθε τρόπο ότι δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις. Το γεγονός δε ότι έδινε τις απαντήσεις της σε καίριες ερωτήσεις με μεγάλο δισταγμό και αφού σκεφτόταν, αλλά και η παραπομπή της για θέματα που λογικά γνώριζε η ίδια (και πράγματι φαινόταν να γνώριζε) για απαντήσεις από το σύζυγο της ή το λογιστή της, ενισχύουν θεωρώ την διαπίστωση του Δικαστηρίου πιο πάνω. Ας σημειωθεί ότι στην εξέλιξη της διαδικασίας και εκ της αντεξέτασης της διεφάνη ότι τα πράγματα δεν ήταν καθόλου όπως τα παρουσίαζε στην αρχική της ένορκη δήλωση (στο εξής η αρχική ένορκη δήλωση) που συνοδεύει την ένσταση της ημερ.23/01/17 δηλ. ότι βρίσκεται σε δεινή οικονομική κατάσταση, λόγω προβλημάτων υγείας δεν μπορεί να εκτελέσει την εργασία της ως αγρότισσα και μετά βίας καλύπτει τα βασικά μηνιαία της έξοδα. Ενώ να προσθέσω ότι η όλη απόκρυψη που επιχειρήθηκε από μέρους της σιγά σιγά έγινε αντιληπτή, με αποτέλεσμα στην πορεία της ακροαματικής διαδικασίας να υποχρεωθεί να καταθέσει άλλες 3 συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις (ημερ.11/12/18, 13/12/18 και 08/01/19) με διάφορα στοιχεία. Παρεμβάλλω όμως πως ακόμη και έτσι, δεν κατέστη δυνατό θεωρώ να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια. Εκ της μαρτυρίας της δε σημειώνω τα εξής: - Είναι ηλικίας 52 ετών και έχει φοιτήσει, μετά το γυμνάσιο, σε ξενοδοχειακό κολέγιο. Είναι παντρεμένη με τον εναγόμενο 2, ο οποίος είναι επιχειρηματίας. Μέσω της εταιρείας A.M.V Moto Center Ltd πωλούν και ενοικιάζουν μηχανοκίνητα οχήματα. Ανέφερε δε (με δισταγμό) ότι ο μισθός του συζύγου της νομίζει είναι €1200.-. Εν σχέση με το σύζυγο της είχε εκδοθεί διάταγμα παραλαβής στις 30/09/11, ενώ αυτός αποκαταστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 27Α στις 07/11/15 (βλ. τεκμ.3). Αυτή την περίοδο ο σύζυγος της ήταν στη δουλειά αλλά δεν ξέρει τι έκανε. Αν είναι δυνατόν παρεμβάλλω να μην γνωρίζει τι έκανε, όταν όπως θα διαφανεί και πιο κάτω ήταν εμπλεκόμενη ενεργά στην επιχείρηση τους. Δεν έχει τραπεζικές κάρτες και κινείται με μετρητά. Ανέφερε δε σε κάποια στιγμή ότι έχουν κοινό ταμείο με το σύζυγο της, ο οποίος διευθετά τις πληρωμές. Εντούτοις, εσκεμμένα θεωρώ, δεν έδωσε ποτέ συγκεκριμένη εικόνα για τα έσοδα και τα έξοδα της οικογένειας, αποφεύγοντας να αποκαλύψει την όλη αλήθεια για την οικονομική τους κατάσταση. Μάλιστα όταν είπε ότι τα λεφτά τους τα έχουν σε μετρητά, ερωτώμενη που είναι τα λεφτά αυτά, είπε με διάθεση ειρωνείας ότι είναι «στην πούγκα» του συζύγου της. Διαμένουν σε σπίτι στην XXXXX 13 στο XXXXX και τους καλοκαιρινούς μήνες λόγω της φύσης της δουλειάς του συζύγου της έχουν διαμορφώσει το πατάρι του καταστήματος στην Αγία Νάπα και μένουν εκεί. - Πριν 2 χρόνια έχει κάνει ένα course γεωπονικής στο πανεπιστήμιο Uclan (το οποίο τελείωσε φέτος). Η θέση της ότι το έκανε γιατί δεν είχε κάτι άλλο να κάνει και για να μην κάθεται να κλαίει τη μοίρα της δεν γίνεται αποδεκτή, ενόψει και των όσων αναφέρονται κατωτέρω. Προφανώς το έκανε για να εμπλουτίσει τις γνώσεις της ένεκα της άσκησης του επαγγέλματος του γεωργού. To course αυτό στοίχισε €7800 (βλ. τεκμ.2 στη συμπλ. ΕΔ 13/12/18) και ελήφθη φοιτητική χορηγία €2500.-. Το σύνολο του ποσού ως προκύπτει από το εν λόγω τεκμήριο έχει εξοφληθεί, σημειώνοντας ότι έγιναν 2 πληρωμές τον Δεκέμβριο του 2016 εκ €700.- συνολικά, 2 πληρωμές τον Οκτώβριο του 2017 εκ €3400.- συνολικά, ενώ οι τελευταίες 4 πληρωμές εκ €3700 έγιναν εντός του
  4. Την περίοδο που ήταν πτωχεύσας έκανε και ο σύζυγος της πτυχίο νομικής στο Uclan. Δεν ξέρει είπε πόσα στοίχισε. - Ο γιός τους σπουδάζει στο Preston και ενοικιάζει διαμέρισμα με την κοπέλα του. Ανέφερε πως δεν γνωρίζει πόσα πληρώνει. Γενικότερα είπε δεν γνωρίζει που βρίσκει τα λεφτά ο σύζυγος της για πληρωμή σπουδών του παιδιού και για τις σπουδές των ιδίων, όταν ο μισθός του είναι €1200, και να διευκρινίσει ο ίδιος. - Πριν 10 χρόνια είχε ενταχθεί σε σχέδιο του τμήματος Γεωργίας για νέους γεωργούς. Τα χωράφια που καλλιεργούσε ανήκαν στον πατέρα της. Παρεμβάλλω πως ως προκύπτει από τη μαρτυρία ενοικιάζει και η ίδια χωράφια από το Τμήμα Δασών. - (α) Τα έτη 2015-2016 αντιμετώπισε ένα πρόβλημα με το αριστερό γόνατο και υποβλήθηκε σε αρθροσκόπηση (βλ. τεκμ.Β στην αρχική της ένορκη δήλωση). Επίσης είχε και κάποια άλλα θέματα υγείας προηγουμένως (βλ. τεκμ.5 στη συμπλ.εν.δηλ.11/12/18). Έχει διαγνωστεί με αυτοάνοση θυρεοειδίτιδα και ψωριασική αρθρίτιδα και σπονδυλοαρθρίτιδα, για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή (βλ. τεκμήριο 1). (β) Δεν έχει παρουσιαστεί οτιδήποτε που να καταδεικνύει ότι αντιμετωπίζει σήμερα οιονδήποτε πρόβλημα υγείας ή οιονδήποτε πρόβλημα συνεπεία των όσων αναφέρθηκαν πιο πάνω που να την καθιστά ανίκανη ή μερικώς ανίκανη για εργασία. - Η θέση της ότι δεν ασχολείται με τίποτε από το 2013 που έκανε εγχειρήσεις για κάποια μόλυνση που είχε δεν γίνεται αποδεκτή. Αφενός γιατί δεν έχει παρουσιάσει οτιδήποτε ή συγκεκριμένα στοιχεία περί τέτοιων εγχειρήσεων ή για οιαδήποτε παραμένοντα προβλήματα. Περαιτέρω επειδή τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου καταδεικνύουν ότι: i. Το 2013 δήλωσε στη φορολογική της δήλωση (που υπεβλήθη 13/05/14) κύκλο εργασιών από διαχείριση αγροκτήματος €14.450 και καθαρό/φορολογητέο εισόδημα €8.862 (βλ. τεκμ.1 στη συμπλ. ΕΔ 11/12/18 και τεκμ.1 στη συμπλ. ΕΔ 13/12/18). ii. Το 2014 δήλωσε στη φορολογική της δήλωση κέρδος από γεωργία €9.000 και φορολογητέο εισόδημα €8.700 (βλ. τεκμ.1 στη συμπλ.ΕΔ 11/12/18). iii. Το 2015 δήλωσε στη φορολογική της δήλωση σύνολο εισοδημάτων και φορολογητέο εισόδημα €9.200 (βλ. τεκμ.1 στη συμπλ.ΕΔ 13/12/18 και τεκμ.1 στη συμπλ. ΕΔ 13/12/18). iv. Το 2016 δήλωσε στη φορολογική της δήλωση σύνολο εισοδημάτων και κέρδος/φορολογητέο εισόδημα €8.361 (βλ. τεκμ.1 στη συμπλ.ΕΔ 11/12/18). v. Το 2017 δήλωσε στη φορολογική της δήλωση εισόδημα από την εταιρεία AMV Motor €3264.- και ως αυτοεργοδοτούμενη €
  5. Το συνολικό φορολογητέο εισόδημα της ήταν €8750 (βλ. τεκμ.1 στη συμπλ.ΕΔ 11/12/18 και τεκμ.1 στη συμπλ. ΕΔ 13/12/18). Παρεμβάλλω πως η μάρτυρας ερωτώμενη για την δήλωση του έτους 2017 πιο πάνω και από προήλθε το ποσό των €7073.- που δήλωσε ως αυτοεργοδοτούμενη αρνήθηκε να δώσει απάντηση, παραπέμποντας για απάντηση στο λογιστή της. Ανέφερε επίσης κατά την αντεξέταση της στις 13/12/18 ότι οι πατάτες που έχει φυτέψει φέτος αναμένεται να βγουν τέλος Μαρτίου - αρχές Απριλίου, δεχόμενη ουσιαστικά ότι συνεχίζει να ασκεί το επάγγελμα του γεωργού κανονικά. Εν πάση περιπτώσει στην αίτηση της για εκταρικές επιδοτήσεις για το 2018, η οποία υποβλήθηκε στις 17/04/18 (βλ. τελευταίο έγγραφο στο τεκμ.9 της συμπλ. ΕΔ 11/12/18) έχει δηλώσει ως καλλιέργειες στα τεμάχια που ενοικιάζει από το Τμήμα Δασών (βλ. τεκμ.10 στην συμπλ. ΕΔ 11/12/18) πατάτες και κριθάρι. Ακόμη σημειώνω τα τιμολόγια τεκμ.3 και 4 στη συμπλ. ΕΔ 08/01/19, που εκδόθηκαν από την ίδια, για πώληση πατατών τα έτη 2017 και 2018, ως επίσης την δική της θέση επίσης ότι το 2017 πήρε χρήματα από σιτηρά αλλά δεν θυμάται πόσα, ενώ το 2018 αν και έβαλε σιτηρά ισχυρίστηκε ότι δεν πήρε καθόλου λεφτά. Σημειώνω ακόμη πως σε αντίθεση με την θέση της πιο πάνω ότι από το 2013 δεν ασχολείται με τίποτε, κατά την αντεξέταση της στις 13/12/18 είπε, μεταξύ άλλων, «Εργάζομαι γεωργός Εντιμότατε, όσο μου το επιτρέπει η υγεία μου». Την ίδια στιγμή ο σύζυγος της στη δική του μαρτυρία (βλ. κατωτέρω) ανέφερε πως εργάστηκε στην AMV Moto το έτος 2018 με εισόδημα €3200 περίπου. - Γνωρίζει την Ελληνική και την Αγγλική γλώσσα και εργάστηκε για χρόνια στον τουριστικό τομέα, κάνοντας γραφειακή εργασία. Στο ξενοδοχειακό κολλέγιο που είχε πάει τα μαθήματα ήταν επικεντρωμένα στην υποδοχή ξενοδοχείου και διαχείριση κρατήσεων από τουριστικούς πράκτορες. Η θέση της ότι δεν μπορούσε να αποταθεί σε ξενοδοχεία κλπ για εργασία λόγω προβλημάτων υγείας από το 2013 δεν γίνεται αποδεκτή. Επαναλαμβάνω πως προκύπτει, και το 2013 (βλ. τεκμ.5 στην Ε/Δ.11/12/18), να είχε κάποια προβλήματα υγείας, όμως τίποτε δεν παρουσιάστηκε που να δείχνει ανικανότητα της να εργαστεί από το 2013 μέχρι σήμερα. Με βάση αυτά αλλά και με βάση όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω και αναφέρονται κατωτέρω προκύπτει πως ενώ μπορούσε να το πράξει και είχε το αναγκαίο υπόβαθρο για να εργαστεί σε ξενοδοχείο ή εν πάση περιπτώσει στον τουριστικό τομέα σε κατάλληλη θέση δεν αποτάθηκε για εργασία. - Οφείλει κάποια ποσά για τα οποία έχουν εκδοθεί εντάλματα και ευρίσκονται στην Αστυνομία για εκτέλεση (βλ. τεκμ.2). Αυτά αφορούν παλαιότερα χρέη τραπεζών ανέφερε και έγιναν εν σχέση με αυτά υποθέσεις καταδολιεύσεων σε ποινικό Δικαστήριο. Παρεμβάλλω πως δεν έχει δοθεί καθαρή εικόνα αναφορικά με το τι ακριβώς αφορούν τα ποσά στο τεκμ.2 και το σημερινό οφειλόμενο υπόλοιπο εν σχέση με αυτά (με βάση την κατάσταση ενταλμάτων που παρουσιάστηκε το ποσό ανέρχεται σε €42.000.- περίπου). Τα εντάλματα όμως πληρώνονται. - i. Δεν γνωρίζει πόσα πληρώνουν για ψώνισμα, αφού ψωνίζει ο σύζυγος της. ii. Δεν γνωρίζει πόσα πληρώνουν για ρεύμα / ηλεκτρισμό γιατί είναι ο σύζυγος της που διαχειρίζεται το θέμα. Σημειώνεται ότι σε επόμενη δικάσιμο κατέθεσε μέσω της συμπλ. ΕΔ 11/12/18 κατάσταση κατανάλωσης ηλεκτρισμού (βλ. τεκμ.6) αλλά ανέφερε πάλιν ότι το διευθετά ο σύζυγος της. iii. Το τηλέφωνο μάρκας Samsung που έχει είναι της εταιρείας και δεν γνωρίζει πόσο στοιχίζει μηνιαίως. v. Το αυτοκίνητο που οδηγεί είναι της εταιρείας. vi. Ο λογαριασμός για το internet που υπάρχει στο σπίτι είναι στην εταιρεία. vii. Στο σπίτι τους στην XXXXX στη XXXXX έχουν θέρμανση πετρελαίου. Εν πάση περιπτώσει αναφέρεται ότι σε καμία περίπτωση δεν έχει πείσει ότι δεν γνωρίζει περί των ανωτέρω αναφερόμενων εξόδων. Η δηλωθείσα άγνοια της έχει να κάνει θεωρώ με τη γενικότερη προσπάθεια της για απόκρυψη που αναφέρθηκε σε άλλο σημείο ανωτέρω. - Ας σημειωθεί ότι αναφορικά με την εταιρεία A.M.V Moto Center Ltd ανέφερε ερωτώμενη ότι εξ' όσων γνωρίζει είναι η εταιρεία που ενοικιάζει, εκτός αν άλλαξε κάτι διότι δεν είναι εκεί. Μάλιστα είπε ότι δεν εμπλέκεται στις εργασίες της εταιρείας, δεν γνωρίζει πόσες μετοχές έχει και δεν εργάζεται στην εταιρεία, ενώ είναι γραμματέας στα χαρτιά. Χρησιμοποιεί internet, κινητό και αυτοκίνητο της εταιρείας από τη στιγμή που της το επιτρέπουν. Σημειώνεται πως προκύπτει να είναι μέτοχος της πιο πάνω εταιρείας με 500 μετοχές, ενώ τις υπόλοιπες 500 μετοχές κατέχει ο εναγόμενος
  6. Και πράγματι είναι γραμματέας της εταιρείας. Γι' αυτά παραπέμπω στο τεκμ.
  7. Όμως εκ της φορολογικής δήλωσης της για το έτος 2017 (βλ. ανωτέρω) προκύπτει ότι εργάστηκε στην εταιρεία, κάτι που σημειώνω όταν της τέθηκε ανέφερε ότι «Περιστασιακά προηγουμένως δούλεψα κατά διάστημα στην εταιρεία», ενώ η αναφορά της σε άλλο σημείο ότι το 2018 δεν εργάζεται διαψεύστηκε με τη μαρτυρία του συζύγου της ο οποίος ανέφερε ουσιαστικά ότι το 2018 εργάστηκε στην εταιρεία. Με αυτά προκύπτουν βεβαίως τα ψεύδη της μάρτυρος. Επίσης εδώ αναφέρεται ότι μέσα από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου όχι μόνον δεν επιβεβαιώνεται η δηλωθείσα άγνοια της για τις δραστηριότητες του συζύγου της αλλά αντίθετα φαίνεται με δικές της δηλώσεις να έχει ενεργό συμμετοχή σ' αυτές. Συγκεκριμένα στη σελίδα της στο facebook αναφέρει ότι «Manages» την AMV Moto πιο πάνω αλλά και το Ayia Napa Quad Adventures Safari (βλ. τεκμ.7) και όσο και αν δηλώνει ότι απλά τοποθετεί φωτογραφίες μέσα δεν έχει πείσει. Ακόμη στις ιστοσελίδες της AMV Moto και του Ayia Napa Quad Adventures Safari δηλώνεται ως team member (βλ. τεκμ.8 και 9). Αναφέρεται εδώ πως το Ayia Napa Quad Adventures Safari όπως η ίδια ανέφερε είναι εκδρομές με τετράτροχα της εταιρείας AMV Moto. Όμως εδώ θα ήθελα να σημειωθεί πως ακόμη και διαχείριση του φωτογραφικού υλικού μόνον να κάνει, που όπως διαφάνηκε δεν είναι έτσι αφού και σε φορολογική δήλωση του 2017 δήλωσε εργοδοτούμενη της AMV Moto, και γραμματέας και μέτοχος της εταιρείας είναι αλλά και δηλώνει κάτι άλλο η ίδια στο τεκμ.7, και πάλι αυτή η δηλωθείσα άγνοια της για την επιχείρηση του συζύγου της και η προσπάθεια της να δείξει ότι δεν γνωρίζει τίποτε θα κρίνονταν ψεύτικες (βλ. και τις αναρτήσεις της στα τεκμ.10-12). Προσθέτω όμως πως το γεγονός ότι έλεγε ψέματα γενικότερα για τα θέματα αυτά προκύπτει και ως εκ της στάσης που τήρησε μόλις κατατέθηκε και το τεκμ.9, οπότε σε κάποια στιγμή σταμάτησε να απαντά τις ερωτήσεις, ενώ σαφώς μπορούσε να το πράξει, λέγοντας ότι δεν έχει δικαίωμα ν' απαντά εκ μέρους των εταιρειών και να ερωτηθεί ο εναγόμενος
  8. Επίσης εντελώς ξαφνικά ανέφερε ότι κατέχει μόνον το 10% των μετοχών, ενώ στο τεκμ.5 φαίνεται να κατέχει το 50%, λέγοντας ότι απλά έχει ενημερωθεί για τούτο και δεν γνωρίζει περισσότερα. - Το χόμπι της είναι οι κότες, ο σκύλος και οι γάτες της. Οι κότες, 15 περίπου στον αριθμό, ευρίσκονται σ' ένα χωράφι 4 δεκαρίων (= 4000 τετραγωνικά μέτρα) του τμήματος Δασών στον Φανό στην Αγία Νάπα, το οποίο ενοικιάζουν τα τελευταία 3-4 χρόνια πληρώνοντας €63 ετήσιο ενοίκιο. Το είχαν ενοικιάσει με προοπτική να το καλλιεργήσουν, αλλά δεν υπάρχει νερό. Αν υπήρχε νερό θα το καλλιεργούσε (σιτηρά). Ο σκύλος είναι στο σπίτι. Σε άλλη δικάσιμο είπε ότι έχει επίσης 3 χήνες, 4 γαλήνες, 1 φραγκόκοτα και 4 κουνέλια, ενώ ασχολείται επίσης με την κτηνοτροφία και συγκεκριμένα έχει 3 πρόβατα. Παρεμβάλλω πως είχε αποκρύψει αυτά τα πράγματα, λέγοντας ότι δεν ρωτήθηκε, ενώ και η θέση της πως δεν θυμάται πόσα πρόβατα είχε στο παρελθόν δεν έχει λογική και θεωρώ πως δεν είχε αναφερθεί απλά γιατί δεν ήθελε να αποκαλυφθεί η αλήθεια όσον αφορά τις δραστηριότητες της. Το ίδιο ισχύει για την μη αναφορά στην αρχική της ένορκη δήλωση και σημειώνω την απάντηση της σε ερώτηση γιατί δεν ανέφερε αυτά τα πράγματα αρχικά δηλ. «Δεν ξέρω τι να πω». Ας σημειωθεί ότι κατέχει και άδεια κτηνοτρόφου, ενώ για τα πρόβατα τα οποία ως ανέφερε ευρίσκονται σε άλλο χώρο και όχι στο χωράφι πιο πάνω υπάρχουν επίσης επιδοτήσεις από τον ΚΟΑΠ. Παρεμβάλλω εδώ επίσης πως με βάση τα πιο πάνω προκύπτει ότι την ίδια στιγμή που ισχυρίζεται ότι από το 2013 δεν κάνει τίποτε και δεν μπορεί να εργαστεί, πριν 3-4 χρόνια έχει προβεί σε ενοικίαση χωραφιού 4000 τετραγωνικών μέτρων για να το καλλιεργήσει και μάλιστα δηλώνει με θετικό τρόπο ότι αν υπήρχε νερό θα το καλλιεργούσε. Επιβεβαιώνεται δηλαδή, σε συνάρτηση και με όσα έχουν αναφερθεί, η κατάληξη του Δικαστηρίου ως προς τα ψέματα της μάρτυρος. Εν πάση περιπτώσει ότι άλλο προκύπτει είναι η δυνατότητα πληρωμής του πιο πάνω ποσού για ένα μη αναγκαίο έξοδο, αφού ουδείς θεωρώ μπορεί να ισχυριστεί ότι η πληρωμή του ποσού για ένα χωράφι όπου ευρίσκονται 15 κότες αποτελεί αναγκαίο έξοδο. Επίσης έχει σημασία ν' αναφερθεί εδώ πως η μάρτυρας είναι σε θέση να ποδηλατεί και προφανώς βγαίνει για περιπάτους με τις φίλες της και για διασκέδαση. Σημειώνεται ότι όπως δέχτηκε η ίδια η φωτογραφία τεκμ.13 που είναι με τη φίλη της με ποδήλατα και με παπαγάλους έχει βγει το
  9. Ενώ θα σημειώσω εδώ πως τα ποδήλατα ανήκουν ως ανέφερε στο σύζυγο της που ενοικιάζει ποδήλατα, αλλά είπε για το θέμα αυτό και περαιτέρω διευκρίνιση να ερωτηθεί ο εναγόμενος
  10. Γενικότερα δέχτηκε ότι κυκλοφορεί έξω, αναφέροντας χαρακτηριστικά «Δεν κλειδωνούμαστε σπίτι». - Η θέση της πως όταν έχουν ανάγκη τους βοηθούν τα πεθερικά της δεν γίνεται αποδεκτή ως γενική και αόριστη. Δεν έχει παρουσιαστεί κανένα στοιχείο που να πείθει για τούτο. Έχοντας δε υπόψη μου τη συνολική εικόνα που έχω αποκομίσει θεωρώ πως αυτή η θέση ήταν απλά μια δικαιολογία για να μπορούν να «καλύπτονται» πληρωμές που φαίνεται να μην δικαιολογούνται με βάση τα ισχυριζόμενα εισοδήματα της οικογένειας. - Για 4-5 μήνες το 2018 και μέχρι σήμερα λαμβάνει επίδομα ασθενείας εκ €50.- εβδομαδιαίως. - Για την αναφορά της ότι δεν πήραν επιδοτήσεις και ότι τελευταία φορά που πήραν επιδοτήσεις ήταν πριν 10 χρόνια δηλ. το 2007 περίπου, αναφέρω ότι στην εξέλιξη της διαδικασίας και με την κατάθεση της συμπλ.ΕΔ 11/12/18 η θέση της αυτή διαψεύστηκε (βλ. τεκμ.9). Ως προς το θέμα των εκταρικών επιδοτήσεων ανέφερε ότι τα λεφτά δεν ήταν δικά της αλλά του πατέρα της που ήταν δικά του τα χωράφια. Δέχτηκε όμως ότι δικαιούται τις επιδοτήσεις ο διαχειριστής ενός τεμαχίου και οι αιτήσεις ήταν στο δικό της όνομα. Τώρα και πιο συγκεκριμένα από το 2017 γίνονται από τον πατέρα της. Η θέση της βεβαίως γενικότερα είναι άλλο ένα ψέμα. Ότι η ίδια λαμβάνει τις επιδοτήσεις προκύπτει και από το τεκμ.9 της συμπλ.ΕΔ 11/12/18 στο οποίο έγινε αναφορά αμέσως πιο πάνω. Επίσης δέχτηκε στην αντεξέταση της ότι για το 2018 αναμένει επιδοτήσεις αλλά δεν ξέρει πόσα θα λάβει. Τέλος, είναι σαφές ότι τα χρήματα μπαίνουν σε δικό της λογαριασμό και χρησιμοποιούνται από την ίδια αφού ουδέποτε υπέδειξε συγκεκριμένες αναλήψεις χρημάτων για να δοθούν στον πατέρα της ή παρουσίασε εν πάση περιπτώσει στοιχεία που να δείχνουν ότι τα ποσά των επιδοτήσεων καταλήγουν στον πατέρα της. - Είναι ιδιοκτήτρια ενός τρακτέρ υπ'αρ.XXXXX15 και μίας μοτοσικλέτας υπ'αρ.XXXXX
  11. Το τρακτέρ ισχυρίστηκε πως δεν γνωρίζει που ευρίσκεται και η μοτοσικλέτα είναι κτυπημένη. Για τα πιο πάνω βλ. συνδυαστικά τη μαρτυρία της και τις συμπλ. ΕΔ 11/12/18 και 13/12/
  12. Διαπίστωσε είπε πως το τρακτέρ έλειπε από το χωράφι το 2015 αλλά δεν έκανε οποιαδήποτε καταγγελία στην Αστυνομία. Δεν έχω πεισθεί σημειώνω παρακολουθώντας την μάρτυρα να καταθέτει για τούτο, ούτε είναι λογικό να χαθεί ολόκληρο τρακτέρ, απαραίτητο εργαλείο για την εργασία της, και να μην δώσει σημασία. Σημειώνω επίσης την αντίφαση με τη μαρτυρία του συζύγου της, ο οποίος ανέφερε πως το τρακτέρ έσπασε και ουσιαστικά το άφησαν για παλιοσίδερα. Η μάρτυρας θεωρώ πως προφανώς αποκρύβει την τοποθεσία του φοβούμενη προφανώς κατάσχεση του από τους ενάγοντες. Επίσης το όχημα της με αρ. εγγραφής XXXXX22 έχει καταστραφεί (βλ. τεκμ.4 στη συμπλ. ΕΔ 11/12/18). - Κατά την εξέταση της στις 09/11/18 είχε δηλώσει ότι έχει έναν
(1)λογαριασμό στην Εθνική Τράπεζα, ενώ αργότερα στη συμπληρωματική της ΕΔ 11/12/18 επισύναψε 3 λογαριασμούς με πιστωτικό υπόλοιπο €8.160,59.- (βλ. τεκμ.3 στην εν λόγω ΕΔ και τεκμ.6). Παρεμβάλλω εδώ προκειμένου να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα πως για το ποσό αυτό έχει εκδοθεί διάταγμα για δέσμευση του στη βάση άλλης αίτησης των αιτητών, ενώ σήμερα είναι ορισμένη επίσης για εκδίκαση αίτηση των αιτητών για κατάσχεση εις χείρας τρίτου. Συνοψίζοντας, με βάση τα πιο πάνω προκύπτει πως η μάρτυρας εργάζεται ως γεωργός και ως υπάλληλος στην εταιρεία AMV Moto, κάτι που επιμελώς προσπάθησε να αποκρύψει. Επίσης ασχολείται με την κτηνοτροφία και ακόμη έχει κοτές, χήνες, γαλήνες και κουνέλια. Είναι προφανώς πολύ δραστήρια και τα όποια προβλήματα υγείας αντιμετώπισε ή αντιμετωπίζει ουδόλως δημιουργούν πρόβλημα στις δραστηριότητες της, σε αντίθεση σημειώνεται με την «φτιαχτή» εικόνα που επιχείρησε η ίδια να δώσει στο Δικαστήριο. Έχει καθαρό εισόδημα τουλάχιστον €8750.- ετησίως και σίγουρα έχει τη δυνατότητα να κερδίζει μεγαλύτερο ποσό. Τα ψέματα και η απόκρυψη που επιχειρήθηκε ήταν τέτοια που δεν υπάρχει καθαρή εικόνα των εισοδημάτων της, όμως το Δικαστήριο θα λάβει σοβαρά υπόψη αυτό το στοιχείο, το οποίο σίγουρα δεν μπορεί να δίδει πλεονέκτημα σε αυτόν που οφείλει να πληρώσει ένα εξ' αποφάσεως χρέος του και επιλέγει να ψεύδεται και μειονέκτημα σε αυτόν που επιδιώκει απλά να εισπράξει το λαβείν του. Όλα τα τρέχοντα έξοδα της οικογένειας καλύπτονται από το κοινό ταμείο με το σύζυγο της και την επιχείρηση τους, στην οποία και η ίδια είναι μέτοχος, ενώ σημειώνω πως η οικογένεια την ίδια στιγμή που η μάρτυρας λέει πως δεν μπορεί να πληρώνει για το επίδικο χρέος της, σπουδάζει παιδί στην Αγγλία, το οποίο ενοικιάζει διαμέρισμα με τη φίλη του, έχει τη δυνατότητα να ενοικιάζει χωράφι 4 δεκάρια για να έχει ουσιαστικά τις κότες της, έχει τη δυνατότητα να πληρώσει €7.800.- για τις σπουδές της μάρτυρος και για τις σπουδές του εναγόμενου 2 (βλ. κατωτέρω στη μαρτυρία του εναγόμενου 2), αλλά και να ανταποκρίνεται σε χρέη. Παρεμβάλλω ότι βεβαίως η θέση πως ο εναγόμενος 2 έχει εισόδημα €12.000.- δεν μπορεί παρά να σημειωθεί ως άλλο ένα ψέμα. Η λογική, με βάση την εικόνα που έχει το Δικαστήριο, υπαγορεύει ότι η οικογένεια έχει τέτοια εισοδήματα και μπορεί να ζει μια άνετη ζωή. Ερχόμενος τώρα στον εναγόμενο 2 - διευθυντή των εναγόμενων - καθ' ων η αίτηση 1, κρίνω πως και ο συγκεκριμένος μάρτυρας παρουσιάστηκε χωρίς διάθεση ν' αποκαλύψει την πραγματική εικόνα, κυρίως για την οικονομική κατάσταση της οικογένειας τους, ενώ σημειώνω πως στη μαρτυρία του υπήρχαν αντιφάσεις, και εν σχέση με τη μαρτυρία της συζύγου του. Εκ της μαρτυρίας του δε σημειώνω τα ακόλουθα:
  1. Οι καθ'ων η αίτηση 1 εξακολουθούν να υφίστανται μέχρι σήμερα (βλ. τεκμ.18). Διευθυντές είναι ο ίδιος και η εναγόμενη - καθ'ης η αίτηση
  3. Στη διεύθυνση XXXXX 5Α υπήρχε εστιατόριο αλλά τώρα δεν υπάρχει σχέση της εταιρείας με τη διεύθυνση εκείνη, η οποία εταιρεία δεν εργάζεται. Ιδιοκτήτρια είναι η Kyriakides Bros (Motors) Ltd, η οποία αυτήν τη στιγμή βρίσκεται υπό διάλυση.
  4. Δέχτηκε ότι είχε εκδοθεί εναντίον του διάταγμα παραλαβής, αλλά ανέφερε πως δεν γνώριζε ότι αποκαταστάθηκε στις 07/11/15 δυνάμει του άρθρου 27Α μέχρι που είδε το τεκμ.
  6. Έχουν κοινό ταμείο με τη σύζυγο του.
  7. Για τα 4 χρόνια στη νομική τα δίδακτρα είναι €6000 (ετησίως) και αφαιρείται η επιχορήγηση €
  8. Δεν γίνεται αποδεκτό όμως ότι το υπόλοιπο ποσό των €3400 περίπου το έπαιρνε από τον πατέρα του που είναι συνταξιούχος γιατί ήταν σε δύσκολη οικονομική κατάσταση. Θεωρώ την αναφορά του εκ των υστέρων σκέψεις και απλά προσπάθεια, όπως και η σύζυγος του, να δικαιολογήσει την άνεση τους να μπορούν να πληρώνουν αυτά τα ποσά για να σπουδάσουν. Εν πάση περιπτώσει κανένα στοιχείο δεν έχει παρουσιαστεί για ν' αποδείξει αυτό τον ισχυρισμό, ούτε και στοιχεία για το ποια είναι αυτή η σύνταξη του πατέρα του ώστε ο τελευταίος να είναι σε θέση επί 4 χρόνια να πληρώνει €3400.- ετησίως για να σπουδάσει ο εναγόμενος 2 προκειμένου να πεισθεί το Δικαστήριο. Και όχι μόνον αυτό αλλά να βοηθά και το γιό τους όπως ισχυρίστηκε που είναι φοιτητής στην Αγγλία, κάτι που επίσης δεν γίνεται αποδεκτό. Εσκεμμένα όμως θεωρώ δεν παρουσιάστηκαν τέτοια στοιχεία και αρκέστηκε απλά σε κάποια στιγμή να μιλήσει για μια «σεβαστή σύνταξη» του πατέρα του.
  9. Η AMV Moto ασχολείται με ενοικιάσεις οχημάτων και ποδηλάτων. Δεν είναι αποδεκτή η θέση του ότι είναι μέτοχος 10% στην εταιρεία αυτή και 10% η εναγόμενη-καθ'ής η αίτηση 3 διότι η έρευνα στον Έφορο Εταιρειών τεκμ.5 δείχνει τον καθένα τους μέτοχο κατά 50%.
  10. Επιβεβαίωσε ότι η σύζυγος του εργάστηκε το 2018 στην AMV Moto (διότι καταθέτοντας στις 10/01/19 είπε ότι εργάστηκε «πέρσι»), με εισοδήματα €3200.- περίπου, πλέον κοινωνικές ασφαλίσεις, σε αντίθεση με όσα ανέφερε η σύζυγος του στη δική της μαρτυρία ότι δηλ. δεν εργάστηκε.
  11. Το εισόδημα του που δήλωσε στο Φόρο είναι €12.000, ενώ μπορεί κάποια χρονιά που ήταν καλή να δηλώθηκε και €15.000.-. Το 2017 η αμοιβή του ήταν €13.000.- Ας σημειωθεί πως δεν έχει παρουσιάσει συγκεκριμένα στοιχεία για τα εισοδήματα του, όμως σε κάθε περίπτωση ενόψει των όσων έχουν αναφερθεί ανωτέρω, και στα πλαίσια αξιολόγησης της μαρτυρίας της συζύγου του, προφανώς αποκρύβει τα πραγματικά του εισοδήματα.
  12. Δεν είναι αποδεκτή η εκδοχή του αναφορικά με το τρακτέρ, διαφορετική σημειώνεται από αυτή της συζύγου του.
  13. Σημειώνω επίσης, ως προς το θέμα αξιοπιστίας και μόνον, ότι ανέφερε στη μαρτυρία του σε κάποια στιγμή ότι περιουσία ο ίδιος δεν είχε ποτέ προσωπικά, ενώ αργότερα παραδέχτηκε πως είναι ιδιοκτήτης του καταστήματος στην γωνία των οδών Νήσι και Αγίας Μαύρης. Κατάληξη
  14. Η εναγόμενη-καθ'ης η αίτηση 3 έχει κατά την κρίση μου τη δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €300.- μηνιαίως προς εξόφληση του επίδικου χρέους της, χωρίς σε καμία περίπτωση να επηρεαστεί η κάλυψη των βασικών της αναγκών. Eκδίδεται συνεπώς διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η εναγόμενη-καθ'ης η αίτηση 3 να πληρώνει στους ενάγοντες-αιτητές το ποσό των €300 ευρώ μηνιαίως, αρχής γενομένης από την 01/05/2019, με 5 μέρες χάριν, και ακολούθως την 1η μέρα κάθε επόμενου μήνα, με 5 μέρες χάριν, μέχρι εξόφλησης του επίδικου χρέους της και των εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων - αιτητών και εναντίον της εναγόμενης - καθ' ης η αίτηση 3, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
  15. Οι εναγόμενοι καθ'ων η αίτηση 1, έχοντας κατά νουν τη μαρτυρία στο σύνολο της και κυρίως την ένορκη δήλωση ημερ. 16/10/18 του εγκεκριμένου ελεγκτή XXXXX Σωτηρίου, η μαρτυρία του οποίου παρέμεινε αναντίλεκτη, από την 01/01/97 είναι αδρανείς, διαγράφηκαν από το μητρώο ΦΠΑ, ουδέποτε υπέβαλαν ετήσιες εκθέσεις, δεν έχουν πληρώσει κανένα ετήσιο τέλος που επιβάλλεται από το 2011 και δεν είχαν ποτέ κανένα περιουσιακό στοιχείο. Συνεπώς αυτοί, μη έχοντας οιαδήποτε έσοδα για πάρα πολλά χρόνια μη άλλη περιουσία, δεν είναι σε θέση να πληρώσουν οιονδήποτε ποσό. Εξάλλου, μελετώντας την γραπτή αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου των εναγόντων-αιτητών, γίνεται αντιληπτό θεωρώ, ως εκ της μη αναφοράς στην περίπτωση των καθ'ων η αίτηση 1 ή σε εισήγηση για έκδοση διατάγματος εν σχέση με αυτούς, ότι στην ουσία η κατάληξη πιο πάνω είναι δεδομένη και για τους ενάγοντες. Η αίτηση εναντίον των εναγομένων - καθ' ων η αίτηση 1 απορρίπτεται. Έχοντας προβληματιστεί εδώ για τα έξοδα, θεωρώ πως η ορθότερη διαταγή είναι η κάθε πλευρά να επιβαρυνθεί με τα έξοδα της. Οι αιτητές καταχώρησαν την αίτηση προς είσπραξη του λαβείν τους και του χρέους που είναι αδιαμφισβήτητο. Από εκεί και πέρα η μαρτυρία που ήρθε από την πλευρά των καθ' ων η αίτηση, μέσω στοιχείων που αυτοί γνώριζαν, έδειξε την αδυναμία τους να πληρώσουν. Είναι άδικο να καταδικαστούν οι αιτητές στα έξοδα. Ανάλογη διαταγή εκδίδεται. (Υπ.) ............ Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.