ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΗΧΟΥ Ή ΗΧΟΥ ΚΑΙ ΕΙΚΟΝΑΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ «GRAMMO» ν. MARINA HOTEL (AYIA NAPA) LIMITED, Αρ. Αγωγής: 635/18, 30/5/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2019:A60 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 635/18 ΜΕΤΑΞΥ: ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΗΧΟΥ Ή/ΚΑΙ ΕΙΚΟΝΑΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ «GRAMMO» Ενάγοντες και MARINA HOTEL (AYIA NAPA) LIMITED (HE 12889) Εναγομένη Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει της Δ.25 Θ.2 ΜΕΤΑΞΥ: ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΗΧΟΥ Ή ΗΧΟΥ ΚΑΙ ΕΙΚΟΝΑΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ «GRAMMO» Ενάγοντες και MARINA HOTEL (AYIA NAPA) LIMITED (HE 12889) Εναγόμενη Αίτηση ημερομηνίας 28.2.2019 Ημερομηνία: 30.5.2019 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές-Εναγόμενους: κ. Δανιήλ για Δρ. Α. Ποιητή. Για τους Καθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες: κα Παπακώστα για Πανάγο & Πανάγο. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (από έδρας) Με κάθε σεβασμό θα δώσω την απόφαση μου από την έδρα διότι θεωρώ είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα ώστε δεν χρειάζεται να διακόψω και αναφέρω τα εξής. Στην παρούσα υπόθεση το ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα από τους Ενάγοντες καταχωρήθηκε στις 7.11.18. Οι Εναγόμενοι δε, έλαβαν άδεια και καταχώρησαν εμφάνιση υπό όρους. Ενώ, αμέσως μετά καταχώρησαν την αίτηση ημερομηνίας 25.1.2019 ζητώντας τη διαγραφή του ονόματος των Εναγόντων ή και απόρριψη της αγωγής. Στην αίτηση εκείνη οι Εναγόμενοι είχαν καταχωρήσει ένσταση, η οποία σημειώνω προκάλεσε την έκδοση της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 12.4.19, η οποία ευρίσκεται στο φάκελο. Δεν θα επαναλάβω, ούτε θεωρώ σκόπιμο να υπεισέλθω στο τί αναφέρθηκε στην απόφαση εκείνη. Ό,τι χρειάζεται μόνο να σημειωθεί είναι ότι διαπιστώθηκε από το Δικαστήριο ξεκάθαρη περίπτωση misnomer και αφού είχαν ήδη καταχωρήσει τροποποιημένο κλητήριο οι Ενάγοντες, διορθώνοντας το λάθος στο όνομα τους, και με τη διαπίστωση, περαιτέρω, του Δικαστηρίου ότι δεν υπήρξε ουδείς κάποιος επηρεασμός των δικαιωμάτων των Εναγομένων, κατέληξε να απορρίψει την αίτηση. Μετά την καταχώρηση του τροποποιημένου κλητηρίου από τους Ενάγοντες καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, ημερομηνίας 28.2.2019, στην οποία επίσης οι Εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση. Σημειώνω ότι είχα την ευκαιρία να μελετήσω την αίτηση και την ένσταση και βεβαίως έχω σημειώσει όσα οι ενόρκως δηλούντες αναφέρουν στις σχετικές ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν αίτηση και ένσταση αντίστοιχα. Είχα δε, την ευκαιρία προ ολίγου να ανατρέξω στις γραπτές αγορεύσεις που καταχώρησαν οι δύο πλευρές. Σύμφωνα με τη Δ.25 Θ.1

(2)ως αυτή έχει τροποποιηθεί και ισχύει στην περίπτωση μας: «ΔΙΑΤΑΓΗ 25 : ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ 1. ................................

(2)Μετά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και πριν την έκδοση από τον ενάγοντα της Κλήσης για Οδηγίες σύμφωνα με τη Διαταγή 30, επιτρέπεται άπαξ η τροποποίηση του χωρίς άδεια του Δικαστηρίου. Σε τέτοια περίπτωση καταχωρούνται τα τροποποιημένα δικόγραφα με ανάλογη ένδειξη: Νοείται ότι, όπου ο ενάγων καταχωρεί τροποποιημένο κλητήριο ή έκθεση απαίτησης, ο εναγόμενος καταχωρεί εντός 15 ημερών από την επίδοση, ανάλογα με την περίπτωση, τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης. Όπου ο εναγόμενος τροποποιεί το δικόγραφο του, ο ενάγων καταχωρεί εντός 15 ημερών από την επίδοση του, τροποποιημένη απάντηση, όπου χρειάζεται. Νοείται ότι, όπου η έκδοση της κλήσης οδηγιών καταχωρείται από διάδικο ταυτόχρονα με τη συμπλήρωση της δικογραφίας, τότε η άπαξ τροποποίηση χωρίς άδεια του Δικαστηρίου δύναται να γίνει εντός περαιτέρω περιόδου 15 ημερών. ................................» Οι Ενάγοντες, παρατηρώ, εφαρμόζοντας τη συγκεκριμένη διάταξη έχουν προχωρήσει στην καταχώρηση του τροποποιημένου κλητηρίου τους στις 11.2.2019 με ανάλογη ένδειξη στον τίτλο της υπόθεσης ότι τροποποιήθηκε ο τίτλος δυνάμει της Δ.25 θ.

Η κατεξοχήν διάταξη, σημειώνω, που δίδει το δικαίωμα για τροποποίηση δικογράφου, συμπεριλαμβανομένου και τίτλου, είναι ακριβώς η Δ.25 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ενώ, να σημειώσω ότι δεν με βρίσκει σύμφωνο η θέση της κας Κοναρή, στην παράγραφο 5 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση, διότι απλούστατα στην προκειμένη περίπτωση δεν είχαμε αλλαγή διαδίκου, αλλά όπως ήταν η διαπίστωση του Δικαστηρίου με την προηγούμενη απόφαση ξεκάθαρη περίπτωση misnomer. Κατ' επέκταση, δεν τυγχάνει εφαρμογής η Δ.9, αλλά η Δ.
Αντίθετα, δηλαδή με ό,τι ισχυρίζεται η κα Κοναρή στην ένορκη της δήλωση. Έχοντας αποφασίσει την ουσία της αίτησης, δεν χρειάζεται θεωρώ να ασχοληθώ με άλλους λόγους ένστασης. Συναφώς, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγόντων-Καθ' ων η αίτηση και εναντίον των Εναγομένων-Αιτητών, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.