Τheodoros Georgiou LIMITED ν. Ηροδότου, Αρ. Αγωγής: 888/18, 17/10/2019

Τheodoros Georgiou LIMITED ν. Ηροδότου, Αρ. Αγωγής: 888/18, 17/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2019:A111 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ. Ενώπιον: Δ. Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 888/18 Μεταξύ: Τheodoros Georgiou LIMITED (HE 7691) Εναγόντων, και XXXXX Ηροδότου Εναγομένου. Ημερομηνία: 17 Oκτωβρίου, 2019 Αίτηση ημερ. 30/5/19. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για αιτητές-εναγόμενους: Η κα Χαραλάμπους για κ. Τσαγκάρη ΔΕΠΕ. Για καθ΄ ων η αίτηση-ενάγοντες: Η κα Παπαδοπούλου για κ. Αντ. Παπαλλή & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex tempore) Με την υπό εξέταση αίτηση ο Εναγόμενος-Αιτητής (στο εξής «ο Εναγόμενος») επιζητά την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να διαγράφεται και/ή παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται και/ή απορρίπτεται η παρούσα αγωγή λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας και/ή κατά τόπο αρμοδιότητα του παρόντος δικαστηρίου να εκδικάσει τούτη. Στη βάση δε της θέσης του αυτής, επιζητεί περαιτέρω και διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διαγράφεται και/ή παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται και/ή απορρίπτεται η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον ίδιο. Την αίτηση συνοδεύει ένορκος δήλωση της XXXXX Φραντζή, δικηγόρου στην δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τον εναγόμενο, η οποία δηλώνει εξουσιοδοτημένη να προβεί σε αυτή. Στην ένορκο αυτή δήλωση της, ούτε λίγο ούτε πολύ εκείνο που προβάλει είναι ότι, στη βάση του περιεχομένου της Εκθεσης Απαίτησης η μόνη σύνδεση της επίδικης διαφορά με την Επαρχία Λάρνακας, στην οποία και καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή, είναι ο τόπος διεξαγωγής των εργασιών των εναγόντων. Υποδεικνύει, δε, συναφώς, ότι, κατά τα λοιπά, κάθε άλλο ζήτημα που άπτεται της σχέσης των διαδίκων σχετίζεται με την Επαρχία Λεμεσού, πόλη στην οποία, κατά την ομνύουσα της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την επίδικη αίτηση, έγινε και η εκτελεστή της επίδικη συμφωνία. Στη βάση δε νομικής συμβουλής που έλαβε, η Φραντζή εισηγείται ότι δεν μπορεί να διασωθεί η παρούσα αγωγή και δεν είναι δυνατή η παραπομπή της σε αρμόδιο δικαστήριο στη Λεμεσό και επιζητεί ακριβώς τη διαγραφή και/ή παραμερισμό και/ή ακύρωση και/ή απόρριψη της. Παράλληλα, στην αντιπέρα, ωστόσο, όχθη, η ενάγουσα εταιρεία/καθ΄ ης η αίτηση (στο εξής η Ενάγουσα) στην ένσταση που καταχώρησε προωθεί 7 λόγους ένστασης. Την ένσταση συνοδεύει ένορκος δήλωση του Γ. Γεωργίου, διευθυντή της ενάγουσας, στην οποία, ούτε λίγο ούτε πολύ, επαναλαμβάνει, πλην όμως με περισσότερη επιχειρηματολογία και λεπτομέρεια, τους αναγραφόμενους στο κυρίως σώμα της ένστασης λόγους ένστασης. Εκείνο που στην ουσία προβάλλεται ως ακρογωνιαίος λίθος της ένστασης είναι ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας έχει τουλάχιστο συντρέχουσα δικαιοδοσία να εκδικάσει την παρούσα αγωγή, με αποτέλεσμα η επίδικη αίτηση είναι καταδικασμένη σε απόρριψη. Προς υποστήριξη της εισήγησης αυτής, ο ομνύοντας της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση υποστηρίζει ότι, στη βάση των όσων αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης ο εναγόμενος ως οφειλέτης της ενάγουσας έχει υποχρέωση να αναζητήσει τούτη και να της καταβάλει τα οφειλόμενα στο χώρο που διεξάγει τις εργασίες της, ο οποίος χώρος, αποτελεί κοινό τόπο μεταξύ των μερών, ότι βρίσκεται στην Επαρχία Λάρνακας. Ακροαματική διαδικασία. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών, σήμερα που η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση παρέδωσαν γραπτές αγορεύσεις υιοθετώντας έκαστος το περιεχόμενο της αγόρευσης τους. Κανένας εκ των ενόρκως δηλούντων δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεώς του. Νομική Πτυχή Ζήτημα δικαιοδοσίας, το Δικαστήριο δύναται να εξετάζει σε οποιοδήποτε στάδιο τη διαδικασίας ακόμα και αυτεπάγγελτα. Τα δε γεγονότα τα οποία στοιχειοθετούν τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου είναι αυτά τα οποία συνθέτουν την απαίτηση και κατά συνέπεια, αποκλειστική πηγή αναζήτησης του κατά πόσο ένα δικαστήριο έχει ή όχι δικαιοδοσία να εκδικάσει μια αγωγή είναι το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης (βλ. Μουρτζινός ν. Global Cruises SA