?zzet ν. T?RK BANKASI L?M?TED, Αρ. Αγωγής: 1252/16, 31/1/2020

?zzet ν. T?RK BANKASI L?M?TED, Αρ. Αγωγής: 1252/16, 31/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A60 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1252/16 Μεταξύ: *** Ízzet Ενάγοντος και TÜRK BANKASI LÍMÍTED Εναγομένης Αίτηση ημερ. 29.10.18 υπό Ενάγοντος για Απόφαση Ημερομηνία: 31 Ιανουαρίου 2020 Ενάγων: παρουσιάζεται αυτοπροσώπως Για Εναγομένη: κ. T. Kadri (Μεταφράζει από τα ελληνικά στα τουρκικά και αντιστρόφως ο κ. Τουμέρ). Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 8.6.18 το Δικαστήριο παραμέρισε μέρος προηγηθείσας απόφασης του, διατάσσοντας τα εξής: «Α. Το μέρος της απόφασης το οποίο αφορά την απόδοση τόκων ύψους €189.251,17 για την περίοδο 16.11.83 - 15.11.15 ακυρώνεται. Β. Η απόφαση διαφοροποιείται αναλόγως ούτως ώστε να αφορά το ποσό των €26.477,83 με νόμιμο τόκο από 7.3.16 μέχρι εξόφλησης, Γ. Τα πιο πάνω διατάγματα τελούν υπό τον όρο ότι η Εναγόμενη θα καταβάλει εντός 15 ημερών από σήμερα στον Ενάγοντα τα πραγματικά έξοδα της αγωγής και της ένστασης, ήτοι το συνολικό ποσόν των €268. Σε περίπτωση κατά την οποίαν τηρηθεί ο πιο πάνω όρος τότε η Εναγόμενη θα έχει το δικαίωμα εντός περαιτέρω 10 ημερών να καταχωρίσει σημείωμα εμφάνισης και ακολούθως υπεράσπιση σύμφωνα με τους Θεσμούς μόνο ως προς το επίδικο θέμα των τόκων. Σε περίπτωση μη τήρησης του πιο πάνω όρου τα πιο πάνω διατάγματα υπό Α και Β καθίστανται αυτοδικαίως άκυρα και τερματίζεται η ισχύς τους, οπότε θα συνεχίζει να ισχύει η αρχική απόφαση. Δ. Καμιά περαιτέρω διαταγή όσον αφορά τα έξοδα.» Λίγους μήνες μετά και συγκεκριμένα στις 29.10.18 ο Ενάγων καταχώρισε την υπό κρίση αίτηση ζητώντας απόφαση ως η έκθεση απαίτησης λόγω παράλειψης καταχώρισης εμφάνισης «κατά τον προσήκοντα τρόπον και χρόνο» και λόγω μη καταχώρισης υπεράσπισης «μέσα στο επιτρεπόμενο χρονικό διάστημα . ως όριζε το διάταγμα . ημερ. 8.6.18». Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην ίδια την αίτηση αλλά και σε επισυνημμένη ένορκη δήλωση του Ενάγοντος στην οποία παρατίθεται το ιστορικό της υπόθεσης, καθώς και κάποια επιχειρήματα του Ενάγοντος. Η Εναγόμενη καταχώρισε ένσταση προβάλλοντας ότι η αίτηση είναι αντικανονική και ότι οι προϋποθέσεις της ενδιάμεσης απόφασης έχουν ικανοποιηθεί. Σε σχετική ένορκη δήλωση του ο γενικός διευθυντής της αναφέρεται επίσης στο ιστορικό και στις ενέργειες της Εναγομένης μετά την απόφαση παραμερισμού. Νομική πτυχή Η αίτηση από νομικής πλευράς στηρίζεται τόσο στη Δ.17 όσο και στη Δ.26 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Εν σχέσει με το ζήτημα της εμφάνισης αυτό το οποίο διαπιστώνεται είναι πως η Εναγόμενη καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης στις 3.7.18, μάλιστα συνοδευόμενο από δήλωση του Ενάγοντος ότι στις 22.6.18 είχε εισπράξει το ποσόν των €268 για τα πραγματικά έξοδα, ως είχε διατάξει το Δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι τηρήθηκε δεόντως ο όρος που είχε τεθεί από το Δικαστήριο για καταβολή του ποσού εντός 15 ημερών και συνεπώς η Εναγόμενη είχε το δικαίωμα να καταχωρίσει την εμφάνιση της, πράγμα το οποίο επίσης έπραξε στις 3.7.18. Επισημαίνεται πως οι οδηγίες ήταν να καταχωριστεί εμφάνιση σύμφωνα με τους Θεσμούς και πως βάσει της Δ.17 κ.7 ένας Εναγόμενος δύναται να εμφανιστεί σε οποιοδήποτε στάδιο πριν την απόφαση. Από τη στιγμή λοιπόν που η Εναγόμενη κατέβαλε τα έξοδα απέκτησε αυτό το δικαίωμα. Όσον αφορά την Υπεράσπιση οι οδηγίες του Δικαστηρίου ήταν επίσης να ακολουθηθούν οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας. Σύμφωνα λοιπόν με τη Δ.21 κ.1 η Εναγόμενη όφειλε να καταχωρίσει Υπεράσπιση εντός 14 ημερών από τον καθορισμένο χρόνο για εμφάνιση, πράγμα που σημαίνει ότι και η καταχώριση Υπεράσπισης από την Εναγομένη στις 17.7.18 είναι εμπρόθεσμη. Ουσιαστικά στην Εναγόμενη είχε δοθεί (
2. i)προθεσμία 15 ημερών να πληρώσει, άρα μέχρι τις 23.6.18, (
3. ii)εν συνεχεία είχε 10 ημέρες για καταχώριση εμφάνισης, άρα μέχρι τις 3.7.18 και (iii) τέλος, είχε προθεσμία 14 ημερών για υπεράσπιση άρα μέχρι τις 17.7.18, την οποία τήρησε. Κατάληξη Στη βάση των πιο πάνω η αίτηση κρίνεται αβάσιμη και απορρίπτεται με έξοδα €300 υπέρ της Εναγομένης και εναντίον του Ενάγοντος. (Υπ.) ............... Χ. Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο