ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 677/2018, 1474/2018, 22/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A42 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 677/2018 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Ενάγουσας και XXXXX ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Εναγομένου Αρ. Αγωγής: 1474/2018 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Ενάγουσας και XXXXX ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Εναγομένου Αιτήσεις των Εναγόντων ημερομηνίας 28.8.2018 και 17.12.2018 για οικονομική εξέταση Ημερομηνία: 22 Ιανουαρίου 2020 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες ‑ Αιτητές: κ. Ν. Μιχαήλ μαζί με τον κ. Η. Δημητρίου και κα Η. Νικολαΐδου Για τον Εναγόμενο ‑ Καθ' ου η αίτηση: κα Κ. Ορφανίδου Καθ' η αίτηση παρών ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Δόθηκε Αυθημερόν) Στις 16.5.2018 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε στα πλαίσια της αγωγής με αριθμό 677/2018 απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγόμενου για το ποσό των €13.625,90 πλέον τόκους και έξοδα. Στις 10.9.2018 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε στα πλαίσια της αγωγής με αριθμό 1474/2012 απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγόμενου για το ποσό των €5.271,42 πλέον τόκους και έξοδα. Στα πλαίσια της αγωγής με αριθμό 676/2018 οι Ενάγοντες καταχώρησαν στις 28.8.2018 αίτηση ζητώντας μεταξύ άλλων την εξέταση του Εναγομένου σε σχέση με την ικανότητά του να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Παρόμοια αίτηση καταχωρήθηκε στις 17.12.2018 στα πλαίσια της αγωγής με αριθμό 1474/
- Λόγω του ότι οι δυο αιτήσεις εκκρεμούσαν μεταξύ των ίδιων διαδίκων, αυτές συνενώθηκαν δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 1.7.
- Να σημειωθεί ότι με τις δυο αιτήσεις αξιώνονταν αρχικά διάφορα διατάγματα. Παρόλα αυτά, προωθήθηκαν μόνο σε σχέση με την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται και στις δύο αιτήσεις, ο Εναγόμενος ‑ Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να αποπληρώνει δια μηνιαίων δόσεων το εξ αποφάσεως χρέος του και τα έξοδα. Από την πλευρά του Καθ' ου η αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση, η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωσή του όπου επισυνάπτονται διάφορα έγγραφα σε σχέση με τον μισθό τον οποίο λαμβάνει, καθώς επίσης διάφορα έξοδα, δόσεις δανείου και ασφάλιστρα που καταβάλλει κάθε μήνα. Ο Εναγόμενος ‑ Καθ' ου η αίτηση έχει δώσει νωρίτερα σήμερα μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου, την οποία συνοψίζω ως ακολούθως: Είναι ηλικίας 37 ετών και εργάζεται στην εταιρεία PHC Franchise, η οποία ασχολείται με υπηρεσίες catering. Εκεί εργάζεται έξι ημέρες την εβδομάδα και λαμβάνει ακάθαρτο μισθό €1,700 ενώ ο καθαρός μηνιαίος του μισθός ανέρχεται σε €1,
- Είναι παντρεμένος και με τη σύζυγο του έχουν δύο παιδιά σήμερα ηλικίας 6,5 και 2,5 ετών. Η σύζυγος του εργάζεται πέντε ημέρες την εβδομάδα από τις 8:00 μέχρι τις 16:00 το απόγευμα ως γραμματειακό προσωπικό, λαμβάνοντας ακάθαρτο μισθό περί τα €1,
- Διαμένουν σε διαμέρισμα το οποίο ανήκει στη σύζυγό του, καταβάλλοντας μηνιαίως δόση στην Ελληνική Τράπεζα, από όπου έχουν λάβει στεγαστικό δάνειο, ύψους €
- Το μεγαλύτερο παιδί τους φοιτά την πρώτη δημοτικού σε δημόσιο σχολείο, ενώ το μικρότερο παιδί φοιτά σε ιδιωτικό νηπιαγωγείο, στο οποίο καταβάλλεται το ποσό των €320 μηνιαίως. Ως προς τα υπόλοιπα μηνιαία έξοδα της οικογένειας, ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε τα ακολούθα: · Για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος δαπανείται ποσό €150 περίπου τον μήνα. · Για κατανάλωση νερού €30 τον μήνα. · Για έξοδα υπεραγοράς €330 μηνιαίως. · Για τις κοινωνικές υποχρεώσεις της οικογένειας €100 μηνιαίως. · Για κινητό τηλέφωνο του ιδίου και της συζύγου του συνολικά €70 μηνιαίως. · Για ένδυση και υπόδηση όλης της οικογένειας €150 μηνιαίως. · Για καύσιμα του οχήματος το οποίο χρησιμοποιεί η σύζυγος του δαπανείται ποσό €160 και αναφορικά με την ασφάλεια και την άδεια κυκλοφορίας του εν λόγω αυτοκινήτου ένα ποσό της τάξης των €50 τον μήνα. O ίδιος χρησιμοποιεί όχημα το οποίο του παρέχει η εταιρεία όπου εργάζεται, η οποία και καταβάλλει όλα τα σχετικά έξοδα. · Ποσό €80 μηνιαίως καταβάλλεται για ασφάλεια ζωής του Καθ' ου η αίτηση στη Universal Life, καθώς και επίσης ένα ποσό της τάξης των €120 ανά τριμηνία για την ασφάλεια της οικίας η οποία είναι υποθηκευμένη στην Ελληνική Τράπεζα. · Ένα ποσό της τάξης των €109 πληρώνεται για δάνειο, το οποίο έλαβε η σύζυγος του για σκοπούς επιδιόρθωσης της κατοικίας όπου διαμένουν λόγω φθορών. · Καταβάλλεται ποσό ύψους €130 μηνιαίως για δάνειο το οποίο λήφθηκε μόλις πρόσφατα για τοποθέτηση φωτοβολταϊκών στην οικία τους. · Δαπανείται επίσης ένα ποσό ύψους €60 μηνιαίως για σταθερό τηλέφωνο, internet και συνδρομητική τηλεόραση στο σπίτι. · Τέλος, το μεγαλύτερο παιδί παρακολουθεί μαθήματα μπαλέτου και κολύμπι σε σχέση με τα οποία πληρώνονται τα ποσά των €60 και €50 αντίστοιχα μηνιαίως. Οι αρχές στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Συνοψίζοντας τούτες περιορίζομαι απλά να αναφέρω ότι σύμφωνα με το Μέρος VII του Κεφ.6 η διαδικασία έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα αναγκαία έξοδα του χρεώστη, κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλέπε Φλογκόφας ν. Αταλεζα
(1989)1 Α.Α.Δ. 686). Όλα τα αναγκαία στοιχεία θα πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορεί το Δικαστήριο να αποφασίσει κατά πόσο θα εκδοθεί για διάταγμα (βλέπε Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25). Αν υπάρχει ευχέρεια για αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτή συναρτάται από τα μέσα διατροφής, υγείας, περίθαλψης, τη μόρφωση των παιδιών, κάποια ευχέρεια για τη διακίνηση και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών. Ο ακριβής καθορισμός επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, ενώ όπως έχει νομολογηθεί, δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων πέραν των αναγκαστικών υποχρεώσεων του χρεώστη και της οικογένειας του. Σε περίπτωση όπου η διαδικασία αφορά σε φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει την πληρωμή του ποσού το οποίο είναι περίσσευμα του μισθού μετά την αφαίρεση ενός εύλογου ποσού για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτώμενων του. Εξετάζοντας τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης με δεδομένα τα ποσά που o ίδιος ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε, εφόσον δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία, κρίνω ότι για τους λόγους που θα επεξηγήσω πιο κάτω αυτός είναι σε θέση να πληρώνει ένα ποσό της τάξης των €350 μηνιαίως προς εξόφληση των χρεών του σε σχέση με τα οποία εκδόθηκαν δικαστικές αποφάσεις. Έχω καταλήξει στο πιο πάνω ποσό λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
(1)το ποσό των €60 το οποίο δαπανείται για μαθήματα μπαλέτου της εξάχρονης κόρης του Καθ' ου η αίτηση δεν κρίνεται αναγκαίο έξοδο,
(2)το δάνειο το οποίο έχει συναφθεί πρόσφατα για την αγορά και τοποθέτηση φωτοβολταϊκών αφορά μεταγενέστερη υποχρέωση, η οποία δεν κρίνεται αναγκαία για σκοπούς διαβίωσης του χρεώστη και επομένως το ποσό αυτό μπορεί να χρησιμοποιείται για την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, το οποίο εν πάση περιπτώσει προηγείται και για το οποίο υπάρχει δικαστική απόφαση,
(3)το ποσό των €80 τον μήνα το οποίο καταβάλλεται για ασφάλεια ζωής επίσης δεν αποτελεί αναγκαίο έξοδο,
(4)παρομοίως, ούτε το ποσό των €60, το οποίο πληρώνεται για σταθερό τηλέφωνο, συνδρομητική τηλεόραση και internet, κρίνεται αναγκαίο έχοντας υπόψη ότι ήδη ο Καθ' ου η αίτηση και η σύζυγος του δαπανούν ένα ποσό της τάξης των €70 για κινητό τηλέφωνο και διαδίκτυο. Έχω επίσης λάβει υπόψη μου ότι αφαιρώντας τα έξοδα της οικογένειας του Εναγόμενου ‑ Καθ' ου η αίτηση από το σύνολο των εισοδημάτων της παραμένει κάποιο περίσσευμα, το οποίο βέβαια δεν θα μπορεί να αποδοθεί εξ ολόκληρου στους Αιτητές, ενόψει του ότι θα πρέπει να γίνει κάποια πρόβλεψη ώστε ο Καθ' ου η αίτηση να έχει την ευχέρεια να αντιμετωπίσει έκτακτα έξοδα. Σημειώνω επίσης ότι υπό τις περιστάσεις θεωρώ υπερβολικό το ποσό το οποίο δαπανεί η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση για την ασφάλεια του οχήματός της, δεδομένης της υποχρέωσης βάσει του νόμου για ασφάλιση έναντι τρίτου και όχι για πλήρη κάλυψη. Έχοντας υπόψη ότι οι δύο αιτήσεις είχαν συνενωθεί δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 1.7.2019, εκδίδεται διάταγμα αποσυνένωσης των αιτήσεων που καταχωρήθηκαν στις αγωγές 677/18 και 1474/18. Λαμβάνοντας υπόψη το ποσό της απόφασης στο οποίο αφορά η κάθε υπόθεση, εκδίδονται διατάγματα ως ακολούθως: Σε σχέση με την αγωγή 677/18 εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Εναγόμενος - Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στους Ενάγοντες το ποσό των €250 μηνιαίως από 1.3.2020 και ακολούθως την πρώτη μέρα κάθε μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Σε σχέση με την αγωγή 1474/18 εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Εναγόμενος - Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στους Ενάγοντες το ποσό των €100 μηνιαίως από 1.3.2020 και ακολούθως την πρώτη μέρα κάθε μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγόμενου όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο