Ιωάννου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Αρ. Αγωγής: 4246/14, 8/1/2020

Ιωάννου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Αρ. Αγωγής: 4246/14, 8/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A8 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4246/14 Μεταξύ: Ιωάννου XXXXX Ενάγουσα -και- Κυπριακής Δημοκρατίας Εναγόμενης ------------------------ Ημερομηνία: 8.1.2020 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: Καμία εμφάνιση Για την Εναγομένη: κα Ε. Φλωρέντζου με κ. Μίτα ----------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε από την Ιωάννου Βασιλική, το κλητήριο ένταλμα υπογράφεται από τον Ιωάννου XXXXX, ο οποίος δεν είναι το πρόσωπο που φέρεται ως Ενάγων. Η διαταγή 2 Θεσμός 3 της Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει ότι το κλητήριο ένταλμα υπογράφεται από τον Ενάγοντα ή τον δικηγόρο του. Η καταχώρηση αγωγής εκ μέρους του ίδιου του Ενάγοντα προσωπικά και ο χειρισμός κατ' ιδίαν της υπόθεσής του αποτελεί συνταγματικό του δικαίωμα, τούτο είναι σαφές και ξεκάθαρο. Υπάρχει δε και ειδική περί τούτου πρόνοια στον περί Δικηγόρων Νόμο Κεφ. 2 ως έχει τροποποιηθεί. Ο Πρωτοκολλητής εφόσον το κλητήριο δεν υπογράφεται από το πρόσωπο που φέρεται ως Ενάγουσα ή από δικηγόρο θα έπρεπε να μην είχε δεχτεί την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος. Το Άρθρο 30 προβλέπει ότι ανεξάρτητα από οποιανδήποτε διάταξη που περιέχεται στον Νόμο αυτό, κάθε διάδικος σε οποιανδήποτε πολιτική ή ποινική διαδικασία δύναται να εμφανίζεται αυτοπροσώπως και να διευθύνει την υπόθεσή του και το Δικαστήριο που επιλαμβάνεται πολιτικής διαδικασίας δύναται όταν κρίνει αυτό πρέπον με προσωπική αίτηση οποιουδήποτε διάδικου να επιτρέπει σε οποιοδήποτε πρόσωπο που είναι στενός συγγενής του διάδικου αυτού να εμφανίζεται εκ μέρους του και να διευθύνει την υπόθεση για λογαριασμό του. Άρθρο 30 του Συντάγματος: «30. Ανεξάρτητα από οποιαδήποτε διάταξη που περιέχεται στο Νόμο αυτό κάθε διάδικος σε οποιαδήποτε πολιτική ή ποινική διαδικασία δύναται να εμφανίζεται αυτοπροσώπως και να διευθύνει την υπόθεση του. Και όταν υπάρχουν διάφοροι διάδικοι σε πολιτική διαδικασία οι οποίοι έχουν κοινά συμφέροντα, οποιοσδήποτε από τους διάδικους αυτούς δύναται να εξουσιοδοτηθεί γραπτά από τον άλλο ή τους άλλους να εμφανίζεται εκ μέρους τους και να διευθύνει την υπόθεση. Και το δικαστήριο που επιλαμβάνεται πολιτικής διαδικασίας δύναται, όταν κρίνει αυτό πρέπον, με προσωπική αίτηση οποιουδήποτε διάδικου, να επιτρέπει σε οποιοδήποτε πρόσωπο, το οποίο είναι στενός συγγενής του διάδικου αυτού, να εμφανίζεται εκ μέρους του και να διευθύνει την υπόθεση για λογαριασμό του.» Θα πρέπει καταρχήν το πρόσωπο που εξουσιοδοτεί να έχει την ιδιότητα του διάδικου, στην προκειμένη περίπτωση του Ενάγοντα και μετά ο εξουσιοδοτούμενος να αιτηθεί προς το Δικαστήριο για τέτοια άδεια. Το ρηθέν δικαίωμα δεν επεκτείνεται σε δικαίωμα υπογραφής από πρόσωπο άλλο από τον ίδιο τον διάδικο ή τον δικηγόρο του. Η κρίση μου είναι ότι δεν υπάρχει ούτε προβλέπεται τέτοιο δικαίωμα. Βρίσκω ότι ούτε ο Πρωτοκολλητής θα έπρεπε να αποδεχτεί την καταχώρηση της αγωγής, αλλά όφειλε να την επιστρέψει σε αυτόν που την καταχωρούσε. Η καταχωρηθείσα αγωγή δεν μπορεί παρά να χαρακτηριστεί ως ανυπόστατη και ανύπαρκτη ως καταχωρηθείσα, κατά παράβαση της Διαταγής 2 Θεσμός 3 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και ως εκ τούτου απορρίπτεται. Ενόψει των περιστάσεων κρίνω ότι η Ενάγουσα δεν θα πρέπει να καταδικαστεί στα έξοδα. Νομίζω ότι θα ήταν άδικο κάτι τέτοιο, γι' αυτόν τον λόγο η αγωγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) ...................................... Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο