ALISTER INTERNATIONAL LTD ν. Cyprus Popular Bank Public Co Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 4107/13, 28/1/2020

(1)έως

(9)και ειδικότερα στη Δ.48 Θ.4

(1)και

(2), στις συμφυείς εξουσίες και στη γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η Αίτηση φαίνονται στην επισυνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση της XXXXX Τσαρούχη και στο φάκελο του Δικαστηρίου. Η ενόρκως δηλούσα λέγει μεταξύ άλλων στην ένορκη της δήλωση, και τα εξής: Έχει αναγνώσει την ένορκη δήλωση της XXXXX Χαραλάμπους που υποστηρίζει την ένσταση, στην οποία προβάλλονται διάφοροι ισχυρισμοί που αφορούν την Ενάγουσα. Μεταξύ άλλων, υπάρχουν ισχυρισμοί ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων και ότι η Ενάγουσα έχει περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο που αποτελούνται από το ποσόν το οποίο απομειώθηκε και διατηρούσε σε καταθέσεις στην Εναγομένη 1 ενώ θα μπορούσε να διατεθεί στους Αιτητές για την καταβολή των εξόδων τους, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξυγίανσης της Εναγομένης

1. Επίσης, ότι η παρούσα ασκείται καταχρηστικά επειδή η Ενάγουσα έκλεισε τους λογαριασμούς που διατηρούσε στην Τράπεζα Κύπρου η οποία ανέλαβε τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγόμενων 1 και
2. Με την παρούσα η Αιτήτρια ζητεί την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής - απαντητικής ένορκης δήλωσης από την Έλενα Τσαρούχη με την οποία να απαντά στους πιο πάνω ισχυρισμούς και/ή να παρατίθενται οι θέσεις των Αιτητών σε σχέση με τους εν λόγω ισχυρισμούς καθώς και η παράθεση γεγονότων μέσω τεκμηρίων τα οποία αφορούν ακριβώς στις πιο πάνω θέσεις τις οποίες προβάλλει η ενόρκως δηλούσα. Λέγει ότι είναι ορθό και δίκαιο και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να παραχωρηθεί άδεια για καταχώρηση της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αφού η εν λόγω καταχώρηση θα συμβάλει στην ορθή εκδίκαση της ενώπιον του Δικαστηρίου αίτησης και στην παρουσίαση των ορθών και πραγματικών γεγονότων που την περιβάλλουν και αφού όλα τα πιο πάνω αποτελούν καλό λόγο για τον οποίο το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και η καταχώρηση της συμπληρωματικής-απαντητικής ένορκης δήλωσης σε καμία περίπτωση δεν επηρεάζει αρνητικά τα συμφέροντα της Ενάγουσας ούτε και προκαλεί οποιαδήποτε σοβαρή καθυστέρηση στη διαδικασία. Οι Αιτητές και η ενόρκως δηλούσα επεσύναψαν προσχέδιο της ένορκης δήλωσης που ζητούν να τους επιτραπεί να καταχωρηθεί. Οι Καθ'ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση, στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων ένστασης, τους ακόλουθους: «
3. Η Αίτηση των Εναγομένων 1 και 2/Αιτητών είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη και/ή αστήρικτη και/ή αδικαιολόγητη και/ή είναι νομικά και/ή πραγματικά αβάσιμη και/ή αστήρικτη και/ή αδικαιολόγητη.
4. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
5. Δεν υπάρχει και δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος, ώστε να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εκ μέρους των Εναγομένων 1 και 2/Αιτητών.
6. Η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση των Εναγομένων 1 και 2/Αιτητών δεν περιέχει το αναγκαίο πραγματικό υπόβαθρο που θα δικαιολογούσε την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
7. Οι Εναγόμενοι 1 και 2/Αιτητές με την προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση και συγκεκριμένα την παράγραφο 4 προσπαθούν να παρουσιάσουν ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία τα οποία θα έπρεπε να είχαν συμπεριληφθεί στην αρχική ένορκη δήλωση.
8. Οι Εναγόμενοι 1 και 2/Αιτητές με την προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση και συγκεκριμένα την παράγραφο 5 προσπαθούν να εισάγουν νομικούς ισχυρισμούς, οι οποίοι μπορούν και θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω των αγορεύσεων των δικηγόρων των Εναγομένων 1 και 2/Αιτητών.
9. Η Ενόρκως Δηλούσα στην προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση και συγκεκριμένα στην παράγραφο 6 δεν προσφέρει θετική μαρτυρία, αφού εκθέτει διαζευκτικά γεγονότα και ως εκ τούτου αυτά δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά ως μαρτυρία.
10. Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε κακόπιστα και καταχρηστικά, με μόνο σκοπό την πρόκληση περαιτέρω καθυστέρησης.
11. Το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια εναντίον των Εναγομένων 1 και 2/Αιτητών.» Τα γεγονότα, επί των οποίων βασίζεται η Ένσταση, εκτίθενται στην επισυνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση της XXXXX Χαραλάμπους, η οποία λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Οι Αιτητές δεν έχουν αποκαλύψει καλό λόγο ώστε να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και δη η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Οι Αιτητές προσπαθούν με την προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση να προσθέσουν τα ακόλουθα: α) Η έδρα των Καθ' ων η Αίτηση δεν είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση- ισχυρισμός ο οποίος θα έπρεπε να είχε τεθεί στην αρχική Ένορκη Δήλωση. β) Το γεγονός ότι οι Καθ' ων η Αίτηση διατηρούν περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο δεν αποτελεί αδιαμφησβήτητο γεγονός λόγω των νομικών ισχυρισμών που τίθενται στην παράγραφο 5 της προτεινόμενης συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης-ισχυρισμοί οι οποίοι θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω των αγορεύσεων των δικηγόρων των Αιτητών. γ) Οι Αιτητές «δεν γνωρίζουν και/ή δεν είναι σε θέση να γνωρίζουν εάν η Ενάγουσα διατηρούσε και/ή έκλεισε οποιουσδήποτε λογαριασμούς στην Τράπεζα Κύπρου»- γεγονότα τα οποία δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη του Δικαστηρίου αφού η Ενόρκως Δηλούσα δεν αναφέρεται θετικά προς αυτά. Ενόψει των πιο πάνω, η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση των Αιτητών καθώς και η προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, δεν περιέχουν το αναγκαίο πραγματικό υπόβαθρο που θα δικαιολογούσε την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Δεν υπάρχει και δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος, ώστε να επιτραπεί στους Αιτητές η καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd,

(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas SportschuhfabHken Adi Dossier K.G.

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν Dermosak Ltd and Orphanidou

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ιδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Η δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων προβλέπεται στην Δ.48 θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που έχει ως εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Στόχος της καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων είναι η ολοκληρωμένη παρουσίαση είτε της Αίτησης, είτε της Ένστασης ώστε αυτή να οδηγηθεί σε ακρόαση στη βάση της ολοκληρωμένης εικόνας της διαφοράς. Και, βεβαίως, σκοπός της Δ.48, θ.4 είναι η παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου όλων εκείνων των γεγονότων που είναι αναγκαία για να υποστηριχθεί η εκατέρωθεν θέση των διαδίκων. Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση Αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την διακριτικής φύσεως εξουσία που του παρέχει η Δ.48 Θ.4

(2), νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχει καθήκον ο Αιτητής να αποκαλύψει κατά πόσο τα γεγονότα που θέλει να συμπεριλάβει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση περιήλθαν σε γνώση του σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στη σφαίρα της γνώσης του όταν συνέτασσε την αρχική ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση του. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος που να του επιτρέπει να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρει περιληπτικά τα γεγονότα αυτά. Στην παρούσα υπόθεση οι Αιτητές επεσύναψαν αντίγραφο της ένορκης δήλωσης για την οποία υποβάλλεται το σχετικό αίτημα. Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου ασκείται στη βάση των γεγονότων που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου και τα οποία θα πρέπει να αποκαλύπτουν την αναγκαιότητα για την παροχή της αιτούμενης άδειας για καταχώρηση διαπίστωση, στο πλαίσιο αυτό, του τι είναι δίκαιο υπό τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης. Στην παρούσα υπόθεση οι Αιτητές αυτό που ζητούν είναι άδεια για καταχώριση απαντητικής ένορκης δήλωσης στην ένορκη δήλωση των Καθ' ων η Αίτηση στην οποία υπάρχουν ισχυρισμοί, όπως λέγει η ενόρκως δηλούσα Έλενα Τσαρούχη, ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων και ότι η Ενάγουσα έχει περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο που αποτελούνται από το ποσό το οποίο απομειώθηκε και διατηρούσε σε καταθέσεις στην Εναγομένη 1 ενώ θα μπορούσε να διατεθεί στους Αιτητές για την καταβολή των εξόδων τους, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξυγίανσης της Εναγομένης 1. Επίσης ότι η παρούσα ασκείται καταχρηστικά επειδή η Ενάγουσα έκλεισε τους λογαριασμούς που διατηρούσε στην Τράπεζα Κύπρου η οποία ανέλαβε τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγομένων 1 και 2. Με την παρούσα αίτηση η Αιτήτρια ζητεί την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής-απαντητικής ένορκης δήλωσης με την οποία να απαντά στους πιο πάνω ισχυρισμούς και να παρατίθενται οι θέσεις των Αιτητών σε σχέση με τους εν λόγω ισχυρισμούς καθώς και η παράθεση γεγονότων μέσω τεκμηρίων τα οποία αφορούν ακριβώς στις πιο πάνω θέσεις τις οποίες προβάλλει η ενόρκως δηλούσα. Είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, λέγει, να παραχωρηθεί άδεια για καταχώρηση της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αφού η εν λόγω καταχώρηση θα συμβάλει στην ορθή εκδίκαση της Αίτησης και στην παρουσίαση των ορθών και πραγματικών γεγονότων. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Φιλόκυπρου Ματθαίου

(2008)1(A) Α.Α.Δ. 510 το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης, ανάλογα με την περίπτωση. Ο «καλός λόγος» θεωρώ ότι θα πρέπει να προκύπτει από τα γεγονότα τα οποία θα πρέπει να εξειδικεύονται και να αναφέρονται τουλάχιστον περιληπτικά στην αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση και για τα οποία είναι ανάγκη η έκδοση του σχετικού διατάγματος έτσι ώστε να απαντηθούν ή και να συμπεριληφθούν με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Ο «καλός λόγος» είναι συνυφασμένος με τη σημασία που έχει η προτεινόμενη επιπρόσθετη και/ή συμπληρωματική μαρτυρία για την εκδίκαση μιας Αίτησης με την ευχέρεια παρουσίασης της μαρτυρίας αυτής διά των αρχικών ενόρκων δηλώσεων καθώς και με την ανάγκη αντίκρουσης μαρτυρίας του αντιδίκου. Συνάγεται από την απόφαση Χριστάκης Κώστα ν. Ελένης Κώστα

(2003)ΙΑ AAA 269 ότι δύναται να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς και να θέσει τη δική του εκδοχή: «Τούτο ο Εφεσείων απέτυχε εντελώς να κάνει εφ' όσον ούτε αντεξέτασε την Εφεσίβλητη για να υποσκάψει ενδεχομένως τους δικούς της ισχυρισμούς ούτε επεδίωξε να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να τους αντικρούσει και να θέσει τη δική του εκδοχή ενώπιον του Δικαστηρίου.» Συνεπώς η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για αντίκρουση των ισχυρισμών της άλλης πλευράς αποτελεί «καλό λόγο». Στόχος της καταχώρισης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων είναι η ολοκληρωμένη παρουσίαση είτε της αίτησης, είτε της ένστασης ώστε αυτή να οδηγηθεί σε ακρόαση στη βάση της ολοκληρωμένης εικόνας της διαφοράς. Σκοπός της Δ.48 θ.4 είναι η παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου όλων εκείνων των γεγονότων που είναι αναγκαία για να υποστηριχθεί η εκατέρωθεν θέση των διαδίκων. Έχω μελετήσει με προσοχή τα όσα έχουν αναφέρει οι ευπαίδευτοι δικηγόροι και των δύο πλευρών στις αγορεύσεις τους ως επίσης τα όσα περιέχονται στην αίτηση, στην ένσταση και τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν. Κρίνω ότι οι λόγοι τους οποίους προβάλλει η πλευρά των Αιτητών για να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όπως αυτοί καταγράφονται στην Αίτηση αποτελούν «καλό λόγο» για να τους επιτραπεί να καταχωρήσουν τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση και ως εκ τούτου κρίνω ότι η Αίτηση θα πρέπει να επιτύχει. Εκδίδεται διάταγμα ως η Αίτηση. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός δέκα

(10)ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται €800 έξοδα υπέρ των Αιτητών-Εναγομένων 1 και 2, εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση, Εναγόντων. Να πληρωθούν στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) .............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο