C. LIASIDES EXHIBITIONWISE LIMITED κ.α. ν. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1337/12, 13/3/2020

C. LIASIDES EXHIBITIONWISE LIMITED κ.α. ν. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1337/12, 13/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A131 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1337/12 Μεταξύ: C. LIASIDES EXHIBITIONWISE LIMITED XXXXX ΛΙΑΣΙΔΗ Ενάγοντες και

1. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ
2. XXXXX ΘΕΟΔΩΡΟΥ Εναγόμενοι (Αίτηση ημερομηνίας 21/01/20 για τροποποίηση της Ε/Α) ---------------------------------------------------- Ημερομηνία: 13 Μαρτίου 2020 Εμφανίσεις: Για ενάγοντες - αιτητές: κ. Χ. Α. Νεοφύτου Για εναγόμενους - καθ' ων η αίτηση: κα Κ. Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή που καταχωρήθηκε στις 22/02/12, αφορά σε άρθρο που κατ' ισχυρισμό δημοσίευσαν οι εναγόμενοι στις 15/01/12 στην κυπριακή εφημερίδα ΠΟΛΙΤΗΣ με τίτλο «Μεταχειρισμένα τα περίπτερα του ΚΟΤ», συνοδευόμενο από μια φωτογραφία ενός κατ' ισχυρισμό εκθεσιακού περιπτέρου του ΚΟΤ σε κάποια διεθνή έκθεση. Οι ενάγοντες, εταιρεία και διευθυντής - μέτοχος αντίστοιχα, οι οποίοι ασχολούνται με κατασκευές εκθεσιακών περιπτέρων στην Κύπρο και στο εξωτερικό και συνεργάζονται με τον ΚΟΤ, θεωρούν ότι όχι μόνο το εν λόγω άρθρο τους αφορά αλλά και ότι τους δυσφημεί και γι' αυτό αξιώνουν από τους εναγόμενους «αποζημιώσεις για λίβελλο και/ή δυσφήμηση». Είναι ειδικότερα η υφιστάμενη δικογραφημένη εκδοχή των εναγόντων ότι: «.οι εναγόμενοι ψευδώς και κακοβούλως εκτύπωσαν και δημοσίευσαν και/ή προκάλεσαν την εκτύπωση και δημοσίευση δημοσιεύματος με τίτλο «Μεταχειρισμένα τα περίπτερα του ΚΟΤ», και τη φωτογραφία του περιπτέρου του ΚΟΤ στην έκθεση World Travel Market του Λονδίνου τον περασμένο Νοέμβριο με αναφορά ότι σχεδιάστηκε από την Ενάγουσα
3. Στο πιο πάνω δημοσίευμα έκδηλα διαπιστώνεται η προσπάθεια των εναγομένων να πλήξουν την προσωπικότητα του Ενάγοντα αρ.2 και την καλή φήμη του ιδίου αλλά και της Ενάγουσας αρ.1 και/ή την επαγγελματική δραστηριότητα των Εναγόντων και την συνεργασία των με τον ΚΟΤ και άλλους οργανισμούς. Το πιο πάνω δημοσίευμα είναι παραπλανητικό γιατί ο Ενάγων κατέθεσε προσφορά το 2007 και όχι το 2011 με το όνομα άλλης εταιρείας η οποία επίσης συνεργάζεται με τον ΚΟΤ εν γνώσει του ΚΟΤ». Θεωρούν δε ότι το επίδικο δημοσίευμα έγινε αντιληπτό ότι η ενάγουσα 1 «ξεγέλασε» τον ΚΟΤ χρησιμοποιώντας μεταχειρισμένα υλικά με σκοπό τον προσπορισμό μεγαλύτερου κέρδους, ότι για τον ίδιο λόγο ο ενάγοντας 2 ξεγέλασε τον ΚΟΤ καταθέτοντας προσφορά για τον ίδιο διαγωνισμό με το όνομα άλλης εταιρείας και ότι η ενάγουσα 1 παρουσιάζει την Κύπρο ως φτωχό προορισμό και συνεπώς θα πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος για να αποκλειστεί από τους διαγωνισμούς του ΚΟΤ. Λόγω τούτου, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι υπέστηκαν σοβαρή ζημιά όχι μόνο στη φήμη τους αλλά και οικονομικής φύσης αφού «μετά το δημοσίευμα μειώθηκε η κατακύρωση προσφορών στην Ενάγουσα εταιρεία στην Κύπρο ενώ επηρέασε αρνητικά τη δυνατότητα των εναγόντων να διεκδικήσουν προσφορές στο εξωτερικό». Από πλευράς υπεράσπισης η υφιστάμενη δικογραφημένη εκδοχή που προβάλλεται στο δικόγραφο των εναγομένων είναι ότι όντως στις 15/01/12 δημοσιεύτηκε στην ΠΟΛΙΤΗΣ δημοσίευμα με όμοιο ή παρόμοιο περιεχόμενο με αυτό που ισχυρίζονται οι ενάγοντες, αρνούνται όμως οι εναγόμενοι ότι το δημοσίευμα ήταν ψευδές και/ή κακόβουλο και ισχυρίζονται ότι συνιστά μέρος ενός μεγαλύτερος δημοσιεύματος το οποίο προτίθενται να παρουσιάσουν κατά την ακρόαση. Θέση επίσης των εναγομένων είναι ότι οι δικογραφημένοι ισχυρισμοί των εναγόντων ως προς το πώς και γιατί το δημοσίευμα έγινε αντιληπτό ως εκείνοι ισχυρίζονται ότι έγινε, πάσχουν μεταξύ άλλων λόγω έλλειψης επαρκών λεπτομερειών και σε κάθε περίπτωση ισχυρίζονται ότι το δημοσίευμα δεν μεταδίδει τα όσα ισχυρίζονται οι ενάγοντες ότι μεταδίδει. Προχωρούν επίσης οι εναγόμενοι στην υπεράσπιση τους και παραθέτουν τα γεγονότα που κατ' εκείνους περιέβαλλαν την επίδικη δημοσίευση και τα οποία γεγονότα ισχυρίζονται ότι παρέχουν έρεισμα για στοιχειοθέτηση των υπερασπίσεων της αλήθειας, του εύλογου σχολίου και του προνομίου. Τα εν λόγω γεγονότα περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων και ισχυρισμό ως προς τα εξής. Σύμφωνα με τα λεχθέντα στην απόφαση που εκδόθηκε στις 09/06/11 στην προσφυγή 1950/08, περί το 2007 - 2008, ο ενάγοντας 2, όντας διευθυντής στην ενάγουσα 1 και σε μία άλλη εταιρεία, υπέβαλε χωριστές προσφορές στον ΚΟΤ στα πλαίσια διαγωνισμού για παροχή υπηρεσιών κατασκευής τουριστικών περιπτέρων. Αν και το αποτέλεσμα του διαγωνισμού ήταν να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός υπέρ της ενάγουσας 1, η διοικητική αυτή πράξη τελικά ακυρώθηκε στα πλαίσια της προαναφερόμενης προσφυγής λόγω του ότι η διττή διευθυντική ιδιότητα που είχε ο ενάγοντας 2 δημιουργούσε τέτοια ιδιάζουσα σχέση μεταξύ των δύο προσφοροδοτών εταιρειών που έπρεπε να θεωρηθεί ότι παραβίαζε όρο του διαγωνισμού που αφορούσε στη διασφάλιση της μυστικότητας και της αξιοκρατίας της διαδικασίας. Πρόσθετα τούτου, οι εναγόμενοι επικαλούνται και την ετήσια έκθεση 2010 της τότε Γενικής Ελέγκτριας στην οποία η τελευταία, αφού αναφέρθηκε σε διαγωνισμό του ΚΟΤ που έγινε το 2010 καθώς επίσης και στον διαγωνισμό που αποτέλεσε το αντικείμενο της προσφυγής XXXXX/08, προέβη σε σημαντικές επισημάνσεις κατακρίνοντας τον ΚΟΤ για τον τρόπο με τον οποίο επιλέγει τους παροχείς υπηρεσιών σημειώνοντας ότι «με πολύ μικρό κόστος . από το 2005 το μεγαλύτερο μέρος του διαγωνισμού κατακυρώνεται στον ίδιο (προσφοροδότη).». Αφού ολοκληρώθηκε η δικογραφία και έγιναν διάφορες εμφανίσεις στο Δικαστήριο τόσο για τα προδικαστικά θέματα όσο και για τους λόγους που αναφέρονται στα εκάστοτε πρακτικά και αφού υπήρξε και αντικατάσταση των δικηγόρων των εναγόντων με τους νυν δικηγόρους τους στις 29/03/19, η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 11 και 12 Δεκεμβρίου
4. Κατ' εκείνη την ημερομηνία η πλευρά των εναγόντων παρουσίασε τον πρώτο της μάρτυρα ο οποίος ήταν ο ενάγοντας 2 και ο οποίος επιχείρησε να καταθέσει ως μέρος της κυρίως εξέτασης του γραπτή δήλωση. Η ευπαίδευτη συνήγορος των εναγομένων πρόβαλε τότε ένσταση στην αποδεκτότητα μεγάλου μέρους της εν λόγω δήλωσης με κεντρικό άξονα τη θέση ότι τα όσα εκεί αναφέρονταν δεν καλύπτονταν από τη δικογραφία. Αν και ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων άρχισε να αγορεύει προς υποστήριξη της θέσης του ότι η ένσταση ήταν αβάσιμη εντούτοις η αγόρευση διεκόπη ώστε να δοθεί χρόνος να μελετηθεί περισσότερο το θέμα που προέκυψε και να διαφανεί αν η περίπτωση επέβαλλε τροποποίηση της υφιστάμενης δικογραφίας κάτι που τελικά έγινε στις 21/01/20 με την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. Αν και το αίτημα για κατάθεση της συγκεκριμένης δήλωσης απεσύρθη ώστε να αποφασισθεί πρώτα η παρούσα αίτηση τροποποίησης και αναλόγως της έκβασης της παρούσας και του αν και πώς θα διαμορφωθεί η δικογραφία, να συνεχίσει η κυρίως εξέταση του μάρτυρα, αναφέρω ότι η ουσία των ισχυρισμών που προσέκρουσαν τότε στην ένσταση της συνηγόρου των εναγομένων είναι αυτή που επιχειρείται να καλυφθεί με την αιτούμενη τροποποίηση στην οποία θα αναφερθώ πιο κάτω. Αιτούνται λοιπόν οι ενάγοντες με την παρούσα αίτηση όπως τους επιτραπεί να προσθέσουν στο υφιστάμενο δικόγραφο τους τις εξής παραγράφους τις οποίες κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιες. «.προσθήκη των ακόλουθων νέων παραγράφων μετά την παράγραφο 12 της Έκθεσης Απαιτήσεως ως κατωτέρω:
5. Ο δε λόγος που η Ενάγουσα Εταιρεία ήταν η πιο φτηνή από όλους, ήταν γιατί προσωπικά ο Εναγόμενος 2 εμπλεκόταν στον σχεδιασμό, στην αγορά υλικών στις κατασκευές και συναρμολόγηση κατασκευών και με δική μου μεταφορική εταιρεία, και έκανε τις μεταφορές των περιπτέρων ο ίδιος για αυτό τον λόγο η προσφορά της Ενάγουσας 1 ήταν πιο οικονομική. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
6. Η Ενάγουσα 1, από το 1994 ξεκίνησε την συνεργασία με τα περίπτερα του Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού (Κ.Ο.Τ.) δίδονταν από το 1980 σε πολύ περιορισμένο αριθμό προσφοροδοτών, σε πολύ πιο ακριβές ή/και ψηλές τιμές από τους Ενάγοντες επειδή δεν υπήρχαν άλλοι ανταγωνιστές στο παζάρι, και με σχέδια που ετοίμαζε ο ΚΟΤ αφού δεν υπήρχε καθεστώς τέτοιο που να επέτρεπε τον υγιή ανταγωνισμό. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
7. Οι προσφορές, δίνονταν σε πολύ ψηλές τιμές για τα τότε δεδομένα και με την εμπλοκή της Ενάγουσας Εταιρείας μας, έπεσαν κατά 50%. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά τη δικάσιμο.
8. Οι Ενάγοντες όταν ξεκίνησαν το 1994 με μια άλλη οικογενειακή εταιρεία τους, έφεραν επαναστατικά πρότυπα στο παζάρι και κατάφεραν και άλλα διευθετώντας ο ίδιος τα μεταφορικά που αναλογούν σε περίπου το 15% περίπου του συνολικού κόστους, έδωσαν προσφορά ακριβώς για τα μισά λεφτά περίπου για το ίδιο περίπτερο επειδή δεν χρειάζονταν εξωτερικό μεταφορέα, καθότι ο Ενάγοντας 2 αναλάμβανε προσωπικά την εκτέλεση των έργων με δική του χειρωνακτική εργασία, εξοικονομώντας πάρα πολλά μεροκάματα. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
9. Με αυτό τον τρόπο οι Ενάγοντες εξοικονόμησαν στον Κ.Ο.Τ. τρομερά μεγάλα ποσά αφού οι προηγούμενοι προσφοροδότες παγίωσαν ένα καθεστώς π.χ. περίπου £60,000.- (Εξήντα Χιλιάδες Λίρες Κύπρου) για ένα μεγάλο περίπτερο και οι ενάγοντες 2 υπόβαλαν για £35,000.- (Τριάντα Πέντε Χιλιάδες Λίρες Κύπρου) δηλαδή τα μισά περίπου. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο
10. Οι Ενάγοντες παρόλο των χαμηλών, ή/και οικονομικών προσφορών που έδιναν, προσέφεραν στους πελάτες, ή/και στον ΚΟΤ, ή/και άλλως πως, ποιότητα και άψογη εικόνα των περιπτέρων του Κ.Ο.Τ., ή/και άλλως πως εισάγοντας καινοτόμους σχεδιασμούς και αναβάθμισα την όλη παρουσία του Κ.Ο.Τ. στο εξωτερικό. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
11. Οι Ενάγοντες ένεκα της άψογης ποιότητας, ή/και εικόνας που παρέχουν, ή/και παρείχαν, οι τοπικές, ή/και ξένες εφημερίδες έκαναν λόγο για την άψογη, ή/και εξαιρετική εικόνα των περιπτέρων του Κ.Ο.Τ. στο εξωτερικό, ή/και άλλως πως. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο
12. Επίσης οι Ενάγοντες έλαβαν συγχαρητήριες επιστολές από τον Κ.Ο.Τ., ή/και άλλους οργανισμούς, ή/και άλλως πως για την ποιότητα των εργασιών τους, όπως και διάφορα βραβεία, ή/και άλλως πως τα οποία καταδεικνύουν την άψογη ποιότητα υπηρεσιών την οποία προσφέρουν οι Ενάγοντες, ή/και άλλως πως. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
13. Περαιτέρω και σε σχέση με το δυσφημιστικό δημοσίευμα στο οποίο προέβηκαν οι Εναγόμενοι, οι Ενάγοντες υπέστησαν μεγάλη ζημιά καθότι οι αναθέσεις προσφορών έπεσαν κατακόρυφα αφού το δημοσίευμα ημερ. 15/1/2012 αποτέλεσε την γενεσιουργό αιτία της διασάλευσης και της καταστροφής της καλής σχέσης που είχαν με τους πελάτες τους, ή/και με τον Κ.Ο.Τ., ή/και άλλως πως. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
14. Η δυσφημιστική φωτογραφία που χρησιμοποίησαν οι Εναγόμενοι στο άρθρο τους είναι σαφώς παραποιημένη αφού έκοψαν το πάνω μέρος και αφετέρου η φωτογραφία αφορά την Έκθεση του Λονδίνου 2011 όπου οι Ενάγοντες απέσπασαν συγχαρητήρια για το περίπτερο που κατασκεύασαν ενώ το άρθρο αναφέρεται σε έκθεση για τις χρονιές μέχρι το
15. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
16. Οι Εναγόμενοι χρησιμοποίησαν ψευδώς ονομαστικά τον Ενάγοντα 2 και ψευδώς τον βάφτισαν ως Ιδιοκτήτη της Ενάγουσας 1, ενώ δεν είναι ο μόνος μέτοχος, παρά μόνο είναι μέτοχος κατά το 90% και ως εκ τούτου του δημιούργησαν προβλήματα με την κατά 10% συμμέτοχο κα. Ευανθία Λιασίδη που κατέχει το υπόλοιπο 10% των μετοχών. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
17. Οι Εναγόμενοι δεν έκανα διερευνητική δημοσιογραφία αφού έψαξαν και βρήκαν τα ονόματα του Ενάγοντα 2, δεν αναφέρθηκαν σε συμμέτοχο κατά 10% και δεν επικοινώνησαν με τους Ενάγοντες για διευκρινήσεις. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
18. Το άρθρο αναφέρεται δυσφημιστικά και παραπλανητικά στην κατασκευή περιπτέρων με ανακυκλωμένα υλικά και στοχεύεται συγκεκριμένα και εσκεμμένα ψευδώς και παραπλανητικά στο πρόσωπο του Ενάγοντα 2 και της Ενάγουσας 1, ενώ, στην πραγματικότητα η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή πραγματεύεται πράξεις, ή/και παραλείψεις του ΚΟΤ και σε καμία περίπτωση δε πραγματεύεται το όνομα του Ενάγοντα 2, ή/και της Ενάγουσας 1 προσωπικά, ή/και ονομαστικά. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
19. Οι Εναγόμενοι στόχευσαν ονομαστικά τον Ενάγοντα 2 χωρίς να επικοινωνήσουν ποτέ μαζί του για να πάρουν τη γνώμη του και να διασταυρωθούν οι πληροφορίες που θα δημοσίευαν. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
20. Η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή δεν ανέφερε οποιαδήποτε πληροφορία αναφορικά με την οποιαδήποτε ευθύνη του Ενάγοντα 2, ή/και Ενάγουσας 1, με αποτέλεσμα τα συμπεράσματα των Εναγομένων να είναι ψευδή, παραπλανητικά και δυσφημιστικά για το πρόσωπό των Εναγόντων χωρίς οι ίδιοι να έχουν την παραμικρή προς τούτο ευθύνη.
21. Οι Εναγόμενοι γνώριζαν, ή/και φαίνεται να γνωρίζουν ότι οι προσφοροδότες του ΚΟΤ είναι λίγοι και πως οποιαδήποτε δυσφήμιση εναντίον των Εναγόντων θα τους έπληττε καίρια προς όφελος των εναπομεινάντων προσφοροδοτών. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
22. Οι Εναγόμενοι γνώριζαν ή/και όφειλαν να γνωρίζουν ότι το ύψος των προσφορών του ΚΟΤ ετησίως κυμαίνεται περίπου στα 70 (εβδομήντα) περίπτερα ετησίως, κόστους περίπου στο €1,207.000.- (Ένα Εκατομμύριο Διακόσιες Επτά Χιλιάδες Ευρώ) περίπου και άρα γνώριζαν ή/και όφειλαν να γνωρίζουν, αφού υποτίθεται ότι έκαναν διερευνητική δημοσιογραφία το ύψος και το εύρος της ζημιά που θα προκαλούσαν, ή/και που προκάλεσαν ευσυνείδητα ή ασυνείδητα, ή/και εσκεμμένα, ή/και άλλως πως ενάντια στους Ενάγοντες. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά την δικάσιμο.
23. Οι Ενάγοντες αναφέρουν ενδεικτικά ότι τα περίπτερα για τον ΚΟΤ ήταν ως εξής:
24. WTM 2009 €97.383, 78 (Λονδίνο)
25. World Travel Market (WTM) NOV 2010 €127.000 (Λονδίνο)
26. WTM 2012 €99.874,94 (Λονδίνο)
27. ITB (Berlin) International Tourist Board 2008 €146.085
28. ITB 2009 €129.853,71 Οι Ενάγοντες επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να αναφερθούν σε περαιτέρω λεπτομέρειες κατά τη δικάσιμο.
29. Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι Εναγόμενοι τους προκάλεσαν σοβαρές ζημιές από τα έτη 2012 μέχρι 2019 ήτοι για 8 χρόνια όπου έχασαν τουλάχιστον περί τις €100,000.- (Εκατό Χιλιάδες Ευρώ), το χρόνο, όμως περιορίζουν την απαίτηση τους στις €10,000.- (Δέκα Χιλιάδες Ευρώ) το χρόνο. Λεπτομέρειες θα δοθούν κατά τη δικάσιμο.
30. Οι Ενάγοντες λέγουν ότι μετά το δημοσίευμα οι ίδιοι καταχώρησαν Προσφυγή εναντίον απόφασης του ΚΟΤ την οποία και κέρδισαν, πλην όμως αυτό δεν συνεπάγεται οποιασδήποτε μορφή μομφής, ή δυσφήμισης εναντίον του επιτυχόντος προσφοροδότη όπως ήταν ο σκοπός του άρθρου των Εναγομένων εναντίον τους κατά τρόπο δυσφημιστικό.
31. Οι Ενάγοντες δεν εντόπισαν άλλα άρθρα που να δυσφημίζουν κατ' αυτό τον τρόπο άλλους προσφοροδότες, ειδικά όταν οι επίσημες εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή δεν στρέφονται προς αυτούς αλλά προς πράξεις, ή/και παραλείψεις του ΚΟΤ και ευρύτερα της Διοίκησης.» Θέση των εναγόντων είναι ότι η ανάγκη να προστεθούν οι πιο πάνω παράγραφοι, οι οποίες να σημειωθεί ότι κατά τους ενάγοντες συνιστούν απλά συγκεκριμενοποίηση των υφιστάμενων ισχυρισμών και στην ουσία περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες των όσων ήδη δικογραφούνται, προέκυψε όταν οι νυν δικηγόροι τους αντιλήφθηκαν «κατά την εξέλιξη της ακροάσεως και μετά τις διάφορες ενστάσεις ότι η υφιστάμενη δικογραφία πιθανόν να ήταν ελλιπής και να χρειαζόταν περισσότερες διευκρινήσεις». Οι εναγόμενοι ήγειραν ένσταση στην αίτηση των εναγόντων και με έντεκα λόγους έντασης υποστηρίζουν ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί μεταξύ άλλων λόγω του ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις της σχετικής νομολογίας, υποβάλλεται με αδικαιολόγητα υπέρμετρη καθυστέρηση, θα εκτροχιάσει και θα περιπλέξει αχρείαστα τη διαδικασία, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους εναγόμενους και θα οδηγήσει στην προσθήκη αυτόνομων και αυτοτελών αιτιών αγωγής οι οποίες αν και προϋπήρχαν της καταχώρησης της αγωγής ουδέποτε αποτέλεσαν μέρος της. Προς επίρρωση των θέσεων τους αυτών οι εναγόμενοι αναφέρουν στην υποστηρικτική της ένστασης Ε/Δ ότι, μεγάλο μέρος των προτιθέμενων νέων παραγράφων είναι αχρείαστο αφού αφορά στο καλό χαρακτήρα και γενική φήμη των εναγόντων, κάτι που όχι μόνο τεκμαίρεται σε υποθέσεις αυτής της φύσης αλλά και δεν αμφισβητείται, ότι η προτιθέμενη αναφορά των εναγόντων ότι θα δώσουν περαιτέρω λεπτομέρειες «κατά την δικάσιμο» καταδεικνύει ότι αναμένεται να υπάρξει μεγαλύτερη περιπλοκή στην υπόθεση, ότι ο ισχυρισμός περί παραποιημένης φωτογραφίας συνιστά νέα βάση αγωγής και ότι αρκετοί από τους προτιθέμενους ισχυρισμούς συνιστούν θέματα καθαρά θεωρητικού ή ακαδημαϊκού ενδιαφέροντος. Την εκατέρωθεν επιχειρηματολογία τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των μερών ανέπτυξαν ενώπιον μου με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις αναφορά στις οποίες κάνω πιο κάτω όπου κρίνεται αναγκαίο. Δεν θεωρώ σκόπιμο να κάνω εκτενή αναφορά στη σχετική Νομολογία που διέπει τις αιτούμενες τροποποιήσεις δυνάμει της Δ.
32. Ενδεικτικά παραπέμπω στις αποφάσεις Ε. Φιλίππου Λτδ ν. Compass Insurance Co. Ltd (Αρ. 1)