ΦΙΛΙΠΠΟΥ ν. ΔΑΝΟΣ, Αρ. Αγωγής 546 /2018, 30/3/2020

ΦΙΛΙΠΠΟΥ ν. ΔΑΝΟΣ, Αρ. Αγωγής 546 /2018, 30/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A158 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 546 /2018 Μεταξύ: XXXXX ΦΙΛΙΠΠΟΥ, από τη Λευκωσία Ενάγοντα -και- XXXXX ΔΑΝΟΣ, Α.Δ.Τ. XXXXX8936, από τη Λευκωσία Εναγόμενου Ημερομηνία: 30 Μαρτίου, 2020 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ Γεώργιος Παπαθεοδώρου Για την Εναγόμενη - Καθ΄ης Π. Ν. Κούρτελλος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., ΑΠΟΦΑΣΗ Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, ο Ενάγων αξιώνει τις πιο κάτω αναφερόμενες θεραπείες: Α. Το ποσό των €2500.00σ. ως υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό δυνάμει γραμματίου, χρεωστικού ομολόγου ή έγγραφου αναγνώρισης χρέους είτε άλλως πως. Β. Νόμιμο τόκο από της καταχώρησης της αγωγής. Γ. ΄Εξοδα, νόμιμο τόκο επί των εξόδων και Φ.Π.Α. Δ. Έξοδα επίδοσης. Η εκδοχή γεγονότων που δικογράφησε στην Έκθεση Απαίτησης είναι η εξής։ Μεταξύ της ή περί της 11.10.2016 και της ή περί της 2.11.2016 ο Ενάγων με παράκληση του Εναγόμενου παραχώρησε σ' αυτόν σε δύο δόσεις, η πρώτη την ή περί την 11.10.2016 το ποσό των €3000.00σ. και η άλλη την ή περί την 2.11.2016 το ποσό των €1000.00σ., ήτοι παραχώρησε στον Εναγόμενο το συνολικό ποσό των €4000.00σ. ως δάνειο για την αντιμετώπιση πιεστικής οικονομικής ανάγκης του Εναγομένου. Ο Εναγόμενος έλαβε το ποσό των €4000.00σ., αναγνώρισε γραπτώς την οφειλή του και ανέλαβε γραπτώς την υποχρέωση προς τον Ενάγοντα όπως το ποσό αυτό το επιστρέψει στον Ενάγοντα μέχρι το τέλος του μηνός Δεκεμβρίου

1. Ο Εναγόμενος έναντι του πιο πάνω ποσού των €4000.00σ., το οποίο έλαβε από τον Ενάγοντα, πλήρωσε την ή περί την 09.11.2017 το ποσό των €1300.00σ. και την ή περί την 12.12.2017 το ποσό των €200.00σ. Πλήρωσε ο Εναγόμενος στον Ενάγοντα το συνολικό ποσό των €1500.00σ. και παρέμεινε το υπόλοιπο ποσό των €2500.00σ. ως οφειλόμενο σ' αυτόν. Ο Εναγόμενος παρ' όλο ότι αναγνώριζε και αναγνωρίζει την οφειλή του αξιουμένου ποσού προς τον Ενάγοντα και υπόσχετο την πληρωμή του, μέχρι σήμερα αυτός αμέλησε ή απέτυχε να καταβάλει ή εξοφλήσει το αξιούμενο υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό των €2500.00σ. προς τον Ενάγοντα. Για τους πιο πάνω λόγους ο Ενάγων καταχώρησε την αγωγή με την οποία αξιοί εναντίον του Εναγομένου όπως στις παραγράφους Α - Δ πιο πάνω εκτίθεται. Η ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗΣ. Από την άλλη, ο Εναγόμενος καταχώρησε Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτηση, στην οποία ανέπτυξε την εξής εκδοχή։ Ότι ουδέποτε έχει συνάψει οιαδήποτε σύμβαση και/ή συμφωνία δανείου και/ή άλλη συμφωνία μετά του Ενάγοντος κατά την 11/10/2016 και/ή την 2/11/2016 και/ή σε οποιοδήποτε άλλο χρόνο για το αναφερόμενο ποσό και/ή για οποιοδήποτε άλλο ποσό. Καλείται δε ο Ενάγοντας σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών του. Ο Εναγόμενος αρνείται ότι αναγνώρισε γραπτώς οιαδήποτε οφειλή και/ή ότι ανέλαβε οιαδήποτε υποχρέωση προς τον Ενάγοντα. Αποτελεί περαιτέρω τη θέση του Εναγομένου ότι το ισχυριζόμενο έγγραφο ανάληψης υποχρέωσης αποτελεί προϊόν πλαστογραφίας. Ο Εναγόμενος καλείται σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών του και της γνησιότητας του εν λόγω εγγράφου. Άνευ βλάβης της πιο πάνω άρνησης του Εναγόμενου και αν ήθελε αποδειχθεί ότι το εν λόγω έγγραφο είναι γνήσιο, αποτελεί δε τη θέση του ότι η ισχυριζόμενη ανάληψη υποχρέωσης και/ή σύμβαση και/ή συμφωνία δανείου είναι εξ υπαρχής άκυρη, ενόψει του ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπει ο νόμος προκειμένου για την εγκυρότητα αυτής και/ή δεν έχει υπογραφεί ενώπιον μαρτύρων που να πιστοποιούν την υπογραφή του υπογράφοντος, ούτε δε και φέρει η ισχυριζόμενη ανάληψη υποχρέωσης και/ή σύμβαση και/ή συμφωνία δανείου την απαραίτητη πιστοποίηση από πιστοποιούντα υπάλληλο και/ή κοινοτάρχη και/ή πρωτοκολλητή. Αποτελεί τη θέση του Εναγόμενου ότι το εν λόγω Έγγραφο ανάληψης χρέους έχει τύχει αλλοίωσης και/ή εκ των υστέρων επέμβασης υπό του Ενάγοντα. Αποτελεί τη θέση του Εναγομένου ότι ουδένα ποσό οφείλει στον Ενάγοντα και ότι ακόμη και αν ήθελε φανεί ότι είχε δανειστεί από αυτόν το οποιοδήποτέ ποσό έχει προβεί σε πλήρη και τέλεια εξόφληση αυτού. Διαζευκτικά με τα πιο πάνω είναι δε η θέση του Εναγόμενου ότι ακόμα και αν ήθελε φανεί ότι υπήρχε οποιαδήποτε σύμβαση και/ή συμφωνία δανείου μετά του Ενάγοντος, ο Εναγόμενος έχει προβεί σε πλήρη και τέλεια εξόφληση του αναφερόμενου ποσού. Διαζευκτικά και άνευ βλάβης ως προς τους πιο πάνω ισχυρισμούς, αποτελεί τη θέση του Εναγομένου ότι η αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο καταχωρείται καταχρηστικά και/ή υποκινούμενη από αλλότρια κίνητρα και/ή προκειμένου να ασκήσει πίεση στον Εναγόμενο. Ο ίδιος δε ο Ενάγοντας μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων και/ή μηνυμάτων σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης που είχε ανταλλάξει με τον Εναγόμενο παραδέχεται ρητά ότι το εναπομείναν οφειλόμενο ποσό ανερχόταν στο ποσό των €700 (ευρώ επτακόσια). Μετά την εν λόγω παραδοχή ο Εναγόμενος προέβη σε περαιτέρω πληρωμή και/ή πληρωμές μέσω τραπεζικής κατάθεσης και/ή σε μετρητά. Ο Εναγόμενος επιφυλάσσεται να αναφερθεί επί των εν λόγω ισχυρισμών του κατά την ακροαματική διαδικασία. Περαιτέρω δε ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι μετά του Ενάγοντα συνεργάζονταν και/ή αποτελούσαν μέλη κοινής μπάντας και/ή συγκροτήματος μουσικής. Κατά την εν λόγω συνεργασία τους είχαν αγοράσει από κοινού μία μικροφωνική και/ή μικροφωνική κονσόλα. Μετά τον τερματισμό της συνεργασίας τους είχε αποφασιστεί όπως η εν λόγω μικροφωνική και/ή μικροφωνική κονσόλα πωληθεί και όπως τα έσοδα διαιρεθούν και/ή διαμοιραστούν στους συνιδιοκτήτες. Την πώληση είχε αναλάβει ο Ενάγοντας ο οποίος ουδέποτε και/ή μέχρι και σήμερα παραλείπει να ενημερώσει τον Εναγόμενο αν έχει προχωρήσει με την εν λόγω πώληση. Αποτελεί τη θέση του Εναγόμενου ότι ο Ενάγοντας παράνομα και/ή άνευ της πρότερης συγκατάθεσης του Εναγόμενου οικειοποιείται και/ή απολαμβάνει κατοχής και χρήσης της μικροφωνικής και/ή μικροφωνικής κονσόλας στην οποίο ο Εναγόμενος είναι συνιδιοκτήτης, και ενάντια και/ή κατά παράβαση της πρότερής συνεννόησης τους όπως προχωρήσουν με πώληση αυτής. Διαζευκτικά και αν ήθελε φανεί ότι ο Ενάγοντας προέβη στην πώληση της μικροφωνικής τούτος οικειοποιήθηκε και/ή καταχράστηκε το μερίδιο από την πώληση που αντιστοιχούσε στον Εναγόμενο, ενώ παραλείπει μέχρι και σήμερα να τον ενημερώσει σχετικά. Και ο Εναγόμενος αξιώνει εναντίον του Ενάγοντα: Α. Ποσό €500,00 ως μερίδιο του Εναγομένου από την πώληση της μικροφωνικής και/ή μικροφωνικής κονσόλας. Β. Ποσό €50,00 (ευρώ πενήντα) ημερησίως από 01/05/2017 μέχρι και την ημερομηνία πώλησης της μικροφωνικής και/ή μικροφωνικής κονσόλας ως εύλογο ποσό ενοικίου για τη χρήση αυτής ημερησίως και/ή ως διαφυγών κέρδος και/ή στη βάση αδικαιολόγητου πλουτισμού. Γ. Νόμιμο τόκο από την 01/05/
2. Δ. Δικηγορικά Έξοδα, πλέον έξοδα επίδοσης πλέον ΦΠΑ. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ. Στο δικόγραφο της Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπισης στην Ανταπαίτηση, ο Ενάγων επαναλαμβάνει ένα έκαστο τους ισχυρισμούς του, οι οποίοι εκτίθενται στην Έκθεση Απαίτησης και αρνείται ένα έκαστο τους ισχυρισμούς του Εναγόμενου, οι οποίοι είναι αντίθετοι με τους δικούς του ισχυρισμούς. Αρνείται ο Ενάγων ειδικότερα τους ισχυρισμούς του Εναγόμενου ότι η επίδικη ανάληψη υποχρέωσης του Εναγομένου έχει τύχει οποιασδήποτε αλλοίωσης και/ή οποιασδήποτε επέμβασης από τον Ενάγοντα, είτε ότι ο Εναγόμενος εξόφλησε το αξιούμενο επίδικο ποσό προς τον Ενάγοντα είτε ακόμη ότι ο Ενάγων προέβηκε στην ισχυριζόμενη παραδοχή ως προς το ισχυριζόμενο υπόλοιπο ποσό το οφειλόμενο από τον Εναγόμενο προς αυτόν είτε ότι ο Εναγόμενος προέβηκε στις ισχυριζόμενες πληρωμές προς τον Ενάγοντα με τους ισχυριζόμενους είτε με οποιουσδήποτε άλλους τρόπους και καλεί τον Εναγόμενο στην απόδειξη ενός εκάστου ως και όλων μαζί των ισχυρισμών του αυτών. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς επί των οποίων εδράζεται η Ανταπαίτηση του Εναγόμενου, ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι τα μέλη της ορχήστρας είναι τρία και ότι η κονσόλα δεν έχει γίνει κατορθωτό να πωληθεί ακόμη. Εν πάση περιπτώσει, ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι το θέμα αυτό είναι άσχετο με το επίδικο. Ειδικότερα, ο Ενάγων αρνείται ότι αυτός προέβηκε σε πώληση της υπό αναφορά κονσόλας, είτε ακόμη ότι οικειοποιήθηκε το ισχυριζόμενο ποσό των €500.00σ. είτε οποιοδήποτε άλλο ποσό στο οποίο να νομιμοποιείται ο Εναγόμενος είτε ακόμη ότι ο Εναγόμενος νομιμοποιείται στο αξιούμενο ποσό των €50.00σ. ημερησίως για τον ισχυριζόμενο είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο. Υπό το φως των ανωτέρω, αιτείται ο Ενάγων την απόρριψη τόσο της Υπεράσπισης όσο και της Ανταπαίτησης του Εναγόμενου ως ουσιαστικά και νομικά αστήρικτης και την έκδοση απόφασης υπέρ του όπως η Έκθεση Απαίτησης. ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΙΣΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Με δεδομένο ότι η Απαίτηση δεν υπερβαίνει τις €3.000, η ακρόαση της αγωγής διεξήχθη δυνάμει της νέας Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στη βάση έγγραφης ένορκης μαρτυρίας. Προς απόδειξη της υπόθεσης του του Ενάγοντος, καταχώρησε ένορκη γραπτή μαρτυρία ο ίδιος προσωπικά (στο εξής «ο ΜΕ1») και ο κ. XXXXX Μαυρουδής (στο εξής «ο ΜΕ2»). Από την άλλη, προς απόδειξη της εκδοχής της υπεράσπισης και ανταπαίτησης, καταχωρήθηκε ένορκη γραπτή μαρτυρία από τον Εναγόμενο προσωπικά - Εξ ανταπαιτήσεως Ενάγοντα (στο εξής «ο ΜΥ1»). Ουδείς εκ των ενόρκως δηλούντων - μαρτύρων αντεξετάστηκε. Δεν υποβλήθηκε αίτημα αντεξέτασής τους. Ολοκληρώθηκε η ακρόαση της υπόθεσης στη βάση γραπτών αγορεύσεων που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο από τους συνηγόρους των διαδίκων. Η ΔΟΘΕΙΣΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Παραθέτω πιο κάτω αυτούσια την ένορκη γραπτή μαρτυρία. Ένορκη δήλωση του Ενάγοντα - ΜΕ1, ημερ. 25.7.
3. «Εγώ ο πιο κάτω υποφαινόμενος XXXXX Φιλίππου από τη Λευκωσία ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα.
4. «Είμαι ο Ενάγοντας στην υπό τον άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, γνωρίζω πλήρως τα γεγονότα τα οποία την αφορούν και προβαίνω στην Ένορκη Δήλωση αυτή η οποία θα είναι το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας μου.
5. Τον Εναγόμενο τον γνωρίζω χρόνια. Είμασταν μέλη τριμελούς επαγγελματικής μουσικής ορχήστρας και διατηρούσαμε φιλικές σχέσεις.
6. Τον Οκτώβριο του 2016 ο Εναγόμενος με παρακάλεσε όπως τον διευκολύνω με το να του δανείσω χρήματα για την κάλυψη πιεστικής οικονομικής του ανάγκης που όπως μου είπε είχε σχέση με την άσκηση του επαγγέλματός του που ήταν αυτό του αλουμινιτζή.
7. Την 11.10.2016 έδωσα στον Εναγόμενο το ποσό των €3000.00σ. σε μετρητά τα οποία απέσυρα την ίδια μέρα από τον λογαριασμό μου που τηρούσα στην Τράπεζα Κύπρου στη Λευκωσία. Την 11.10.2016 απέσυρα από τον λογαριασμό μου δύο ποσά €2700.00σ. και €300.00σ. τα οποία έδωσα αμέσως σε μετρητά στον Εναγόμενο ο οποίος ήταν μαζί μου στην Τράπεζα.
8. Καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «1» αντίγραφο των δύο ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ημερ.11.10.2016 της Τράπεζας Κύπρου με τα οποία εντάλματα φαίνονται οι αποσύρσεις από εμένα των δύο ποσών που αναφέρω εκ €2700.- και €300.- Ο Εναγόμενος ανέλαβε να μου επιστρέψει το ποσό αυτό μέχρι το τέλος του χρόνου, δηλαδή το τέλος του Δεκέμβρη του
10. Στη συνέχεια ο Εναγόμενος για τον ίδιο λόγο μου ζήτησε να του δανείσω ακόμη ένα ποσό εκ €1000.00σ. το οποίο επίσης ανέλαβε να μου επιστρέψει - εξοφλήσει μαζί με το άλλο ποσό των €3000.- το οποίο του έδωσα την 11.10.2016 μέχρι το τέλος του Δεκεμβρίου του
12. Ο Εναγόμενος την 2.11.2016 ήλθε στη Λευκωσία πήγαμε μαζί στην Τράπεζα Κύπρου που διατηρούσα τον λογαριασμό μου από όπου απέσυρα το ποσό των €1000.- (χιλίων Ευρώ) το οποίο του έδωσα. Αντίγραφο του ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ημερομηνίας 2.11.2016 της Τράπεζας Κύπρου με το οποίο φαίνεται η απόσυρση από εμένα του ποσού των €1000.00 καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «2».
13. Ακολούθως την ίδια μέρα ήτοι την 2.11.2016 ετοίμασα/έγραψα με το χέρι μου ένα έγγραφο με το οποίο ο Εναγόμενος αναγνωρίζει ότι του δάνεισα το ποσό των €4000.00.- και ότι μέχρι το τέλος του Δεκεμβρίου 2016 θα μου το επιστρέψει. Το έγγραφο αυτό ο Εναγόμενος το υπέγραψε στην παρουσία μου και το υπέγραψα και εγώ. Παρόντες όταν υπεγράφη το έγγραφο αυτό ήμουν εγώ και ο Εναγόμενος που το έχουμε υπογράψει ως επίσης και δύο συνάδελφοι μου ο Γιώργος Κούλας και Κώστας Μαυρουδής οι οποίοι με είδαν ότι έδωσα στον Εναγόμενο το ποσό των €1000.00.- και το υπογράψαμε και οι δύο, δηλαδή εγώ και ο Εναγόμενος μπροστά στους δύο μάρτυρες αυτούς. Στο έγγραφο αυτό από παράλειψή μου δεν έγγραψα την ημερομηνία που έχει γίνει που ήταν η 2.11.2016, το καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «3».
14. Όταν πέρασε η προθεσμία μέσα στην οποία ο Εναγόμενος θα έπρεπε να μου επιστρέψει το ποσό των €4000.00.- το οποίο του δάνεισα, άρχισα να τον καλώ όπως τηρήσει την υπόσχεση/υποχρέωσή του.
15. Ο Εναγόμενος έναντι του ποσού των €4000.00.- το οποίο του δάνεισα μου πλήρωσε δύο μόνο ποσά ήτοι την 9.11.17 μου πλήρωσε το ποσό των €1300.00.- με επιταγή του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού με Αριθμό XXXXX1339 την οποία έκδωσε με δικαιούχο εμένα κάποια XXXXX Γεωργίου δια λογαριασμό του Εναγομένου αντίγραφο της οποίας καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «4». Την επιταγή αυτή την κατάθεσα στην Τράπεζα την 9.11.
16. Αυτή όμως επεστράφη απλήρωτη και την ξανακατάθεσα στην Τράπεζα την 6.12.2017 και τότε πληρώθηκε. Επίσης την 12.12.2017 ο Εναγόμενος μου πλήρωσε το ποσό των €200.00.- με την κατάθεσή του στον λογαριασμό μου στην Τράπεζα Κύπρου. Αντίγραφο της κατάθεσης αυτής καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «5». Και τα δύο αυτά ποσά τα κατάθεσε ο Εναγόμενος στον λογαριασμό μου στην Τράπεζα Κύπρου με την κατάθεσή τους από τον Εναγόμενο στον λογαριασμό μου τον οποίο τηρούσα με την Τράπεζα Κύπρου που ήταν ο ίδιος λογαριασμός από τον οποίο απέσυρα τα λεφτά τα οποία έδωσα στον Εναγόμενο που αναφέρονται στα ΤΕΚΜΗΡΙΑ 1 και
18. Ο Εναγόμενος κανένα άλλο ποσό δεν μου έχει πληρώσει μέχρι σήμερα και έτσι μου οφείλει το υπόλοιπο ποσό των €2500.00.- για το οποίο αυτός μου υπόσχετο την πληρωμή του, αλλά τελικά τίποτε δεν μου πλήρωσε. Οι ισχυρισμοί του Εναγόμενου οι οποίοι εκτίθενται στην Υπεράσπισή του ότι το έγγραφο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 έτυχε της ισχυριζόμενης ή άλλης αλλοίωσης ή επέμβασης από εμένα είτε ότι αυτός μου έχει εξοφλήσει το ποσό το οποίο μου οφείλει δεν είναι αληθινός και είναι εκ των υστέρων προφάσεις για να αποφύγει την πληρωμή του.
19. Ο ισχυρισμός του Εναγόμενου της παραγράφου 9 της Υπεράσπισής του ότι εγώ παραδέχθηκα μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος ότι το εναπομείναν οφειλόμενο σε εμένα ποσό ήταν €700.00.- δεν είναι αληθινό. Πριν την πληρωμή σε εμένα του ποσού των €1300.00.- που έγινε την 9.11.2017 με την επιταγή που είναι το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4, ο Εναγόμενος μου υπόσχετο ότι θα μου έστελνε έναντι της οφειλής του που τότε μου όφειλε ολόκληρο το ποσό των €4000.00.-, το ποσό των €2000.00.- Αντί αυτός να μου στείλει €2000.00.- όπως υποσχέθηκε, την 9.11.2017, μου πλήρωσε μόνο €1300.00.- (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4) και εγώ την ίδια μέρα την 9.11.2017 του έστειλα μήνυμα ότι έμειναν €700.00.- και του ζητούσα να κανονίσει να τα στείλει, εννοώντας να μου στείλει €700.00.- για να συμπληρωθεί το ποσό των €2000.00.- το οποίο αυτός υποσχέθη ότι θα μου έστελλε έναντι της οφειλής του των €4000.00.-
20. Επίσης δεν ευσταθούν οι ισχυρισμοί του Εναγομένου της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησής του ότι προωθώ την δικαστική αυτή διαδικασία καταχρηστικά ή για άλλους λόγους είτε ότι εγώ οικειοποιήθηκα την μικροφωνική κονσόλα που αυτός αναφέρει, είτε ότι την πώλησα είτε ότι ο Εναγόμενος δικαιούται σε €500.00.- ως το ισχυριζόμενο μερίδιό του από την κονσόλα η οποία είναι εντελώς πεπαλαιωμένη και δεν έχει τελικά καμιά αξία και δεν είναι δυνατόν να πωληθεί/διατεθεί. Το θέμα της κονσόλας που θέτει ο Εναγόμενος καμιά απολύτως σχέση δεν έχει με την επίδικη οφειλή του προς εμένα.
21. Για τους πιο πάνω λόγους ισχυρίζομαι ότι η Απαίτηση του Εναγομένου είναι εντελώς ανυπόστατη και σε κανένα ποσό αυτός δεν δικαιούται ούτε σε €50.00.- την ημέρα ως ενοίκιο είτε άλλως πως.
22. Εγώ απλά με την αγωγή μου αυτή προσπαθώ να ανακτήσω - εισπράξω το υπόλοιπο ποσό των €2500.00.- που μου οφείλει ο Εναγόμενος, τον οποίο χωρίς κανένα όφελος βοήθησα δίδοντάς του €4.000.00.- χωρίς να έχω οποιοδήποτε κέρδος, με αποτέλεσε να μπώ σε τέτοια ταλαιπωρία και έξοδα και αναγκαζόμενος να αντικρούσω τα διάφορα ψέματα τα οποία ο Εναγόμενος προβάλλει με σκοπό την αποφυγή πληρωμής του χρέους του προς εμένα.
23. Για όλους τους πιο πάνω λόγους εισηγούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο την απόρριψη της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης του Εναγομένου ως ουσιαστικά και νομικά αστήρικτων και την έκδοση απόφασης υπέρ μου όπως η Έκθεση Απαίτησης.
24. Ορκίζομαι ότι όλα τα πιο πάνω είναι αληθινά.» Η Ένορκη Δήλωση του κ. XXXXX Μαυρουδή (ΜΕ2), ημερ. 25.7.
25. «
26. Εγώ ο πιο κάτω υποφαινόμενος XXXXX Μαυρουδής από τη Λευκωσία, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα։
27. Τον Νοέμβριο του 2016 ήμουν συνάδελφος του Ενάγοντα XXXXX Φιλίππου από τη Λευκωσία.
28. Ήταν αρχή του Νοεμβρίου του 2016 που, ενώ ήμουν στο χώρο εργασίας μου, ο XXXXX Φιλίππου μου φώναξε, βγήκαμε έξω και στην παρουσία του XXXXX Δανού ο οποίος ήταν εκεί, του έδωσε κάποια λεφτά σε μετρητά. Ο Ενάγοντας μου είπε ότι ο XXXXX Δανός, ο οποίος ήταν φίλος του, είχε κάποια οικονομική ανάγκη και του ζήτησε δανεικά χρήματα τα οποία του έδωσε.
29. Στη συνέχεια ο XXXXX Φιλίππου και ο XXXXX Δανός υπέγραψαν ένα έγγραφο. Το έγγραφο υπεγράφη στην παρουσία μου εμένα και του άλλου συναδέλφου ας XXXXX Κούλα ως μάρτυρα. Ακολούθως, τόσο εγώ όσο και ο XXXXX Κούλα, υπογράψαμε το έγγραφο αυτό, αντίγραφο του οποίου καταθέτω ως «Τεκμήριο Α».
30. Στο έγγραφο αυτό Τεκμήριο «Α» αναγνωρίζω τις υπογραφές του XXXXX Φιλίππου, XXXXX Δανού, τη δική μου ως και εκείνη του XXXXX Κούλα. Και οι τέσσερις υπογράψαμε ο ένας μπροστά στον άλλο.
31. Δεν γνωρίζω οτιδήποτε άλλο για την υπόθεση αυτή.
32. Ορκίζομαι ότι όλα τα πιο πάνω είναι αληθινά.». Η Ένορκη Δήλωση του Εναγόμενου (ΜΥ1) - Εξ ανταπαιτήσεως Ενάγοντα ημερ. 23.9.
33. «Εγώ ο υπογεγραμμένος XXXXX Δανός εκ Λεμεσού, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: Είμαι ο Εναγόμενος - Ενάγων δια ανταπαιτήσεως στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, έχω δε πλήρη γνώση των γεγονότων τα οποία αφορούν αυτή και προβαίνω στην παρούσα Ένορκη Δήλωση η οποία θα αποτελέσει τη μαρτυρία μου. Με τον Ενάγοντα - Εναγόμενο δια ανταπαιτήσεως (στο εξής «ο Ενάγων») διατηρούσαμε στο παρελθόν φιλικές σχέσεις καθώς συνεργαζόμασταν και αποτελούσαμε μέλη κοινού συγκροτήματος μουσικής. Προκειμένου για την αντιμετώπιση οικονομικής στενότητας, ο Ενάγων μού δάνεισε την 11/10/2016 το ποσό των €3000 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) σε μετρητά και την 02/11/2016 το ποσό των €1000 (ΧΙΛΙΑ ΕΥΡΩ) επίσης σε μετρητά. Την 11/10/2016, ημερομηνία κατά την οποία ο Ενάγων απέσυρε το ποσό των €3000 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) από την Τράπεζα Κύπρου στη Λευκωσία όπου διατηρούσε το λογαριασμό του, ώστε να τα παραδώσει σε μετρητά σε μένα υπό τη μορφή δανείου, ετοιμάσαμε χειρόγραφα μέσα στο αυτοκίνητο ένα έγγραφο το οποίο ανέφερε ότι η επιστροφή του πιο πάνω ποσού επρόκειτο να πραγματοποιηθεί μέχρι το τέλος του μήνα Δεκέμβρη του έτους
34. Επομένως, η σύμβαση δανείου την οποία παρουσιάζει ο Ενάγων στην μαρτυρία του και σημειώνεται ως «Τεκμήριο 3» και η οποία αναγράφει το ποσό των €4000 (ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) έχει τύχει αλλοίωσης, εφόσον το αναγραφόμενο ποσό κατά την χρονική στιγμή της υπογραφής της σύμβασης ήταν αυτό των €3000 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ). Το ως άνω αναφερόμενο έγγραφο υπογράψαμε μόνο εγώ και ο Ενάγων, σε μία προσπάθεια να έχουμε απλά κάποια τυπική - γραπτή ένδειξη του γεγονότος. Κανένα άλλο πρόσωπο δεν ήτο παρόν κατά το χρόνο υπογραφής. Το έγγραφο δε, καμία ημερομηνία δεν αναγράφει. Αντίγραφο δεν έλαβα ούτε υπήρχε εκείνη τη στιγμή δυνατότητα να λάβω, εξού και δεν το επισυνάπτω στην παρούσα. Μάρτυρες κατά το χρόνο της υπογραφής δεν υπήρχαν ώστε να πιστοποιήσουν τις υπογραφές εμού και του Ενάγοντος ούτε πραγματοποιήθηκε η απαραίτητη πιστοποίηση από πιστοποιούνται υπάλληλο ή κοινοτάρχη, ώστε το έγγραφο να λάβει υπόσταση και να θεωρηθεί ότι αποτελεί μία έγκυρη σύμβαση δανείου. Αποτελεί τη θέση μου ότι το ως άνω έγγραφο έχει τύχει αλλοίωσης σε μεταγενέστερη φάση από τον Ενάγοντα με την προσθήκη και υπογραφή των δύο μαρτύρων, με τους οποίους ουδέποτε ήρθα σε επαφή αλλά ούτε και τους γνωρίζω. Αλλοίωσης δε έτυχε και το αναφερόμενο στην ούτω καλούμενη σύμβαση ποσό δανεισμού. Κατόπιν έρευνας που έχουν διεξάγει οι δικηγόρο μου στο φάκελο του Δικαστηρίου πληροφορούμαι ότι ο Ενάγοντας στις ένορκες μαρτυρίες που έχει καταχωρήσει προς υποστήριξη των θέσεων του έχει παραλείψει να επισυνάψει το πρωτότυπο της επικαλούμενης σύμβασης ενώ παραλείπει να επεξηγήσει το λόγο που επισυνάπτει αντίγραφο αντί του πρωτοτύπου. Ειλικρινά πιστεύω ότι η παράλειψη καταχώρησης του πρωτοτύπου εγγράφου συνηγορεί υπέρ της θέσης μου περί αλλοίωσης αυτού. Περαιτέρω, την 02/11/2016 ο Ενάγων έπειτα από δική μου παράκληση απέσυρε το ποσό των €1000 (ΧΙΛΙΑ ΕΥΡΩ) από την Τράπεζα Κύπρου στη Λευκωσία όπου διατηρούσε το λογαριασμό του και μου τα παρέδωσε σε μετρητά αφού υποσχέθηκα να επιστρέψω το ποσό. Για το συγκεκριμένο ποσό ουδέποτε αναγνώρισα γραπτώς οποιαδήποτε οφειλή ούτε υπογράψαμε κάποια σύμβαση δανείου με τον Ενάγοντα. Το πιο πάνω ποσό των €1000 (ΧΙΛΙΑ ΕΥΡΩ) επέστρεψα στον Ενάγοντα σε μετρητά, παρακινούμενος από τις σχέσεις που διατηρούσαμε με τον Ενάγοντα το χρόνο εκείνο και τη φιλία που μας συνέδεε, οπότε και δεν έχω κάποια έγγραφη απόδειξη πραγματοποίησης της συναλλαγής. Αναφορικά με το ποσό το οποίο δανείστηκα στις 11/10/2016 και για το οποίο πραγματοποιήθηκε η σύμβαση, δηλαδή αυτό των €3000 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ), αναφέρω στο Σεβαστό Δικαστήριο, ότι έχω προβεί σε πλήρη και τέλεια εξόφληση αυτού. Συγκεκριμένα, την 09/11/2017 κατέθεσα επιταγή ύψους €1300 (ΧΙΛΙΑ ΤΡΙΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ) του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού στην Τράπεζα Κύπρου, στον λογαριασμό που διατηρούσε ο Ενάγων και την 12/12/2017 κατέθεσα στον ίδιο λογαριασμό το ποσό των €200 (ΔΙΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ). Οι δύο καταθέσεις επισυνάπτονται στην παρούσα ως «ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1». Σε μεταγενέστερες ημερομηνίες προχώρησα σε περαιτέρω καταβολή του υπολοίπου οφειλόμενου ποσού σε μετρητά προς τον Ενάγοντα οπότε και εξόφλησα το συνολικό ποσό της σύμβασης, δηλαδή αυτό των €3000 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ). Ο ίδιος ο Ενάγων μέσω συνομιλίας που είχαμε σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης (messenger) στις 30/10/2017 μέχρι 08/12/2017 και την οποία επισυνάπτω στην παρούσα ως «ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2», παραδέχεται ρητά ότι το τότε εναπομείναν οφειλόμενο ποσό ανερχόταν σε αυτό των €700 (ΕΠΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ). Όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 2 της παρούσης, σε συνομιλία που είχα με τον Ενάγοντα περί τις 09/11/2017 ο ίδιος αναφέρει με τέσσερα διαφορετικά μηνύματα: «Δεν κατάλαβες καλά νομίζω..€700 πρέπει να μου στείλεις.», «Έμειναν €700 κανόνισε στείλε τα», «Δεν θυμασε σωστά.στείλε το υπόλοιπο ποσό των €700», «Έμειναν 700€ κανόνισε τα σύντομα». Ειλικρινά πιστεύω ότι η επεξήγηση που δίνεται από τον Ενάγοντα σε σχέση με τις αναφορές του στο υπόλοιπο των €700 (ΕΠΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ) αποτελεί εκ των υστέρων προσπάθεια του ιδίου να κινηθεί επιθετικά εναντίον μου επειδή αποφάσισα να συμμετάσχω σε άλλη μουσική μπάντα πέραν αυτής που είμασταν μαζί. Η εν λόγω απόφαση εμού αποτέλεσε και τη ρήξη στη σχέση μου με τον Ενάγοντα. Μετά την πιο πάνω συνομιλία προχώρησα στην καταβολή του ποσού των €200 (ΔΙΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ). Οι όποιες εκ των υστέρων επινοήσεις του Ενάγοντα υποκινούνται από αλλότρια κίνητρα και αποκλειστικό σκοπό έχουν να με βλάψουν και να επηρεάσουν το όνομά μου στον μουσικό κύκλο, γεγονός το οποίο υποστηρίζεται περίτρανα από δημοσίευση στην οποία προέβη ο Ενάγοντας στις 18/02/
35. Συγκεκριμένα δε ο Ενάγων την 18/02/2018 δημοσίευσε σε γνωστό μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ήτοι στο facebook, την αναφερόμενη σύμβασή μας με ανάρτηση ανοικτή στο ευρύ κοινό («η δημοσίευση»). Την δημοσίευση πλαισίωναν λεπτομέρειες σχετικά με το υπόβαθρο της σύμβασης καθώς και λεκτικό το οποίο προσβάλλει και προκαλεί ζημιά στο όνομά μου. Καίτοι δεν αναφέρεται ρητά το όνομά μου ο μουσικός κόσμος στην Κύπρο είναι τόσο μικρός που λόγω της ανάρτησης πολλοί θα μπορούσαν να ρωτήσουν και να μάθουν, επηρεάζοντάς με αρνητικά. Η αναφερόμενη δημοσίευση εμφαίνεται στο Τεκμήριο 2 της παρούσης. Στη δημοσίευση γίνεται επίσης αναφορά στο ποσό το οποίο ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι του είχε καταβληθεί μέχρι την ημέρα εκείνη. Συγκριμένα δε ο Ενάγων αναφέρει ότι έχει πάρει το ποσό των €1700 (ΧΙΛΙΑ ΕΠΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ), ενώ διά της Έκθεσης Απαίτησής του (παρ. 3) αναφέρει ότι του έχω πληρώσει το ποσό των €1500 (ΧΙΛΙΑ ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ). Ειλικρινά πιστεύω ότι η προαναφερθείσα ασυνέπεια του Ενάγοντα καταδεικνύει ακριβώς ότι αλλάζει συνεχώς απόψεις για τα γεγονότα που περικλείουν την υπόθεση. Πέρα από τα πιο πάνω θα ήθελα επίσης να αναφέρω ότι στα πλαίσια της επαγγελματικής μας συνεργασίας με τον Ενάγοντα, είχαμε αγοράσει από κοινού μία μικροφωνική κονσόλα («η μικροφωνική»). Μετά τον τερματισμό της συνεργασίας μας είχαμε αποφασίσει να την πουλήσουμε και να διαιρέσουμε τα έσοδα που θα λάβουμε γι' αυτήν. Την πώληση είχε αναλάβει ο Ενάγων ο οποίος ουδέποτε με είχε ενημερώσει για το αν έχει προχωρήσει με την εν λόγω πώληση. Ο Ενάγων παράνομα και χωρίς την πρότερη συγκατάθεσή μου οικειοποιείται και απολαμβάνει κατοχής και χρήσης της μικροφωνικής της οποίας είμαι συνιδιοκτήτης, κάτι το οποίο είναι ενάντια της πρότερης συνεννόησής μας όπως προχωρήσουμε με πώλησή της. Αντιλαμβάνομαι ότι από το ποσό που μου είχε δανείσει ο Ενάγοντας υπολείπεται η επιστροφή σε αυτόν του ποσού των €500 (ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ). Ειλικρινά πιστεύω όμως ότι το εν λόγω υπόλοιπο έχει ικανοποιηθεί από τη χρήση της μικροφωνικής ή την πώληση αυτής. Δεν γνωρίζω κατά πόσον ο Ενάγων την έχει πωλήσει, εξού και η διάζευξη. Σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι ο Ενάγων προχώρησε τελικά στην πώληση της μικροφωνικής, τότε ταυτόχρονα αποδεικνύεται ότι καταχράστηκε και το μερίδιο χρημάτων το οποίο αντιστοιχεί σε εμένα, εξ ου και η αξίωση από πλευράς μου του ποσού των €500 (ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ) ως και του ποσού των €50 (ΠΕΝΗΝΤΑ ΕΥΡΩ) ημερησίως από την 01/05/2017 μέχρι την ημερομηνία πώλησης της μικροφωνικής ως ενοίκιο για τη χρήση της αλλά και ως διαφυγών κέρδος εφόσον εγώ δεν ήμουν σε θέση να την εκμεταλλευτώ και να την χρησιμοποιήσω. Η αξίωσή μου για ημερήσιο ενοίκιο του ποσού των €50 (ΠΕΝΗΝΤΑ ΕΥΡΩ) λαμβάνει υπόψην τις τιμές ενοικίασης που υπάρχουν στην αγορά για τέτοιες μικροφωνικές. Αντιλαμβάνομαι δε ότι ο Ενάγων δεν αμφισβητεί και παραδέχεται ρητά ότι όντως κατέχει την μικροφωνική. Οι ισχυρισμοί του Ενάγοντα περί παλαιότητας της μικροφωνικής ουδόλως ευσταθούν λαμβάνοντας υπόψην το Τεκμήριο 2 της παρούσης, όπου ο Ενάγων δεν αναφέρει κάτι περί παλαιότητας της μικροφωνικής αλλά περιορίζεται στο ότι αυτή δεν έχει ακόμη πωληθεί, νοείται κατά το χρόνο της συνομιλίας μας, και ότι η διευθέτηση του μεριδίου μου από τη μικροφωνική δε σχετίζεται με το ποσό που μου είχε δανείσει. Επαναλαμβάνω ότι έχω πλήρως συμμορφωθεί με την υποχρέωση επιστροφής του ποσού που έχω δανειστεί από τον Ενάγοντα, δηλαδή των €3500 (ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ) και αξιώνω την καταβολή των χρημάτων που μου αναλογούν από την πώληση και/ή χρήση της μικροφωνικής κονσόλας, ποσά τα οποία δύνανται να συμψηφιστούν με το υπόλοιπο των €500 (ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΥΡΩ), εξού και δεν είχα καταβάλει το ποσό αυτό. Για όλους τους πιο πάνω λόγους αιτούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο όπως προβεί στην απόρριψη της Αγωγής του Ενάγοντος ως ουσιαστικά και νομικά αστήρικτης και την έκδοση απόφασης υπέρ εμού ως η Ανταπαίτηση.». ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ Σε αστικής φύσεως υποθέσεις, η μαρτυρία αξιολογείται, για να μπορέσει το Δικαστήριο να προβεί σε διαπιστώσεις αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα, έτσι ώστε να εξετάσει στη συνέχεια κατά πόσον ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης το έχει αποσείσει στον βαθμό που απαιτείται, ήτοι στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι δηλαδή η εκδοχή του είναι πιο πιθανόν να είναι αληθής, παρά να μην είναι. Όπως διευκρινίσθηκε στην υπόθεση Μαρσέλ κ.α. ν. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ