ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΒΑΛΙΑΝΤΗ, Αρ. αγωγής: 125/2018, 8/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A181 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. αγωγής: 125/2018 Μεταξύ:- ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και XXXXX XXXXX ΒΑΛΙΑΝΤΗ Εναγομένου Αίτηση ημερομηνίας 4/6/2019, από Εναγόμενο. Ημερομηνία: 8/4/2020 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Π. Μιχαήλ για ΠΕΤΡΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΔΕΠΕ. Για Καθ' ου η αίτηση: κα Κατ. Ηλία για Α. & Α.Κ. Αιμιλιανίδης, κ. Κατσαρός & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση του ο Εναγόμενος-Αιτητής ζητά από το Δικαστήριο: «Α) Ένορκη εξέταση και/ή έρευνα αναφορικά με την οικονομική κατάσταση, δυνατότητα και ικανότητα της Καθ' ης η αίτηση ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος της Καθ' ης και την αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων της με σκοπό τηνέκδοση διατάγματος διατάττον την πληρωμή του εν λόγω χρέους της για το ποσό των €1.358 πλέον €53 ως πραγματικά έξοδα με τόκο 2% ετησίως επί των πιο πάνω ποσών από 11/1/2019 μέχρι εφξολήσεως πλέον €104 έξοδα του διατάγματος πλέον το εκάστοτε σε ισχύ ΦΠΑ. ........... 2) Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, πλέον έξοδα επίδοσης, πλέον έξοδα εντάλματος κατάσχεσης κινητών πλέον ΦΠΑ.» Η Αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 73-91Ι όπως τροποποιήθηκε με το Νόμο 134
(1)/ 99, 138 (Ι)/06 και ή μέχρι σήμερα, στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.43 και Δ.48, θ.θ. 1, 2, 3, 5, 7, 8 και 9 και στην Πρακτική και στις Συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση της XXXXX Νικολάου καθώς και στο φάκελο του Δικαστηρίου. Η ενόρκως δηλούσα λέγει, μεταξύ άλλων, και τα εξής: Είναι γραμματέας στο δικηγορικό γραφείο ΠΕΤΡΟΣ Α. ΜΙΧΑΗΛ ΔΕΠΕ και έχει πλήρη γνώση των γεγονότων που περιβάλλουν την παρούσα διαδικασία καθότι στα πλαίσια των καθηκόντων της έχει υπό τη φύλαξη της το φάκελο της πιο πάνω με αριθμό και τίτλο αγωγής. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον Εναγόμενο/Αιτητή να προβεί στην ένορκη δήλωση. Στις 25/2/2019 εκδόθηκε απόφαση με έξοδα υπέρ του Εναγόμενου/Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση για το ποσό των €1.358 πλέον €53 ως πραγματικά έξοδα με τόκο 2% ετησίως επί των πιο πάνω ποσών από 11/1/2019 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €104 έξοδα του διατάγματος πλέον το εκάστοτε σε ισχύ ΦΠΑ. Επεσύναψε πιστό αντίγραφο της απόφασης ημερ.25/2/2019 ως Τεκμήριο
- Η Καθ' ης η αίτηση μέχρι σήμερα δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό. Η απόφαση δεν τελούσε υπό αναστολή. Η Καθ' ης η Αίτηση έχει την ικανότητα να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις μέχρι την πλήρη εξόφληση του. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση, στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε αριθμό λόγων ένστασης, τους ακόλουθους: "
- Η Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
- Η εξ αποφάσεως οφειλή της Ενάγουσας εξοφλήθηκε κατά ή περί την 16/9/
- Η Αίτηση είναι άνευ αντικειμένου, αφού κανένα ποσό δεν οφείλεται από την Ενάγουσα στον Εναγόμενο/Αιτητή και/ή ο Αιτητης δεν νομιμοποιείται να προωθεί την Αίτηση ενόψει της εξόφλησης της σχετικής οφειλής από την Ενάγουσα και/ ή άλλως πως.
- Η Ενάγουσα δεν είναι πλέον εξ' αποφάσεως και /ή εκ δικαστικής απόφασης οφειλέτης χρέους αφού έχει εξοφλήσει την σχετική οφειλή της προς τον Εναγόμενο/Αιτητή.
- Η ένορκος δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση υπογράφεται από πρόσωπο που δεν είναι και/ή υπήρξε εξ αποφάσεως πιστωτής και/ή δεν έχει ή δεν θα μπορούσε να έχει προσωπική και /ή θετική γνώση των γεγονότων ώστε να ορκιστεί για τα γεγονότα που υποστηρίζουν την Αίτηση.
- Ο Εναγόμενος δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά τα χέρια.
- Δεν πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις και /ή πρόνοιες του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 για την επιτυχία της Αίτησης και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί.
- Η Αίτηση είναι καταχρηστική και /ή ενοχλητική και /ή έχει σκοπό την άσκηση αθέμιτης πίστης της Ενάγουσας." Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η ένσταση εκτίθενται στην επισυνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση της XXXXX Συμεωνίδου, η οποία λέγει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: Είναι Ανώτερη Νομική Λειτουργός στην υπηρεσία της Ενάγουσας /Καθ' ης η Αίτηση και έχει προσωπική γνώση των φακέλων και γεγονότων της υπόθεσης και της υπό κρίση Αίτησης λόγω της εμπλοκής της στα γεγονότα που την αφορούν και λόγω της ιδιότητας της. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβεί στην ένορκη δήλωση. Κατά την 25/8/2019 εκδόθηκε το διάταγμα με το οποίο επιδικάστηκαν έξοδα υπέρ του Εναγομένου και σε βάρος της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα προέβη σε εξόφληση της εξ αποφάσεως οφειλής της έναντι του Εναγομένου, XXXXX Βαλιαντή, δυνάμει του πιο πάνω διατάγματος, στις 16/9/2019 πιστώνοντας/καταθέτοντας το ποσό των €1.915, ως προέκυψε από τον υπολογισμό της σχετικής οφειλής, στο λογαριασμό που διατηρείτο στο όνομα του Εναγόμενου στην Ενάγουσα με αρ. λογαριασμού XXXXX
- Επεσύναψε δε Πιστωτική Σημείωση, ημερ. 16/9/2019, ως Τεκμήριο
- Ο Εναγόμενος διατηρούσε συνεργασία με την ενάγουσα και ο λογαριασμός με αρ. λογαριασμού XXXXX2441 διατηρείται επ' ονόματι του ανοικτός μέχρι σήμερα. Η υπό κρίση Αίτηση καταχωρήθηκε στις 4/6/
- Ταυτόχρονα με την προώθηση της υπό κρίση Αίτησης, στις 5/6/2019, ο Εναγόμενος καταχώρησε και αίτηση για έκδοση εντάλματος για την πώληση κινητής περιουσίας και εκδόθηκε σχετικό ένταλμα εναντίον της Ενάγουσας. Ενόψει της ανωτέρω αναφερθείσας κατάθεσης /πίστωσης και εξόφλησης της εξ' αποφάσεως οφειλής της Ενάγουσας προς τον Εναγόμενο, το ένταλμα επιστράφηκε ανεκτέλεστο. Ο λογαριασμός διατηρείται ανοικτός επ' ονόματι του. Η εξόφληση της εν λόγω οφειλής έγινε με Τραπεζικό έμβασμα. Η ικανότητα της Ενάγουσας να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος της δεν αμφισβητείται, πλην όμως είναι η θέση της Ενάγουσας ότι το εν λόγω χρέος έχει εξοφληθεί. Ουσιαστικά η Ενάγουσα ενίσταται με την καταχωρηθείσα ένσταση της και ισχυρίζεται ότι το εξ αποφάσεως χρέος έχει εξοφληθεί και ουδόλως ενίσταται αναφορικά με την ικανότητα της να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της. Στην παράγραφο 10 της Ένορκης Δήλωσης, που συνοδεύει την ένσταση αναφέρεται ότι "η ικανότητα της Ενάγουσας να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος της δεν αμφισβητείται, πλην όμως είναι η θέση της Ενάγουσας ότι το εν λόγω χρέος έχει εξοφληθεί". Είναι ισχυρισμός από μέρους της Ενάγουσας ότι αυτή προέβη σε εξόφληση της εξ αποφάσεως οφειλής της έναντι του Εναγόμενου, δυνάμει του πιο πάνω διατάγματος, στις 16/9/2019 πιστώνοντας /καταθέτοντας το ποσό των €1.915, ως προέκυψε από τον υπολογισμό της σχετικής οφειλής, στο λογαριασμό που διατηρείτο στο όνομα του Εναγόμενου στην Ενάγουσα με αρ. λογαριασμού XXXXX
- Όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση της XXXXX Συμεωνίδου, ο λογαριασμός διατηρείται ανοικτός μέχρι σήμερα. Τίθεται το ερώτημα, εάν ο λογαριασμός είναι ανοικτός μέχρι σήμερα, ο Εναγόμενος μπορεί να αποσύρει το επιδικασθέν ποσό το οποίο διεκδικεί ο Εναγόμενος; Αυτό δεν μπορεί να συμβεί. Ο ισχυρισμός της XXXXX Συμεωνίδου δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ο λογαριασμός είναι κλειστός τουλάχιστον από της καταχώρισης της αγωγής. Είναι δικογραφημένος ο ακόλουθος ισχυρισμός της Ενάγουσας στην παράγραφο 17 της Έκθεσης Απαίτησης: "
- Επειδή ο Εναγόμενος δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό μετά από τον τερματισμό του πιο πάνω λογαριασμού δανείων και /ή τρεχούμενου και συνεπώς ο Εναγόμενος εξακολουθεί να οφείλει τα πιο πάνω ποσά, η Ενάγουσα εγείρει την παρούσα αγωγή και αξιοί εναντίον του Εναγόμενου ως εις τις παραγράφους Α, Β, Γ, Δ, Ε, ΣΤ και 2." Ο τερματισμός του πιο πάνω λογαριασμού που αναφέρει η Ενάγουσα στην παράγραφο 17 της Έκθεσης Απαίτησης στην πιο πάνω με αριθμό και τίτλο αγωγή είναι ο λογαριασμός Δανείου με αρ. XXXXX
- Το ποσό των €272.166,47 που απαιτεί με την αγωγή της η Ενάγουσα, είναι το υπόλοιπο του πιο πάνω λογαριασμού. Η Ενάγουσα κατέθεσε το ποσό των €1.915 στον πιο πάνω λογαριασμό έναντι του πιο πάνω χρεωστικού υπολοίπου το οποίο παρουσιάζει ο λογαριασμός, το οποίο απαιτεί η Ενάγουσα με την αγωγή της. Ο Εναγόμενος δεν μπορεί να αποσύρει το ποσό των €1.915 αφού ο λογαριασμός τερματίστηκε σύμφωνα με τον δικογραφημένο ισχυρισμό της Ενάγουσας. Ουσιαστικά το ποσό των €1.915 συμψηφίστηκε με το απαιτούμενο με την αγωγή ποσό. Συμψηφίζω, σύμφωνα με το λεξικό Γ. Μπαμπινιώτη, Β' έκδοση, 2008, σημαίνει συνυπολογίζω το ποσό που δικαιούται να λάβει κανείς με χρέη του, ώστε να υπάρχει απόσβεση ισόποσων απαιτήσεων. Το ποσό των €1.915 αποτελεί εξ αποφάσεως χρέος της Ενάγουσας προς τον Εναγόμενο, ενώ το ποσό των €272.166,46 είναι οφειλόμενο χρέος από δάνειο του Εναγόμενου προς την Ενάγουσα. Το ένα είναι εξ αποφάσεως χρέος και το άλλο συμβατικό χρέος. Το δικαίωμα συμψηφισμού (set off) δεν ισχύει στην Κύπρο. HEATRON CO LTD v. ΝΙΚΟΛΑΟΥ
(1999)1 Α.Α.Δ.
- Εφόσον ο συμψηφισμός δεν ισχύει στην Κύπρο βρίσκω ότι το ποσό των €1.915 είναι οφειλόμενο. Εφόσον είναι οφειλόμενο και η ικανότητα της Ενάγουσας να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος της δεν αμφισβητείται θα εκδοθεί διάταγμα για πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους διά μίας μηνιαίας δόσης. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Ενάγουσα να πληρώσει το ποσό των €1.915 διά μίας μηνιαίας δόσης. Το ποσό να καταβληθεί μέχρι τις 8/5/
- Επιδικάζονται €500 έξοδα υπέρ του Εναγομένου/Αιτητή και εναντίον της Ενάγουσας/Καθ' ης η Αίτηση τα οποία να πληρωθούν και αυτά σε μία μηνιαία δόση, μέχρι τις 8/5/
- (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο