Gemstark Trading Ltd ν. Glafkos Mavros Autoservices Ltd., Αρ. Αγωγής: 3351/2017, 27/4/2020

Gemstark Trading Ltd ν. Glafkos Mavros Autoservices Ltd., Αρ. Αγωγής: 3351/2017, 27/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A207 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3351/2017 Μεταξύ: Gemstark Trading Ltd, από τη Λευκωσία Ενάγουσας και Glafkos Mavros Autoservices, από τη Λευκωσία Εναγόμενης Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διαταγής του Δικαστηρίου ημερ. 5.3.2019 Μεταξύ: Gemstark Trading Ltd, από τη Λευκωσία Ενάγουσας και Glafkos Mavros Autoservices Ltd., από τη Λευκωσία Εναγόμενης Ημερομηνία: 27.4.2020 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κα Θεογνωσία Κουσπή Για την Εναγόμενη: κ. Μιχαήλ Γ. Ιωάννου ΑΠΟΦΑΣΗ Με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, η Ενάγουσα κίνησε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή στις 11.9.2017, αξιώνοντας τις ακόλουθες θεραπείες: «Α. Ποσό €807,72 ως υπόλοιπο οφειλόμενο δυνάμει τιμολογίων και/ή δυνάμει χρεωπιστωτικού λογαριασμού και/ή δυνάμει εργασιών μετακίνησης και/ ή τοποθέτησης ανυψωτήρα και/ή συστημάτων μεταφοράς λιπαντικών και/ ή πωλήσεως και /ή παραδόσεως μηχανελαίων και/ή τοποθέτησης εξαρτημάτων και/ή εμπορευμάτων και/ή ως υπόλοιπο χρεοπιστωτικού λογαριασμού και/ή άλλως πως ως εκτίθεται κατωτέρω. Β. Νόμιμο Τόκο. Γ. Έξοδα πλέον έξοδα επίδοσης.». Η ΔΙΚΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗ ΕΚΔΟΧΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ. Η εκδοχή γεγονότων επί της οποίας εδράζεται η βάση αγωγής της Ενάγουσας, ως εκτίθεται στην Έκθεση Απαίτησης επί του κλητηρίου, είναι η εξής: H Eνάγουσα αποτελεί εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο σύμφωνα με τις πρόνοιες του Κεφαλαίου 113 υπό την επωνυμία Gemstark Trading Ltd, η οποία ασχολείται μεταξύ άλλων με την εισαγωγή και/ή την πώληση μηχανελαίων και/ή μηχανικών εξαρτημάτων και/ή εργαλειών και/ή και άλλων παρεμφερών ειδών και γενικότερα οποιαδήποτε συναφή εργασία. Ο Εναγόμενη αποτελεί επίσης εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο σύμφωνα με τις πρόνοιες του Κεφαλαίου 113 και κατά κάθε ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν πελάτης της Ενάγουσας. Κατά ή περί την περίοδο μεταξύ του Νοεμβρίου του 2014 και του Δεκεμβρίου του 2015 και/ ή σε διάφορες άλλες ημερομηνίες κατόπιν γραπτής και/ ή προφορικής και/ ή εκ της συμπεριφοράς των διαδίκων συναγόμενης συμφωνίας και/ ή άλλως πως, οι διάδικοι είχαν μεταξύ τους εμπορικές συναλλαγές. Συγκεκριμένα, η Ενάγουσα είχε συναλλαγές με τον Εναγόμενη κατά την πιο πάνω αναφερόμενη περίοδο και πώλησε και/ή προμήθευσε και/ή παράδωσε σ'αυτήν σε συμφωνημένες και/ή λογικές τιμές μηχανέλαια και/ή διάφορα εμπορεύματα και/ή προϊόντα και/ή αγαθά και επίσης προσέφερε σ' αυτήν υπηρεσίες και/ή εργασίες τοποθέτησης και/ή μετακίνησης ανυψωτήρα και/ή τοποθέτησης και/ή μετακίνησης συστημάτων μεταφοράς λιπαντικών, για τα οποία εκδόθηκαν τιμολόγια και/ή χρεώθηκε χρεοπιστωτικός λογαριασμός τον οποίο η Ενάγουσα διατηρεί στο όνομα της Εναγόμενης ο οποίος κατά την 5.12.2015 παρουσιάζε χρεωστικό υπόλοιπο ύψους € 807,

1. Ήταν ρητός και/ή σιωπηρός και/ή εξυπακουόμενος όρος ότι σε περίπτωση καθυστέρησης εξόφλησης των εκδοθέντων τιμολογίων και/ή του υπολοίπου που παρουσίαζε ο χρεοπιστωτικός λογαριασμός θα καταβάλλετο από την Εναγόμενη νόμιμος τόκος. H Eνάγουσα επιφυλάσσεται να αναφερθεί με λεπτομέρεια στο εν λόγω τιμολόγιο, και/ή στον πιο πάνω χρεοπιστωτικό λογαριασμό, κατά την Aκρόαση της παρούσας υποθέσης. Η Ενάγουσα ειδοποίησε επανειλημμένα την Εναγόμενη ότι το ανωτέρω οφειλόμενο υπόλοιπο δυνάμει του χρεοπιστωτικού λογαριασμού και/ή των εκδοθέντων τιμολογίων παραμένει απλήρωτο και την κάλεσε να εξοφλήσει το πιο πάνω χρέος του, αλλά αυτή αρνήθηκε και/ή αμέλησε και/ή παρέλειψε να το εξοφλήσει και μέχρι σήμερα εξακολουθεί να αμελεί και/ή να παραλείπει να το εξοφλήσει με αποτέλεσμα να πλουτίζει σε βάρος της Ενάγουσας και να έχει υποστεί σχετική ζημία. Παρόλες τις οχλήσεις της Ενάγουσας, η Εναγόμενη εξακολουθεί να οφείλει μέχρι σήμερα ολόκληρο το πιο πάνω αναφερόμενο ποσό και δεν κατέβαλε κανένα ποσό έναντι της εξόφλησής του. Η ΔΙΚΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗ ΕΚΔΟΧΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ Η γραμμή Υπεράσπισης της Εναγόμενης εταιρείας έχει ως εξής։
2. Εκτός όπου ρητά προβαίνουν σε παραδοχή, αρνούνται όλους και καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας.
3. Οι εναγόμενοι παραδέχονται το περιεχόμενο των παραγράφων 1 και 2 της ΄Εκθεσης Απαίτησης των εναγόντων.
4. Η παράγραφος 3 της ΄Εκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή από τους εναγόμενους, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι ουδέποτε όφειλαν οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες και περαιτέρω ισχυρίζονται προς υπεράσπιση τους τα ακόλουθα: (α) Οι εναγόμενοι ασχολούνται με την επιδιόρθωση αυτοκινήτων πολυτελείας, ως επί τω πλείστον και έχουν τις εγκαταστάσεις του συνεργείου τους σε μεγάλο χώρο στη βιομηχανική περιοχή Λακατάμιας. (β) Από την ίδρυση της εταιρείας τους και για ένα περίπου χρόνο οι εναγόμενοι συνεργάζοντο πράγματι με τους ενάγοντες από τους οποίους αγόραζαν διάφορα εμπορεύματα, συνήθως μηχανέλαια, για τα πολυτελή αυτοκίνητα που επισκευάζουν στο συνεργείο τους. (γ) Στο διάστημα της συνεργασίας του ενός χρόνου οι εναγόμενοι κατέβαλαν στους ενάγοντες το ποσό των €70.000, πολλές φορές μάλιστα ο λογαριασμός τους ήταν πιστωτικός αφού προπλήρωναν για την παραγγελία εμπορευμάτων. (δ) Ουδέποτε οι εναγόμενοι καθυστέρησαν και/ή όφειλαν οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες για καμμιά απολύτως αιτία. (ε) Ως εκ τούτου οι εναγόμενοι απορρίπτουν τον ισχυρισμό της παραγράφου 3 της Έκθεσης Απαίτησης περί υπολοίπου €807.72 και επαναλαμβάνουν ότι ουδέν ποσό οφείλουν.
5. Είναι γεγονός ότι μέσα στα πλαίσια της συνεργασίας τους, οι ενάγοντες επώλησαν στους εναγόμενους ένα ανυψωτήρα (κρίκο), τον οποίο οι ίδιοι οι ενάγοντες εγκατέστησαν στις εγκαταστάσεις του συνεργείου των εναγομένων.
6. Ήταν ρητός όρος της συμφωνίας πώλησης του ανυψωτήρα ότι, εάν παρίστατο ανάγκη και οι εναγόμενοι το επιθυμούσαν, τότε οι ίδιοι οι ενάγοντες θα αναλάμβαναν να τον μετακινήσουν δωρεάν, σε χώρο του συνεργείου που θα τους υπεδείκνυαν οι εναγόμενοι.
7. Πράγματι, μετά από σύντομο χρονικό διάστημα, οι εναγόμενοι διεπίστωσαν ότι για λειτουργικούς λόγους ο ανυψωτήρας θα έπρεπε να μετακινηθεί σε απόσταση 5 μέτρων από το σημείο που αρχικά τοποθετήθηκε και ειδοποίησαν περί τούτου τους ενάγοντες.
8. Οι ενάγοντες προθυμοποιήθηκαν αμέσως να προβούν στη μετακίνηση του ανυψωτήρα σε απόσταση 5 μέτρων από το σημείο που αρχικά τον τοποθέτησαν, όπως η προηγούμενη συνεννόηση των μερών και πάντα στη βάση της δωρεάν εξυπηρέτησης, όπως ήταν και η συμφωνία τους.
9. Η ως άνω δωρεάν εξυπηρέτηση και μετακίνηση του ανυψωτήρα έγινε προφανώς λόγω της εξαιρετικής συνεργασίας των μερών, αφού οι ενάγοντες θεωρούσαν τους εναγόμενους ως ένα από τους καλύτερους πελάτες τους και διέβλεπαν ότι από την μεταξύ τους σχέση θα κέρδιζαν στο μέλλον πολύ περισσότερα χρήματα από το ποσό των €70.000 που εισέπραξαν σε ένα μόνο χρόνο συνεργασίας.
10. Λόγω των όσων πιο πάνω αναφέρθησαν, οι ενάγοντες, μετά τις εργασίες μετακίνησης του ανυψωτήρα που διήρκεσαν δύο ώρες, δεν απαίτησαν από τους εναγόμενους οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ούτε και εξέδωσαν οποιοδήποτε τιμολόγιο.
11. Οι παράγραφοι 4 και 6 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτοί από τους εναγόμενους, οι οποίοι επαναλαμβάνουν όσα πιο πάνω αναφέρονται και ισχυρίζονται ότι ουδέν ποσό οφείλουν στους ενάγοντες για καμμιά αιτία.
12. Οι εναγόμενοι αρνούνται το περιεχόμενο των παραγράφων 7 και 8 της Έκθεσης Απαίτησης και ισχυρίζονται ότι με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ. 26/2/16 απάντησαν στις αδικαιολόγητες απαιτήσεις των εναγόντων και αρνήθησαν ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό.
13. Περαιτέρω οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι στον ουσιώδη χρόνο ο διευθυντής των εναγόντων απείλησε τηλεφωνικά τον διευθυντή των εναγομένων, κ. XXXXX Μαύρο, αναφέροντας του ότι θα του κάμει κακό. Για το πιο πάνω περιστατικό έγινε καταγγελία στον αστυνομικό σταθμό Λακατάμιας και οι εναγόμενοι και/ή ο κ.XXXXX Μαύρος επιφυλάσσουν όλα τα νόμιμα δικαιώματα τους.
14. Για όλους τους πιο πάνω λόγους οι εναγόμενοι αρνούνται την παράγραφο 9 της ΄Εκθεσης Απαίτησης και την αξίωση υπό στοιχεία Α, Β και Γ και ζητούν την απόρριψη της αγωγής με έξοδα εναντίον των εναγόντων. Δεν καταχωρήθηκε δικόγραφο Απάντησης από την Εναγόμενη. Η ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με δεδομένο ότι η Απαίτηση δεν υπερβαίνει τις €3.000, η ακρόαση της αγωγής διεξήχθη δυνάμει της νέας Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στη βάση έγγραφης ένορκης μαρτυρίας. Για ν' αποδείξει την υπόθεσή της η πλευρά της Ενάγουσας καταχώρησε ένορκη γραπτή μαρτυρία από τους ακόλουθους μάρτυρες: Τον κ. XXXXX Χριστοδούλου (ΜΕ1) - βλ. Ε/Δ ημερ. 1/8/
15. Την κα XXXXX Βαρνάβα Χριστοδούλου (ΜΕ2) - βλ. Ε/Δ ημερ.1/8/2019 Τον κ. XXXXX Ελευθερίου (ΜΕ3) - βλ. Ε/Δ ημερ. 1/8/
16. Από πλευράς Εναγόμενης, ένορκη γραπτή μαρτυρία καταχωρήθηκε μόνον από τον κ. XXXXX Μαύρο (ΜΥ1) - βλ. Ε/Δ ημερ. 30/8/
17. Δεν υπήρξε αίτημα αντεξέτασης οποιουδήποτε εκ των ενόρκως δηλούντων. Ολοκληρώθηκε η ακρόαση της υπόθεσης με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των συνηγόρων στο Δικαστήριο. Η ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΙΣΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Η μαρτυρία της Ενάγουσας Η μαρτυρία του κ. Γ. Χριστοδούλου (ΜΕ1). Ο κ. XXXXX Χριστοδούλου (ΜΕ1) δηλώνει ενόρκως ότι είναι ο Διευθυντής της Ενάγουσας εταιρείας και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Έχει μελετήσει προσωπικά την Έκθεση Απαίτησης και συμφωνεί πλήρως με το περιεχόμενό της, το οποίο υιοθετεί και επαναλαμβάνει για τους σκοπούς της μαρτυρίας του. Αντίγραφο του πιστοποιητικού σύστασης της Ενάγουσας εταιρείας, η οποία ασχολείται από το 1988 γενικά με το εμπόριο και κατά κύριο λόγο, με την εισαγωγή και/ή την πώληση μηχανελαίων και/ή μηχανικών υλικών και/ή εργαλείων και/ή και άλλων παρεμφερών εμπορικών ειδών, μηχανημάτων, και εργαλειών, επισυνάπτεται στην Ε/Δ του ΜΕ1 ως Τεκμήριο
18. Περιγράφει ο ΜΕ1 στην παρα. 3 της Ε/Δ του, το χρονικό πλαίσιο της συνεργασίας της Ενάγουσας με την Εναγόμενη εταιρεία, τοποθετώντας τη συνεργασία τους μεταξύ Νοεμβρίου 2014 και Δεκεμβρίου
19. Όσον αφορά το είδος των δοσοληψιών και τον τρόπο ρύθμισης τους, εξηγεί ο ΜΕ1 ότι η Ενάγουσα προμήθευε την Εναγόμενη κυρίως με μηχανέλαια, μηχανήματα και εργαλεία για σκοπούς λειτουργίας του συνεργείου της, εκδίδοντας κάθε φορά τα σχετικά τιμολόγια και τηρώντας, βάσει των εκδοθέντων τιμολογιών, χρεοπιστωτικό λογαριασμό στο όνομα της Εναγόμενης. Αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 2 στην Ε/Δ του ΜΕ
20. Η Ενάγουσα διέθετε στην Εναγόμενη τα προϊόντα κατόπιν υποβολής παραγγελίας, βάσει προκαθορισμένων τιμών αγοράς, τις οποίες η Εναγόμενη γνώριζε και με τις οποίες συμφωνούσε κατά το στάδιο υποβολής παραγγελιών. Σε κάθε περίπτωση, είναι η θέση του ΜΕ1 ότι η Εναγόμενη ουδέποτε προέβαλε οποιαδήποτε ένσταση σε σχέση με τις τιμές των προϊόντων που της προμήθευε η Ενάγουσα. Λέγει ο ΜΕ1 ότι κατά την περίοδο της ως άνω συνεργασίας, η αξία των συναλλαγών μεταξύ Ενάγουσας - Εναγόμενης ανήλθε συνολικά στο ποσό των €46.854,44σ., περιλαμβανομένου του ΦΠΑ. Σε αρκετές περιπτώσεις, η Εναγόμενη προμηθευόταν μηχανήματα και εργαλεία, τα οποία στην πορεία τα επέστρεφε στην Ενάγουσα και αυτή εξέδιδε προς όφελος της Εναγόμενης "πιστωτική σημείωση" ("credit note") για τα ποσά που αντιστοιχούσαν στις επιστροφές, οι οποίες πιστώνονταν στον χρεοπιστωτικό λογαριασμό όπως φαίνεται και από την κατάσταση λογαριασμού ως το Τεκμήριο
21. Ενδεικτικά, παραπέμπει ο ΜΕ1 oτην πιστωτική σημείωση που είχε εκδοθεί προς όφελος της Εναγόμενης εταιρείας στις 5.12.2015 με αρ. CN150327 για το ποσό των €117,81σ. και στις 4.11.2015 για το ποσό των €204,68σ. (αρ. CN150313), καθώς επίσης στην πιστωτική σημείωση με αρ. CN150259 για το ποσό των €312,97σ. από τον Οκτώβριο του
22. Τηρουμένης της ως άνω λειτουργίας του χρεοπιστωτικού λογαριασμού, λέγει ο ΜΕ1 ότι, όπως εμφαίνεται στο Τεκμήριο 2, κατά τις 5.12.2015 ο λογαριασμός παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €807,72σ. Εξηγεί ο ΜΕ1 ότι το πόσο αυτό αντιστοιχεί σε 3 τιμολόγια που εκδόθηκαν μεταξύ της 1.12.2015 και της 5.12.
23. Πρόκειται συγκεκριμένα για τα εξής: (α) Το τιμολόγιο με αρ. 15012574, ημερ. 1.12.2015, για το συνολικό ποσό των €49,39σ. που αφορούσε σε προϊόντα τα οποία χρεώθηκαν στη βάση της ενδεδειγμένης τιμής πώλησης των προϊόντων αυτών στην αγορά και σε κάθε περίπτωση σε τιμές που ήταν εκ των προτέρων γνωστές στους Εναγόμενους και με τις οποίες οι Εναγόμενοι συμφώνησαν (βλ. Τεκμήριο 3Α στην Ε/Δ του ΜΕ1). (β) Το τιμολόγιο με αρ. 15012820, ημερ. 5.12.2015, για το ποσό των €477,19σ. (βλ. Τεκμήριο 3Β στην Ε/Δ του ΜΕ1). (γ) Το τιμολόγιο με αρ. 15012821, ημερ. 5.12.2015, για το ποσό των €398,95σ. (βλ. Τεκμήριο 3Γ στην Ε/Δ του ΜΕ1). Περαιτέρω, ο ΜΕ1 ισχυρίζεται ότι τα πιο πάνω τρία τιμολόγια αφορούν στις εργασίες που προσφέρθηκαν από τους υπαλλήλους της Ενάγουσας περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2015 και αφορούν στο εργατικό κόστος και το κόστος των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν και εγκαταστάθηκαν για το σκοπό της μετακίνησης ενός ανυψωτήρα/κρίκου από ένα μέρος του συνεργείου της Εναγόμενης σε ένα άλλο μέρος του συνεργείου της. Στις παρα. 11 έως 18 της Ε/Δ του, ο ΜΕ1 δίνει περαιτέρω λεπτομέρειες για τις συνθήκες υπό τις οποίες εκδόθηκαν τα ως άνω τρία τιμολόγια, ως εξής։ «
24. Ειδικότερα, περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2015 ο κ. XXXXX Μαύρος, διευθυντής της Εναγόμενης εταιρείας, μας προσκάλεσε στο συνεργείο του αιτούμενος να του υποβάλουμε προσφορά για την εγκατάσταση πρόσθετου του υφιστάμενου στο συνεργείο της Εναγόμενης ανυψωτήρα/ κρίκου με νέο ανυψωτήρα/κρίκο. Πρόκειται για ειδική μηχανική εγκατάσταση για ανύψωση οχημάτων με σκοπό το μηχανολογικό έλεγχο της βάσης τους και/ή αλλαγή μηχανελαίων και γενικότερα την επιδιόρθωση μηχανοκινήτων οχημάτων.
25. Παράλληλα, μας ζήτησε όπως, η εταιρεία μας αναλάβει στο μεσοδιάστημα να μετακινήσει έναν υφιστάμενο ανυψωτήρα/ κρίκο σε άλλο μέρος του συνεργείου. Να σημειώσω εδώ ότι είχαμε αρχικά εγκαταστήσει τον Δεκέμβρη του 2014, στο συνεργείο της Εναγόμενης τρεις συνολικά ανυψωτήρες. Ένα χρόνο μετά οι Εναγόμενοι ουσιαστικά μας ζήτησαν όπως αναλάβουμε την μετακίνηση ενός από αυτούς σε άλλο σημείο του συνεργείου τους. Η πλευρά μας τους είχε από την αρχή υποδείξει ότι το σημείο που μας είχαν υποδείξει να εγκαταστήσουμε τον συγκεκριμένο ανυψωτήρα ήταν σε λανθασμένο σημείο. Όμως, εφόσον επέμεναν να τοποθετηθεί εκεί ο ανυψωτήρας εμείς ακολουθήσαμε πιστά τις οδηγίες τους.
26. Η προσφορά που δόθηκε σε σχέση με τη μετακίνηση του ανυψωτήρα, δόθηκε προφορικά από εμένα και αφορούσε ένα ποσό πέριξ των €500 (είχε γίνει από μέρους μας ένας κατ' αρχήν πρόχειρος, χονδρικός υπολογισμός). Επίσης, αναφέραμε στους Εναγόμενους ότι σε περίπτωση που τελικά αποφασιζόταν η από μέρους τους αγορά και εγκατάσταση νέου ανυψωτήρα από την εταιρεία μας, τότε η χρέωση ως προς τη μετακίνηση του ανυψωτήρα θα ήταν μικρότερη (λόγω της αγόρας από την εταιρεία μας του νέου ανυψωτήρα, τον οποίο θα αναλαμβάναμε επίσης να εγκαταστήσουμε).
27. Λίγες μέρες αργότερα, ο κ. XXXXX Μαύρος, μου τηλεφώνησε προσωπικά και μου ζήτησε, όπως επειγόντως αναλάβουμε την μετακίνηση του υφιστάμενου ανυψωτήρα και ότι θα αποφάσιζε κατά πόσον η Εναγόμενη θα προχωρούσε σε αγορά νέου ανυψωτήρα, σε μεταγενέστερο χρόνο. Έτσι, σύμφωνα με την εντολή του και στη βάση της προσφοράς που είχαμε δώσει, αναλάβαμε να διεκπεραιώσουμε εκ μέρους της Εναγόμενης όλες τις εργασίες που απαιτούνταν για τη μετακίνηση και την προμήθεια όλων των απαιτούμενων προς τούτο υλικών. Η μετακίνηση του ανυψωτήρα ολοκληρώθηκε επιτυχώς. Εκεί ήμουν παρών και επέβλεπα τις εργασίες εγώ προσωπικά αλλά και ο υπάλληλος της εταιρείας μας κ. XXXXX Ελευθερίου.
28. Τις αμέσως επόμενες ημέρες, ο κ. Μαύρος επικοινώνησε εκ νέου μαζί μου και μου ζήτησε όπως αναλάβουμε την εκτέλεση όλων των απαιτούμενων εργασιών και προμήθεια απαραίτητων υλικών για την μετακίνηση συστημάτων μεταφοράς λιπαντικών (δηλαδή την επέκταση και τη διασωλήνωση των υφιστάμενων ώστε να βρίσκονται πιο κοντά στον μετακινηθέν ανυψωτήρα). Όλες οι πιο πάνω εργασίες, ολοκληρώθηκαν με επιτυχία και με πλήρη ικανοποίηση των Εναγομένων ως προς το αποτέλεσμα τους. Για την διεκπεραίωση των εργασιών αυτών η εταιρεία μας, απευθύνθηκε σε εξωτερικούς, ανεξάρτητους της συνεργάτες και συγκεκριμένα ένα συνεργείο υδραυλικών, διότι το μεγαλύτερο μέρος των εργασιών που απαιτούνταν να γίνουν αφορούσαν στην ειδικότητα τους. Τις υπόλοιπες εργασίες, τις ανέλαβε το δικό μας προσωπικό. Αυτό είχε γίνει με την εκ των προτέρων σύμφωνη γνώμη του κ. Μαύρου.
29. Το τιμολόγιο με αρ. 15012820 ημερομηνίας 5.12.2015 για το ποσό των €477,19 (Τεκμήριο 3Β) αφορούσε τις εργασίες και απαραίτητα υλικά μετακίνησης του ανυψωτήρα, είναι δηλαδή λίγο μικρότερο απ' ότι η αρχική μας προσφορά. Στην συνολική τιμή του τιμολογίου περιλαμβάνονται, όπως εμφαίνεται και στη στήλη του εντύπου του τιμολογίου με τίτλο " Περιγραφή/ Description": - το κόστος των εργατικών για τη μετακίνηση του ανυψωτήρα - επρόκειτο για ένα συνεργείο 2 ατόμων και εμένα ως επιβλέποντα και η ολοκλήρωση των εργασιών διήρκεσε, με τη χρήση ειδικού ανυψωτικού οχήματος, περίπου 6 εργατοώρες- ("labour for repairing services") - το κόστος των απαιτούμενων υλικών, συγκεκριμένα 16 robol/roblax, που συνιστούν ειδικές βίδες για στερέωση ανυψωτήρων στο έδαφος και το εργατικό κόστος τοποθέτησης τους ("16 robol h/duty, 10 robol/roblax, labour & parts for 4post lift").
30. Το τιμολόγιο με αρ. 15012821 επίσης ημερομηνίας 5.12.2015 για το ποσό των €398, 95 (αντίγραφο του υπό αναφορά τιμολογίου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 3Γ) αφορούσε τις εργασίες και υλικά μετακίνησης και επέκτασης των συστημάτων μεταφοράς των λιπαντικών και του αέρα. Eιδικότερα, στην συνολική τιμή του τιμολογίου περιλαμβάνονται, όπως εμφαίνεται και στη στύλη του εντύπου του τιμολογίου με τίτλο " Περιγραφή/ Description": τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν και τα εργατικά τόσο του δικού μας προσωπικού ("labour & parts for hudraulic instalation") όσο και του συνεργείου των δύο, εξωτερικών, τεχνικών/υδραυλικών ("labour for repairing services").
31. Ουδέποτε αναφέρθηκε είτε από μένα είναι από οποιονδήποτε άλλο υπάλληλο στην εταιρεία μας, στους Εναγόμενους ότι αυτοί δεν όφειλαν οποιανδήποτε χρηματική αμοιβή ή ότι δεν θα υπόκειντο σε οποιαδήποτε χρέωση ή χρηματική επιβάρυνση για τις προσφερόμενες εργασίες και υλικά, ούτε γενικότερα δόθηκε οποιαδήποτε υπόσχεση προς αυτήν την κατεύθυνση.». Καταλήγει ο ΜΕ1 να σημειώνει στην Ε/Δ του ότι, παρά το γεγονός ότι η Εναγόμενη κλήθηκε πολλές φορές να προχωρήσει σε αποπληρωμή του υπό αναφορά υπολοίπου παρέλειψε να το πράξει. Προς τούτο, η Ενάγουσα έδωσε οδηγίες στους δικηγόρους της να αποστείλουν σχετική επιστολή προς την Εναγόμενη για την αναζήτηση και καταβολή του υπολοίπου. Η επιστολή, η οποία φέρει ημερομηνία 17.2.2016, παραλήφθηκε δεόντως από την Εναγόμενη εταιρεία (βλ. το Τεκμήριο 4 της Ε/Δ του ΜΕ1), η οποία και απάντησε μέσω των δικηγόρων της με επιστολή που φέρει ημερομηνία 26.2.2019 (βλ. Τεκμήριο 5 της Ε/Δ του ΜΕ1). Στην εν λόγω απαντητική επιστολή η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι ουδέποτε ανέλαβε την υποχρέωση να πληρώσει την Ενάγουσα επικαλούμενη ότι έλαβε προηγούμενη υπόσχεση της Ενάγουσας ή δέσμευσή της ότι οι εργασίες και τα υλικά θα παράσχονταν από αυτήν δωρεάν ή αφιλοκερδώς. Επίσης, στην απαντητική επιστολή των δικηγόρων της Εναγόμενης αναφερόταν ότι ο ΜΕ1 απείλησε δια τηλεφώνου τον κ. Μαύρο ότι θα του έκαμνε κακό και ότι απευθύνθηκε ο κ. Μαύρος στην Αστυνομία υποβάλλοντας σχετική καταγγελία. Αρνείται ο ΜΕ1 ότι αυτός απείλησα καθ΄οιονδήποτε τρόπο τον κ. Μαύρο είτε τηλεφωνικώς είτε άλλως πως. Ούτε έλαβε οποιαδήποτε ενημέρωση ή κοινοποίηση μίας τέτοιας καταγγελίας στην Αστυνομία εναντίον του περί απειλής. Αρνείται επίσης ο ΜΕ1 το να έδωσε η Ενάγουσα υπόσχεση στην Εναγόμενη περί δωρεάν παροχής υπηρεσίων ή/και υλικών, και προς τούτο αποστάληκε επιστολή στον δικηγόρο της Εναγόμενης, ημερομηνίας 24.3.2016 (βλ. το Τεκμήριο 6 στην Ε/Δ του ΜΕ1). Η Εναγόμενη δεν κατέβαλε κανένα ποσό έναντι του υπολοίπου του χρεοπιστωτικού λογαριασμού, ούτε εξόφλησε οποιοδήποτε επιμέρους τιμολόγιο από αυτά που σημειώθηκαν ως Τεκμήρια 3Α, 3Β και 3Γ, με αποτέλεσμα να παραμένει ανεξόφλητο ολόκληρο το απαιτηθέν με την αγωγή ποσό. Η μαρτυρία της κας XXXXX Βαρνάβα Χριστοδούλου (ΜΕ2) Η κα XXXXX Bαρνάβα Χριστοδούλου (ΜΕ2) είναι Γραμματέας της Ενάγουσας εταιρείας και υπεύθυνη του Τμήματος Λογιστηρίου της. Ενόρκως δηλώνει ότι γνωρίζει καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και συμφωνεί με το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης στην παρούσα αγωγή. Επισυνάπτει και η ίδια αντίγραφο του χρεωπιστωτικού λογαριασμού που διατηρούσε η Ενάγουσα στο όνομα της Εναγόμενης ως Τεκμήριο 1 επισυνημμένο στην Ε/Δ της και δίδει τις ίδιες επεξηγήσεις επακριβώς που έδωσε ο ΜΕ1 αναφορικά με το χρονικό πλαίσιο συνεργασίας της Ενάγουσας με την Εναγόμενη, τον τρόπο ρύθμισης της μεταξύ τους δοσοληψίας και την τήρηση του εν λόγω λογαριασμού. Λέγει η ΜΕ2 ότι το ποσό που αξιώνει η Ενάγουσα στο πλαίσιο της υπό κρίση αγωγής προκύπτει μέσα από τη μη εξόφληση του υπολοίπου λογαριασμού που δημιουργήθηκε από τρία τιμολόγια, αυτά ακριβώς που επικαλέστηκε και ο ΜΕ1, τα οποία η ΜΕ2 αριθμεί στο πλαίσιο της δικής της Ε/Δ ως Τεκμήρια 2Α, 2Β και 2Γ. Η μαρτυρία του κ. XXXXX Ελευθερίου (ΜΕ3). Ο κ. Μάριος Ελευθερίου (ΜΕ3) δηλώνει ενόρκως ότι είναι υπάλληλος στην Ενάγουσα εταιρεία εδώ και 20 χρόνια και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της υπόθεσης. Εκτελεί καθήκοντα τεχνικού για επιδιορθώσεις και εγκαταστάσεις των μηχανημάτων / εργαλείων που εισάγει η Ενάγουσα. Παραθέτω αυτούσια όσα δηλώνει στις παρα. 3 έως 6 της Ε/Δ του։
32. «Η Εναγόμενη εταιρεία Glafkos Mavros Autoservices Ltd ήταν για μία περίοδο περίπου ενός έτους μεταξύ του Νοεμβρίου του 2014 και του Δεκεμβρίου του 2015 συνεργατής και πελάτη μας. Οι Εναγόμενοι προμηθεύονταν από την εταιρεία μας διάφορα εμπορεύματα, μεταξύ άλλων εργαλειών, υλικών και μηχανελαίων για την λειτουργία της επιχείρησης τους που ήταν συνεργείο επισκεύης/ επιδιόρθωσης και συντήρησης μηχανοκινήτων οχημάτων.
33. Στα πλαίσια της συνεργασίας αυτής, η εταιρεία μας εγκατέστησε στο συνεργείο των Εναγομένων 3 συνολικά ανυψωτήρες/ κρίκους. Περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2015 η εταιρεία μας ανέλαβε να μετακινήσει έναν από τους ανυψωτήρες/ κρίκους που είχε εγακταστήσει στο συνεργείο των Εναγομένων σε άλλο σημείο του συνεργείου τους.
34. Για την διεκπεραίωση της εργασίας αυτής απαιτείτο, η αποσυναρμολόγηση του ανυψωτήρα, η μεταφορά του από το σημείο στο οποίο ήταν εγκατεστημένος και η επανεγκατάσταση/επανασυναρμολόγηση του στο νέο σημείο. Για την ολοκλήρωση της εργασιάς αυτής είχαμε μεταβεί επί τόπου ένα συνεργείο 2 υπαλλήλων της εταιρείας μας, εγώ και ένας άλλος υπάλληλος, και ο Διευθυντής μας, κ. XXXXX Χριστοδούλου, ο οποίος ανέλαβε την οργάνωση, την καθοδήγηση και την επίβλεψη των εργασιών. Θυμάμαι ότι επειδή επρόκειτο για έναν τετρακόλωνο ανυψωτήρα ("four post lift") για τη μετακίνηση του χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουμε το ειδικό ανυψωτικό όχημα (γερανό) που διαθέτει η εταιρεία μας. Για την ολοκλήρωση των εργασιών χρειάστηκε μία εργάσιμη ημέρα, περίπου 6 εργατοώρες.
35. Την αμέσως επόμενη ή μεθεπόμενη μέρα, δηλαδή αμέσως μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της μεταφοράς του ανυψωτήρα / κρίκου ο κ. XXXXX Χριστοδούλου, εγώ και ένα συνεργείο δύο ατόμων, εξωτερικών συνεργατών μας τεχνικών/υδραυλικών μεταβήκαμε εκ νέου στο συνεργείο των Εναγομένων, ώστε να μετακινήσουμε δηλαδή να επεκτείνουμε τα υφιστάμενα συστήματα μεταφοράς λυπαντικών ώστε να βρίσκονται πιο κοντά και να είναι δυνατή η χρήση τους στο σημείο που μετακινήθηκε ο ανυψωτήρας/ κρίκος. Για την μετακίνηση αυτή ήταν απαραίτητη η διενέργεια υδραυλικών εργασιών αφού έγινε επί της ουσίας επέκταση και διασωλήνωση των υφιστάμενων συστημάτων μεταφοράς λιπαντικών , στη βάση των οδηγιών των Εναγομένων, την ηλεκτρική και υδραυλική εγκατάσταση. Οι εργασίες ολοκληρώθηκαν και παραδόθηκαν, σε πλήρη λειτουργήσιμη κατάσταση στους Εναγόμενους εντός την ίδιας ημέρας. Χρειάστηκαν περίπου 4-5 ώρες για την ολοκλήρωση και παράδοση τους.». Η μαρτυρία για την Εναγόμενη. Ο κ. XXXXX Μαύρος (ΜΥ1), που είναι ο μόνος μάρτυρας για την Εναγόμενη, είναι και ο μόνος διευθυντής και μέτοχος της Εναγόμενης εταιρείας, όπως εξηγεί στην ένορκη δήλωσή του (Ε/Δ). Η Εναγόμενη συστάθηκε στις 6/10/14 και προς απόδειξη τούτου ο ΜΥ1 επισύναψε στην Ε/Δ του, ως Τεκμήριο 1 το πιστοποιητικό σύστασης της εταιρείας, ως Τεκμήριο 2 το πιστοποιητικό των μετόχων και ως Τεκμήριο 3 το πιστοποιητικό των διευθυντών. Ο κύριος σκοπός της Εναγόμενης είναι η διεξαγωγή εργασιών επισκευών και επιδιόρθωσης μηχανών αυτοκινήτων και οποιωνδήποτε άλλων σχετικών εργασιών. Ο ίδιος ο ΜΥ1 έχει σπουδάσει στο Kingston University του Λονδίνου (4ετής φοίτηση), απ' όπου αποφοίτησε από τον κλάδο Μηχανολογίας αυτοκινήτων (automobile engineering). Κατά τα λοιπά, επιλέγω να παραθέσω αυτούσιο το περιεχόμενο της Ε/Δ του ΜΥ1 (βλ. παρα. 5 έως 23)։
36. «Από την ίδρυση της εταιρείας μας συνεργαζόμαστε με τους ενάγοντες από τους οποίους αγοράζαμε διάφορα εμπορεύματα, συνήθως μηχανέλαια, για τα πολυτελή αυτοκίνητα που επισκευάζουμε στο συνεργείο μας.
37. Για τον πρώτο χρόνο της συνεργασίας μας καταβάλαμε στους ενάγοντες το ποσό των €70.000 περίπου. Αξίζει να αναφέρω ότι πολλές φορές ο λογαριασμός μας ήταν πιστωτικός, αφού προπληρώναμε για την παραγγελία των εμπορευμάτων.
38. Επισυνάπτω στη παρούσα ένορκη δήλωση μου ως Τεκμήριο 4 κατάσταση λογαριασμού την οποία ετοίμασαν οι ίδιοι οι ενάγοντες για την περίοδο από 14/11/14 μέχρι 15/9/15 στην οποία μεταξύ άλλων φαίνονται οι στήλες Credit (Πίστωση) και Balance (Υπόλοιπο). Ενώ λοιπόν το υπόλοιπο ήταν €0.00, όταν άρχισε η συνεργασία μας στις 14/11/14 το υπόλοιπο ήταν €10.000 πιστωτικό, αφού πληρώσαμε αυτό το ποσό προκαταβολικά για να παραγγείλουμε εμπορεύματα. Στη συνέχεια πληρώσαμε στις 21/11/14 ποσό €5.000, την ίδια μέρα άλλο ποσό €3.000, στις 29/12/14 πληρώσαμε στους ενάγοντες ποσό €7.000, στις 8/1/15 πληρώσαμε ποσό €5.000, στις 3/2/15 άλλο ποσό €5.000 και στις 24/3/15 ποσό €5.
40. Το σύνολο των πιο πάνω ποσών ανέρχεται σε €40.830 το οποίο πληρώσαμε στους ενάγοντες προκαταβολικά, χωρίς να πάρουμε ακόμα οποιοδήποτε εμπόρευμα. Με άλλα λόγια ο λογαριασμός μας μέχρι την 24/3/15 ήταν πιστωτικός για €40.
42. Κάτω από αυτά τα δεδομένα είναι που θεωρώ ότι η εταιρεία μας ήταν ένας πολύ καλός πελάτης για τους ενάγοντες.
43. Είναι γεγονός ότι μέσα στα πλαίσια της συνεργασίας μας οι ενάγοντες μας επώλησαν ένα ανυψωτήρα (κρίκο) τον οποίο οι ίδιοι οι ενάγοντες τοποθέτησαν στις εγκαταστάσεις του συνεργείου μας.
44. Ήταν ρητός όρος της συμφωνίας πώλησης του ανυψωτήρα ότι εάν παρίστατο ανάγκη και το επιθυμούσαμε, τότε οι ενάγοντες θα αναλάμβαναν να τον μετακινήσουν δωρεάν, σε χώρο του συνεργείου που θα τους υποδεικνύαμε.
45. Μετά από λίγες μέρες διαπιστώσαμε ότι για λειτουργικούς λόγους ο ανυψωτήρας θα έπρεπε να μετακινηθεί σε απόσταση 5 μέτρων από το σημείο που αρχικά τοποθετήθηκε.
46. Έτσι ειδοποιήσαμε σχετικά τους ενάγοντες και προσωπικά εγώ μίλησα με τον διευθυντή τους κ.XXXXX. Είναι γεγονός ότι οι ενάγοντες με προθυμία ανταποκρίθηκαν στη παράκληση μας για μετακίνηση του ανυψωτήρα σε απόσταση 5 μέτρων από το σημείο που αρχικά τον τοποθέτησαν, όπως η προηγούμενη συνεννόηση μας και βέβαια πάντα στη βάση της δωρεάν εξυπηρέτησης, όπως η συμφωνία μας.
47. Η πιο πάνω δωρεάν εξυπηρέτηση και μετακίνηση του ανυψωτήρα έγινε σίγουρα λόγω της εξαιρετικής συνεργασίας μας, αφού οι ενάγοντες μας θεωρούσαν ως ένα από τους καλύτερους πελάτες τους και γνώριζαν ότι από την συνεργασία μας θα κέρδιζαν πολύ περισσότερα χρήματα στο μέλλον.
48. Είναι γεγονός ότι η μετακίνηση του ανυψωτήρα διήρκεσε δύο ώρες και στο τέλος της εργασίας αυτής οι ενάγοντες δεν απαίτησαν από εμάς να καταβάλουμε οποιοδήποτε ποσό, ούτε και εξέδωσαν οποιοδήποτε τιμολόγιο.
49. Πέρασε ένα μεγάλο διάστημα χωρίς καμμιά ενόχληση μέχρι που στις 17/2/16 οι ενάγοντες με επιστολή του δικηγόρου τους απαίτησαν να τους καταβάλουμε το ποσό των €807.72 για ισχυριζόμενο χρέος μας. Αντίγραφο της επιστολής αυτής επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
51. Να σημειωθεί ότι προηγουμένως και συγκεκριμένα στις 5/10/15 πληρώσαμε το ποσό των €200 έναντι του λογαριασμού μας και λάβαμε την υπ΄αρ. 122678 απόδειξη η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 6 και στις 30/11/15 πληρώσαμε το ποσό των €318 και πήραμε την υπ΄αρ. 124164 απόδειξη η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
53. Στην επιστολή του δικηγόρου των εναγόντων απαντήσαμε με επιστολή του δικηγόρου μας ημερ. 26/2/16 με την οποία απορρίπταμε τους ισχυρισμούς των εναγόντων και παραθέταμε τους δικούς μας ισχυρισμούς περί δωρεάν μετακίνησης. Η επιστολή αυτή του δικηγόρου μας επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
55. Μάλιστα στην επιστολή του δικηγόρου μας γίνεται αναφορά και σε τηλεφωνικές απειλές του διευθυντή των εναγόντων προς το πρόσωπο μου και τις οποίες απειλές κατήγγειλα στον αστυνομικό σταθμό Λακατάμιας.
56. Οι δικηγόροι των εναγόντων με επιστολή τους ημερ. 24/3/16 αρνήθηκαν τους ισχυρισμούς μας και μάλιστα εισηγούντο και συνάντηση για επίλυση της όποιας διαφοράς. Αντίγραφο της επιστολής αυτής επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
58. Πέρασε ένα διάστημα ενάμιση χρόνου χωρίς οι ενάγοντες να επανέλθουν και/ή να αξιώσουν με οποιοδήποτε τρόπο το ισχυριζόμενο χρέος μέχρι που στις 11/9/17 αποτάθηκαν σε άλλο δικηγόρο και κατεχώρησαν την παρούσα αγωγή. Με την σειρά μας αποταθήκαμε στο δικηγόρο μας και του δώσαμε τις κατάλληλες οδηγίες για την υπεράσπιση μας.
59. Όπως το Σεβαστό Δικαστήριο μπορεί να αντιληφθεί από τα τεκμήρια που καταθέτουμε μέσα σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα καταβάλαμε στους ενάγοντες ένα πολύ μεγάλο ποσό και μάλιστα προκαταβολικά και δεν θα είχαμε κανένα πρόβλημα να πληρώσουμε το αξιούμενο ποσό, εάν βεβαίως το οφείλαμε. Η αλήθεια είναι όμως ότι δεν το οφείλουμε, για τούτο και δεν το πληρώσαμε.
60. Το γεγονός αυτό έγινε η αιτία να σταματήσουμε την συνεργασία μας με τους ενάγοντες, αφού κλονίστηκε η εμπιστοσύνη που τους είχαμε. Μάλιστα ο υιός του αναφερόμενου διευθυντή των εναγόντων μου εδήλωσε προσωπικά ότι λυπάται για την συμπεριφορά του πατέρα του, αλλά δεν μπορεί να κάμει οτιδήποτε.». ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ Σε αστικής φύσεως υποθέσεις, η μαρτυρία αξιολογείται, για να μπορέσει το Δικαστήριο να προβεί σε διαπιστώσεις αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα, έτσι ώστε να εξετάσει στη συνέχεια κατά πόσον ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης το έχει αποσείσει στον βαθμό που απαιτείται, ήτοι στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι δηλαδή η εκδοχή του είναι πιο πιθανόν να είναι αληθής, παρά να μην είναι. Όπως διευκρινίσθηκε στην υπόθεση Μαρσέλ κ.α. ν. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ