ΚΑΔΗ κ.α. ν. Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2922/2016, 24/4/2020

ΚΑΔΗ κ.α. ν. Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2922/2016, 24/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A204 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2922/2016 Μεταξύ:

1. XXXXX ΚΑΔΗ
2. XXXXX ΚΑΔΗ
3. FREKA FINANCE & INVESTMENTS LIMITED
4. EMBROS DEVELOPMENTS LTD
5. C.K. KADIS TRADING LTD Εναγόντων και Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ Εναγομένων -------------- Αίτηση ημερομηνίας 19 Μαρτίου 2019 Ημερομηνία: 24 Απριλίου 2020 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες 1-5-Αιτητές: κ. Χρ. Χριστάκη Για τους Εναγόμενους-Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Γρηγορίου και κα Πετρίδου με κα Λουκαρή για Κωνσταντίνος Γρηγορίου Δ.Ε.Π.Ε. και Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. -------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, το οποίο καταχωρήθηκε την 7.6.2016, οι ενάγοντες αξιούν τις ακόλουθες θεραπείες:
6. «Απόφαση Δικαστηρίου ότι η σύμβαση του λογαριασμού του δανείου υπ' αριθμόν XXXXX500-8 είναι παράνομη και/ή άκυρη και/ή καταχρηστική.
7. Απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο λογαριασμός δανείου με αριθμό: XXXXX500-8, θα πρέπει από τις 31/05/2014 να μειωθεί κατά €41.506,54 (€38.528,28, + €2.978,26) και ότι το επιτόκιο θα πρέπει να είναι ύψους 5,00% επί του υπολοίπου αρχόμενης από την 31/12/
9. Απόφαση Δικαστηρίου ότι η σύμβαση του λογαριασμού του δανείου υπ' αριθμό XXXXX638-1 είναι παράνομη και/ή άκυρη και/ή καταχρηστική.
10. Απόφαση Δικαστηρίου ότι ο λογαριασμός δανείου με αριθμό: XXXXX638-1, θα πρέπει από τις 26/06/2014 να μειωθεί κατά €2.138,72, και ότι το επιτόκιο θα πρέπει να είναι ύψους 4,25% επί του υπολοίπου αρχόμενης από την 31/12/
12. Απόφαση Δικαστηρίου ότι η σύμβαση του λογαριασμού του δανείου υπ' αριθμό XXXXX637-3 είναι παράνομη και/ή άκυρη και/ή καταχρηστική.
13. Απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο λογαριασμός δανείου με αριθμό: XXXXX637-3, θα πρέπει από τις 05/09/2014 να μειωθεί κατά €1.411,86, και ότι το επιτόκιο θα πρέπει να είναι ύψους 4,25% επί του υπολοίπου αρχόμενης από την 31/12/
15. Απόφαση Δικαστηρίου ότι η σύμβαση του λογαριασμού του δανείου υπ' αριθμό XXXXX599-6 είναι παράνομη και/ή άκυρη και/ή καταχρηστική.
16. Απόφαση του Δικαστηρίου ότι ο λογαριασμός δανείου με αριθμό: XXXXX599-6, θα πρέπει από τις 31/06/2014 να μειωθεί κατά €103.121,45 (€101.770,45 + €1351,00) και ότι επιτόκιο θα πρέπει να είναι ύψους 4,75% επί του υπολοίπου αρχόμενης από την 31/12/
18. Απόφαση Δικαστηρίου ότι οι λογαριασμοί δανείου υπ' αριθμό XXXXX500-8, XXXXX638-1, XXXXX637-3 και XXXXX599-6 θα πρέπει από τις 23/1/15 να μειωθούν στο ποσό της σημερινής αξίας των ακινήτων που οι Ενάγοντες προσέφεραν στους Εναγόμενους με την επιστολή τους ημερ. 23/1/15 ως λεπτομερώς αναφέρεται στις παραγράφους 88 και 89 πιο κάτω.
19. Γενικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις.
20. Νόμιμο Τόκο.
21. Έξοδα, πλέον έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α.» Με την παρούσα Αίτησή τους, οι ενάγοντες-Αιτητές ζητούν την έκδοση του ακόλουθου διατάγματος: «Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στην Εναγόμενη να προχωρήσει σε διαδικασία εκποίησης ή και πλειστηριασμού του ακινήτου με αριθμό εγγραφής 10/XXXXX, Φ/Σχ. 30/56W1, του Δήμου Ιδαλίου της Επαρχίας Λευκωσίας της Ενορίας Παναγιάς Ευαγγελίστριας, το οποίο καλύπτεται από την υποθήκη υπ' αριθμό 1/Υ/XXXXX/2011 ημερομηνίας 01/03/2011, μέχρι την πλήρη εκδίκαση της με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγής και/ή μέχρι την πλήρη εκδίκαση της εκκρεμούσας διαιτητικής διαδικασίας με αρ. Δ.47/16, Υπόθεση 25 και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.» Το εν λόγω διάταγμα δεν εκδόθηκε μονομερώς και, μετά από παράκληση του συνηγόρου των Ενάγοντων, η Αίτηση επιδόθηκε στους Εναγομένους. Η νομική βάση της Αίτησης εδράζεται, μεταξύ άλλων στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60και στα άρθρα 4, 5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
22. Το πραγματικό υπόβαθρο της Αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, ημερομηνίας 19.3.2019, στην οποία αναφέρει τα εξής: «
23. Είμαι ο Ενάγων αρ. 1, διευθυντής των Εναγουσών εταιρειών 3, 4 και 5 και σύζυγος της Ενάγουσας 2 στην με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγή. Είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος τόσο από τις Ενάγουσες 3, 4 και 5 όσο και από την Ενάγουσα 2 να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση εκ μέρους τους προς υποστήριξη της παρούσας αίτησης μας.
24. Γνωρίζω τα πραγματικά γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα Αίτηση από προσωπική γνώση, λόγω της ιδιότητας μου ως Ενάγων και ως διευθυντής των Εναγουσών/Αιτητριών 3, 4 και 5 εταιρειών όσο και ως σύζυγος της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας
25. Όπου εκφράζω νομική γνώμη αυτή γίνεται με συμβουλή των δικηγόρων των Εναγόντων/Αιτητών.
26. Για σκοπούς της παρούσας ένορκης δήλωσης υιοθετώ πλήρως τους ισχυρισμούς των Εναγόντων, οι οποίοι περιέχονται στην Έκθεση Απαίτησης που καταχώρησαν στις 07/06/
28. Στις 07/06/2016 οι Αιτητές καταχώρησαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγή, με την οποία ισχυρίζονται, ανάμεσα σε άλλα, ότι η σύμβαση του λογαριασμού του δανείου υπ'αρ. XXXXX500-8 στον οποίο αφορά η επίδικη υποθήκη, με αριθμό 1/Υ/XXXXX/2011 όπως και οι άλλες επίδικες συμβάσεις δανείων, είναι παράνομες και/ή άκυρες και/ή καταχρηστικές και/ή αντίθετες στο Κεφ. 149 και/ή κακόπιστες και αποτέλεσμα αθέμιτου επηρεασμού και/ή εκβιαστικής ψυχικής πίεσης και/ή εξαναγκασμού και/ή οικονομικού εξαναγκασμού των Εναγόντων από τους υπαλλήλους της Εναγομένης και αξιώνουν την ακύρωση τους. Περαιτέρω επικαλούνται παράνομες χρεώσεις στις επίδικες συμβάσεις δανείων, καθώς και ψευδείς παραστάσεις από μέρους της Εναγόμενης/Καθ'ης η Αίτηση. Επακόλουθο τούτων είναι να καθίστανται άκυρες οι υποθήκες και οι συμφωνίες εγγύησης που έγιναν για τις συμβάσεις δανείων περιλαμβανομένης και της υποθήκης 1/Υ/XXXXX/
29. Ζητείται δε η διαγραφή ποσού περί τις €145.000, ς παράνομες χρεώσεις.
30. Η Εναγόμενη μέχρι σήμερα δεν καταχώρησε Υπεράσπιση καθότι με αίτηση που καταχώρησε στις 05/09/2016 η οποία εκκρεμεί, αιτείται Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η παρούσα αγωγή επ' αόριστο ή για τέτοιο χρόνο και υπό τέτοιους όρους ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο, μέχρι την εκδίκαση και ολοκλήρωση της υπό εξέλιξη διαιτητικής διαδικασίας με αρ. Δ.47/16, Υπόθεση
31. Αντίγραφο της Έκθεσης Απαίτησης που καταχώρησε η Καθ'ης η αίτηση στις 30/06/2016 στο πλαίσιο της ανωτέρω διαιτησίας επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
33. Όπως φαίνεται από την ανωτέρω Έκθεση Απαίτησης που καταχώρησε στην διαιτητική διαδικασία, η Καθ'ης η αίτηση αξιώνει ποσό €586.099,17 πλέον τόκους, πλέον διάταγμα με το οποίο το προϊόν της εκποίησης της υποθήκης με αρ. Υ/XXXXX/2011 να πληρωθεί προς την Καθ'ης η αίτηση προς ικανοποίηση της ανωτέρω απαίτησης της. Σημειώνω συνεπώς ότι το εν λόγω ακίνητο αποτελεί επίδικο αντικείμενο στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή αλλά και επίδικο αντικείμενο στην διαιτητική διαδικασία με αρ. Δ.47/16, Υπόθεση
35. Στις 19/02/2019 ενώ εκκρεμεί τόσο η με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή όσο και η ανωτέρω διαιτητική διαδικασία, μας επιδόθηκε επιστολή που φέρει ημερομηνία 31/01/2019 μαζί με την ειδοποίηση «Τύπος Θ» και η οποία - εξ όσων με ενημερώνει ο δικηγόρος των Αιτητών - αποτελεί το πρώτο στάδιο για την ενεργοποίηση της διαδικασίας που προνοεί ο Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμος (Ν. 9/1965ως τροποποιήθηκε) πριν τον πλειστηριασμό ενυπόθηκων ακινήτων. Συνημμένη με τον «Τύπο Θ» ήταν και η ειδοποίηση «Τύπος I». Την ανωτέρω επιστολή ημερ. 31/01/2019 μαζί με την ειδοποίηση «Τύπος Θ» και την ειδοποίηση «Τύπο I» επισυνάπτω ως Τεκμήριο
37. Με την ανωτέρω επιστολή ημερ. 31/01/2019 η Καθ'ης η αίτηση ενημέρωσε τους Ενάγοντες/Αιτητές ότι θα προχωρήσει να ασκήσει το δικαίωμα της για πώληση του ακινήτου με αρ. εγγραφής 10/XXXXX, Φ/Σχ.30/56W, Δήμος Ιδαλίου, Ενορία Παναγιάς Ευαγγελίστριας, Επαρχίας Λευκωσίας, με την διαδικασία πλειστηριασμού που προβλέπεται στο Μέρος VIA του νόμου και περαιτέρω για μεταβίβαση τούτου στον αγοραστή.
38. Το πιο πάνω περιγραφόμενο ακίνητο αποτελεί ιδιοκτησία της Ενάγουσας/Αιτήτριας αρ. 5 κατά 1/3 μερίδιο ενώ τα υπόλοιπα 2/3 μερίδια ανήκουν σε τρίτα πρόσωπα. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3 αντίγραφο πιστοποιητικού Έρευνας Ακίνητης Ιδιοκτησίας του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου στο οποίο φαίνεται ότι το συμφέρον της Ενάγουσας αρ. 5 επί του ακινήτου είναι το 1/
40. Εξ όσων με πληροφορεί ο δικηγόρος τ<4ν Εναγόντων/Αιτητών, εάν ο πλειστηριασμός λάβει χώρα και το πιο πάνω περιγραφόμενο ακίνητο πωληθεί, τότε τόσο η παρούσα αγωγή όσο και η διαιτητική διαδικασία καθίστανται ουσιαστικά αυτόματα άνευ αντικειμένου, αφού με το προϊόν του πλειστηριασμού θα ικανοποιηθεί η απαίτηση της Καθ'ης η αίτηση και δεν θα χρειάζεται να προωθήσει την διαιτητική διαδικασία ούτε και τυχόν Ανταπαίτηση της στην με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγή.
41. Όμως ενώ η απαίτηση της Καθ'ης η αίτηση θα εξασφαλισθεί, τα δικαιώματα των Αιτητών θα καταστρατηγηθούν κατάφορα, αφού δεν θα μπορούν να προωθήσουν την αγωγή τους και τους ισχυρισμούς τους, οι οποίοι αφορούν ως προανέφερα, ανάμεσα σε άλλα, άκυρες και/ή παράνομες και/ή ανεφάρμοστες συμφωνίες δανείου, παράνομες χρεώσεις της Καθ'ης η αίτηση, παράνομους ανατοκισμούς και χρεώσεις, αντισυμβατικές ενέργειες από πλευράς της Καθ'ης η αίτηση.
42. Περαιτέρω με τα όσα συμβαίνουν, ακούγονται και γράφονται στα ΜΜΕ είναι αμφίβολο αν κατά τον χρόνο που θα εκδικασθεί η παρούσα αγωγή και/ή η διαιτησία θα υπάρχει η Εναγομένη και/ή αν είναι σε θέση να μας επιστρέψει το οιονδήποτε ποσό για τις υπερχρεώσεις.
43. Πρέπει επίσης να τονίσω ότι η Εναγόμενη, η οποία είναι αυτή που έστειλε και τις ειδοποιήσεις Τύπος «Θ» και Τύπος «I», σύμφωνα με τον ημερήσιο τύπο, από τον Σεπτέμβριο του 2018 δεν είναι αδειοδοτημένο πιστωτικό ίδρυμα (ΑΠΙ) καθότι απώλεσε την τραπεζική άδεια της αμέσως μετά την μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων της στην Ελληνική Τράπεζα.
44. Σημαντικό πρόσθετα είναι να αναφέρω, ότι οι Αιτητές ασχολούνται με αγοραπωλησίες ακινήτων και κτηματομεσιτικές εργασίες. Τυχόν αποτυχία της παρούσας αίτησης, σημαίνει ότι θα επιτρέψει στην Καθ'ης η αίτηση να προχωρήσει χωρίς χρονοτριβή στον καθορισμένο πλειστηριασμό και η τιμή καταναγκαστικής πώλησης θα είναι τουλάχιστον 30% - αν όχι περισσότερο - λιγότερη από την πραγματική αγοραία αξία των υποθηκευμένων ακινήτων. Αυτό σημαίνει ότι αυτόματα οι Αιτητές υφίστανται στον πυρήνα των εργασιών τους ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη, αφού η αγοραία τιμή καθορίζεται από τις πλησίον πωλήσεις συγκριτικά. Ως εκ τούτου, δεν θα μπορεί να πωλήσει στην ίδια περιοχή δικά της ακίνητα στην πραγματική αγοραία αξία τους, αφού ο πλειστηριασμός θα δημιουργήσει κακό προηγούμενο πωλήσεων.
45. Πρόσθετα, η Ενάγουσα αρ. 5 έχει ως πρώτο και κύριο σκοπό ίδρυσης της να διεξάγει εργασίες εμπορίου, χονδρικής και λιανικής πώλησης, αποθηκάριου κλπ. Αντίγραφο του Ιδρυτικού και Καταστατικού Εγγράφου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
46. Στο επίδικο ακίνητο της υπάρχει μεγάλη αποθήκη.
47. Ανεξάρτητα όμως των πιο πάνω, είναι η θέση των Αιτητών ότι η σημερινή αξία του ακινήτου που πρόκειται να διατεθεί με πλειστηριασμό είναι πολύ μεγαλύτερη από το ισχυριζόμενο οφειλόμενο υπόλοιπο των €586.099,47 που αξιώνει η Καθ'ης η αίτηση με την διαδικασία της διαιτησίας ή έστω το ποσό των €748.199,46 που αναφέρεται στην ειδοποίηση Τύπος «I» και στην κατάσταση Λογαριασμού που την συνοδεύει. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Τεκμήριο 3 (ανωτέρω) η αξία του υποθηκευμένου ακινήτου με την υποθήκη 1/Υ/XXXXX/2011 την 01/01/2013 ανέρχεται στα €2.423.900 ενώ σήμερα είναι ακόμη μεγαλύτερη. Με αυτό τον τρόπο, η διαδικασία του πλειστηριασμού θα είναι εξωπραγματικά δυσανάλογη του βάρους για αποπληρωμή του δανείου, το οποίο επαναλαμβάνω σε καμία περίπτωση δεν ξεπερνά τις €586.099,47 ή έστω €748.199,46, εις βάρος των δικαιωμάτων και υποθηκευμένου ακινήτου περιορίζει τις πιθανότητες για εξώδικο συμβιβασμό της υπόθεσης, αφού η Καθ'ης η αίτηση έχοντας πέραν του δέοντος επαρκείς εξασφαλίσεις είναι ανένδοτη σε οποιοδήποτε τέτοιο ενδεχόμενο, παρά τις συνεχείς οχλήσεις των Αιτητών για διακανονισμό,
48. Για το λόγο αυτό οι Αιτητές έδωσαν οδηγίες στο δικηγόρο τους όπως προχωρήσει στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, με την οποία εξαιτούνται έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται στην Καθ'ης η αίτηση να προχωρήσει οποιαδήποτε διαδικασία του πλειστηριασμού, μέχρι την πλήρη και τελική εκδίκαση της με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγής και/ή μέχρι την πλήρη και τελεία εκδίκαση της διαιτητικής διαδικασίας.
49. Σύμφωνα με το δικηγόρο των Αιτητών, η έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος υπόκειται σε προϋποθέσεις, η πλήρωση των οποίων είναι υποχρεωτική και οι οποίες αφορούν α) την ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β) η πιθανότητα επιτυχία της αγωγής, γ) η κατάδειξη δυσκολίας για απονομή πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, και δ) το κατεπείγον του ζητήματος για την έκδοση του διατάγματος προσωρινά και μονομερώς.
50. Στην υπό εξέταση περίπτωση, ως αναφέρει ο δικηγόρος των Αιτητών, πληρούνται σωρευτικά οι προϋποθέσεις για την έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος αφού α) υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, το οποίο αφορά παράνομες συμφωνίες δανείου, παράνομες χρεώσεις και ανατοκισμούς εις βάρος των Αιτητών, β) η πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής είναι ορατή, αφού δεδομένων των παράνομων χρεώσεων η Καθ' ης η αίτηση θα κληθεί να αποζημιώσει τους Αιτητές, ενώ είναι ορατό και το ενδεχόμενο οι επίδικες συμβάσεις να κριθούν, για τους λόγους που αναφέρω πιο πάνω και λεπτομερώς καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων/Αιτητών παράνομες και/ή άκυρες και/ή εμπεριέχουσες καταχρηστικές ρήτρες, γ) χωρίς το αιτούμενο διάταγμα θα είναι δύσκολο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, δεδομένου ότι εάν πραγματοποιηθεί ο επερχόμενος πλειστηριασμός δεν θα υφίσταται πλέον αντικείμενο προς εκδίκαση από πλευράς Καθ'ης η αίτηση ενώ από πλευράς Αιτητών θα υπάρχει κατάφωρη παραβίαση των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων τους ως επίσης και του δικαιώματος πρόσβασης στο Δικαστήριο και του δικαιώματος να τύχουν αποτελεσματικής θεραπείας, και δ) το κατεπείγον της έκδοσης των διαταγμάτων είναι ορατό, αφού ο πλειστηριασμός επίκειται.
51. Αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα και πωληθεί το ενυπόθηκο ακίνητο αυτό δεν μπορεί να αντικατασταθεί, έστω και αν η ζημιά μπορεί να υπολογισθεί σε χρήμα. Οι ζημιές για εμάς θα είναι τόσο οικονομικές όσο και συναισθηματικές από την απώλεια της περιουσίας μας. Από την άλλη, η μη πώληση τώρα του ενυπόθηκου ακινήτου και η τυχόν απόρριψη της αγωγής των Αιτητών, δεν θα επιφέρει οποιανδήποτε δυσμενή επίδραση στην Εναγομένη/Καθ'ης η αίτηση αφού θα μπορεί γα γίνει η πώληση του επίδικου ακινήτου σε μεταγενέστερο στάδιο. ι
52. Από όσα αναφέρω ανωτέρω φαίνεται καθαρά πως έχουμε καλή υπόθεση κατά της Καθ'ης η αίτηση στην παρούσα αγωγή με σίγουρη πιθανότητα επιτυχίας και είναι δε αναγκαία η άμεση έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αφού σε αντίθετη περίπτωση υπάρχει ο κίνδυνος πώλησης του ενυπόθηκου ακινήτου μας κατά παράβαση των συνταγματικών μας δικαιωμάτων στην απόλαυση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία μας και με άμεσο κίνδυνο να υποστούμε ανεπανόρθωτη ζημιά από την πώληση του ακινήτου μας κατά πάσα πιθανότητα σε εξευτελιστική τιμή που εκτός των άλλων θα αφήσει και ανικανοποίητες τις αξιώσεις μας ως παρουσιάζονται στην εκκρεμή παρούσα υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή.
53. Από τα πιο πάνω είναι φανερό πως χωρίς οποιαδήποτε καθυστέρηση αποταθήκαμε στο σεβαστό Δικαστήριο με σκοπό την έκδοση του αιτούμενου απαγορευτικού διατάγματος.
54. Εν όψει των ανωτέρω η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι κατεπείγουσα αφού σε αντίθετη περίπτωση η Καθ'ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία δύναται ανά πάσα στιγμή να προβεί εις την αποστολή και/ή επίδοση της ειδοποίησης «ΙΑ» για καθορισμό της επιφυλαχθείσας τιμής και εκποίησης της υποθήκης αφού η προθεσμία των 30 ημερών θα λήξει την 21/03/
56. Χωρίς την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος οι Ενάγοντες θα υποστούν ανεπανόρθωτες ζημιές ως αναφέρω ανωτέρω τόσον συναισθηματικές όσον και οικονομικές εν αντιθέσει με την Καθ'ης η αίτηση, η οποία από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν θα υποστεί οποιαδήποτε ζημιά αφού τίποτα δεν θα την εμποδίζει μετά την έκδοση απόφασης θετικής για αυτή να προβεί σε όλες τις προβλεπόμενες υπό του νόμου διαδικασίες για εκτέλεση της ώστε με νόμιμο τρόπο να εξασφαλίσει και εισπράξει οποιοδήποτε ποσό αποδεδειγμένα οφείλεται σε αυτή.
57. Από τα όσα αναφέρω ανωτέρω αληθώς και ειλικρινώς πιστεύω πως το ισοζύγιο της ευχέρειας τείνει υπέρ των Αιτητών και πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος, γεγονός που συνηγορεί στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και είμαστε έτοιμοι να συμμορφωθούμε με οποιουσδήποτε όρους θέσει το δικαστήριο από την έκδοση του.» Στη βάση των 22 λόγων, ως συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασής τους, οι εναγόμενοι φέρουν ένσταση στην Αίτηση των εναγόντων. Βασίζονται δε, ως προς το πραγματικό υπόβαθρο της ένστασής τους, στο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του XXXXX Ανδρέου, ημερομηνίας 10.7.
58. Σ΄ αυτήν, ο ενόρκως δηλών παραθέτει τα γεγονότα και λόγους που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι υποστηρίζουν την απόρριψη της Αίτησης των εναγόντων. Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δύο συνήγοροι έθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου γραπτώς την αγόρευσή τους. Έχω με προσοχή μελετήσει το περιεχόμενο όλων των ενώπιόν μου στοιχείων και των αγορεύσεων. Οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο εκδίδει ενδιάμεσα διατάγματα βάσει του Άρθρου 32 του Νόμου 14/1960 είναι πολύ καλά γνωστές και έχουν διαμορφωθεί, διατυπωθεί και αναλυθεί σε πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. [Βλέπε, μεταξύ άλλων, Acropol Shipping Co. Ltd & other v. Rossis