Αναφορικά με την Αίτηση των Παρασκευαϊδη κ.α. ν. Παπανδρέου, Διαχειριστή της περιουσίας του Παρασκευαϊδη, Αρ. Πρωτογενούς Αιτήσεως: 441/2018, 15/5/202

(1), στους Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμούς, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.55, Θ.1 και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένα σ' αυτή Ένορκο Δήλωση του XXXXX Παρασκευαϊδη. Ο ενόρκως δηλών λέγει, μεταξύ άλλων, και τα εξής: Είναι ένας από τους υιούς και κληρονόμους του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη. Είναι εξουσιοδοτημένος από τους αδελφούς του XXXXX Παρασκευαϊδη και XXXXX Παρασκευαϊδη όπως προβεί στην Ένορκο Δήλωση. Είναι ένας των Αιτητών στην ως άνω Αίτηση για τα αιτούμενα διατάγματα προς τον Καθ' ου η Αίτησις XXXXX Παπανδρέου Διαχειριστή της περιουσίας του άνω αποβιώσαντος πατέρα του, XXXXX Παρασκευαϊδη και για άλλες θεραπείες όπως περιγράφονται στην Αίτηση αυτή. Και οι τρείς Αιτητές στην πιο πάνω Αίτηση έχουν τα ίδια ακριβώς συμφέροντα από την περιουσία του αποβιώσαντος πατέρα τους XXXXX Παρασκευαϊδη, ζητούν τις ίδιες θεραπείες και οι άλλοι δύο Αιτητές. Κατά το έτος 2008 προχώρησαν μέσω των δικηγόρων τους, Αχιλλεύς & Αιμίλιος, Κωνσταντίνος Αιμιλιανίδης Δ.Ε.Π.Ε., στα πλαίσια της Διαχείρισης του αποβιώσαντος πατέρα τους XXXXX Παρασκευαϊδη, με Αίτηση δια παύση των τότε δύο Διαχειριστών της περιουσίας του XXXXX Παρασκευαϊδη. Οι δύο Διαχειριστές τότε ήταν ο XXXXX Παπανδρέου και ο XXXXX Ερωτοκρίτου. Ο λόγος που προχώρησαν με την Αίτηση αυτή ήταν ακριβώς γιατί καθυστερούσε πάρα πολύ η πορεία της Διαχείρισης με τις απαραίτητες διαδικασίες που θα έπρεπε να γίνουν. Με την εκδίκαση της Αιτήσεως τους αυτής και με Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 17/7/2009 η Αίτηση τους απορρίφθηκε και προχώρησαν εφεσιβάλλοντας την Απόφαση αυτή με την ECLI:CY:AD:2015:A204, Πολιτική Έφεση αρ. 245/2009 στο Ανώτατο Δικαστήριο. Το Εφετείο με Απόφαση του ημερ. 20/3/2015 αποφάσισε και διέταξε την επανεκδίκαση της Αίτησης τους από το Επαρχιακό Δικαστήριο δίδοντας μάλιστα οδηγίες για ταχεία εκδίκαση της Αίτησης. Στο μεσοδιάστημα αυτό απεβίωσε ο ένας εκ των δυο τότε Διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντος πατέρα τους XXXXX Παρασκευαϊδη, ο XXXXX Ερωτοκρίτου. Κατά την 29/10/2015 προχώρησαν μέσω των δικηγόρων τους με Αίτηση ημερ. 29/10/2015 σύμφωνα με τις οδηγίες του Εφετείου και ζητούσαν την επανεκδίκαση της Αίτησης ημερ. 17/9/2008 καθώς και την παύση του Καθ' ου η Αίτησις και αντικατάσταση τόσο του Καθ' ου η Αίτηση όσο και του αποβιώσαντα Διαχειριστή XXXXX Ερωτοκρίτου με τον ίδιο. Ο Καθ' ου η Αίτηση μέσω του δικηγόρου του καταχώρησε επίσης Αίτηση ημερ. 17/12/2015 για να παραμείνει και να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του ως μοναδικός Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα πατέρα τους XXXXX Παρασκευαϊδη. Κατά την 22/12/2015 η Αίτηση ημερ. 17/9/2008 ορίστηκε για Ακρόαση από το Δικαστήριο για τις 26/2/2016 και με αυτή την εξέλιξη απέσυραν την Αίτηση ημερ. 29/10/

1. Μετά από πολλές άλλες δικασίμους και εμφανίσεις στο Δικαστήριο για τις Αιτήσεις ημερ. 17/9/2008 και ημερ. 17/12/2015 και με δεδομένα ότι απεβίωσε και ο Ερωτοκρίτου, στις 16/3/2017 δέχτηκαν με τους δύο αδελφούς του να παραμείνει ο Καθ' ου η Αίτηση ως ο μόνος Διαχειριστής της περιουσίας νοουμένου ότι θα προχωρούσε άμεσα με τις απαραίτητες διενέργειες για να διεκπεραιώσει την Διαχείριση. Αφού προέκυψαν τα πιο πάνω γεγονότα και με την σύμφωνη γνώμη τους, στις 16/3/2017 δόθηκαν από το Δικαστήριο Οδηγίες προς τον Καθ' ου η Αίτηση να προχωρήσει με τις διαδικασίες για να διεκπεραιώσει την Διαχείριση του XXXXX Παρασκευαϊδη το συντομότερο δυνατόν. Στις 16/3/2017 επίσης αποσύρθηκε τόσο η Αίτηση τους ημερ. 17/9/2008 όσο και η Αίτηση του Καθ' ου η Αίτησις ημερ. 17/12/
2. Τονίστηκε επίσης από το Δικαστήριο ότι η εν λόγω Διαχείριση εκκρεμεί για περίοδο πέραν των 27 ετών και θα πρέπει να συμπληρωθεί το συντομότερο και να υποβληθούν οι τελικοί λογαριασμοί. Περαιτέρω και πέραν από τα πιο πάνω σχετικά με την πορεία και διεκπεραίωση της Διαχείρισης τα έξοδα της Αιτήσεως τους ημερ. 17/9/2008 δόθηκαν οδηγίες από το Δικαστήριο όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και η καταβολή τους προς τους δικηγόρους τους να γίνει από την Διαχείριση. Περί την 26/7/2018 και στη βάση των οδηγιών του Δικαστηρίου, καταχωρήθηκε από τους δικηγόρους τους Κατάλογος Εξόδων με αρ. 21/18 με τον οποίο εζητούντο τα έξοδα της Αιτήσεως ημερ. 17/9/2008 να υπολογιστούν. Πράγματι τα έξοδα αυτά υπολογίστηκαν από το Πρωτοκολλητή κατά την 27/7/2018 και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο κατά την 21/8/
3. Με επιστολή τους ημερ. 29/8/2018 οι δικηγόροι τους, ζήτησαν την καταβολή των εξόδων αυτών από τον Καθ' ου η Αίτηση όπως οι οδηγίες του Δικαστηρίου κατά την 16/3/
4. Ο Καθ' ου η Αίτησις παρόλο που δεν ανταποκρίθηκε στην επιστολή αυτή διαβεβαίωνε προφορικά τόσο αυτούς όσο και τους δικηγόρους τους ότι θα διευθετούσε το ζήτημα το συντομότερο και μάλιστα μέσα στον περασμένο Σεπτέμβριο. Από έρευνα που διενεργήθηκε στον φάκελο της Διαχειρίσεως από τους δικηγόρους τους και μέχρι και σήμερα δεν έχουν καταχωρηθεί Τελικοί Λογαριασμοί παρόλο που οι Οδηγίες του Δικαστηρίου ήταν αυτό να γίνει το συντομότερο. Ούτε και βέβαια έχει γίνει μέχρι σήμερα η καταβολή των εξόδων της Αιτήσεως ημερ. 17/9/
5. Είναι προς το συμφέρον των κληρονόμων να εκδoθούν τα ζητούμενα διατάγματα. Σε αντίθετη περίπτωση η Διαχείριση θα συνεχίσει να παραμένει εκκρεμής και να διαιωνίζεται. Είναι πράγματι μια κατάσταση που τρέχει τα τελευταία 28 χρόνια χωρίς να υπάρχει και κάποιος σοβαρός ή και ιδιαίτερος λόγος που να την κρατά ανοιχτή. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε ένσταση, στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε τους εξής λόγους ένστασης: «
6. Οι ισχυρισμοί που προβάλλονται στην ένορκη δήλωση δεν ευσταθούν καθ' ότι (α) όλη η ακίνητη περιουσία του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη έχει διανεμηθεί σε όλους τους κληρονόμους (β) Μέρος της ακίνητης περιουσίας έχει διανεμηθεί σε όλους τους κληρονόμους
7. Τα έξοδα των δικηγόρων των Αιτητών αναφορικά με την αίτηση 17/9/2008 πληρώθηκαν όπως έχουν υπολογιστεί και εγκριθεί από το δικαστήριο (27/7/18).
8. Η αίτηση αυτή είναι αχρείαστη, γίνεται καταχρηστικός προς εξάσκηση αλλότριων σκοπών, αφού η διαχείριση έχει ολοκληρωθεί και το μόνο που απομένει είναι ένα μικρό ποσό χρημάτων το οποίο πιθανόν να μην αρκέσει για τα έξοδα των διαχειριστών.» Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση εμφαίνονται στην συνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση του XXXXX Παπανδρέου, Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη, ο οποίος λέγει, μεταξύ άλλων, και τα εξής: Είναι ο Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη, τέως από την Λευκωσία. Λογαριασμοί της διαχείρισης έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο πριν τον θάνατο του άλλου Διαχειριστή Γιαννάκη Ερωτοκρίτου και όλη η ακίνητη και μέρος της κινητής περιουσίας έχουν κατανεμηθεί σε όλους τους κληρονόμους. Η μόνη εκκρεμότητα που έμεινε ήταν η αγωγή XXXXX/09 (XXXXX Αγησιλάου Τσιαλή ως διαχειρίστριας του αποβιώσαντος XXXXX Μιχαήλ Τσιαλή τέως από την Λευκωσία v
9. XXXXX Παπανδρέου ως Διαχειριστή της περιουσίας του XXXXX Παρασκευαϊδη,
10. XXXXX Παρασκευαϊδη,
11. XXXXX Παρασκευαϊδη και
12. XXXXX Παρασκευαϊδη) στην οποία υπήρχαν αξιώσεις εναντίον της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη. Τελικά η υπόθεση XXXXX/09 διευθετήθηκε και αποσύρθηκε το 2018 τους δε δύο διαχειριστές και αργότερα τον μόνο διαχειριστή δηλαδή τον ίδιο αντιπροσώπευσαν στο δικαστήριο οι δικηγόροι κύριος Πέτρος Χατζησάββα και κυρία Έλενα Ι. Ερωτοκρίτου προς τους οποίους το δικαστήριο έδωσε έξοδα εναντίον της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη των οποίων η πληρωμή εισέτι εκκρεμεί. Εκκρεμεί επίσης η αμοιβή του προηγούμενου Διαχειριστή XXXXX Ερωτοκρίτου για την οποία η δικηγόρος κυρία Έλενα Ι. Ερωτοκρίτου που τον εκπροσωπεί ως διαχειρίστρια της περιουσίας του, ανέλαβε να υποβάλει κατάλογο εξόδων στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, στην Επιτροπή Καθορισμού Εξωδικαστηριακής Αμοιβής για υπηρεσίες που πρόσφερε στην διαχείριση του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη ο Γιαννάκης Ερωτοκρίτου μέχρι και τον θάνατο του. Η κυρία Έλενα Ερωτοκρίτου κατακρατεί όλα τα έγγραφα και τον Φάκελο της διαχείρισης και δεν επιτρέπει σε αυτόν πρόσβαση για να υποβληθούν και τα δικά του έξοδα, στην Επιτροπή Καθορισμού Εξωδικαστηριακής Αμοιβής και παράλληλα αρνείται να υποβάλει τα έξοδα του αποβιώσαντος πατρός της για να καθοριστούν από την πιο πάνω επιτροπή του Παγκυπρίου Δικηγορικού Συλλόγου. Κατά συνέπεια η αίτηση αυτή είναι αχρείαστη, γίνεται καταχρηστικώς προς εξάσκηση αλλότριων σκοπών, αφού η διαχείριση έχει ολοκληρωθεί και το μόνο που απομένει είναι ένα μικρό ποσό χρήματων το οποίο πιθανόν να μην αρκέσει για τα έξοδα των διαχειριστών. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο πρέπει να απορρίψει την παρούσα αίτηση χωρίς επιβάρυνση της περιουσίας με πρόσθετα έξοδα, αφού τα έξοδα του κυρίου Αιμιλιανίδη τα οποία υπολογίστηκαν και εγκρίθηκαν από το δικαστήριο στα πλαίσια Αίτησης στην Διαχείριση του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη με κατάλογο εξόδων την 27/7/18 έχουν καταβληθεί από τον Δεκέμβριο του
13. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η ακρόαση της Αίτησης έγινε με βάση το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων χωρίς να αντεξεταστεί οποιοσδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd

(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν Dermosak Ltd and Orphanidou

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Συνεπώς το Δικαστήριο θα βασιστεί στα γεγονότα όπως αυτά περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης των ισχυρισμών εκάστου των δύο Μερών. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 45 και 53

(1)του Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμου, τα οποία προβλέπουν τα εξής: «45.-

(1)Κάθε πρόσωπo στo oπoίo εκδόθηκε παραχωρητήριo επικύρωσης διαθήκης ή έγγραφo διαχείρισης και κάθε διαχειριστής πoυ διoρίστηκε από τo Δικαστήριo καταχωρίζει στo Δικαστήριo, μέσα σε δύo χρόvια από τηv ημερoμηvία πoυ εκδόθηκε τo παραχωρητήριo ή τo διάταγμα πoυ τov διόρισε, τoυς λoγαριασμoύς της διαχείρισης πoυ διεvεργήθηκε από αυτόv και, αv η διαχείριση δεv έχει συμπληρωθεί, δήλωση πoυ vα εξηγεί τoυς λόγoυς για τoυς oπoίoυς η διαχείριση δεv συμπληρώθηκε και ακoλoύθως και μέχρι τη συμπλήρωση της διαχείρισης, εξαμηvιαίoυς λoγαριασμoύς της διαχείρισης μαζί με τη δήλωση πoυ αvαφέρεται πιo πάvω.

(2)Όταv καταχωρίζεται λoγαριασμός στo Δικαστήριo δυvάμει της πρόvoιας αυτής o πρωτoκoλλητής επικύρωσης διαθηκώv εξετάζει λεπτoμερώς τo λoγαριασμό αυτό και αv φαίvεται στov πρωτoκoλλητή επικύρωσης διαθηκώv ότι λόγω αvτικαvovικώv, αvεπιβεβαίωτωv ή αδικαιoλόγητωv καταχωρίσεωv ή κατ' άλλo τρόπo δεv είvαι πλήρης και καvovικός, o πρωτoκoλλητής επικύρωσης διαθηκώv δύvαται vα δώσει γραπτή ειδoπoίηση στo πρόσωπo πoυ καταχώρισε τo λoγαριασμό για vα διoρθώσει τα τυχόv ελαττώματα εvτός τέτoιας πρoθεσμίας ως o πρωτoκoλλητής επικύρωσης διαθηκώv ήθελε κρίvει εύλoγη για τo σκoπό αυτό και αv τo πρόσωπo πoυ καταχώρισε τov πλημμελή λoγαριασμό παραλείψει vα διoρθώσει τα ελαττώματα αυτά εvτός της εv λόγω πρoθεσμίας θεωρείται ότι παρέλειψε vα καταχωρίσει λoγαριασμό εvτός της έvvoιας τoυ εδαφίoυ

(1).

(3)Τo Δικαστήριo δύvαται αυτεπάγγελτα vα διoρίσει αρμόδιo πρόσωπo για vα εξετάσει oπoιoυσδήπoτε λoγαριασμoύς πoυ καταχωρίστηκαv δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ oι oπoίoι είvαι περίπλoκoι ή oγκώδεις και τo πρόσωπo πoυ διoρίζεται κατά τov πιo πάvω τρόπo δύvαται vα λάβει τέτoια εύλoγη αμoιβή (πληρωτέα από τηv κληρovoμιά) ως τo Δικαστήριo ήθελε διατάξει. Τo πρόσωπo αυτό υπoβάλλει τηv έκθεση τoυ επί τωv λoγαριασμώv στov πρωτoκoλλητή επικύρωσης διαθηκώv εvτός τέτoιας πρoθεσμίας ως τo Δικαστήριo ήθελε διατάξει και o πρωτoκoλλητής επικύρωσης διαθηκώv δύvαται vα πρoβεί σε oπoιαδήπoτε εvέργεια στηv πρoκείμεvη περίπτωση ωσάv vα είχε o ίδιoς εξετάσει λεπτoμερώς τoυς λoγαριασμoύς.

(4)Τo Δικαστήριo δύvαται όταv καταδεικvύεται βάσιμoς λόγoς vα συvτμήσει ή παρατείvει τηv πρoθεσμία καταχώρισης τωv λoγαριασμώv πoυ αvαφέρεται πιo πάvω.

(5)Οπoιoσδήπoτε εκτελεστής ή διαχειριστής στov oπoίo χoρηγήθηκε παράταση της πρoθεσμίας καταχώρισης τωv λoγαριασμώv πoυ αvαφέρεται πιo πάvω, και o oπoίoς παραλείπει vα καταχωρίσει τoυς λoγαριασμoύς αυτoύς εvτός της πρoθεσμίας πoυ παρατάθηκε, θεωρείται ότι παρέλειψε vα καταχωρίσει λoγαριασμό εvτός της έvvoιας τoυ εδαφίoυ

(1).

(6)Οπoιoσδήπoτε εκτελεστής ή διαχειριστής, o oπoίoς παραλείπει vα καταχωρίσει τoυς λoγαριασμoύς τoυ σύμφωvα με τις διατάξεις τoυ άρθρoυ αυτoύ υπόκειται σε πρόστιμo πoυ δεv υπερβαίvει τις διακόσιες πεvήvτα λίρες.

(7)Ο πρωτoκoλλητής επικύρωσης διαθηκώv έχει καθήκov vα γvωστoπoιεί στo Δικαστήριo τo γεγovός ότι εκτελεστής ή διαχειριστής παρέλειψε vα καταχωρίσει τoυς λoγαριασμoύς τoυ όπως απαιτείται από τo άρθρo αυτό.

(8)Οι λoγαριασμoί αυτoί μπoρoύv vα επιθεωρoύvται ατελώς από κάθε πρόσωπo πoυ ικαvoπoιεί τov πρωτoκoλλητή επικύρωσης διαθηκώv ότι έχει συμφέρov στη διαχείριση.

(9)Στo άρθρo αυτό η λέξη "λoγαριασμoί" σημαίvει και περιλαμβάvει λoγαριασμό της διαχείρισης, τις συvαφείς με αυτόv απoδείξεις πoυ έχει στα χέρια τoυ o εκτελεστής ή o διαχειριστής, και έvoρκη δήλωση για επαλήθευση. ................................. 53.-

(1)Πρoσωπικoί αvτιπρόσωπoι ή oπoιoσδήπoτε από αυτoύς, πιστωτές, κληρoδόχoι ή oι πλησιέστερoι συγγεvείς, ή πρόσωπα πoυ αξιώvoυv μέσω τωv εv λόγω πιστωτώv ή δικαιoύχωv με εκχώρηση ή με άλλo τρόπo, δύvαvται vα ζητήσoυv από τo Δικαστήριo με εvαρκτήρια κλήση (originating summons) τηv επίλυση, χωρίς διαχείριση της κληρovoμιάς σε Δικαστήριo, oπoιoυδήπoτε από τα πιo κάτω ζητήματα ή θέματα: (α) oπoιoδήπoτε ζήτημα πoυ επηρεάζει τα δικαιώματα ή τα συμφέρovτα τoυ πρoσώπoυ πoυ αξιώvει ότι είvαι πιστωτής, κληρoδόχoς, o πλησιέστερoς συγγεvής ή εκ τoυ vόμoυ κληρovόμoς (β) τη διακρίβωση oπoιασδήπoτε τάξης πιστωτώv, κληρoδόχωv, πλησιέστερωv συγγεvώv ή άλλωv (γ) τηv παρoχή oπoιωvδήπoτε συγκεκριμέvωv λoγαριασμώv από τoυς εκτελεστές ή τoυς διαχειριστές και όταv είvαι αvαγκαίo, τα απoδεικτικά στoιχεία τωv εv λόγω λoγαριασμώv (δ) τηv καταβoλή στo Δικαστήριo oπoιωvδήπoτε χρημάτωv πoυ βρίσκovται στα χέρια τωv εκτελεστώv ή τωv διαχειριστώv (ε) τηv έκδoση διαταγώv πρoς τoυς εκτελεστές ή τoυς διαχειριστές για vα διαπράξoυv ή vα απέχoυv από τη διάπραξη oπoιασδήπoτε συγκεκριμέvης πράξης υπό τηv ιδιότητα τoυς ως εκτελεστώv ή διαχειριστώv (στ) τηv έγκριση oπoιασδήπoτε πώλησης, αγoράς, συμβιβασμoύ ή άλλης συvαλλαγής (ζ) τηv επίλυση oπoιoυδήπoτε ζητήματoς πoυ πρoκύπτει κατά τη διαχείριση της κληρovoμιάς.» Οι τρεις Αιτητές είναι οι μοναδικοί κληρονόμοι του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη του οποίου η διαχείριση καταχωρήθηκε το 1990 και 30 χρόνια μετά δεν έχει κλείσει αφού δεν έχουν καταχωρηθεί τελικοί λογαριασμοί. Ο Νομοθέτης με το άρθρο 45

(1)έθεσε χρονικό περιθώριο δύο

(2)χρόνων για την καταχώριση των τελικών λογαριασμών. Ο μοναδικός, πλέον, διαχειριστής της περιουσίας εντόπισε ως ένα από τα εμπόδια στο να κλείσει η διαχείριση το ότι ήταν η αγωγή XXXXX/09 στην οποία υπήρχαν αξιώσεις εναντίον της περιουσίας του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη. Η αγωγή όμως διευθετηθεί εδώ και δύο χρόνια και συνεπώς δεν αποτελεί δικαιολογία. Το άλλο πρόβλημα που επικαλείται ο διαχειριστής είναι η καθυστέρηση και άρνηση στην υποβολή του καταλόγου εξόδων από τη δικηγόρο Ε. Ερωτοκρίτου στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο για καθαρισμό της αμοιβής για υπηρεσίες που πρόσφερε στην διαχείριση του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη ο πατέρας της, δικηγόρος Γ. Ερωτοκρίτου. Ούτε αυτή είναι δικαιολογία στην υποβολή των τελικών λογαριασμών. Ο πατέρας της απεβίωσε εδώ και χρόνια. Η αδιαφορία και η αμέλεια της δεν πρέπει να αποτελέσει δικαιολογία και δεν αποτελεί δικαιολογία για την καθυστέρηση αυτή. Όσον για το γεγονός ότι η συγκεκριμένη δικηγόρος κατακρατεί όλα τα έγγραφα και το φάκελο της διαχείρισης και δεν επιτρέπει στον Καθ' ου πρόσβαση για να υποβληθούν και τα δικά του έξοδα στην Επιτροπή Καθορισμού Εξωδικαστηριακής Αμοιβής του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ούτε αυτό θεωρώ εύλογη δικαιολογία. Θα μπορούσε ο Καθ' ου η Αίτηση να κάμει έρευνα στο φάκελο του Δικαστηρίου όσον αφορά τα δικά του έξοδα και με τις δικές του σημειώσεις να υποβάλει το σχετικό κατάλογο. Ούτε η αμέλεια του να τηρεί δικό του αρχείο αποτελεί δικαιολογία. Στον ακαταλαβίστικο και αλληλοσυγκρουόμενο λόγο ένστασης υπ' αριθμό 1, ο Καθ' ου ισχυρίζεται τα εξής: «

1. Οι ισχυρισμοί που προβάλλονται στην ένορκη δήλωση δεν ευσταθούν καθ' ότι (α) όλη η ακίνητη περιουσία του αποβιώσαντος XXXXX Παρασκευαϊδη έχει διανεμηθεί σε όλους τους κληρονόμους (β) Μέρος της ακίνητης περιουσίας έχει διανεμηθεί σε όλους τους κληρονόμους.» Φαίνεται όμως μέσα από την ένορκη του δήλωση ότι απέμεινε ένα μικρό ποσό χρημάτων, το οποίο πιθανόν να μην αρκέσει για τα έξοδα των διαχειριστών. Δεν βρίσκω να ευσταθεί οποιοσδήποτε λόγος για απόρριψη της Αίτησης, λόγοι 1 και
2. Όσον αφορά τον δεύτερο λόγο ένστασης, αφού τα έξοδα της Αίτησης ημερ. 17/9/18 έχουν καταβληθεί, χωρίς ο ισχυρισμός αυτός να έχει αντικρουστεί από την άλλη πλευρά, το Αιτητικό Β της Αίτησης θα απορριφθεί. Βρίσκω ότι ο διαχειριστής Καθ' ου η Αίτηση αδικαιολόγητα καθυστερεί να καταχωρήσει τελικούς λογαριασμούς της διαχείρισης. Ενόψει όλων των πιο πάνω και ασκώντας τις εξουσίες που χορηγεί στο Δικαστήριο το άρθρο 53 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Νόμου, Κεφ. 189, εκδίδονται τα πιο κάτω διατάγματα: Α. Διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση διαχειριστής όπως εντός 60 ημερών από σήμερα καταχωρίσει στο Δικαστήριο τελικούς λογαριασμούς της διαχείρισης με όλα τα αποδεικτικά στοιχεία. Β. Σε περίπτωση μη καταχώρισης τελικών λογαριασμών μέσα στο χρονικό διάστημα των 60 ημερών, όπως πιο πάνω, ο διαχειριστής να παραδώσει αμέσως στον Πρωτοκολλητή οποιαδήποτε κινητή περιουσία, περιλαμβανομένων και μετρητών, και ακίνητης περιουσίας, εάν τυχόν υπάρχει, την οποία επίσης να μεταβιβάσει στον Πρωτοκολλητή καθώς και οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο ή έγγραφο έχει στην κατοχή του και το οποίο έχει σχέση με τη διαχείριση του πιο πάνω αποβιώσαντος. Γ. Ο Πρωτοκολλητής όταν περιέλθουν στην κατοχή του τα περιουσιακά στοιχεία, ως η παράγραφος Β πιο πάνω, να τα διανείμει αμέσως στους κληρονόμους του αποβιώσαντος αναλόγως της κληρονομικής μερίδας εκάστου και αφού ενημερώσει τους κληρονόμους να κλείσει τη διαχείριση εφόσον δεν έχει υποβληθεί μέχρι τώρα οποιαδήποτε ένσταση για τη μέχρι σήμερα διανομή στην οποία προέβη ο διαχειριστής. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο