Theocharous κ.α. ν. Ευριπίδου κ.α., Αρ. Αγωγής: 5944/12, 1/7/2020

(1)(rr), στο Μέρος VIA του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο του 1965 (Ν.9/65)και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. XXXXX Ανδρέου υπάλληλος της Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd η οποία ανέλαβε την διαχείριση χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων από τους Αιτητές. Με συμφωνία ημερ. 25.4.1991 οι Αιτητές παραχώρησαν δάνειο στους εδώ Εναγόμενους προς εξασφάλιση του οποίου οι τελευταίοι υποθήκευσαν το ακίνητο που αναφέρεται στο αιτητικό. Λόγω υπερημερίας οι Αιτητές ενεργοποίησαν τις διαδικασίες του Μέρους VIA του Ν.9/65 και διαπίστωσαν ότι το ακίνητο είναι επιβαρυμένο με το Memo αρ. 1/ΕΒ/610/2013 που κατατέθηκε στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής. Είναι η θέση του ότι το αιτούμενο διάταγμα χρειάζεται ώστε να πληροφορηθούν τα στοιχεία των Εναγομένων για να τους επιδώσουν τις Ειδοποιήσεις που προβλέπονται στον Ν.9/

1. Κατά την 16.3.2020, ημερομηνία κατά την οποία τέθηκε για πρώτη φορά ενώπιον Δικαστηρίου η υπό εκδίκαση Αίτηση, το Δικαστήριο εξέφρασε προβληματισμό ως προς το κατά πόσο επιτρέπεται η έρευνα σε φάκελο αγωγής από άτομο που δεν σχετίζεται με αυτήν. Την 14.5.2020 ο ευπαίδευτος συνήγορος αγόρευσε προς υποστήριξη του αιτήματος του παραπέμποντας στην Δ.63 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας σε συνάρτηση με τον Ν.125(Ι)/2018 για την Επεξεργασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Εισηγήθηκε ότι η άδεια για έρευνα στον φάκελο του Δικαστηρίου εξυπηρετεί την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης και διασφαλίζει τα δικαιώματα των Αιτητών. Η Δ.63 Θ.Θ.8, 9, 10 και 11 αναφέρει τα εξής: «
2. Any person upon payment of the proper fee may obtain any information which can be derived from inspection of the cause book in any cause or matter of which he can give the reference number and the general description, and the Registrar having custody of the cause book shall give him a certificate (which shall be admissible in evidence) specifying the dates and general description of the several proceedings which have been taken in such cause or matter.
3. Any party to a cause or matter is entitled as of right to inspect or be furnished with office copies of all documents and proceedings in such cause or matter upon payment of the proper fee. 10

(1)Οποιοδήποτε πρόσωπο που δεν είναι διάδικος σε θέμα ή ζήτημα, μπορεί να υποβάλει αίτηση για γενική έρευνα ή επιθεώρηση των βιβλίων καταχωρίσεων ή του φακέλου της υπόθεσης ή για τη χορήγηση επίσημου αντιγράφου, πρακτικού, εγγράφου ή τεκμηρίου που βρίσκεται στο φάκελο. Στην αίτηση παρατίθενται λεπτομερώς οι λόγοι για τους οποίους αυτή υποβάλλεται.

(2)Η αίτηση εξετάζεται από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου στο οποίο φυλάσσονται τα βιβλία ή ο φάκελος της υπόθεσης ή το Δικαστήριο ή το Δικαστή ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η υπόθεση, ανάλογα με την περίπτωση και άδεια μπορεί να δοθεί υπό όρους που θα θεωρηθούν κατάλληλοι. ........». Σημασία έχει το λεκτικό που χρησιμοποιείται στις πιο πάνω διατάξεις, αφού διαχωρίζει τα δικαιώματα που έχει διάδικος (Party) από άλλα πρόσωπα. Όπως φαίνεται, διάδικος έχει δικαίωμα να επιθεωρήσει και να λάβει αντίγραφα εγγράφων σε διαδικασία (Δ.63 Θ.9), ενώ πρόσωπο που δεν είναι διάδικος δικαιούται με καταβολή του σχετικού τέλους να ζητήσει πληροφόρηση η οποία μπορεί να εξαχθεί από το βιβλίο καταχωρήσεων (Δ.63 Θ.8). Ουδεμία από τις διατάξεις αυτές μπορεί να στηρίξει το αίτημα. Η πρόνοια που τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω είναι η Δ.63 Θ.10 όπου διαφαίνεται ότι η απόφαση επί του αιτήματος είναι ζήτημα άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου και αυτή με την επιβολή όρων που τυχόν θεωρηθούν κατάλληλοι. Στο αρ. 4 του Προοιμίου του ΕΚ2016/679, ο οποίος ενσωματώθηκε στην Κυπριακή Νομοθεσία με τον περί Προστασίας των Φυσικών Προσώπων έναντι της Επεξεργασίας των Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και της Ελεύθερης Κυκλοφορίας των Δεδομένων αυτών Ν.125(Ι)/2018, αναφέρονται τα εξής: «The processing of personal data should be designed to serve mankind. The right to the protection of personal data is not an absolute right; it must be considered in relation to its function in society and be balanced against other fundamental rights, in accordance with the principle of proportionality. This Regulation respects all fundamental rights and observes the freedoms and principles recognised in the Charter as enshrined in the Treaties, in particular the respect for private and family life, home and communications, the protection of personal data, freedom of thought, conscience and religion, freedom of expression and information, freedom to conduct a business, the right to an effective remedy and to a fair trial, and cultural, religious and linguistic diversity». Από μελέτη της Ενόρκου Δηλώσεως που συνοδεύει την Αίτηση διαφαίνεται ότι εκείνο που χρειάζονται οι Αιτητές είναι στοιχεία διεύθυνσης ώστε να επιδώσουν τις Ειδοποιήσεις του Μέρους VIA. Βλέποντας τα έγγραφα της υποθήκης που επισυνάπτονται στην Αίτηση διαφαίνεται ότι η εκεί αναγραφείσα διεύθυνση της Εναγομένης αρ.2 διαφέρει από την καταγραφείσα στο Κλητήριο Ένταλμα, αλλά και στις μεταγενέστερες αιτήσεις που έγιναν από μέρους των Εναγόντων. Το μόνο στοιχείο, όμως, που χρειάζονται οι Αιτητές είναι την διεύθυνση της Εναγομένης αρ. 2, που είναι και η ενυπόθηκος οφειλέτης στην XXXXX/1991. Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο να δοθεί σε αυτούς άδεια για έρευνα ολόκληρου του φακέλου. Δίδονται, συναφώς, οδηγίες στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας όπως δοθεί πληροφόρηση στους δικηγόρους των Αιτητών αναφορικά με την διεύθυνση της Εναγομένης αρ. 2 που αναγράφεται επί του Κλητηρίου Εντάλματος και των αιτήσεων ημερ. 9.12.2013 και 9.9.2014 ως διεύθυνση επίδοσης σε αυτήν. Εν' όψει της μη εμφάνισης οποιουδήποτε αντιδίκου δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ............... Μ. Παπαδοπούλου, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο