Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ ν. Νικολαίδης κ.α., Αγωγή Αρ.: 2458/2019, 16/9/2020

Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ ν. Νικολαίδης κ.α., Αγωγή Αρ.: 2458/2019, 16/9/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A394 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ - ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 2458/2019 Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ Εναγόντων -και-

1. XXXXX Νικολαίδης
2. XXXXX Νικολαίδου Eναγομένων Αίτηση ημερ. 4/2/2020 για Παραμερισμό Απόφασης Ημερομηνία: 16 Σεπτεμβρίου 2020 Εμφανίσεις: Για Αιτητές/Εναγόμενους 1 και 2 : Α. Μαθηκολώνης για Ανδρέας Θ. Μαθηκολώνης & Σία ΔΕΠΕ Για Καθ΄ων η Αίτηση/Ενάγοντες: Ν. Καλλένος για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή - Αιτούμενη Θεραπεία Με την υπό κρίση Αίτηση οι Εναγόμενοι/Αιτητές επιδιώκουν την έκδοση Διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται και/ή να παραμερίζεται η Απόφαση η οποία εξεδόθη στις 13/11/2019 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή εναντίον των Αιτητών/Εναγομένων. Νομική Βάση Αίτησης Η Αίτηση βασίζεται στη Δ.17, θθ.3-11, Δ.19, θ.3, Δ.
3. θθ.1-9 και Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στον περί Όρκων Νόμο Κεφ. 18, καθώς και επί της συμφυούς δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από δύο Ένορκες Δηλώσεις, μία από μέρους του Εναγόμενου 1 και μία από μέρους του Δικηγόρου των Εναγόμενων/Αιτητών Α. Μαθηκολώνη. Ένορκη Δήλωση Εναγόμενου 1 Στην ένορκη δήλωση που καταχώρησε ο Εναγόμενος 1, σύζυγος της Εναγόμενης 2 εκ μέρους αμφοτέρων των Εναγομένων αναφέρει, μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: · Η παρούσα Αγωγή επιδόθηκε στους Εναγόμενους στις 3/9/
4. Αμέσως μετά την επίδοση αμφότεροι οι Εναγόμενοι επικοινώνησαν με τον δικηγόρο τους Α. Μαθηκολώνη με τον οποίο διευθέτησαν συνάντηση στις 1/9/
5. · Στην εν λόγω συνάντηση, αφού εξήγησαν στον δικηγόρο τους τις συνθήκες κάτω από τις οποίες είχε παραχωρηθεί το επίδικο δάνειο παραδίδοντας του όσα έγγραφα και αποδεικτικά στοιχεία είχαν στην κατοχή τους, υπέγραψαν σχετικά έντυπα διορισμού δικηγόρου για να προχωρήσει ο δικηγόρος τους, όπως τους εξήγησε, στην καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης στην παρούσα Αγωγή. · Στις 22/1/2020 και ενώ οι Εναγόμενοι ήσαν με την εντύπωση ότι είχε καταχωρηθεί σημείωμα εμφάνισης στην Αγωγή ο δικηγόρος τους επικοινωνώντας μαζί τους τούς πληροφόρησε ότι από λάθος υπαλλήλων του γραφείου του δεν είχε καταχωρηθεί σημείωμα εμφάνισης με αποτέλεσμα στις 13/11/2019 να εκδοθεί Απόφαση εναντίον τους (Τεκμήριο 1). · Οι Εναγόμενοι έχουν πολύ καλή Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση στην παρούσα Αγωγή. · Η παρούσα Αγωγή βασίζεται σε Έγγραφο Ειδικής Συμφωνίας ημερ. 29/11/2020 με το οποί συμφωνήθηκε η παραχώρηση από την Λαϊκή Τράπεζα δανείου για ποσό €324.000 το οποίο θα ήταν εξασφαλισμένο με ενεχυρίαση από τους Εναγόμενους προς την Λαϊκής κινητών αξιών, ήτοι αξιόγραφων κεφαλαίου της Λαϊκής Τράπεζας τα οποία τους είχαν προηγουμένως παραχωρηθεί από την ίδια την Τράπεζα. · Κατά τον ουσιώδη χρόνο τοποθέτησης των καταθέσεων τους στα επίδικα αξιόγραφα της Λαϊκής Τράπεζας καθώς επίσης και κατά το χρόνο κατάρτισης του επίδικου δανείου οι Εναγόμενοι δεν διέθεταν οποιαδήποτε πείρα και γνώση σε επενδύσεις και δη στην αγορά και επένδυση σε περίπλοκα χρηματοοικονομικά προϊόντα ή/και μέσα και εν πάση περιπτώσει ήσαν πρόσωπα που απέφευγαν γενικά το ρίσκο και διατηρούσαν τις αποταμιεύσεις τους υπό μορφή καταθέσεων. · Κατά ή περί τον Απρίλιο 2010, ο τότε Διευθυντής του καταστήματος της Λαϊκής Τράπεζας στα Λατσιά, Γ. Παχουλίδης, ο οποίος ήταν γνωστός και φίλος του Εναγόμενου 1, επικοινώνησε μαζί του για να τον συμβουλεύσει, όπως του ανάφερε, για ένα νέο σχέδιο που είχε η Λαϊκή Τράπεζα για επένδυση των Αποταμιεύσεων τους σε Αξιόγραφα Κεφαλαίου της Λαϊκής Τράπεζας, Σχέδιο που όπως μου δήλωσε ήταν πολύ ευνοϊκό για τους Εναγόμενους. · Όταν ο Εναγόμενος 1 επιβεβαίωσε στον Γ. Παχουλίδη ότι πράγματι διατηρούσε καταθέσεις στην ΣΠΕ Τραπεζικών Υπαλλήλων, ο ίδιος του πρότεινε να συμμετάσχει ο ίδιος και η σύζυγός του στην επικείμενη έκδοση των αξιογράφων κεφαλαίου στην οποία θα προέβαινε η Λαϊκή Τράπεζα. Ο Γ. Παχουλίδης του ανέφερε/και του παρέστησε ή/και τον διαβεβαίωσε ότι τα εν λόγω αξιόγραφα κεφαλαίου της Λαϊκής Τράπεζας έκδοσης του 2010 ήταν ένα πολύ συμφέρον και ασφαλές σχέδιο αποταμίευσης, το οποίο θα απέφερε υψηλότερο επιτόκιο από μια απλή κατάθεση, συγκεκριμένα ένα σταθερό επιτόκιο ύψους 7% και ότι ο τόκος θα καταβάλλετο κάθε τριμηνία και ότι το κεφάλαιο θα επιστρέφετο με την πάροδο 5 χρόνων. Επίσης του παρέστησε ή/και τον διαβεβαίωσε ότι με βάση το εν λόγω σχέδιο, η Λαϊκή Τράπεζα, αν το ήθελε, θα μπορούσε ταυτόχρονα να του παραχωρήσει δανειοδότηση για ίσο ποσό με την ονομαστική αξία των επίδικων αξιογράφων και που τέτοια δανειοδότηση θα ήταν εξασφαλισμένη αποκλειστικά και μόνο με την ενεχυρίαση των αξιογράφων κεφαλαίου που θα αποκτούσαν. · Στη βάση των πιο πάνω παραστάσεων οι Εναγόμενοι πείστηκαν και αποφάσισαν να υποβάλουν αιτήσεις για συμμετοχή στο νέο αυτό σχέδιο της Λαϊκής και χρησιμοποίησαν τις καταθέσεις και αποταμιεύσεις τους στην ΣΠΕ Τραπεζικών Υπαλλήλων αλλά και στη Λαϊκή Τράπεζα. Υπέβαλαν αίτηση για συμμετοχή για 162 αξιόγραφα ο καθένας με ονομαστική αξία €1000 έκαστο αξιόγραφο, ήτοιμε συνολική ονομαστική αξία €324.000 που ήταν και τα μόνα χρήματα τους. Οι τόκοι τόσο της 1ης τριμηνίας όσο και της δεύτερης καταβλήθηκαν κανονικά. · Τον Νοέμβριο του 2010 λόγω σοβαρού ιατρικού προβλήματος στην οικογένεια των Εναγομένων ήτο αναγκαία η διενέργεια πολυδάπανης ιατρικής περίθαλψης. Όταν ο Εναγόμενος 1 αποτάθηκε στη Λαϊκή ο Γ. Παχουλίδης του ανέφερε ότι δεν ήταν δυνατή η επιστροφή των χρημάτων τους καθώς τα αξιόγραφα ήταν πενταετούς διάρκειας, λέγοντας τους ταυτόχρονα πως θα μπορούσε η Τράπεζα να τους δανειοδοτήσει το ποσό της συνολικής αξίας των 324 αξιογράφων με μόνη εξασφάλιση τα επίδικα αξιόγραφα και ότι η αποπληρωμή τέτοιου δανεισμού θα γινόταν από τους τόκους που θα επέφεραν τα επίδικα αξιόγραφα και ότι το εν λόγω δάνειο θα εξοφλείτο με τη λήξη των επίδικων αξιόγραφων, δηλαδή σε 5 χρόνια, και που θα εξοφλείτο με αυτά το κεφάλαιο και οι τόκοι. Στην βάση των πιο πάνω δηλώσεων και παραστάσεων οι Εναγόμενοι προχώρησαν στην υπογραφή της επίδικης συμφωνίας δανείου ημερ.29/11/2010(Τεκμήριο 5).Παράλληλα οι Εναγόμενοι υπέγραψαν Συμφωνία Ενεχυρίασης των επίδικων αξιογράφων κεφαλαίου. · Όπως μπορεί εύκολα να διαπιστωθεί από τους όρους αποπληρωμής του δανείου της επίδικης Συμφωνίας ημερ.29/11/2010, η αποπληρωμή του δανείου ήταν συνδεδεμένη άρρηκτα με τα επίδικα αξιόγραφα κεφαλαίου της Λαϊκής Τράπεζας, πράγμα που ανταποκρινόταν στα όσα είχε παραστήσει και δηλώσει ο κ. Παχουλίδης. Το επιτόκιο θα ήταν σταθερό η αποπληρωμή θα γίνετο με 19 τριμηνιαίες δόσεις των €5.422,13 και με τόκο προς 6,75%, και που τέτοιες δόσεις αφορούσαν ουσιαστικά την πληρωμή των τόκων μόνον του δανείου, και που θα καταβάλλονταν ουσιαστικά από τους τριμηνιαίους τόκους που θα απέφεραν τα επίδικα αξιόγραφα. · Περί το Μάιο του 2012 ξεκίνησε δημόσια συζήτηση στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης αναφορικά με την κατάσταση της Λαϊκής Τράπεζας, και ότι υπήρχε σοβαρότατο πρόβλημα και ότι το Κράτος θα κατέβαλλε στην Λαϊκή €1.2εκ για να ορθοποδήσει η Τράπεζα. Τελικά, όπως αποδείχτηκε ανάμεσα σε άλλα θέματα επηρεάστηκαν και τα επίδικα αξιόγραφα και για τα οποία ακυρώθηκε η πληρωμή των τόκων τις τριμηνίας που έληξε στις 30/6/
6. Περί τις αρχές Ιουνίου του 2012 αποστάληκαν στους Εναγόμενους 2 έντυπα ημερ. 7/6/2012 με τα οποία η Λαϊκή τους καλούσε όπως αποδεχτούν την ανταλλαγή των επίδικων αξιογράφων επ' ονόματι τους με άλλες αξίες και με μετοχές της Τράπεζας. Τα Έντυπα Αποδοχής Ανταλλαγής Επιλέξιμων Αξιογράφων ημερ.7/6/2012 που αποστάληκαν στους Εναγόμενους επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 7 και
7. Οι Εναγόμενοι δεν υπέγραψαν και δεν αποδέχτηκαν τέτοια ανταλλαγή ως προτάθηκε από την Λαϊκή Τράπεζα. · Ακολούθως επισυνέβησαν τα γνωστά γεγονότα του Μαρτίου του 2013 με αποτέλεσμα η Λαϊκή Τράπεζα να κλείσει και να εκδοθούν Διατάγματα από την Κεντρική Τράπεζα Κύπρου με τα οποία μεταξύ άλλων πωλήθηκαν στην Τράπεζα Κύπρου ορισμένες εργασίες της Λαϊκής Τράπεζας και μεταφέρθηκαν στοιχεία του ενεργητικού και του παθητικού της Λαϊκής Τράπεζας προς την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και η Λαϊκή Τράπεζα κηρύχθηκε σε εκκαθάριση. · Στο μεταξύ, τόσο η Λαϊκή Τράπεζα προγενέστερα των εξελίξεων του Μαρτίου του 2013 όσο και η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, μεταγενέστερα απέστελλαν στους Εναγόμενους επιστολές αναφορικά με το ότι παρατηρούντο καθυστερήσεις στην αποπληρωμή του δανείου και τους τηλεφωνούσαν όπως διευθετήσουμε το ζήτημα. Οι Εναγόμενοι σε καμία περίπτωση δεν αποδεχτήκαμε ότι ήσαν υπόλογοι στην πληρωμή του δανείου με τον τρόπο όπως τους παρουσίασαν οι υπάλληλοι της Τράπεζας Κύπρου Δημοσίας Εταιρείας Λτδ, ότι δήθεν τα επίδικα αξιόγραφα έχουν απολεσθεί και η αξία τους έχει εκμηδενιστεί και συνεπώς θα έπρεπε οι Εναγόμενοι να εξεύρουν χρήματα για να αποπληρώσουν το επίδικο δάνειο, το οποίο ουσιαστικά τους δάνειζε τα δικά τους κεφάλαια που ήταν τοποθετημένα στα επίδικα αξιόγραφα. Η αντίδραση τους προς την Ενάγουσα Τράπεζα ήταν ότι τους είχαν εξαπατήσει και ότι, κατόπιν απάτης και ψευδών παραστάσεων, τους έπεισαν αφενός να τοποθετήσουν όλα τα χρήματα τους τα οποία ήταν προϊόν αποταμιεύσεων και κληρονομιάς στα επίδικα αξιόγραφα και αφετέρου τους παραπλάνησαν εξαπατώντας τους όπως δανειστούν τα χρήματα τους τα οποία είχαν σοβαρή και άμεση ανάγκη για κάλυψη ιατρικού θέματος στην οικογένεια. · Η επίδικη Συμφωνία Δανείου είναι παράνομη, άκυρη και/ή ακυρώσιμη καθότι καταρτίστηκε κατόπιν δόλου και απάτης και ψευδών παραστάσεων από πλευράς των υπάλληλων της Λαϊκής Τράπεζας και ειδικότερα του Γ. Παχουλίδη ο οποίος καταχρώμενος της εμπιστοσύνης του Εναγόμενου 1 προς το πρόσωπο του και αφού γνώριζε ότι οι Εναγόμενοι θα βασίζονταν σε αυτά, τους παρέστησε ψευδή γεγονότα ως αληθή με συνέπεια να ξεγελαστούν και να καταρτίσουν με την Λαϊκή Τράπεζα Συμφωνία Δανείου στην βάση των ψευδών και δόλιων παραστάσεων που μας δόθηκαν. Περιπλέον τους απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα και κινδύνους που ενείχε τόσο η τοποθέτηση όλων των χρημάτων στα επίδικα αξιόγραφα όσο και η δανειοδότηση ουσιαστικά των χρημάτων των Εναγομένων η οποία ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με τα επίδικα αξιόγραφα. · Χωρίς τις πιο πάνω ψευδείς και/ή δόλιες παραστάσεις της Λαϊκής Τράπεζας και/ή του υπαλλήλου της Γ. Παχουλίδη, οι Εναγόμενοι σε καμιά περίπτωση θα προέβαιναν σε συμμετοχή στο ως άνω σχέδιο της Λαϊκής Τράπεζας που τους πρότεινε ο Γ. Παχουλίδης ούτε και θα καταρτίζανε το επίδικο δάνειο με αποτέλεσμα να υποστούν τεράστια ζημιά αφού απώλεσαν στην πραγματικότητα και εν τέλει τις αποταμιεύσεις τους και βρέθηκαν να παρουσιάζεται ότι οφείλουν το τεράστιο ποσό που αξιώνει εναντίον τους η Τράπεζα Κύπρου. Ένορκη Δήλωση Α. Μαθηκολώνη Στην ένορκη δήλωση του ο Α. Μαθηκολώνης, Δικηγόρος των Εναγομένων, αναφέρει, όπως μπορώ να συνοψίσω, τα ακόλουθα: § Στις 30/8/2019 καταχωρήθηκε εναντίον των πελατών του, Εναγόμενων η παρούσα Αγωγή η οποία τους επιδόθηκε στις 3/9/
8. § Μετά την επίδοση της Αγωγής στους Εναγόμενους οι τελευταίοι επικοινώνησαν τηλεφωνικά με τον ομνύοντα και διευθέτησαν συνάντηση στο γραφείο του στις 11/9/
9. Κατά την εν λόγω συνάντηση του παρέδωσαν το Κλητήριο της Αγωγής καθώς και διάφορα έγγραφα σχετικά με την υπόθεση ενώ στη συνέχεια κατόπιν οδηγιών του οι Εναγόμενοι υπέγραψαν Έντυπα Διορισμού του ομνύοντα ως Δικηγόρου. § Μετά την υπογραφή των εντύπων διορισμού του ομνύοντα ως Δικηγόρου τους, παρέδωσε τον φάκελο της υπόθεσης στην αρμόδια υπάλληλο του Γραφείου του XXXXX Αναστασίου με οδηγίες να προχωρήσει με την κατάθεση των Σημειωμάτων Εμφάνισης στο Δικαστήριο Λευκωσίας. § Αργότερα, και ενώ ο ομνύων είχε την πεποίθηση ότι η εν λόγω υπάλληλος του Γραφείου του προώθησε κανονικά την καταχώρηση Σημειώματος Εμφάνισης, στις 21/1/2020 διαπίστωσε ότι δυστυχώς η εν λόγω υπάλληλος παρέλειψε από λάθος ή και αμέλεια της να προχωρήσει με την καταχώρηση Σημειώματος Εμφανίσεως στην Αγωγή. Αποτέλεσμα της παράλειψης αυτής ήταν να εκδοθεί ερήμην απόφαση εναντίον των Εναγομένων στις 13/11/
10. § Μόλις ο ομνύων διαπίστωσε την εν λόγω παράλειψη και την έκδοση Απόφασης ερήμην των πελατών του, είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Δικηγόρο Γ. Μίτλεττον, στο γραφείο των Δικηγόρων των Εναγόντων, στο πλαίσιο της οποίας του εξήγησε το πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί και διερευνώντας το ενδεχόμενο παροχής συγκατάθεσης σε αίτηση για παραμερισμό της εκδοθείσας Απόφασης. Την επόμενη μέρα,και πάλι μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας, ο Γ. Μίτλεττον πληροφόρησε τον ομνύοντα ότι οι Δικηγόροι των Εναγόντων για διάφορους λόγους δεν είχαν πρόθεση να συγκατατεθούν σε αίτηση παραμερισμού. Ένσταση - Λόγοι Ένστασης Στην Αίτηση κατεχωρήθη Ένσταση η οποία βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.4, Δ.5, Δ.16, Δ.17, θ.10, Δ.21,θ.1,2, Δ.26, θθ.2, 10, 14, 15, Δ.27,θ.3, Δ.33, Δ.36, Δ.39, Δ.40,θ.11, Δ.48, θθ.1-9, 12, Δ.57, Δ.64, επί του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στους Γενικούς Κανόνες και/ή Γενικές Αρχές της Νομολογίας και/ή του Δικαίου της Επιεικείας και/ή σε σχέση με την έκδοση ενδιάμεσων Διαταγμάτων, και επί των Κανόνων Επιείκειας, και στις Συμφυείς Εξουσίες, Νομολογία, Διακριτική Ευχέρεια και Πρακτική του Δικαστηρίου, καθώς και από το περιεχόμενο του φακέλου του Δικαστηρίου. Ως Λόγοι Ένστασης εξειδικεύτηκαν οι ακόλουθοι: ■ Η παρούσα Αίτηση και/ή οι ένορκες δηλώσεις που την συνοδεύουν είναι παράτυπες και/ή καταχωρήθηκαν κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών και/ή της Νομοθεσίας και/ή της πρακτικής του Δικαστηρίου. ■ Η νομική βάση της παρούσας Αίτησης είναι ελλιπής και/ή η παρούσα Aίτηση δεν στηρίζεται στις ορθές νομοθετικές και/ή δικονομικές διατάξεις. και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου και/ή των Διαδικαστικών Κανονισμών για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. ■ Δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. ■ Η παρούσα Αγωγή επιδόθηκε δεόντως στους Αιτητές και οι Αιτητές έλαβαν δεόντως γνώση για την δικαστική διαδικασία που εκκρεμούσε εναντίον τους και παρόλ' αυτά παρέλειψαν να καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης εντός του χρονικού πλαισίου που προνοείται από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. ■ Οι Αιτητές εμποδίζονται (are estopped) στην προώθηση της παρούσας Αίτησης και/ή η παρούσα Αίτηση είναι καταχρηστική και/ή παράτυπη εφόσον οι Αιτητές επέδειξαν μεγάλη αδιαφορία για την παρούσα Αγωγή και θα πρέπει να απορριφθεί. Στη συγκεκριμένη υπόθεση υπάρχει υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην καταχώρηση της παρούσης Αιτήσεως (η οποία προσλαμβάνει την μορφή περιφρόνησης της Δικαστικής Διαδικασίας και των δικαιωμάτων των Καθ'ων η Αίτηση. ■ Οι Αιτητές και/ή Δικηγόροι αυτών δεν παρέθεσαν κανένα ικανοποιητικό και/ή σοβαρό και/ή εύλογο λόγο που να εξηγεί και/ή να δικαιολογεί την μη καταχώρηση και/ή μη έγκαιρη καταχώρηση του σημειώματος εμφάνισης, παρόλον που η Αγωγή επεδόθη δεόντως και νομότυπα σ' αυτούς και/ή παρόλον που αυτοί έλαβαν γνώση για την εκκρεμούσα δικαστική διαδικασία εναντίον τους. ■ Οι Αιτητές και/ή οι Δικηγόροι αυτών απέτυχαν να δείξουν ότι υπάρχει καλός και/ή σοβαρός και/ή εξαιρετικός λόγος και/ή περίσταση για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων παραμερισμού της εκδοθείσας Απόφασης και το σφάλμα και/ή λάθος και/ή αμέλεια του Δικηγόρου δεν συνιστά τέτοιο λόγο. ■ Οι ισχυρισμοί που προβάλλονται από τους Αιτητές δεν συνιστoύν έγκυρο και/ή ικανοποιητικό λόγο για τον παραμερισμό της προς όφελος των Καθ'ων η Αίτηση εκδοθείσας δικαστικής Απόφασης. ■ Οι Αιτητές και/ή Δικηγόροι αυτών δεν έχουν καταδείξει οποιοδήποτε σοβαρό και εύλογο λόγο που να δικαιολογεί την καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης. ■ Οι Αιτητές απέτυχαν να επιδείξουν πως διατηρούν εκ πρώτης όψεως καλόπιστη και/ή συζητήσιμη υπεράσπιση. Οι ισχυρισμοί των Αιτητών είναι γενικόλογοι και/ή αόριστοι και/ή ασαφείς και/ή δεν εξειδικεύονται και/ή δεν αποτελούν βάση για οποιαδήποτε και/ή ουσιαστική και/ή εκ πρώτης όψεως υπεράσπιση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή και/ή δεν δίδεται καλός λόγος για να τους δοθεί άδεια να προβάλουν οι Αιτητές την κατ'ισχυρισμό υπεράσπιση τους. Εν πάση περιπτώσει, οι Αιτητές προβάλλουν εκ των υστέρων ατεκμηρίωτους και/ή γενικούς και/ή αόριστους και/ή ανυπόστατους και/ή αντιφατικούς ισχυρισμούς οι οποίοι αντικρούονται ρητά από τους όρους των εγγράφων αλλά και από τα ίδια τα έγγραφα των οποίων οι ίδιοι θεληματικά υπέγραψαν καθώς επίσης και αντικρούονται από το περιεχόμενο του φακέλου του Δικαστηρίου και από την συμπεριφορά/διαγωγή των Αιτητών. ■ Η Αίτηση αποσκοπεί μονάχα στην παρεμπόδιση και/ή αποτροπή των μέτρων εκτέλεσης που δύναται να ληφθούν προς εκτέλεση της προς όφελος των Καθ'ων η Αίτηση νομίμως εκδοθείσας και καθόλα έγκυρης δικαστικής Απόφασης ημερ. 13/11/2019 και στην αποφυγή των συνεπειών της εκτέλεσης της. ■ Η έκδοση Απόφασης στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή ήταν καθ' όλα ορθή και νόμιμη και σύμφωνα με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και την Νομοθεσία και/ή οι ισχυρισμοί των Αιτητών και/ή των Δικηγόρων τους ως αυτοί προβάλλονται με την υπό κρίση Αίτηση είναι γενικόλογοι και/ή εκ των υστέρων σκέψεις για αποφυγή των συνεπειών έκδοσης της Απόφασης εναντίων των. ■ Οι Αιτητές έχουν επιδείξει ηθελημένη απραξία, συνειδητή επιλογή μη εμφάνισης τους στην δικαστική διαδικασία που εκκρεμούσε εναντίον τους, και συνειδητή παραγνώριση των Δικονομικών Θεσμών και της Δικαστικής διαδικασίας γενικότερα. ■ Σε περίπτωση που το Δικαστήριο εγκρίνει τα αιτούμενα Διατάγματα, θα επηρεαστούν τα συνταγματικά δικαιώματα των Καθ'ων η Αίτηση και θα προκληθεί αδικία σε αυτούς κατά παράβαση του Άρθρου 30 του Συντάγματος. ■ Η αιτούμενη ακύρωση και/ή παραμερισμός της εκδοθείσας Απόφασης, θα είχε ως μοναδικό σκοπό να πλήξει την απονομή της δικαιοσύνης και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί υπό τις περιστάσεις. ■ Το επανάνοιγμα της υπόθεσης δημιουργεί αβεβαιότητα στην τελεσιδικία και/ή πλήττει τα θεμέλια της δικαιοσύνης. Ένορκη Δήλωση Κ. Αδαμίδη Η Ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Κ. Αδαμίδη, Λειτουργού των Εναγόντων, στην οποία καθόσον αφορά τα γεγονότα αναφέρει τα εξής: ü Η ανωτέρω Αγωγή σε Ειδικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα καταχωρήθηκε στις 30/8/
11. ü Το Κλητήριο Ένταλμα της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής -ως είναι άλλωστε παραδεκτό από τους Αιτητές- επιδόθηκε δεόντως στους Αιτητές την 3/9/2019 και οι Αιτητές έλαβαν δεόντως γνώση για την Αγωγή που εκκρεμούσε εναντίον τους στο Δικαστήριο. ü Από τις 3/9/2019 οι Αιτητές παρέλειψαν να καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης εντός της καθορισμένης προθεσμίας που σημειώνεται ρητώς στο Ειδικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, ήτοι εντός 10 ημερών από της επιδόσεως, ή οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία πριν την έκδοση της Απόφασης όπως προβλέπεται από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. ü Στις 29/10/2019 οι Καθ'ων η αίτηση ορθά και δικαιωματικά προχώρησαν στην καταχώρηση Αίτησης για την έκδοσης Απόφαση εναντίον των Αιτητών λόγω παράλειψης καταχώρησης εμφάνισης στην διαδικασία. ü Στις 13/11/2019 το Δικαστήριο κατόπιν εξέτασης της Αίτησης της Τράπεζας ημερ. 29/10/2019 και κατόπιν αξιολόγησης της ένορκης δήλωσης του XXXXX Βανέζη ημερ. 11/11/2019 και των Τεκμηρίων αυτής που καταχωρήθηκε από τους Καθ'ων η Αίτηση προς απόδειξη της απαίτησης των εναντίον των Αιτητών εξέδωσε Απόφαση προς όφελος της Τράπεζας και εναντίον των Αιτητών. Αντίγραφο της εν λόγω Δικαστικής απόφασης ημερ. 13/11/2019 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
12. ü Στις 4/2/2020 καταχωρήθηκε η παρούσα Αίτηση για ακύρωση και/ή παραμερισμό της εν λόγω Απόφασης, ήτοι περίπου 5μήνες και 5 ημέρες από της καταχωρήσεως της εν λόγω Αγωγής και/ή 5 μήνες και 1 ημέρα από της επιδόσεως της εν λόγω Αγωγής στους Αιτητές και/ή 2 μήνες και 22 ημέρες από την έκδοση απόφασης ημερ. 13/11/2019 εναντίον των Αιτητών. Η καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης είναι έκδηλη από τα γεγονότα που εκτίθενται ως ανωτέρω. ü Οι Αιτητές έλαβαν από την Τράπεζα δυνάμει έγγραφης ειδικής Συμφωνίας ημερ. 29/11/2010 -τους όρους της οποίας οι Αιτητές ενυπόγραφα αποδέχτηκαν- δάνειο για το ποσό των €324.000 για σκοπούς κάλυψης ιατρικών εξόδων, πως η εν λόγω παραχωρηθείσα διευκόλυνση εξασφαλίσθη περαιτέρω δια της ενεχυριάσεως από τους Αιτητές 162 αξιογράφων κεφαλαίου 2010 Marfin POP έκαστος, πως δυνάμει τροποποιητικής Συμφωνίας ημερ. 14/12/2011 την οποία οι Αιτητές ενυπόγραφα αποδέχτηκαν συνεφωνήθη η αλλαγή στον τρόπο αποπληρωμής του Δανείου και πως ένεκα των παρουσιαζόμενων καθυστερήσεων στην αποπληρωμή του επίδικου Δανείου και ένεκα της παράβασης από μέρους των Αιτητών των όρων της επίδικης δανειοδότηση, η Τράπεζα με επιστολές της ημερ. 20/3/2015, 18/5/2015, 4/6/2015, 17/8/2017 και 23/4/2019 που απέστειλε προς τους Αιτητές ειδοποίησε κατ'αρχήν αυτούς για τις παρουσιαζόμενες καθυστερήσεις και τους κάλεσε όπως διευθετήσουν τις εκκρεμότητες που παρουσιάζει ο λογαριασμός τους και ακολούθως με επιστολή της ημερ. 9/7/2019, ένεκα της μη συμμόρφωσης των Αιτητών, τερμάτισε τη μεταξύ των μερών Συμφωνία Δανείου. ü Οι Καθ' ων η Αίτηση ουδέποτε προέβησαν σε ψευδείς και/ή αμελείς και/ή οποιεσδήποτε παραστάσεις με σκοπό την εξαπάτηση και/ή ώθηση των Αιτητών όπως αιτηθούν λάβουν την επίδικη διευκόλυνση και/ή όπως υπογράψουν τα επίδικα έγγραφα και Συμφωνίες και ουδέποτε εισηγήθηκαν, αποφάσισαν, ενήργησαν είτε με συμβουλές, είτε με υποδείξεις, είτε με εισηγήσεις ώστε να επηρεάσουν τους Αιτητές για να λάβουν την επίδικη διευκόλυνση και τα αξιόγραφα. Ειδικότερα, οι Καθ'ων η Αίτηση αρνούνται ότι οι Αιτητές συνήψαν σχέση χρηματοδότησης με τους Καθ'ων η Αίτηση κατόπιν συμβουλών και/ή παροτρύνσεων και/ή προτροπών των Καθ'ων η Αίτηση και/ή εκ μέρους των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων των Καθ' ων η Αίτηση. Οι Καθ' ων η Αίτηση δηλώνουν ότι η επίδικη διευκόλυνση δόθηκε κατόπιν παράκλησης και/ή αιτημάτων των Αιτητών και οι Καθ΄ ων η Αίτηση ουδέποτε πρότειναν στους Αιτητές την σύναψη των επίδικων διευκολύνσεων και των σχετικών εξασφαλίσεων. ü Σε ό,τι αφορά ειδικότερα τους εκτιθέμενους ισχυρισμούς και απαιτήσεις των Αιτητών αναφορικά με τα εκεί αναγραφόμενα αξιόγραφα ο ομνύων ισχυρίζεται και λέγει, κατόπιν νομικής συμβουλής που λαμβάνει από τους εξωτερικούς τους νομικούς συμβούλους πως σύμφωνα με το Διάταγμα (Κ.Δ.Π. 104/2013), που εκδόθηκε στις 29 Μαρτίου 2013, με βάση τον Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013, ως έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα, καθώς και σύμφωνα με τα Διατάγματα που ακολούθησαν αυτό (Κ.Δ.Π. 133/13 ημερ. 21/4/2013, Κ.Δ.Π. 156/13, ημερ. 14.5.2013 και Κ.Δ.Π. 276/13 ημερ. 30/7/2013) δεν είναι το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων, δικαιωμάτων και υποχρεώσεων της Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd που μεταβιβάστηκε στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ αλλά συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία, υποχρεώσεις και δικαιώματα της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. Οι απαιτήσεις των Αιτητών σε σχέση με τα αξιόγραφα, δεν εμπίπτει ανάμεσα στις υποχρεώσεις που ανέλαβε η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ από τη Λαϊκή Τράπεζα, ως εμφαίνεται και από τους ρητούς όρους των εν λόγω Διαταγμάτων. Αυτό το οποίο περιήλθε στους Καθ'ων η Αίτηση, βάσει των σχετικών Διαταγμάτων, ήταν το επίδικο δάνειο - το οποίο παρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο και ως εκ τούτου τους όρους του οποίου είχαν παραβιάσει οι Αιτητές, καθώς και οι εξασφαλίσεις αυτού πλην όμως όχι οι απαιτήσεις των Αιτητών σε ό,τι αφορά τα επίδικα αξιόγραφα. Επιπρόσθετα, οι Καθ' ων η Αίτηση σημειώνουν και τονίζουν ότι ουδέποτε αποτέλεσαν και/ή αποτελούν διάδοχο της Λαϊκής Τράπεζας. Η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ουδέποτε έπαυσε να υπάρχει ως νομικό πρόσωπο και ως εκ τούτου η Τράπεζα Κύπρου δεν θα μπορούσε να αποτελέσει τον διάδοχο της πρώτης. Αντιθέτως, η Τράπεζα Κύπρου λειτούργησε και/ή λειτουργεί ως το αποκτών πρόσωπο σε σχέση με συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία και υποχρεώσεις που μεταβιβάστηκαν βάσει ανταλλάγματος σε αυτήν δυνάμει των αναφερόμενων Διαταγμάτων. Ανεξαρτήτως των πιο πάνω, οι Καθ' ων η Αίτηση αναφέρουν ότι οι Αιτητές υπέγραψαν και αποδέχτηκαν τους όρους που περιέχονται στα Ειδικά Έντυπα Αίτησης για Αξιόγραφα της Λαϊκής καθώς και τους όρους που συνοδεύουν τις εν λόγω Αιτήσεις και που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος αυτών. ü Δυνάμει εγγράφου ειδικής Συμφωνίας ημερ. 29/11/2010 συνεφωνήθη όπως οι Καθ' ων η Αίτηση παραχωρήσουν στους Αιτητές και παραχώρησαν Δάνειο με αρ. λογ. XXXXX5936 (XXXXX0159) εκ €324.000.Περαιτέρω συνεφωνήθη ότι η διευκόλυνση θα διέπεται από τους Γενικούς Όρους και Κανονισμούς της Τράπεζας και ότι η διευκόλυνση θα χρεώνεται - επιπρόσθετα των εξόδων που καταγράφονται στα συμφωνηθέντα - με τα έξοδα και επιβαρύνσεις που φαίνονται στον επισυνημμένο στην συμφωνία Κατάλογο Επιτοκίων και Χρεώσεων. Ακολούθως, δυνάμει τροποποιητικής συμφωνίας ημερ. 14/12/2011 συνεφωνήθη, μεταξύ άλλων, η αλλαγή στον τρόπο αποπληρωμής του δανείου. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 4 δέσμη της ως άνω αναφερόμενης έγγραφης ειδικής Συμφωνίας ημερ. 29/11/2010 μετά των Γενικών Όρων και Κανονισμών της Τράπεζας, του Καταλόγου Επιτοκίων και Χρεώσεων και της Τροποποιητικής Συμφωνίας ημερ. 14/12/
13. ü Η παραχωρηθείσα διευκόλυνση εξασφαλίσθη περαιτέρω δια της ενεχυριάσεων από τους Εναγόμενους προς τους Ενάγοντες δυνάμει εγγράφων ενεχυρίασης κινητών αξιών ημερ. 29/11/2010 162 αξιογράφων κεφαλαίου Marfin POP έκαστος. ü Οι Καθ' ων η Αίτηση ενημέρωσαν με επιστολές τους ημερ. 20/3/2015, 18/5/2015, 4/6/2015, 17/8/2017 και 23/4/2019 που απέστειλαν προς τους Αιτητές ότι, μεταξύ άλλων, η επίδικη δανειοδότηση που παραχωρήθηκε σ' αυτούς παρουσίαζε καθυστερήσεις καλώντας παράλληλα τους Αιτητές όπως διευθετήσουν τις εκκρεμότητες που παρουσίαζε ο λογαριασμός τους, και στην συνέχεια, λόγω μη ανταπόκρισης των Αιτητών, οι Καθ΄ων η Αίτηση με επιστολή τους ημερ. 9/7/2019 τερμάτισαν την λειτουργία του επίδικου δανείου και κατέστησαν απαιτητά και πληρωτέα τα υπόλοιπα της παραχωρηθείσας διευκόλυνσης και ενημέρωσαν δεόντως επί τούτου τους Αιτητές. Οι εν λόγω επιστολές επισυνάπτονται ως Τεκμήριο
14. ü Είναι φανερό με βάση τα ανωτέρω πως οι Αιτητές είχαν πλήρη επίγνωση των πράξεων τους όταν υπέγραφαν τις εν λόγω Συμφωνίες και τα σχετικά έγγραφα. Με την παράθεση των υπογραφών των Αιτητών στα εν λόγω έγραφα και Συμφωνίες στην παρουσία μάλιστα μαρτύρων, κατέστησαν τα εν λόγω έγγραφα έγκυρα, νομότυπα και δεσμευτικά και τους όρους αυτών συμβατικούς και πλήρως δεσμευτικούς μεταξύ των μερών. Οι Καθ' ων η Αίτηση, ούτε υπέδειξαν, ούτε εισηγήθηκαν, αλλά και ούτε συμβούλευσαν τους Αιτητές να αιτηθούν την παραχώρηση της επίδικης διευκόλυνσης και στην συνέχεια να αιτηθούν την τροποποίηση αυτής. Οι Αιτητές είχαν, ελευθέρα βουλήσει αιτηθεί, μελετήσει, αναγνώσει, εξετάσει και υπογράψει, και ως εκ τούτου έχουν αποδεχτεί το περιεχόμενο των σχετικών συμφωνιών και έκαστο εκ των όρων αυτών και όλων των λοιπών εγγράφων (estoppel by deed), καθώς και των όποιων περαιτέρω εγγράφων εξασφαλίσεων όσων και των όποιων εγγράφων Τροποιητικών Συμφωνιών μεταξύ των μερών. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι αρχές που διέπουν την εξέταση Αιτήσεως για παραμερισμό απόφασης έχουν επανειλημμένα αναφερθεί στη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ας σημειωθεί ότι το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να παραμερίσει απόφαση δική του κάτω από τις πιο κάτω Διατάξεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας: (α) Δ.17,θ.10[1] που αφορά παραμερισμό απόφασης ένεκα παράλειψης καταχώρησης εμφάνισης. (β) Δ.26,θ.14[2] που αφορά παραμερισμό απόφασης ένεκα παράλειψης καταχώρησης Υπεράσπισης. (γ) Δ.33,θ.5[3] που αφορά παραμερισμό απόφασης ένεκα παράλειψης του Εναγόμενου να εμφανιστεί την ημέρα της δίκης. Όπως έχει αναφερθεί στην υπόθεση Γιαννάκης Χρυσάνθου κ.α. ν. Mariala Construction Limited