ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ ν. ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Ο.Σ.Ε.Λ.) ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1280/16, 5/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A419 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1280/16 Μεταξύ: XXXXX ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ Ενάγοντα και 1) ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Ο.Σ.Ε.Λ.) ΛΙΜΙΤΕΔ 2) XXXXX ΙΟΡΔΑΝΟΥΣ 3) XXXXX ΙΟΡΔΑΝΟΥΣ 4) XXXXX ΣΩΤΗΡΙΟΥ 5) XXXXX ΚΥΡΙΑΚΟΥ 6) XXXXX ΙΩΑΝΝΟΥ 7) XXXXX ΠΑΝΑΓΟΥ 8) XXXXX ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 9) Π.Ε.Α.Λ. Η ΕΛΗΑ ΛΙΜΙΤΕΔ 10) REGALIAN HOLDINGS LIMITED 11) Π.Ε.Α.Λ. ΙΔΑΛΙΟΥ «Η ΦΙΛΙΑ» ΛΙΜΙΤΕΔ 12) Π.Ε.Α.Λ. ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ ΣΙΑΣ, ΑΛΑΜΠΡΑΣ, ΜΟΣΦΙΛΩΤΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ 13) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΛΕΩΦΟΡΕΙΩΝ (Π.Ε.Α.Λ.) ΚΑΜΠΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ 14) ΤΑΚΗΣ ΓΙΑΓΚΟΥ & ΥΙΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ 15) Π.Ε.Α.Λ. ΣΟΛΕΑΣ ΚΥΠΕΡΟΥΝΤΑΣ Ο ΚΛΑΡΙΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόμενοι Ημερομηνία: 05/10/2020 Αίτηση ημερ. 17/06/2020 υπό Εναγομένων/Αιτητών για συμπληρωματική ένορκη δήλωση Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους/Αιτητές: κ. Μάριος Νικολάου Για Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση: κα Αφροδίτη Κυριάκου --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Δόθηκε αυθημερόν) Με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο που καταχώρισε ο Ενάγων στις 08/03/2016, επιδιώκει την έκδοση διαταγμάτων και άλλων θεραπειών εναντίον των Εναγομένων 2-15, μεταξύ των οποίων: - Διατάγματα με τα οποία να ακυρώνονται οι αποφάσεις που λήφθηκαν κατά την Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της Εναγόμενης 1 Εταιρείας (στη συνέχεια «Ο.Σ.Ε.Λ.») με την οποία παύθηκε ο Ενάγων και διορίστηκε η Εναγόμενη 3 στη θέση του Διευθυντή. - Δήλωση και/ή διάταγμα με το οποίο να αναγνωρίζεται δικαίωμα στον Ενάγοντα να διορίζει ένα μέλος στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ο.Σ.Ε.Λ., ενόσω είναι μέτοχος της Εναγόμενης 1 Εταιρείας. - Γενικές και παραδειγματικές αποζημιώσεις για τις ζημιές και απώλειες που υπέστη ο Ενάγων συνεπεία κατ' ισχυρισμόν αμέλειας και/ή δόλιων ενεργειών των Εναγομένων 2-8 και/ή υπεξαίρεσης χρημάτων κλπ. Με την υπό εξέταση Αίτηση, οι Εναγόμενοι/Αιτητές επιδιώκουν την εξασφάλιση άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της Ένστασης τους ημερομηνίας 13/06/2016 την οποία είχαν καταχωρίσει στα πλαίσια της Αίτητης του Ενάγοντα ημερ. 19/05/2016 (κυρίως Αίτηση). Από τη μελέτη του ογκώδους (όπως εξελίχθηκε φακέλου, λόγω των πολλών αιτήσεων που έχουν καταχωριστεί) το Δικαστήριο διαπίστωσε, με έκπληξη, ότι εκκρεμούν ακόμη προς εκδίκαση δύο αιτήσεις που αφορούν την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Εκτός από την παρούσα, η οποία καταχωρήθηκε το Μάιο του έτους 2016, εκκρεμεί και ένα μέρος άλλης αίτησης που έχει καταχωρηθεί στις 26/09/
- Και όλα αυτά, παρά το γεγονός ότι έχει συμπληρωθεί η δικογραφία και δόθηκαν οι αναγκαίες οδηγίες στα πλαίσια της Διαταγής 30, ώστε η υπόθεση να μπορούσε να προγραμματιστεί για Ακρόαση προκειμένου να εκδικαστούν οι ουσιαστικές διαφορές των διαδίκων. Τα πιο πάνω καταγράφονται για να καταδειχθεί το σοβαρό πρόβλημα που ταλανίζει το τελευταίο διάστημα τα Δικαστήρια, με την ανάλωση πολύτιμου δικαστικού χρόνου στην εκδίκαση διαφόρων αιτήσεων. Το ερώτημα ασφαλώς που εγείρεται στην κρινόμενη υπόθεση είναι σε τι θα εξυπηρετούσε η έκδοση ενός προσωρινού διατάγματος τέσσερα και πλέον χρόνια μετά την καταχώριση της Αίτησης, τη στιγμή που θα μπορούσε να ακουστεί η ουσία της υπόθεσης και να επιλυθούν οι διαφορές των διαδίκων; Οι πιο πάνω ανησυχίες τέθηκαν από το Δικαστήριο στους δύο συνηγόρους που εμφανίστηκαν σήμερα, για να λάβει την απάντηση πως ο Ενάγων εμμένει στην εκδίκαση των Αιτήσεων που εκκρεμούν. Επανερχόμενος στην παρούσα Αίτηση, ό,τι στην ουσία επιδιώκεται μ' αυτή είναι να δοθεί απάντηση στον ισχυρισμό που προβλήθηκε στα πλαίσια άλλης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που καταχωρίστηκε από την πλευρά του Ενάγοντα (ημερ. 08/12/2016) με την οποία υποστήριξε πως ουδέποτε έλαβε χώρα οποιαδήποτε συνεδρία του Δ.Σ. της Εναγόμενης 15 Εταιρείας με θέμα το διορισμό του Λ. Ταπάκη στο Δ. Σ. της Εναγόμενης
- Υποδεικνύεται πως με την κυρίως Αίτηση ο Ενάγων επιδιώκει, ανάμεσα σε άλλα, την ακύρωση της απόφασης που λήφθηκε από το Δ.Σ. της Εναγόμενης 1 με την οποία διορίστηκε ο Λ. Ταπάκης ως διευθυντής από τις 16/02/
- Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Η νομολογία είναι πολύ καλά γνωστή και δεν απαιτείται να επαναληφθεί. Θα περιοριστώ να υποδείξω ότι το θέμα ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Εφόσον ο Αιτητής καταδείξει ότι συντρέχει «καλός λόγος» το Δικαστήριο μπορεί, να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια, παραχωρώντας τη ζητούμενη άδεια, ανάλογα με τις περιστάσεις που περιβάλλουν το εκάστοτε αίτημα (βλ. Φιλόκυπρος Ματθαίου κ.ά.
(2008)1 Α.Α.Δ. 510). Εξέτασα την Αίτηση υπό το πρίσμα της πιο πάνω αρχής, αφού έλαβα υπόψη τις θέσεις και εισηγήσεις των δύο πλευρών τις οποίες έθεσαν με επιμέλεια οι ευπαίδευτοι συνήγοροί τους. Κρίνω πως υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, είναι ορθό και δίκαιο να επιτραπεί στους Αιτητές να απαντήσουν στον ισχυρισμό του κ. Σκουφάρη, ως έχει αναφερθεί ανωτέρω. Το ζήτημα κρίνεται σχετικό με τα επίδικα θέματα της Αίτησης και στοιχειοθετήθηκε «καλός λόγος», ως ο όρος έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία. Το κυρίαρχο ζήτημα βεβαίως που εγείρεται είναι η μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρήθηκε. Όχι μόνο ως προς την υποβολή της υπό εξέτασης αίτησης, αλλά όπως επισημάνθηκε πιο πριν και στην εκδίκαση της ίδιας της Αίτησης. Στο παρόν στάδιο ενδιαφέρει η καθυστέρηση που υπήρξε στην καταχώριση της υπό εκδίκαση Αίτησης, με δεδομένο ότι: (α) η Ένσταση στην κυρίως αίτηση καταχωρίστηκε στις 13/06/2016 και (β) η συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση του κ. Σκουφάρη στην οποία προβλήθηκε ο σχετικός ισχυρισμός, καταχωρίστηκε στις 08/12/
- Παρά το γεγονός ότι το χρονικό αυτό διάστημα είναι ιδιαίτερα μεγάλο, εντούτοις συνεκτιμώντας τα γεγονότα και τις διαδικασίες που μεσολάβησαν, κρίνεται πως δεν υπήρξε ολιγωρία από την πλευρά των Αιτητών στην προώθηση της Αίτησης. Τούτο γιατί είχε καταχωριστεί η ίδια αίτηση στις 24/01/2017, η οποία κατέστη χωρίς αντικείμενο, λόγω των αλλαγών που επήλθαν στην ιδιότητα του προτιθέμενου να ορκιστεί την ένορκη δήλωση. Είναι γι' αυτό το λόγο που η Αίτηση εκείνη αποσύρθηκε στις 03/03/2020 με δικαίωμα ως αναφέρεται στο σχετικό πρακτικό του Δικαστηρίου καταχώρισης νέας εντός 10 ημερών από τότε. Δεδομένου ότι υπήρξαν οι γνωστές επιπλοκές στις δικαστικές διαδικασίας λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, δεν μπορεί να λεχθεί ότι υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην επανακαταχώριση της παρούσας αίτησης η οποία καταχωρίστηκε στις 17/6/
- Όσον αφορά το περιεχόμενο της επιδιωκόμενης να κατατεθεί απαντητικής ένορκης δήλωσης, η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο «Α» στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, παρατηρώ πως πέραν από την απάντηση στο σχετικό, ως άνω, ισχυρισμό του κ. Σκουφάρη, προβάλλονται διάφοροι ισχυρισμοί και θέσεις, υπό μορφή επιχειρηματολογίας. Είναι όμως πολύ καλά θεμελιωμένη αρχή ότι η νομική ανάλυση και η εν γένει επιχειρηματολογία δεν μπορεί και δεν πρέπει να παρατίθεται στις ένορκες δηλώσεις, οι οποίες θα πρέπει να περιορίζονται στην παράθεση των σχετικών με την εκάστοτε υπόθεση γεγονότων. Για τους πιο πάνω λόγους, δίδεται άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τους Αιτητές/Εναγόμενους ως οι παράγραφοι 1-7 και 14 του Τεκμηρίου «Α», εντός πέντε
(5)ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Η κυρίως Αίτηση (ημερ. 19/05/2016) ορίζεται για ακρόαση στις 08/12/2020 η ώρα 09:30 π.μ. Την ίδια ημέρα παραμένουν για οδηγίες η αγωγή και η αίτηση ημερ. 26/09/2016. Τα έξοδα της Αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της υπόθεσης, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών/Εναγομένων και εις βάρος του Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο