Αναφορικά με την Αίτηση του SHISHKIN ν. Αναφορικά με την εταιρεία O1 GROUP LIMITED, Αιτ. Εταιρειών: 1053/2018, 30/10/2020

Αναφορικά με την Αίτηση του SHISHKIN ν. Αναφορικά με την εταιρεία O1 GROUP LIMITED, Αιτ. Εταιρειών: 1053/2018, 30/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A475 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αιτ. Εταιρειών: 1053/2018 Αναφορικά με την εταιρεία O1 GROUP LIMITED - και - Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ.113 - και - Αναφορικά με την Αίτηση του XXXXX SHISHKIN -------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 5/12/2019 του XXXXX (XXXXX) ΙΑΚΩΒΙΔΗ υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστή της O1 GROUP LIMITED Ημερομηνία: 30 Οκτωβρίου,

1. Για Αιτούντα, XXXXX (XXXXX) Ιακωβίδη: κ. Σάββας Βασιλείου. Για τον Καθ' ου η Αίτηση, XXXXX Shishkin: κα. Ελίνα Νικολαίδου για κ.κ. A.G. Erotocritou LLC. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
2. Με αίτηση (Petition) του ημερ. 17/12/2018, ο XXXXX Shishkin (ο «Καθ' ου η Αίτηση»), αιτείται την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της O1 Group Limited («η Εταιρεία») ως πιστωτής της, καθότι η Εταιρεία δεν συμμορφώθηκε σε ειδοποίηση 21 ημερών που της επέδωσε απαιτώντας το οφειλόμενο ποσό των USD 5,000.
4. Η αίτηση εκκαθάρισης ορίστηκε για επίδοση την 17/1/
5. Ακολούθως ορίστηκε εκ νέου για επίδοση την 27/3/2019 και τέλος την 4/7/
6. Την 3/7/2019 το δικηγορικό γραφείο Χαβιαράς & Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε. καταχώρισε εκ μέρους της Εταιρείας σημείωμα εμφάνισης και την 4/7/2019 ζήτησε χρόνο για καταχώριση ένστασης. Η ένσταση καταχωρίστηκε την 15/10/2019 και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση στην αγγλική γλώσσα της κας. XXXXX Eracleous η οποία αναφέρει τα ακόλουθα στην παρ. 2 ως προς την ιδιότητα της: «
7. I am the sole director of O1 Group and I am duly authorised by the Liquidator of O1 Group, to swear this affidavit. I have personal knowledge of all matters pertaining to this Application.» (Έμφασις δική μου)
8. Στην ένσταση, πέραν της αμφισβήτησης της οφειλής, εγείρεται αριθμός ζητημάτων.
9. Σημείωμα εμφάνισης στη διαδικασία της αίτησης εκκαθάρισης καταχώρισε την 17/10/2019 και το δικηγορικό γραφείο Σωτήρης Πίττας & Σια Δ.Ε.Π.Ε. εκ μέρους της εταιρείας Rokiana Holdings Ltd, η οποία επίσης αναφέρει ότι είναι πιστωτής της Εταιρείας.
10. Με την παρούσα αίτηση ο Αιτών, ως εκκαθαριστής της Εταιρείας, αιτείται τα ακόλουθα διατάγματα: «
11. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει στον XXXXX (XXXXX) Ιακωβίδη υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστής της Ο1 Group Ltd (υπό εκούσια εκκαθάριση) να εμφανιστεί στην παρούσα διαδικασία και να καταχωρήσει Ένορκη Δήλωση ούτως ώστε να ενημερώσει το σεβαστό Δικαστήριο για την έναρξη της εκούσιας εκκαθάρισης της Ο1 Group Ltd, την διαδικασία που ακολουθήθηκε, τις ενέργειες που έχει λάβει και που προτίθεται να λάβει σε σχέση με την εκκαθάριση της Ο1 Group Ltd και/ή γενικότερα να ενημερώσει το σεβαστό Δικαστήριο για τα τεκταινόμενα στην εκούσια Εκκαθάριση της Ο1 Group Ltd.
12. Διαζευκτικά με την υπό 1 θεραπεία, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στον XXXXX (XXXXX) Ιακωβίδη υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστής της Ο1 Group Ltd (υπό εκούσια εκκαθάριση) να ακουστεί στην παρούσα διαδικασία ως φίλος του Δικαστηρίου (amicus curiae) και να ενημερώσει το σεβαστό Δικαστήριο, μέσω ένορκης δήλωσης, για την έναρξη της εκούσιας εκκαθάρισης της Ο1 Group Ltd, την διαδικασία που ακολουθήθηκε, τις ενέργειες που έχει λάβει και που προτίθεται να λάβει σε σχέση με την εκκαθάριση της Ο1 Group Ltd και/ή γενικότερα να ενημερώσει το σεβαστό Δικαστήριο για τα τεκταινόμενα στην εκούσια Εκκαθάριση της Ο1 Group Ltd.
13. Διαζευκτικά με τις υπό 1 και 2 θεραπείες, διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου με τα οποία να επιτρέπεται στον XXXXX (XXXXX) Ιακωβίδη υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστής της Ο1 Group Ltd (υπό εκούσια εκκαθάριση) να παρέμβει στην παρούσα διαδικασία, παρέχοντας (μέσω ένορκης δήλωσης) στο σεβαστό Δικαστήριο όλες τις πληροφορίες που σχετίζονται με την διαδικασία της Εκούσιας Εκκαθάρισης της Ο1 Group Ltd.
14. Οποιανδήποτε άλλη ή περαιτέρω θεραπεία την οποία το Δικαστήριο θα κρίνει αναγκαία και/ή δίκαιη.
15. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης πλέον ΦΠΑ.»
16. Στην ένορκη δήλωση του ο Αιτών αναφέρει ότι την 17/9/2019 σε έκτακτη γενική συνέλευση των μετόχων της Εταιρείας αποφασίστηκε η εκούσια εκκαθάριση της Εταιρείας λόγω αφερεγγυότητας και ότι εξελέγη από τους πιστωτές ως εκκαθαριστής της. Αν και είχαν γίνει οι αναγκαίες δημοσιεύσεις φαίνεται ότι κάποιοι πιστωτές δεν έλαβαν γνώση της συνέλευσης, οπότε και στάλθηκε νέα ειδοποίηση για τη σύγκληση 2ης συνέλευσης την 4/10/
17. Στη 2η συνέλευση επικυρώθηκε ο διορισμός του. Την 27/9/2019 ο Έφορος Εταιρειών εξέδωσε πιστοποιητικό ότι η Εταιρεία τελεί υπό εκούσια εκκαθάριση (Τεκμήριο 8).
18. Επεξηγεί τον σκοπό της παρέμβασης του ως ακολούθως: «
19. Γνωρίζω ότι την 17/12/2018 καταχωρήθηκε από τον κο XXXXX Shiskin η Αίτηση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, με την οποία ζητείται η Εκκαθάριση της Εταιρείας μέσω δικαστηρίου.
20. Ξεκαθαρίζω ότι δεν πρόκειται να μπω σε αντιδικία ούτε με τον Αιτητή στην πιο πάνω διαδικασία, ούτε και με τους αξιωματούχους της Εταιρείας. Σκοπός της παρούσας ενδιάμεσης Αίτησης δεν είναι να μου δοθεί δικαίωμα να παρέμβω είτε υπέρ είτε κατά της Κυρίως Αίτησης με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο. Σκοπός μου είναι να ενημερώσω το σεβαστό Δικαστήριο για όλα τα ζητήματα που αφορούν την διαδικασία της εκούσιας Εκκαθάρισης της Εταιρείας αλλά και των ενεργειών μου που σχετίζονται με αυτήν (ως έχω δικαίωμα αλλά και υποχρέωση να πράξω).
21. Ως με ενημερώνει ο κύριος Βασιλείου, αλλά και ως αληθώς πιστεύω, το γεγονός ότι η Εταιρεία τέθηκε υπό εκούσια εκκαθάριση δεν εμποδίζει ένα κατ' ισχυρισμό πιστωτή (Αιτητή στην διαδικασία με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο) να αξιώσει και/ή να συνεχίζει να αξιώνει την δικαστική εκκαθάριση της Εταιρείας. Παρ' όλα αυτά, σε μια τέτοια περίπτωση (όπως συμβαίνει και στην παρούσα υπόθεση που η Εταιρεία τελεί ήδη υπό εκούσια Εκκαθάριση) η δικαστική ευχέρεια απαιτεί τη συνεκτίμηση αριθμού ζητημάτων μεταξύ των οποίων και η επιθυμία και/ή επιθυμίες των πιστωτών.
22. Καθίσταται λοιπόν σαφές, ότι για να αποφασίσει το σεβαστό Δικαστήριο κατά πόσο θα εκκαθαρίσει την Εταιρεία, θα πρέπει να γνωρίζει όλα τα ζητήματα που αφορούν την εκούσια εκκαθάριση, και αυτόν τον σκοπό είναι που εξυπηρετεί η παρούσα ενδιάμεση Αίτηση.
23. Θα προχωρήσω πιο κάτω να καταγράψω ποια άλλα ζητήματα, πέραν των όσων έχουν ήδη καταγραφεί ανωτέρω, επιθυμώ να θέσω υπόψη του σεβαστού Δικαστηρίου.»
24. Ο Αιτών προχωρεί και αναλύει τα ζητήματα τα οποία θεωρεί ότι θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ειδικότερα, σε σχέση με την απαίτηση του Καθ' ου η Αίτηση, αναφέρει ότι μετά από γνωμοδοτήσεις που έλαβε από δικηγόρους στην Αγγλία, Ρωσία και Κύπρο αποφάσισε, με επιστολή ημερ. 4/11/2019, όπως απορρίψει την επαλήθευση χρέους που υπέβαλε (Τεκμήριο 11). Μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η Αίτηση δεν προώθησε αίτηση - έφεση σε σχέση με την εν λόγω απόφαση. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρισε επίσης εναντίον της Εταιρείας την αγωγή 3180/2018 και έχει ζητήσει προσωρινά διατάγματα παγοποίησης των περιουσιακών της στοιχείων. Οι αξιώσεις του Καθ' ου η Αίτηση σε σχέση με την Εταιρεία ανέρχονται στο ποσό των 5,000,000 USD.
25. Όσον αφορά την πιστώτρια Rokiana Holdings Ltd, αναφέρει ότι επαλήθευση χρέους που καταχωρίστηκε εκ μέρους της επίσης απορρίφθηκε με επιστολή του ημερ. 29/11/2019 (Τεκμήριο 5), αφού η αξίωση της είχε απορριφθεί από Ρωσικό Διαιτητικό Δικαστήριο. Διαδικασία που επίσης καταχώρισε στην Κύπρο ζητώντας ενδιάμεσα διατάγματα αποσύρθηκε την 29/11/
26. Η αξίωση της ανέρχεται στα €31,622,197.
28. Ο Αιτών αναφέρθηκε και σε άλλες διαδικασίες που εκκρεμούν για τις οποίες δεν κρίνω σκόπιμο να αναφέρω οτιδήποτε περαιτέρω. Οι απαιτήσεις εναντίον της Εταιρείας φέρεται να είναι άνω των €1,5 δις. Οι οφειλές προς την Εταιρεία ανέρχονται στα €985,873,
30. Ο Καθ' ου η Αίτηση εγείρει ένσταση στην αίτηση παρέμβασης προβάλλοντας 4 λόγους ένστασης. Ισχυρίζεται ότι αυτή είναι περιττή και καταχρηστική αφού έχει σκοπό να εκτροχιάσει και να καθυστερήσει την αίτηση εκκαθάρισης (λόγος 1), ότι ο εκκαθαριστής δεν νομιμοποιείται να προωθεί τέτοια αίτηση ούτε κατέδειξε νομικά λόγο επιτυχίας της (λόγος 2), ότι ο εκκαθαριστής κωλύεται από το να εμφανίζεται ως amicus curiae (λόγος 3) και ότι η αίτηση παρέμβασης αποτελεί λανθασμένο νομικό διάβημα (λόγος 4).
31. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της κας XXXXX Ευσταθιάδου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Καθ' ου η Αίτηση. Ο Καθ' ου η Αίτηση, όπως και άλλοι πιστωτές, αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας εκκαθάρισης. Επιβεβαιώνει την απόρριψη της ένορκης δήλωσης επαλήθευσης χρέους ημερ. 3/10/2019 που υπέβαλε ο Καθ' ου η Αίτηση από τον Αιτούντα. Διαφωνεί με την απόφαση του Αιτούντα. Η θέση της είναι ότι ως εκκαθαριστής της Εταιρείας θα έπρεπε αυτός να εμφανιστεί εκ μέρους της στη διαδικασία και όχι το διοικητικό της συμβούλιο, το οποίο δεν έχει τέτοιο κατάλοιπο εξουσίας. Το αίτημα του να παρέμβει τώρα στη διαδικασία ανεξάρτητα από την Εταιρεία αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και επιφέρει νομικά ανεπίτρεπτο αποτέλεσμα. Το αίτημα του επίσης να ακουστεί ως amicus curiae επίσης δεν μπορεί να ικανοποιηθεί αφού είναι αντιπρόσωπος της Εταιρείας.
32. Ο λόγος που αμφισβητεί τη νομιμότητα της εκούσιας εκκαθάρισης είναι γιατί κατά το χρόνο λήψης της απόφασης εκκρεμούσαν η παρούσα αίτηση ως επίσης και η 210/
33. Οι εταιρείες που ενέκριναν το ψήφισμα συνδέονται με την Εταιρεία ή τον τελικό δικαιούχο της κ. XXXXX Mints. Το Αύγουστο του 2018 έγινε και αποξένωση του μεγαλύτερου περιουσιακού της στοιχείου. Η αποξένωση ήταν μέρος σχεδίου ώστε να αποτραπεί στον Καθ' ου η Αίτηση να εισπράξει ποσά που του οφείλονται. Σε περίπτωση που η αίτηση εκκαθάρισης επιτύχει η αποξένωση αυτή θα λογιστεί ως δόλια προτίμηση. Τέλος ήταν η θέση της ότι αν η Εταιρεία και οι πιστωτές της επιθυμούσαν την εκκαθάριση της καλή τη πίστει τότε θα γίνονταν αποδεκτό το αίτημα στα πλαίσια της αίτησης εκκαθάρισης. Αναφέρθηκε επίσης και σε κακοπιστία από πλευράς Εταιρείας και εκκαθαριστή σε σχέση με τα αιτήματα της Rokiana Holdings Ltd.
34. Και οι δύο συνήγοροι στις γραπτές εισηγήσεις τους έκαναν λεπτομερείς αναφορές σε νομολογία και βιβλιογραφία. Θα αναφερθώ σ' αυτά στη συνέχεια όπου κρίνω σκόπιμο.
35. Ο συνήγορος του Αιτούντα ανέφερε ότι από τη στιγμή που η Εταιρεία τελεί υπό εκούσια εκκαθάριση η μαρτυρία του εκκαθαριστή είναι αναγκαία ώστε το Δικαστήριο να μπορεί να αποφασίσει αν θα τη θέσει υπό δικαστική εκκαθάριση. Σκοπός του εκκαθαριστή είναι να τηρήσει ουδέτερη στάση. Η εμφάνιση του διοικητικού συμβουλίου εξυπηρετεί άλλους σκοπούς επομένως η καταχώριση ένορκης δήλωσης από τον εκκαθαριστή είναι αναγκαία.
36. Η συνήγορος του Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε ότι η αίτηση είναι καταχρηστική αφού η Εταιρεία ήδη εκπροσωπείται στα πλαίσια της αίτησης εκκαθάρισης. Σε περίπτωση όμως που εγκριθεί το αίτημα, το Δικαστήριο θα πρέπει να περιορίσει τα δικαιώματα του εκκαθαριστή στα πλαίσια της αίτησης εκκαθάρισης προς αποφυγή της εκπροσώπησης της Εταιρείας από τους δικηγόρους των διευθυντών της Εταιρείας και από τους δικηγόρους του εκκαθαριστή. Δεν μπορεί επίσης να παρέμβει ως amicus curiae καθότι είναι εμπλεκόμενος στη διαδικασία. Η αίτηση του συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας αφού γίνεται προσπάθεια καθυστέρησης της διαδικασίας ώστε αποξενωθούν περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας.
37. Η βασική θέση της συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση, ότι σε αίτηση εκκαθάρισης, εταιρεία που βρίσκεται υπό εκούσια εκκαθάριση εμφανίζεται δια του εκκαθαριστή της είναι γενικά ορθή. Το άρθρο 228