← Κύπρος

ΖΑΜΠΑ ν. ΚΥΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ. 4054/2019, 7/8/2020

ΖΑΜΠΑ ν. ΚΥΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ. 4054/2019, 7/8/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A497 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση Αρ. 4054/2019 Μεταξύ: XXXXX ΖΑΜΠΑ Ενάγουσας και ΚΥΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΥΠΡΟΥ Εναγομένου Ημερομηνία: 7 Αυγούστου, 2020 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Πέτρος Α. Μιχαήλ, για Πέτρος Α. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο - Καθ΄ου η Αίτηση: κ. Χρίστος Νεοφύτου, για Νεοφύτου & Νεοφύτου Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων꞉ κα Μαρία Δρυμιώτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αναφορικά με την αίτηση της Ενάγουσας ημερ. 22.1.2020 για καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων, για καταχώρηση πρόσθετης ένορκης δήλωσης και για αντεξέταση ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στις 12.12.2019 καταχωρήθηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή σε κλητήριο γενικά οπισθογραφημένο. Στις 13.12.2019, η Ενάγουσα καταχώρησε αίτηση για προσωρινά και/ή παρεμπίπτοντα απαγορευτικά και προστακτικά διατάγματα, βάσει του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, 14/60 όπως έκτοτε τροποποιήθηκε και του άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, καθώς επίσης στη βάση του περί Σωματείων και Ιδρυμάτων και για Άλλα Συναφή Θέματα Νόμου του 2017 όπως έκτοτε τροποποιήθηκε. Η αίτηση στηριζόταν σε γεγονότα που περιγράφονταν σε δύο ένορκες δηλώσεις, αφενός, της κας XXXXX Ζαμπά (Ενάγουσας) και αφετέρου του κ. XXXXX Γεωργίου (επιχειρηματία και εκδότη του περιοδικού «Κυνήγι Κυνολογία»), αμφότερες ημερομηνίας 13.12.

  1. Το παρόν Δικαστήριο, αφού διεξήλθε την αίτηση και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, αποφάσισε στις 13.12.2019 ότι δεν αποδείχθηκε κατ' επείγον ζήτημα, γι' αυτό και έδωσε οδηγίες να επιδοθεί η αίτηση στον Εναγόμενο, καθώς επίσης και στον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων, για να λάβει γνώση της παρούσας αντιδικίας. Επιδόθηκε, πράγματι, η αίτηση ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Στις 16.1.2020 καταχωρήθηκε από τον Εναγόμενο η Ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στην αίτηση για τα προσωρινά διατάγματα, ημερ. 13.12.
  2. Η ένσταση εδράζεται σε γεγονότα που περιγράφονται στην ένορκη δήλωση, ημερ. 16.1.2020, του κ. XXXXX Χατζησάββα, Προέδρου του Σωματείου που ενάγεται στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Λίγες μόλις μέρες μετά την καταχώρηση της ένστασης του Εναγόμενου για την έκδοση των ζητούμενων προσωρινών διαταγμάτων, η Ενάγουσα καταχώρησε την υπό κρίση Αίτηση, ημερομηνίας 22/1/20, με την οποία αιτείται ως ακολούθως꞉ «Α. Απόφαση και /ή διάταγμα του Δικαστηρίου για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δηλωσης από την κα XXXXX Ζαμπά ενάγουσα/ αιτήτρια. Β. Απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον κ. XXXXX Γεωργίου. Γ. Απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για την καταχώρηση επιπρόσθετης ένορκης δήλωσης και/ή προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας από την κα XXXXX Γωγάκη, για να δώσει μαρτυρία και να εξηγήσει και/ή πληροφορήσει το Δικαστήριο κάτω από ποιά δεδομένα εκδόθηκε η βεβαίωση ημερομηνίας 9/12/2019 σχετικά με την σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου του εναγόμενου, καθώς και αν διενήργησε οιονδήποτε έλεγχο ή εξέταση για τους ισχυρισμούς των διαδίκων προτού εκδώσει την εν λόγω βεβαίωση. Επίσης, για να παρουσιάσει το εν ισχύ καταστατικό του εναγόμενου κατά την ημερομηνία πρόσκλησης των τακτικών μελών στις 19/11/2019 για την Έκτακτη Γενική Συνέλευση και Καταστατική Συνέλευση στις 9/12/2019 καθώς και το καταστατικό που ήτο σε ισχύ κατά την ημερομηνία αυτή. Δ. Απόφαση και/ή διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται και/ή επιτρέπεται η καταχώρηση πρόσθετης ένορκης δήλωσης από τους XXXXX Ανδρέου και XXXXX Δημητρίου. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο κ. XXXXX Χατζησάββας να παρουσιαστεί κατά την ημερομηνία που θα οριστεί η αίτηση της ενάγουσας ημερομηνίας 13/12/ 2019 για ακρόαση προς αντεξέτασή του και ακολούθως σε κάθε επόμενη ημερομηνία ορισμού της για ακρόαση ως ήθελε διατάξει το Σεβαστό Δικαστήριο σχετικά με τις παραγράφους 3, 8, 9, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25.4, 26.1, 26.5, 26.7, 26.9, 30, 32, 33,35,36,44, 35, 36, 44, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 59 της ένορκης δήλωσης του ημερομηνίας 16/1/
  3. Στ. Οιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελεν να διατάξει το Σεβαστό Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. Ζ. Έξοδα, έξοδα επίδοσης πλέον Φ.Π.Α. (XXXXX039C).» (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Προτού υπεισέλθω στις λεπτομέρειες της ως άνω υπό κρίση αίτησης, κρίνω κατάλληλο να θέσω κάποιο υπόβαθρο για την ίδια την αγωγή και τις αρχικές ένορκες δηλώσεις που συνόδευαν την αίτηση για προσωρινά διατάγματα. ΟΙ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ. Σύμφωνα το κλητήριο ένταλμα, το οποίο όπως προανέφερα ήταν γενικά οπισθογραφημένο (τύπου O.2, r.1), με αποτέλεσμα να φαίνονται σε αυτό οι αξιώσεις της Ενάγουσας, όχι όμως και οι ισχυρισμοί γεγονότων επί των οποίων εδράζονταν οι αξιώσεις της από τον Εναγόμενο, το ζητούμενο στην αγωγή είναι πρωτίστως η έκδοση από το Δικαστήριο διαφόρων «Αναγνωριστικών και ή δεσμευτικών δηλώσεων». Επιπρόσθετα, ζητούνται «Γενικές και/ή Ειδικές και/ή Παραδειγματικές και/ή Τιμωρητικές αποζημιώσεις για παράβαση ανθρωπίνων και/ή συνταγματικών δικαιωμάτων», οιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε κριθεί ορθή και δίκαιη από το Δικαστήριο και, τέλος, τα έξοδα της δίκης. Οι Αναγνωριστικές Δηλώσεις που αξιώνει η Ενάγουσα αφορούν σε γεγονότα που φαίνεται να διαδραματίστηκαν σε τρεις ξεχωριστές ημερομηνίες (6.11.2018, 19.11.2019 και 9.12.2019)꞉ Πρώτον, σε ισχυριζόμενα γεγονότα της 6/11/2018 (βλ. τις αξιώσεις ως το «Α», «Β», «Γ» του κλητηρίου). Δεύτερο, σε ισχυριζόμενα γεγονότα της 19.11.2019 (βλ. την αξίωση «Ι» στο κλητήριο). Τρίτον, σε ισχυριζόμενα γεγονότα της 9.12.2019 (βλ. τις αξιώσεις ως το «Δ» στο κλητήριο). Ζητείται κατ'ουσίαν να εκδοθεί από το Δικαστήριο Αναγνωριστική Δήλωση ότι꞉ Α. Οι εκλογές και/ή Γενική Συνέλευση που έγιναν στις 6/11/2018 στα γραφεία του εναγόμενου για την εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου, Εξελεκτικής Επιτροπής, Πειθαρχικής Επιτροπής και/ή άλλων Επιτροπών είναι παράνομη και/ή αντικαταστατική και/ή χωρίς νομική ισχύ. Δ. Η σύγκληση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης και της Καταστατικής Συνέλευσης του εναγόμενου η οποία έλαβεν χώραν στις 9/12/2019 και ώρα 7:00 μ.μ. είναι παράνομη και/ή αντικαταστατική και/ή χωρίς νομική ισχύ. Ι. Οι τροποποιήσεις που εισηγήθηκε και/ή ενέκρινε η Έκτακτη Γενική και Καταστατική Συνέλευση που έλαβε χώραν στις 19/11/2019 στα γραφεία του εναγόμενου στην οδό Βασιλείου Βουλγαροκτόνου 44, Διαμέρισμα 3&4, 1010 Λευκωσία είναι παράνομες και/ή παραβιάζουν τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και/ή αντισυνταγματικές και/ή αντικαταστατικές και/ή άκυρες και/ή δεν έχουν καμία νομική ισχύ. Από τα υπόλοιπα παρακλητικά του κλητηρίου, διαφαίνονται οι λόγοι για τους οποίου ζητούνται οι πιο πάνω αναφερόμενες θεραπείες ή/και άλλες πρόσθετες꞉ Ενδεικτικά αναφέρω ότι βάσει του παρακλητικού «Γ» φαίνεται ότι ο λόγος που ζητείται Αναγνωριστική Δήλωση περί ακυρότητας των εκλογών της 6.11.2018 είναι διότι «συμμετείχαν άτομα τα οποία δεν είχαν δικαίωμα ψήφου και/ή δεν ήταν τακτικά μέλη και/ή παράτυπα είχαν γίνει τακτικά γι'αυτό και η συμμετοχή τους καθιστούσε την Γενική Συνέλευση άκυρη και/ή χωρίς νομική ισχύ». Παρομοίως, από το παρακλητικό «Ε» συνάγεται ότι πρόσθετος λόγος παραπόνου είναι ότι «το εναπομείναν εξαμελές Διοικητικό Συμβούλιο δεν μπορούσε να συνεδριάζει και να λαμβάνει αποφάσεις νόμιμα και σύμφωνα με το Καταστατικό του εναγόμενου» και ως το παρακλητικό «Στ» ότι «το εναπομείναν εξαμελές Διοικητικό Συμβούλιο όφειλε να προκηρύξει εκλογές». Φαίνεται επίσης από τα παρακλητικά «Ζ», «Η» και «Θ» να αμφισβητείται η νομιμότητα της απόφασης και/ή των ποινών και/ή άλλων μέτρων «που λήφθησαν και/ή επιβλήθηκαν στην ενάγουσα από το Διοικητικό Συμβούλιο του εναγόμενου με βάση τα άρθρα 64, 65 και 67 των Εσωτερικών Κανονισμών του παραβιάζουν τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και/ή είναι άκυρες και/ή παράνομες και/ή αντί καταστατικές και/ή δεν έχουν καμία νομική ισχύ» στο μέτρο και στο βαθμό που «οι πρόνοιες του Κατασταστικού και/ή των Εσωτερικών Κανονισμών του εναγόμενου προβλέπουν ότι το Διοικητικό Συμβούλιο μπορεί να επιβάλει ποινές και/ή καταλογίσει κατηγορίες σε μέλος του και/ή να επιληφθεί καταγγελειών αντί να τις αναθέσει στην Πειθαρχική Επιτροπή». Υπάρχουν επίσης άλλα παρακλητικά που στρέφονται κατά του προσώπου του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του Εναγομένου. Αναφέρομαι ειδικότερα στα παρακλητικά «Κ» και «Λ»꞉ «Κ. Αναγνωριστική και/ή δεσμευτική δήλωση και/ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου κ. XXXXX Χατζησάββας κατακρατεί παράνομα και/ή αντικαταστατικά τις εισπράξεις του εναγόμενου από διάφορες εκδηλώσεις και τις οποίες όφειλε να είχε καταθέσει σε τραπεζικό λογαριασμό επ' ονόματι του εναγόμενου και/ή εν πάση περιπτώσει να τα θέσει υπό τον έλεγχό του. Λ. Αναγνωριστική και/ή δεσμευτική δήλωση και/ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου κ. Σάββας Χατζησάββας επωφελείται προσωπικά και/ή καλύπτει προσωπικά του XXXXX από τις εισπράξεις του εναγόμενου, πέραν των επιτρεπόμενων βάση του καταστατικού και/ή άλλως πως, από διάφορες εκδηλώσεις και τις οποίες κατακρατεί υπό την κατοχή του και/ή τον έλεγχό του παράνομα και/ή αντικαταστατικά.». Αξίζει να σημειώσω ότι η Έκθεση Απαίτησης όπου συγκεκριμενοποιούνται οι ισχυρισμοί γεγονότων της Ενάγουσας καταχωρήθηκε από τον Εναγόμενο μόλις στις 30.6.2020, κατόπιν αίτησης του Εναγομένου, ημερ.10.3.20, για απόρριψη της αγωγής λόγω μη προώθησης, η οποία αίτηση αποσύρθηκε και απορρίφθηκε στις 8.7.
  4. Η παρούσα απόφαση εκδίδεται με βάση το πραγματικό υπόβαθρο που είχαν υπόψη τους οι διάδικοι στις 29.6.20, όταν επιφυλάχθηκε το Δικαστήριο για την έκδοση της παρούσας απόφασης, ήτοι τις ένορκες δηλώσεις που συνόδευαν τις έως τότε καταχωρηθείσες αιτήσεις ή/και ενστάσεις. ΟΙ ΑΡΧΙΚΕΣ Ε/Δ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ. Δεν το θεωρώ αναγκαίο ή σκόπιμο να παραθέσω αυτούσια ή ολόκληρη την αρχική ένορκη δήλωση της Ενάγουσας, κας XXXXX Ζαμπά, ημερ. 13.12.2019, που συνόδευε την αίτηση ημερ. 13.12.2019 για την έκδοση προσωρινών και/ή παρεμπίπτοντων διαταγμάτων. Συνοψίζω απλώς κάποιους ισχυρισμούς για να διευκολύνω την εξέταση του αιτήματός της για Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση ως είναι το αιτητικό Α στην υπό κρίση αίτηση ημερ. 22.1.
  5. Το ίδιο θα πράξω αναφορικά με την αρχική ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γεωργίου, από τον οποίο επίσης ζητείται άδεια να καταθέσει Συμπληρωματική Ε/Δ ως το αιτητικό Β της υπό κρίση αίτησης. Στις παρα. 1 έως 5 της αρχικής Ε/Δ της, η Ενάγουσα δηλώνει ότι στις 6/11/2018 πραγματοποιήθηκε Γενική Συνέλευση (στο εξής «ΓΣ») και/ή εκλογές στα γραφεία του Εναγόμενου και εξελέγη νέο Διοικητικό Συμβούλιο (στο εξής «το ΔΣ»). Κατόπιν παραιτήσεων και αποβολών, παρέμειναν 6 μέλη στο ΔΣ. Το εναπομείναν εξαμελές ΔΣ συγκάλεσε Έκτακτη ΓΣ στις 9.12.2019 κατά παράβαση του άρθρου 10 του Καταστατικού, ενώ θα έπρεπε να προκηρύξει εκλογές. Στις 10.12.2019 η Ενάγουσα έλαβε «Βεβαίωση» από τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων (βλ. το Επισυναπτόμενο Τεκμήριο 8 στην αρχική Ε/Δ της Ενάγουσας) για το ποιοι απαρτίζουν το ΔΣ του Εναγομένου. Αντιλήφθηκε αυτή ότι ο Έφορος δεν ενημερώθηκε για τις παραιτήσεις, αποβολές και αναστολή ιδιότητας μέλους που έγιναν ή επιβλήθηκαν σε ορισμένα μέλη με αποτέλεσμα το ΔΣ να παραμείνει 6μελές. Είναι η θέση της ότι παρέλειψαν να προβούν σε αυτή την ενημέρωση για να μπορούν να συνεχίσουν να διοικούν τον Εναγόμενο, γι'αυτό και η σύγκληση της έκτακτης ΓΣ και Καταστατικής Συνέλευσης στις 9.12.2019, την οποία η ίδια ζητεί από το Δικαστήριο να κηρυχθεί ως παράνομη και αντικαταστατική. Στις παρα. 6 έως 11 της αρχικής Ε/Δ της η Ενάγουσα δίδει λεπτομέρειες ισχυρισμών αναφορικά με το ποια μέλη (ονομαστικά) υπέβαλαν παραίτηση από το ΔΣ ή ποιων μελών 9περιλαμβανομένης της ίδιας της Ενάγουσας) ανεστάλη προσωρινά η ιδιδότητα μέλους, με αποτέλεσμα να μην προσκληθούν στην επίδικη έκτακτη ΓΣ, υπό ποιες συνθήκες διεξήχθη η έκτακτη ΓΣ και ποιες ήταν οι προτεινόμενες καταστατικές αλλαγές για να δείξει ποιες ήταν οι προθέσεις των παρανομούντων 6 μελών του ΔΣ όταν συγκάλεσαν την έκτακτη ΓΣ. Στην αρχική Ε/Δ του κ. Γ. Γεωργίου, αυτός δήλωνε ότι παρευρέθηκε στην έκτακτη ΓΣ ημερ. 9.12.2019 και εξηγεί τις συνθήκες που επικρατούσαν στο χώρο. Επισημαίνει ότι κατά την έναρξη της ΓΣ, ο Πρόεδρος άρχισε από το θέμα αρ. 8 της ημερήσια διάταξης που ήταν η έγκριση νέων μελών, μετά ακολούθησε η συζήτηση για το πόσα μέλη έχει το ΔΣ και αν δικαιούνται να συνέλθουν σε ΓΣ αντί να συγκαλέσουν εκλογές, ότι μη αντέχοντας ο ίδιος την κατάσταση που διαμορφώθηκε και που επικρατούσε στη ΓΣ, παραιτήθηκε από μέλος και αποχώρησε. Πριν αποχωρήσει φωτογράφησε την επιστολή του Εφόρου Σωματείων ημερ. 9.12.2019 που παρουσίασε κατά τη ΓΣ ο Δικηγόρος του Εναγομένου για να πείσει τους παρευρισκόμενους ότι το ΔΣ ήταν 10μελές (βλ. το Τεκμήριο 1 στην Ε/Δ του κ. Γεωργίου). Η «Βεβαίωση» που εκδόθηκε από τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων στις 10.12.2019 (βλ. το Επισυναπτόμενο Τεκμήριο 8 στην αρχική Ε/Δ της Ενάγουσας που, ως παρατηρώ, έχει το ίδιο περιεχόμενο με το Τεκμήριο 1 στην Ε/Δ του κ. Γεωργίου) για το ποιοι αποτελούσαν το ΔΣ του Εναγομένου στις 9.12.2019, ημερομηνία κατά την οποία διεξήχθη η επίδικη Έκτακτη Γ.Σ. και/ή Καταστατική Συνέλευση, βεβαιώνει τα εξής։ «Με την παρούσα βεβαιούται ότι η σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου του σωματείου με την επωνυμία «Κυνολογικός Όμιλος Κύπρου» στις 9/12/19 απαρτίζεται από τους πιο κάτω։
  6. ΣΑΒΒΑΣ ΧΑΤΖΗΣΑΒΒΑΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ
  7. ΠΑΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
  8. ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΑΣΣΙΑΝΙΔΗΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
  9. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΤΑΜΙΑΣ
  10. XXXXX ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΑΡΧΕΙΟΦΥΛΑΚΑΣ
  11. XXXXX ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕΛΟΣ
  12. XXXXX ΑΝΔΡΕΟΥ ΜΕΛΟΣ
  13. XXXXX ΤΙΜΟΘΕΟΥ ΜΕΛΟΣ
  14. XXXXX ΚΟΥΤΣΟΦΤΑΣ ΜΕΛΟΣ
  15. XXXXX ΑΝΔΡΕΟΥ ΜΕΛΟΣ». (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Η Βεβαίωση υπογράφεται από την κα XXXXX Γωγάκη, για Έπαρχο Λευκωσίας, Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων της Επαρχίας Λευκωσίας. Αντίθετα προς ό,τι αναφέρεται στην ως άνω Βεβαίωση του Εφόρου, η εκδοχή που υποστηρίζει η Ενάγουσα στην αρχική της Ε/Δ, είναι ότι είχαν απομείνει στη θέση τους κατά ή περί τις 6.12.2019 μόνο 6 μέλη του Συμβουλίου, ως ακολούθως (βλ. την επιστολή ημερ. 6.12.2019 - Τεκμήριο 6 στην αρχική Ε/Δ της Ενάγουσας - που απέστειλε στον Έφορο στις 6.12.2019 ο παραιτηθείς (πρώην) Αντιπρόεδρος του Εναγομένου για να προειδοποιήσει ότι ήταν παράνομη η σύγκληση της ΓΣ στις 9.12.2019)։ Παραιτηθέντες։ XXXXX Δημητρίου, Αντιπρόεδρος XXXXX Minaeva, Ταμίας XXXXX Τιμοθέου, Πρόεδρος Επιτροπής Έκθεσης XXXXX Κουτσόφτας XXXXX Ανδρέου XXXXX Milovanova Εναπομείναντες 6։ XXXXX Χατζησάββας, Πρόεδρος XXXXX Αναστασίου XXXXX Κασιανίδης XXXXX Κυριάκου XXXXX Παπαδόπουλος XXXXX Γρηγορίου Δηλαδή, τα τέσσερα τελευταία μέλη του ΔΣ που αναγράφονται στη Βεβαίωση του Εφόρου, είχαν παραιτηθεί πριν τις 6.12.2019 ως ο ισχυρισμός πάντοτε της Ενάγουσας, ενώ δεν πρέπει να ενημερώθηκε περί τούτου ο Έφορος, γι'αυτό και συνέχισε να τους παρουσιάζει ως μέλη κατά η περί τις 9.12.2019 στη Βεβαίωσή του. Η ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ Η Ε/Δ ΠΟΥ ΤΗ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ. Η Ειδοποίηση Ένστασης που καταχώρησε ο Εναγόμενος στις 16.1.2020 συνοδευόταν από Ε/Δ του κ. XXXXX Χατζησάββα, προέδρου του Εναγομένου, ημερ. 16.11.
  16. Συνοπτικά αναφέρομαι στο περιεχόμενό της για χάριν ευχερέστερης παρακολούθησης του μετέπειτα τμήματος της απόφασής μου, όπου αποφαίνομαι επί της αίτησης για συμπληρωματικές ή πρόσθετες ένορκες δηλώσεις για την υπόθεση της Ενάγουσας ή/και για αντεξέταση του κ. Χατζησάββα. Ο τελευταίος ορκίζεται και λέγει ότι։ Ομόφωνα αποφασίστηκε κατά την επίδικη έκτακτη ΓΣ ημερ. 9.12.2019 η διαγραφή της Ενάγουσας από μέλος του Εναγομένου ένεκα της συμπεριφοράς της. Ως εκ τούτου, είναι η θέση του Εναγομένου ότι αυτή κωλύεται να προωθεί την παρούσα αίτηση και αγωγή. Κωλύεται νομοθετικά η Ενάγουσα να αμφισβητεί το κύρος των προηγούμενων εκλογών ημερ. 6.11.2018, εφόσον γνώριζε για το αποτέλεσμα των εν λόγω εκλογών στις οποίες ήταν παρούσα και έχει παρέλθει η προθεσμία των 6 μηνών που προβλέπει το άρθρο 23 του Ν.104(Ι)/2017 για την άσκηση αγωγής για ακύρωση τους. Ο Έφορος όντως εξέδωσε στις 9.12.2019 βεβαίωση ότι τα μέλη του ΔΣ του Εναγομένου κατ'εκείνην την ημερομηνία ανέρχονταν σε 10 (Τεκμήριο 3 στην αρχική Ε/Δ κ. Χατζησάββα). Η παραίτηση του XXXXX Ανδρέου υπεβλήθη στις 23.12.2019 και έγινε αποδεκτή από το ΔΣ, το οποίο και ενημέρωσε τον Έφορο στις 30.12.
  17. Απεναντίας, όσον αφορά τον XXXXX Ανδρέου, ο Εναγόμενος θεωρεί ότι δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμη τη θέση του αν θα παραιτηθεί ή όχι και αναμένει από εκείνον να τοποθετηθεί. Όσον αφορά τον XXXXX Τιμοθέου, εκκρεμεί πειθαρχική διαδικασία εναντίον του, ενώ δεν είχε ποτέ από μόνος του παραιτηθεί. Και αν ακόμη αφαιρούνταν οι XXXXX Ανδρέου, XXXXX Ανδρέου και XXXXX Τιμοθέου κατά ή περί τις 9/12/2019, τα εναπομείναντα μέλη θα ήταν 7 και όχι 6 μόνο όπως ισχυρίζεται η Ενάγουσα. Εφόσον, ως η θέση του κ. Χατζησάββα, το ΔΣ ήταν 10μελές την 9/12/2019 που διεξήχθη η επίδικη έκτακτη ΓΣ και/ή καταστατική συνέλευση, δεν χρειαζόταν να προκηρυχθούν νέες εκλογές, ούτε υπήρξε παράβαση του Καταστατικού επειδή δεν προκηρύχθηκαν εκλογές. Το ισχύον Καταστατικό κατά ή περί τις 9/12/2019 που διεξήχθη η επίδικη έκτακτη καταστατική ΓΣ δεν ήταν αυτό που παρουσίασε η Ενάγουσα ως Τεκμήριο 3 στην αρχική της Ε/Δ, ούτε καν εκείνο που ίσχυε κατά ή περί 6/11/
  18. Το ισχύον καταστατικό στις 6/11/2018 που είχαν διεξαχθεί οι εκλογές παρουσιάζεται από τον κ. Χατζησάββα ως Τεκμήριο 6 της δικής του αρχικής Ε/Δ. Σε κάθε περίπτωση, εάν η Ενάγουσα θεωρεί ότι τα 6 μέλη που συνήλθαν εκτάκτως στις 9/12/2019, παρανόμως συγκάλεσαν την έκτακτη καταστατική ΓΣ, θα έπρεπε να κληθούν από την Ενάγουσα για να εκφράσουν τις απόψεις τους ελεύθερα ενώπιον του Δικαστηρίου επειδή κατηγορούνται και επηρεάζονται από την έκβαση της δίκης (βλ. τις παρα. 13 και 14 της αρχικής Ε/Δ του κ. Χατζησάββα). Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του παραιτηθέντος αντιπροέδρου, κ. XXXXX Δημητρίου, τους οποίους η Ενάγουσα μεταφέρει μέσω της αρχικής της Ε/Δ ως εξ ακοής μαρτυρία, ο κ. Χατζησάββας υποστηρίζει ότι υπάρχουν πολλά ζητήματα που θα πρέπει να ελέγξει το Δικαστήριο, όπως για παράδειγμα γιατί δεν ορκίζεται ο ίδιος, δεύτερον, αν εξουσιοδοτήθηκε εκείνος από τα τρίτα πρόσωπα να αναφέρεται ονομαστικά σε αυτά στην επιστολή του προς τον Έφορο ημερ. 6.12.2019 και λέγει, εν πάση περιπτώσει, ο κ. Χατζησάββας ότι ψευδώς αναφέρεται από την Ενάγουσα ότι το ΔΣ του Εναγόμενου άφησε αναπάντητη την επιστολή του κ. Π. Δημητρίου ημερ. 6.12.2019, αφού αντίθετα εκείνη απαντήθηκε στις 9.12.2019 ως το Τεκμήριο 7 της Ε/Δ του κ. Π. Δημητρίου. Όσον αφορά τον κ. XXXXX Ανδρέου, ο λόγος που δεν του επετράπη η είσοδος στην επίδικη ΓΣ ήταν επειδή δεν είχε τακτοποιημένες τις ταμειακές του υποχρεώσεις (βλ. παρα. 59 της αρχικής Ε/Δ του κ. Χατζησάββα). Όσον αφορά τον κ. XXXXX Γεωργίου, ο κ. Χατζησάββας παρουσιάζει την επιστολή αποδοχής της παραίτησής του, ημερ. 23.12.2019, ως Τεκμήριο
  19. Τέλος, μεταξύ άλλων ισχυρισμών, ο κ. Χατζησάββας επισημαίνει στην παρα. 40 της Ε/Δ του ότι «Η Αιτήτρια / Ενάγουσα ζητεί την εμπλοκή δια της τήρησης του ταμείου του Κυνολογικού Ομίλου Κύπρου και αφετέρου τη λογοδοσία του Εφόρου Σωματείων χωρίς όμως να καθίσταται ο Έφορος Σωματείων ως διάδικο μέρος και ως εκ τούτου η Αίτηση της Αιτήτριας / Ενάγουσας είναι θνησιγενής, αφού δεν περιλαμβάνει τα ορθά διάδικα μέρη, αφού δεν περιλαμβάνεται ο Έφορος Σωματείων». Η ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ Ε/Δ Ή/ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ Ή/ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ Ή ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ. Η Αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39 θ.θ. 1 έως 21 και Δ.48 θ.θ. 1, 2, 3, 4

(2), 8 και 9, Δ.64, στο Κοινοδίκαιο (Common Law), στις αρχές της επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες και στην πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η Αίτηση φαίνονται στη συνημμένη ένορκο δήλωση της Ενάγουσας ημερομηνίας 22.1.
  1. Παραθέτω αυτούσια τα όσα αυτή ενόρκως δηλώνει꞉
  2. Είμαι η ενάγουσα και αιτήτρια στην παρούσα αγωγή και στην παρούσα αίτηση , αντίστοιχα.
  3. Η αναγκαιότητα καταχώρησης της παρούσας αίτησης κατέστη αναπόφευκτη μετά τις δηλώσεις που περιέχονται στην ένορκη δήλωση του κ. Σάββα Χατζησάββα η οιτοία υποστηρίζει την ένσταση εναγόμενου.
  4. Όπως προσωπικά πιστεύω και όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου, ο μόνος τρόπος απόσεισης τους βάρους απόδειξης που έχω στους ώμους μου στην αίτησή μου ημερομηνίας 13/12/2019, ούτως ώστε αυτή να έχει προοπτική επιτυχίας είναι να καταχωρήσω την συμπληρωματική ένορκη δήλωση την οποία επισυνάπτω τεκμήριο 1, καθώς και να προσκομίσω πρόσθετες ένορκες δηλώσεις των κ.κ. XXXXX Ανδρέου και XXXXX Δημητρίου, καθώς και συμπληρωματική ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γεωργίου. Θα καλούσα και τον κ. XXXXX Δημητρίου να απαντήσει σε πολλούς ισχυρισμούς του κ. XXXXX Χατζησάββα, αλλά δυστυχώς απουσιάζει στο εξωτερικό. Οι προτιθέμενες να καταχωρηθούν ένορκες δηλώσεις των πιο πάνω αναφερθέντων προσώπων επισυνάπτονται ως τεκμήρια 2 και 3 και η συμπληρωματική ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γεωργίου ως τεκμήριο 4, με αυτόδηλο περιεχόμενο.
  5. Επίσης όπως προσωπικά πιστεύω και όπως με συμβουλεύει και ο δικηγόρος μου είναι αναγκαία η κλήτευση της κας XXXXX Γωγάκη, από την Επαρχιακή Διοίκηση Λευκωσίας και το γραφείο του Εφόρου Σωματείων και Ιδρυμάτων για να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τον ισχυρισμό του κ. XXXXX Χατζησάββα ως καταγράφεται στην παράγραφο 55 ότι δήθεν αφού μελέτησε τις θέσεις του δικηγόρου μου όσο και των δικηγόρων του εναγόμενου «απεφάνθη μετά από μελέτη όλων των στοιχειών και έκδωσε το πιστοποιητικό ημερομηνίας 9/12/2019». Ο ίδιος ισχυρισμός προβάλλεται από τον κ. XXXXX Χατζησάββα και στην παράγραφο
  6. Επίσης, η παρουσία της κας Γωγάκη κατά την ακροαματική διαδικασία είναι απαραίτητη για να παρουσιάσει το καταστατικό του εναγόμενου που ήτο εν ισχύ στις 19/11/2019 οπόταν εστάλη η πρόσκληση του εναγόμενου προς τα τακτικά μέλη καθώς και στις 9/12/2019 οπόταν έλαβε χώραν η Έκτακτη και Γενική Συνέλευση αφού και γι' αυτό το θέμα υπάρχει διαφωνία.
  7. Οι προτιθέμενες να καταχωρηθούν επιπρόσθετες ένορκες δηλώσεις δεν αποτελούν επανάληψη γεγονότων αλλά αναφορά σε νέα γεγονότα και αντίκρουση μαρτυρίας, αφού ούτως ή άλλως για πρώτη φορά οι κ.κ. XXXXX Ανδρέου και Δημήτρης Δημητρίου θα θέσουν ενόρκως τις θέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου, έτσι ώστε να απαντηθούν οι παραπλανητικοί ισχυρισμοί και υπαινιγμοί του κ. XXXXX Χατζησάββα και «να λάμψει η αλήθεια» όπως ισχυρίζεται στην παράγραφο 14 της ενόρκου δηλώσεως του. Άλλωστε και στην παράγραφο 13 δηλώνει ο κ. XXXXX Χατζησάββας «θεωρώ πρέπον» όπως κλητευθούν όλα τα άτομα που δυνατόν να επηρεαστούν.
  8. Ως προς το αιτητικό για αντεξέταση του κ. XXXXX Χατζησάββα επισύρω την προσοχή του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι και ο ίδιος ο κ. Σάββας Χατζησάββας συμφωνεί, αν το εννοεί πραγματικά, στην παράγραφο 32 της ενόρκου δηλώσεως του λέγοντας «...δηλώνω ότι δεν έχω πρόβλημα να αντεξεταστώ...». Συνεπώς το Σεβαστό δικαστήριο, ευσεβάστως, θα πρέπει να επιτρέψει την παρουσίαση όλων των γεγονότων ενώπιον του για να έχει ολοκληρωμένη εικόνα προτού αποφασίσει τα επίδικα θέματα.
  9. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν καλό λόγο και εξαιρετικές περιστάσεις και/ή ιδιαίτερα περιστατικά για την έγκριση των αιτημάτων μου ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει γνώση όλων των γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και περιβάλλουν την παρούσα διαδικασία.
  10. Όλα πιο πάνω τα ορκίζομαι ως αληθή εξ' όσων καλύτερα πιστεύω, γνωρίζω και πληροφορούμαι.». (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Οι προτεινόμενες Συμπληρωματικές Ε/Δ και οι προτεινόμενες νέες / πρόσθετες Ε/Δ ως είναι επισυνημμένες στην Ε/Δ της Ενάγουσας ημερ. 22.1.2020, θα έχουν το εξής περιεχόμενο։ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 «Είμαι η Ενάγουσα στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή και έχω προσωπική γνώση των γεγονότων που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση εκτός όπου ρητά αποκαλύπτω την πηγή των πληροφοριών μου. Υιοθετώ και επαναλαμβάνω το περιεχόμενο της ένορκης δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/2019 ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και επιθυμώ να προσθέσω τα πιο κάτω γεγονότα εις απάντηση στους ανακριβείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς του κ. XXXXX Χατζησάββα. Δεν θα απαντήσω σε θέματα που είναι αμιγώς νομικά καθότι, όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου, στις ένορκες δηλώσεις θα πρέπει να περιέχονται μόνο γεγονότα αλλά αν κριθεί αναγκαίο να το πράξω και θα αποκαλύψω ότι έτυχα νομικής συμβουλής. Έχω διαβάσει με προσοχή την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Χατζησάββα η οποία βρίθει από ανακρίβειες και αναλήθειες με σκοπό να παραπλανήσει τον αποδέκτη τους που όμως αυτή τη φορά είναι το Δικαστήριο και όχι το Διοικητικό Συμβούλιο ή μία Γενική Συνέλευση, όπως την τελευταία, που κατάφερε να την χειραγωγήσει. Το αν είμαι ή όχι τακτικό μέλος του εναγόμενου, καθώς και αν έχω απωλέσει ή όχι την ιδιότητα μου αυτή είναι κάτι που θα αποφασίσει το Δικαστήριο, αφού θα αποφανθεί για την νομιμότητα σύγκλησης της Έκτακτης Γενικής και Καταστατικής Συνέλευσης στις 9/12/2019 γι' αυτό ας μην προτρέχει ο κ. XXXXX Χατζησάββας να αποφασίσει ο ίδιος το θέμα αυτό όπως αναφέρει στην παράγραφο 3 της ενόρκου δηλώσεως του. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 8 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα έχω να απαντήσω ότι ο Έφορος Σωματείων και Ιδρυμάτων όταν εκδίδει ένα τέτοιο πιστοποιητικό όπως το τεκμήριο 3 στην ένορκη του δήλωση το πράττει με βάσει τα στοιχεία που έχει στην κατοχή του όπως αυτά προκύπτουν από το φάκελο που τηρεί στα αρχεία του για το κάθε σωματείο. Συνεπώς, εφόσον, προφανώς, ο Έφορος Σωματείων και Ιδρυμάτων δεν είχε ειδοποιηθεί για τις παραιτήσεις ή για την αναστολή της ιδιότητα του μέλους ή διαγραφή των κ. XXXXX Ανδρέου, XXXXX Ανδρέου, XXXXX Κουτσόφτα και άλλων προσώπων, όπως προκύπτει από το τεκμήριο 6 της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/2019, προέβη στην έκδοση του εν λόγω πιστοποιητικού με τα ονόματα που αναφέρει. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 10 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι όσον αφορά τον κ. XXXXX Ανδρέου έχει υποβάλει την παραίτησή του από τις 19/3/2019 ως φαίνεται και σε επιστολή του δικηγόρου του, την οποία επισυνάπτω στο τεκμήριο 6 επί της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/2019, και την οποία χαρακτηρίζει ως «αμετάκλητη». Όσον αφορά τον XXXXX Τιμοθέου ως φαίνεται σε έγγραφο, το οποίο επισυνάπτω στο τεκμήριο 6 της ενόρκου δηλώσεώς μου ημερομηνίας 13/12/2019, υπό τον τίτλο «ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΚΡΟΑΣΕΩΣ» το Διοικητικό Συμβούλιο του εναγομένου ανέστειλε την ιδιότητα του τακτικού μέλους με απόφαση που λήφθηκε στις 15/2/2019 ενόψει της εκκρεμότητας πειθαρχικής δίωξης εναντίον του. Συνεπώς από την στιγμή που έπαυσε, έστω και προσωρινά, να έχει την ιδιότητα του τακτικού μέλους δεν μπορεί ο κ. XXXXX Χατζησάββας, να τον υπολογίζει ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου διότι μόνο έτσι θα μπορούσε να συμπληρωθεί ο ελάχιστος αριθμός επτά μελών για να μπορέσει να συνεχίσει να λειτουργεί με βάση το καταστατικό. Συνεπώς απαντώ στον κ. XXXXX Χατζησάββα με τους ισχυρισμούς του στις παραγράφους 11, 12 και 15 της ενόρκου δηλώσεως του ότι αφού δυσκολεύεται να βρει το σωστό αριθμό των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου να κάνει χρήση των δακτύλων των χεριών του χωρίς να ξεχνά, όπως σκόπιμα πράττει, την παραίτηση του XXXXX Κουτσόφτα, την οποία επισυνάπτω στο τεκμήριο 6 της ενόρκου δηλώσεώς μου ημερομηνίας 13/12/
  11. Όσον αφορά τον κ. XXXXX Ανδρέου και έχοντας γνώση του περιεχομένου των αναφορών του κ. XXXXX Χατζησάββα στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 16/1/2020 και συγκεκριμένα στις παραγράφους 9 και 23 δηλώνω ευθαρσώς ότι η παραίτηση του πρώτου από το Διοικητικό Συμβούλιο του εναγόμενου έγινε με την επιστολή του ημερομηνίας 4/11/2019 και η οποία επισυνάπτεται στο τεκμήριο 6 επί της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/
  12. Το περιεχόμενο του τεκμηρίου 9 στην ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Χατζησάββα έχει αυτόδηλο περιεχόμενο και απλώς απαντά στις επιστολές που έχουν σταλεί στον κ. XXXXX Ανδρέου στις 18/11/2019 και 11/12/2019 τις οποίες επισυνάπτω ως τεκμήρια 1 και 2, αντίστοιχα, επιβεβαιώνοντας την υποβολή της παραίτησης του πρώτου στις 4/11/
  13. Το άρθρο 5 (ε) του Καταστατικού στο οποίο κάνει αναφορά ο κ. XXXXX Ανδρέου, το οποίο εκ παραδρομής έχει αναγράψει ως 5
(3), κάνει λόγο για την παραίτηση μέλους από τον εναγόμενο ότι έχει την υποχρέωση να απευθυνθεί στον Γενικό Γραμματέα και όχι στην περίπτωση παραίτησης μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου το οποίο υποβάλλει την παραίτησή του από αυτό. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 16 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα δηλώνω ότι το καταστατικό που επισύναψα στην ένορκη μου δήλωση στις 13/12/2019 ως τεκμήριο 3 το έλαβα από την επίσημη ιστοσελίδα του εναγόμενου γι' αυτό αν δεν δημοσίευσε το εν ισχύ καταστατικό ως όφειλε να πράξει είναι κάτι που καταδεικνύει τον υστερόβουλο τρόπο που ενεργεί ο Πρόεδρός του. Εν πάση περιπτώσει όμως αμφιβάλλω αν ο κ. XXXXX Χατζησάββας παρουσιάζει το εν ισχύ καταστατικό ως τεκμήριο 6 γι' αυτό, εφόσον ο ίδιος δεν προσκόμισε μία βεβαίωση από τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων για το ποιό Καταστατικό είχε ενημέρωση ότι ήταν σε ισχύ, η κλήτευση και παρουσία της κας Γωγάκη είναι εκ των ουκ άνευ για να παρουσιάσει το καταστατικό που ήταν εν ισχύ στις 9/12/2019 αλλά και προγενέστερα όταν προσκλήθηκαν στις 19/11/2019 τα τακτικά μέλη στην Έκτακτη Γενική και Καταστατική Συνέλευση. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 19, 20 και 21 της Ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα, κατόπιν πληροφόρησης που έτυχα από τον δικηγόρο μου, η επιστολή τεκμήριο 8 ουδέποτε παραλήφθηκε, αλλιώς δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να του απαντήσει. Ενισχυτικό της θέσης αυτής είναι το γεγονός ότι δεν επισυνάπτεται η βεβαίωση αποστολής και λήψης που τυπώνεται αυτόματα από την τηλεομοιοτυπική συσκευή. Ως προς τους ισχυρισμούς του κ. XXXXX Χατζησάββα στην παράγραφο 22 της ενόρκου δηλώσεως του έχω ήδη τοποθετηθεί και επαναλαμβάνω ότι είναι απολύτως αναγκαίο να δώσει μαρτυρία η κα Γωγάκη για να έχει σαφή εικόνα το Δικαστήριο κάτω από ποιά δεδομένα εκδόθηκε η βεβαίωση ημερομηνίας 9/12/2019 και επί της οποίας ο εναγόμενος ουσιαστικά στηρίζει ολόκληρη την υπόθεσή του. Όσον αφορά τις αναφορές για τον κ. XXXXX Δημητρίου πρόθεση μου ήταν να τον καλέσω να δώσει μαρτυρία αλλά δυστυχώς αυτό το χρονικό διάστημα απουσιάζει στο εξωτερικό όπως με πληροφόρησε. Εν πάση περιπτώσει όμως για τα επίδικα θέματα απαντούν και δίδουν μαρτυρία όλοι οι υπόλοιποι. Επιπρόσθετα παρουσιάζω ως τεκμήρια 3 και 4 αντίγραφα επιστολών του κ. XXXXX Δημητρίου προς το Τ.Α.Ε. Λευκωσίας ημερομηνίας 19/8/2019 και 27/8/2019, αντίστοιχα, με αυτόδηλο περιεχόμενο και οι οποίες δείχνουν την κατάσταση που επικρατεί στον εναγόμενο. Τις εν λόγω επιστολές μου τις παρέδωσε ο ίδιος. Ως προς τις βίαιες πράξεις που μου καταλογίζει ο κ. Σ. Χατζησάββας και ότι κοινοποίησα τις προθέσεις μου στην αστυνομία να προβώ σε βιαιοπραγίες και επεισόδια αν δεν μου επιτρεπόταν με άλλα άτομα να εισέλθω στην Έκτακτη Γενική και Καταστατική Συνέλευση στις 9/12/2019, παράγραφο 26.1 της ενόρκου δηλώσεως του, απαντώ ότι είναι όνειρο θερινής νυκτός και δεν θα έπρεπε να βλέπει τέτοια όνειρα αφού είμαστε σε χειμερινή περίοδο. Προκαλώ τον κ. XXXXX Χατζησάββα να κλητεύσει για μάρτυρα την υπαστυνόμο κα XXXXX Γεωργίου να δώσει μαρτυρία αν τολμά. Ο κ. XXXXX Χατζησάββας στην παράγραφο 26.5 της ενόρκου δηλώσεως του αυτοαναιρείται για να μην πω, με όλο το σεβασμό, ότι γελοιοποιείται αφού εξηγεί, παραπέμποντας μάλιστα στο καταστατικό, ότι εγώ και άλλα πρόσωπα που είχαν πειθαρχική δίωξη εναντίον τους δεν μπορούσαν να εισέλθουν στις εργασίες της Συνέλευσης στις 9/12/2019, αλλά τον XXXXX Τιμοθέου που εκκρεμεί εναντίον του πειθαρχική δίωξη τον υπολογίζει ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου. Αστείο μεν κακόγουστο δε. Απορρίπτω ανεπιφύλακτα το περιεχόμενο της παραγράφου 26.7 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα ως ανυπόστατο, αβάσιμο και παραπλανητικό. Εγώ ζήτησα να παρευρεθώ στις εργασίες της Συνέλευσης στις 9/12/2019 διότι θεωρούσα άδικο τον μεθοδευμένο αποκλεισμό μου υπό το πρόσχημα της εκκρεμούσας πειθαρχικής διαδικασίας. Διαμαρτυρήθηκα ναι, αλλά κόσμια και εντός πλαισίων και όταν μου αρνήθηκαν αποχώρησα, όπως έπραξαν και άλλα μέλη. Ναι δημιουργήθηκε φασαρία, ναι προσήλθε η αστυνομία αλλά δεν ήμουν υποκινητής αυτών ως με παρουσιάζει αλλά απλώς υπήρξε ομαδική έκφραση αγανάκτησης για τον αυταρχικό τρόπο που ενήργησε για άλλη μία φορά το «Διοικητικό Συμβούλιο». Επίσης αν η κα XXXXX Κουρέα δέχθηκε επίθεση και τραυματίστηκε από τον XXXXX Ανδρέου γιατί δεν προβαίνει η ίδια σε μία ένορκη δήλωση που να επιβεβαιώνει τα λεγάμενα του κ. XXXXX Χατζησάββα; Γιατί ο κ. Χατζησάββας δεν επισυνάπτει το παραπεμπτικό που λαμβάνει κάποιος που τραυματίζεται και προβαίνει σε καταγγελία στην αστυνομία για να εξεταστεί σε κυβερνητικό ιατρό; Μήπως, με όλο το σεβασμό, και αυτό είναι όνειρο θερινής νυκτός του κ. XXXXX Χατζησάββα; Θα έλεγα ναι. Τα όσα αναφέρει ο κ. XXXXX Χατζησάββας στην παράγραφο 27 της ενόρκου δηλώσεως του περί «συλλογικότητας» και «συνυπευθυνότητας» ούτε και τον πιο καλόπιστο δεν πείθουν, αφού όλοι γνωρίζουν τον αυταρχικό και ετσιθελικό τρόπο που ενεργεί με τον στενό συνεργάτη του κ. XXXXX Κασσιανίδη, ο οποίος γνωρίζει ότι ο πρώτος έχει προβεί στην παρακράτηση χρημάτων του εναγόμενου τα οποία έχει υπό την κατοχή του και τον έλεγχό του χωρίς να έχει ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό. Όσον αφορά το περιεχόμενο της παραγράφου 30 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι, αφού είσπραξα το ποσό των €15000 από τον εναγόμενο, γιατί δεν παρουσιάζει μία απόδειξη; Μήπως διότι τα λέει αυτά για να δικαιολογήσει τα χρήματα που τώρα απουσιάζουν αδικαιολόγητα από το ταμείο του εναγόμενου και τα οποία κατακρατεί παράνομα υπό τον έλεγχο του χωρίς να έχει ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό ως οφείλει; Ναι ο εναγόμενος μου οφείλει χρήματα αφού έλαβε από εμένα διάφορα ποσά και ως αντάλλαγμα έλαβα κάποιες υπηρεσίες, αλλά δεν έχει εξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό. Επίσης ο μόνος λόγος που δεν τα αξιώνω με την παρούσα αγωγή είναι διότι αυτό που προέχει αυτή τη στιγμή είναι η σωτηρία του εναγόμενου από την «κλίκκα» που τον εκμεταλλεύεται και όχι οιονδήποτε ποσό μου οφείλει. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 31.4 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι σέβομαι τους κανονισμούς και το καταστατικό του εναγόμενου και θα ήθελα να περάσω από την πειθαρχική διαδικασία που προβλέπεται, αλλά φρόντισε να με διαγράψει με τον τρόπο που περιγράφει, δηλαδή συνοπτικά και χωρίς δικαίωμα υπεράσπισης. Άλλωστε τέτοιες μέθοδοι αποτελούν πάγια πρακτική του κ. Σάββα Χατζησάββα. Όσον αφορά το περιεχόμενο της παραγράφου 31.6 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι αυτό που φοβάται για τις «ατασθαλίες» που ήδη έχει δημιουργήσει με τον τρόπο που χειρίζεται τα οικονομικά του εναγομένου σύντομα θα είναι υπόλογος στις αρμόδιες αρχές μαζί με τους στενούς συνεργάτες του, αφού αντί να ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό επ' ονόματι του εναγομένου ούτως ώστε να υπάρχει διαφάνεια και να φαίνονται οι εισπράξεις και οι πληρωμές κατακρατεί τα χρήματα στην κατοχή του και στον έλεγχό του χωρίς να δίδει λογαριασμό σε κανένα εκτός ίσως από τον κ. Νικόλα Κασσιανίδη, γενικό γραμματέα του εναγόμενου. Σχετικά με το περιεχόμενο της παραγράφου 32 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι δεν με αφορούν οι τυχόν διαφορές που έχει ο δικηγόρος μου μαζί του. Εγώ ζήτησα την νομική μου εκπροσώπηση από τον κ. Μιχαήλ και αποδέκτηκε. Αυτό είναι όλο και ας μην ψάχνει φαντάσματα ο κ. Χατζησάββας. Εν πάση περιπτώσει όμως, από όσα λέει ο κ. Γεωργίου στην συμπληρωματική ένορκη του δήλωση και το τεκμήριο που παρουσιάζει φαίνεται ότι και οι τρεις ομίλοι ηπειρωτικών φυλών έχουν έντονες διαφωνίες με τον κ. Χατζησάββα ο οποίος ενεργεί αυταρχικά και λανθασμένα νομίζοντας, μαζί με τον κ. XXXXX Κασσιανίδη ο οποίος τυγχάνει να είναι στρατιωτικός στο επάγγελμα, ότι έχουν ενώπιον τους άβουλα στρατιωτάκια τα οποία θα διατάξουν και θα υπακούσουν. Λανθάνονται οικτρά και όσο πιο γρήγορα το καταλάβουν τόσο καλύτερα θα είναι για τους ίδιους. Όσον αφορά το περιεχόμενο της παραγράφου 33 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι, ως έγινε γνωστό, φρόντισε να φέρει νέα υποψήφια τακτικά μέλη υπό μορφή «κουβαλητών» στην Συνέλευση στις 9/12/2019 και αφού τους έστεψε αυθημερόν ως τακτικά μέλη πέρασε τις παράνομες τροποποιήσεις που ήθελε γι' αυτό και χρειάζεται η κρίση του Σεβαστού Δικαστηρίου για την νομιμότητα ή όχι λήψης των αποφάσεων εκείνη την ημερομηνία. Μέχρι τότε όμως, ευσεβάστως, η εκτέλεση των αποφάσεων που λήφθησαν στην συνέλευση στις 9/12/2019 θα πρέπει να ανασταλεί. Το περιεχόμενο της παραγράφου 35 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα είναι επιεικώς και με όλο το σεβασμό γελοίο, αφού αποκλειστικός και έκδηλος σκοπός των περισσότερων τροποποιήσεων ήταν να ελέγχει ο ίδιος με το στενό του συνεργάτη και σύμβουλο κ. XXXXX Κασσιανίδη όλες τις επιτροπές του εναγόμενου. Η έκθεση του κ. XXXXX Δημητρίου, τεκμήριο 9
(1)στην ένορκη μου δήλωση ημερομηνίας 13/12/2019, είναι σαφέστατη για την κατάσταση που επικρατεί στον εναγόμενο γι' αυτό δεν χρειάζεται να προσθέσω οτιδήποτε. Άλλωστε και ο ίδιος προτίθεται να δώσει μαρτυρία και αν το εγκρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο τότε πραγματικά «θα λάμψει η αλήθεια». Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 49 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα απαντώ ότι την νομιμότητα ή μη της σύγκλησης της Συνέλευσης στις 9/12/2019 και των αποφάσεων που λήφθηκαν θα τις αποφασίσει το Σεβαστό Δικαστήριο γι' αυτό ας μην προσπαθεί να προκαταβάλει την κρίση του Δικαστηρίου όπως έπραττε με τις αποφάσεις του «Διοικητικού Συμβουλίου» και της Συνέλευσης στις 9/12/
  1. Ως προς το περιεχόμενο της παραγράφου 59 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα του υπενθυμίζω, όσο και αν επίμονα θέλει να εθελοτυφλεί, ότι ο Κύπρος Ανδρέου παραιτήθηκε με επιστολή του δικηγόρου του ημερομηνίας 19/3/2019 την οποία έχω επισυνάψει στο τεκμήριο 6 επί της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/
  2. Όλα τα πιο πάνω είναι η αλήθεια και μόνο η αλήθεια εξ όσων καλύτερα γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι.». (Η ένσταση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) ΝΕΑ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟ Κ. ΗΛΙΑ ΑΝΔΡΕΟΥ - ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 «Εγώ ο πιο κάτω υπογεγραμμένος XXXXX Ανδρέου ορκίζομαι τα κάτωθι:
  3. Είμαι μέλος του εναγόμενου και υπηρετώ στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου.
  4. Έχω λάβει γνώση του περιεχομένου των αναφορών του κ. XXXXX Χατζησάββα στην ένορκη δήλωσή του ημερομηνίας 16/1/2020 σχετικά με το πρόσωπο μου και ο οποίος μου καταλογίζει διάπραξη ποινικών αδικημάτων και ταυτόχρονα προσπαθεί να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο ότι ενήργησε νόμιμα και καταστατικά ούτως ώστε οι αποφάσεις που λήφθησαν από την Έκτακτη Γενική και Καταστατική Συνέλευση στις 9/12/2019 να παραμείνουν εν ισχύ και να μην εμποδισθούν από την έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος όπως επιδιώκει η ενάγουσα με την αίτησή της.
  5. Για τον πιό πάνω λόγο, όπως προσωπικά πιστεύω και όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος της ενάγουσας, είναι ορθό και δίκαιο για τους σκοπούς απονομής της δικαιοσύνης να λάβει γνώση το Σεβαστό Δικαστήριο του περιεχομένου της γραπτής κατάθεσης την οποία υπέβαλα στις 10/1/2020 αντίγραφο της οποίας παρουσιάζω ως τεκμήριο 1 με αυτόδηλο περιεχόμενο.
  6. Δεν επιθυμώ να προσθέσω οτιδήποτε στην κατάθεσή μου, η οποία δίδει την πραγματική εικόνα για το τι έγινε στις 9/12/2019 καθώς και για άλλα σχετικά θέματα. Αυτό που με πάσα ειλικρίνεια και πίστη δηλώνω προς το Σεβαστό Δικαστήριο είναι ότι αν δεν ανακοπεί η χειραγώγηση του εναγόμενου από ορισμένη μερίδα προσώπων που δεν αποτελούν καν Διοικητικό Συμβούλιο τότε δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ο τελευταίος οδεύει στην καταστροφή και από την οποία θα επηρεαστούν χιλιάδες ιδιοκτήτες καθαρόαιμων σκύλων.
  7. Όλα τα πιό πάνω τα ορκίζομαι ως αληθή εξόσων καλύτερα πιστεύω, γνωρίζω και πληροφορούμαι.». ΝΕΑ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟ Κ. XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ - ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 «Εγώ ο ττιό κάτω υπογεγραμμένος XXXXX Δημητρίου ορκίζομαι τα κάτωθι:
  8. Είμαι τακτικό μέλος του εναγόμενου και έχω λάβει γνώση του περιεχομένου της παραγράφου 10 της ενόρκου δηλώσεως της ενάγουσας ημερομηνίας 13/12/2019 με το οποίο συμφωνώ και επαναλαμβάνω ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας ένορκης δήλωσης.
  9. Στην παράγραφο 37 καθώς και σε παραγράφους που ακολουθούν της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα ημερομηνίας 16/1/2020 γίνεται αναφορά στο όνομά μου θέτοντας διάφορα ερωτήματα με την μορφή υπαινιγμών ως προς την εντιμότητα και την ειλικρίνεια μου γι' αυτό, όπως προσωπικά αντιλαμβάνομαι αλλά και όπως με έχει συμβουλεύσει ο δικηγόρος της ενάγουσας, χρήζουν απάντησης ούτως ώστε να δοθεί στο Δικαστήριο η ευκαιρία να έχει μπροστά του όλα τα δεδομένα και ταυτόχρονα να μπορεί η ενάγουσα να αποσείσει το βάρος απόδειξης που έχει στους ώμους της.
  10. Η έκθεση μου, τεκμήριο 9
(1)καθώς και η επιστολή μου προς την Εξελεκτική Επιτροπή, τεκμήριο 9
(2), επί της ενόρκου δηλώσεως της ενάγουσας ημερομηνίας 13/12/2019, έχουν αυτόδηλο περιεχόμενο και αντικατοπτρίζουν την αλήθεια και μόνο την αλήθεια. Με την καταχώρηση της παρούσας ενόρκου δηλώσεως και την τυχόν αντεξέτασή μου, αν δεν υπεκφύγει ο κ. XXXXX Χατζησάββας με τις οδηγίες που θα δώσει στο δικηγόρο του εναγόμενου, θα «λάμψει η αλήθεια» που επικαλείται και δήθεν επιζητεί στην παράγραφο 14 της ενόρκου δηλώσεώς του.
  1. Όλα τα πιό πάνω είναι η αλήθεια και μόνο η αλήθεια εξ' όσων καλύτερα, γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι και δηλώνω ευθαρσώς προς το Σεβαστό Δικαστήριο ότι αν δεν ανακοπεί η καθοδική πορεία του εναγόμενου με την έκδοση των διαταγμάτων που θεωρεί ορθά και δίκαια το Σεβαστό Δικαστήριο να εκδώσει τότε με βεβαιότητα.». ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ XXXXX ΓΕΩΡΓΙΟΥ - ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4 «Εγώ ο πιό κάτω υπογεγραμμένος XXXXX Γεωργίου ορκίζομαι τα κάτωθι:
  2. Υιοθετώ και επαναλαμβάνω το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 13/12/2019 ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας συμπληρωματικής μου ένορκης δήλωσης και επιθυμώ να προσθέσω τα πιό κάτω για να απαντήσω στους ανήθικους ισχυρισμούς του κ. XXXXX Χατζησάββα προς το πρόσωπό μου οι οποίοι έχουν ως σκοπό να πλήξουν την αξιοπιστία μου με τελικό στόχο το Σεβαστό Δικαστήριο να παραπλανηθεί και να μην κάνει αποδεκτή την μαρτυρία μου.
  3. Ως προς τον ισχυρισμό του κ. XXXXX Χατζησάββα στην παράγραφο 53 της ενόρκου δηλώσεως του ότι δήθεν σιωπηρά επικροτώ τις συμπεριφορές και επιθέσεις εναντίον γυναικών υπαλλήλων του εναγόμενου, απαντώ ότι κανενός είδους βία δεν συμμερίζομαι και ούτε υποστηρίζω. Άλλωστε η διαδρομή μου στα κυνολογικά πράγματα της Κύπρου και η προσφορά μου τόσο προς την κυνοφιλία όσο και προς τον εναγόμενο είναι πολύ καλά γνωστή τόσο στον ίδιο όσο και σε εκατοντάδες, αν όχι περισσότερα, μέλη του και θα έπρεπε τουλάχιστον να ντρέπεται να διανοείται τέτοιους ανήθικους ισχυρισμούς εις βάρος μου πράγμα το οποίο, δυστυχώς, δεν συμβαίνει. Και λέω δυστυχώς διότι αντί ο Πρόεδρος του εναγόμενου να δίδει το καλό παράδειγμα και να επιδιώκει την συνεργασία τόσο με τα μέλη του Διοκητικού Συμβουλίου όσο και με τους Ομίλους φυλής, δηλαδή Ομίλους που εκπροσωπούν συγκεκριμένη φυλή σκύλων, έχει «πετύχει» να διαλύσει τον εναγόμενο και απόδειξη προς τούτο είναι η προσπάθεια στρατολόγηση φρουρών ασφαλείας για να λάβει χώραν μία Γενική Συνέλευση καθώς και η παρέμβαση της Αστυνομίας για να μπορέσει να διεξαχθεί με τον τρόπο που τελικά ολοκληρώθηκε.
  4. Όσον αφορά το περιεχόμενο της παραγράφου 54 της ενόρκου δηλώσεως του κ. XXXXX Χατζησάββα δηλώνω ότι ευθαρσώς καμία απολύτως πρόθεση δεν είχα για τη «δημιουργία εντυπώσεων» λέγοντας ότι φωτογράφησα την βεβαίωση 9/12/2019, αλλά απλώς λέω την αλήθεια διότι μέχρι την στιγμή που το έπραξα δεν είχαν διανεμηθεί αντίγραφα του εν λόγω εγγράφου στους παρευρισκομένους.
  5. Λυπούμαι πραγματικά για την κατάσταση που έχει περιέλθει ο εναγόμενος του οποίου μέλη είναι εκατοντάδες κάτοχοι καθαρόαιμων σκύλων και από τις αποφάσεις του οποίου εξαρτώνται χιλιάδες άτομα, αλλά αυτό οφείλεται αποκλειστικά στο σημερινό Διοικητικό Συμβούλιο, ο Πρόεδρος του οποίου, σε στενή συνεργασία με τον Γενικό Γραμματέα κ. XXXXX Κασιαννίδη, ενεργεί αυθαίρετα και ετσιθελικά και όποιον διαφωνεί τον «αποκεφαλίζει» είτε με αποβολή είτε με διαγραφή είτε αναγκάζοντάς τον με παραίτηση είτε άλλως πως ήθελεν αποφασίσει χωρίς, κατά κανόνα, να παραπέμπονται στην πειθαρχική επιτροπή που είναι το αρμόδιο σώμα. Με αυτό το τρόπο μέρα με την μέρα όλο και περισσότερα πρόσωπα απομακρύνονται από τον εναγόμενο ο οποίος παρέμεινε έρμαιο μία μικρής ομάδας προσώπων και οι οποίοι χειρίζονται τα οικονομικά του θέματα κατά το δοκούν.
  6. Θεωρώ σκόπιμο να παρουσιάσω ως τεκμήριο 1 την επιστολή παραίτησής μου και ως τεκμήριο 2 την κοινή επιστολή ημερομηνίας 15/1/2020 που έστειλαν στις 20/1/2020 τρεις Ομίλοι Φυλών προς τον εναγόμενο για να αντιληφθεί το Σεβαστό Δικαστήριο πόσο ευρεία είναι αυτή τη στιγμή το πρόβλημα με τον εναγόμενο λόγω των χειρισμών του Διοικητικού Συμβουλίου και ιδιαίτερα τον Πρόεδρο του κ. XXXXX Χατζησάββα και του Γενικού Γραμματέα κ. XXXXX Κασιαννίδη.
  7. Όλα τα πιο πάνω είναι η αλήθεια και μόνο η αλήθεια εξ' όσων καλύτερα, γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι και, ευσεβάστως, εισηγούμαι, όπως το Σεβαστό Δικαστήριο άμεσα ανακόψει αυτή την κατηφορική πορεία του εναγόμενου η οποία με γεωμετρική ακρίβεια οδηγεί στην καταστροφή.». ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗ. Από την άλλη, ο Εναγόμενος ‑ Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε στις 7.2.2020 ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στην Αίτηση της Ενάγουσας - Αιτήτριας, ημερομηνίας 22/1/20 για Συμπληρωματικές και/ή Νέες / Πρόσθετες Ένορκες Δηλώσεις. Το ίδιο έπραξε και ο Έπαρχος Λευκωσίας υπό την ιδιότητά του ως Έφορος Σωματείων και Ιδρυμάτων. Η δική του Ειδοποίηση περί πρόθεσης Ένστασης καταχωρήθηκε στις 25.5.
  8. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ - ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ. Δόθηκε ειδοποίηση ότι ο Εναγόμενος ενίσταται στην αίτηση της Ενάγουσας ημερομηνίας 22/01/2020, για καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων από τους
  9. XXXXX Ζαμπά,
  10. XXXXX Δημητρίου,
  11. XXXXX Γεωργίου,
  12. XXXXX Ανδρέου. Η ένσταση βασίζεται στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39 στην, Δ.48 Θ.1, Θ.2, Θ.3 Θ. 4
(1), Θ.4
(2), Θ.4
(3), Θ.5, Θ.6 Θ.7 & 8
(2), 8
(3), 8
(4), Θ.10, Θ.11, Θ1-Θ.21, Δ.57, Δ.64 θ.1 & θ.2, στον περί Δικαστηρίωv Νόμo τoυ 1960 (Ν. 14/1960) άρθρο 3, 21 και 32, στον περί Σωματείων και Ιδρυμάτων και για Άλλα Συναφή Θέματα Νόμο του 2017 (104(I)/2017) άρθρο 23, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο (Κεφ.6), στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στον περί Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμο Ν.158(Ι)/99, άρθρα 33 - 35, 44 - 45, 50, 51, 52 και επί των γενικών αρχών του νόμου ως και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Οι λόγοι επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση ως και τα συναρτόμενα με αυτούς γεγονότα έχουν ως ακολούθως:
  1. «Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, αφού πραγματεύεται άσχετα ως προς τα αιτητικά της αίτησης ημερ. 13/12/2019 θέματα.
  2. Δεν υφίσταται κανένας καλός λόγος για έγκριση της αίτησης ημερομηνίας 22/01/2020, αφού η αρχική αίτηση ημερομηνίας 13/12/2019 δεν έχει καμία απολύτως πιθανότητα επιτυχίας αφού πραγματεύεται θέματα, ζητήματα και αιτητικά που θα έπρεπε να είχαν αχθεί ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Κύπρου και όχι ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου.
  3. Δεν πληρούνται οι όροι και οι προϋποθέσεις για έγκριση της αίτησης ημερομηνίας 22/01/
  5. Η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική.
  6. Η αίτηση υπεβλήθη καθυστερημένα χωρίς οιανδήποτε δικαιολογία, αφού πραγματεύεται, είτε άσχετα ως προς την αίτηση θέματα, είτε αναμασά και ανακυκλώνει ζητήματα που τέθηκαν στην αίτηση ημερ. 13/12/
  8. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική της Δικαστικής Διαδικασίας.
  9. Δεν υπάρχει σοβαρός λόγος για έκδοση των διαταγμάτων της αιτήσεως ημερομηνίας 22/01/
  11. Δεν παρατίθενται οποιαδήποτε νέα ουσιαστικά στοιχεία που να προέκυψαν μετά τις 13/12/2019 που να δικαιολογούν την εισαγωγή οιωνδήποτε σχετικών στοιχείων ως προς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, τα οποία θα βοηθούσαν το παρόν Δικαστήριο στην τελική του κρίση επί των αιτούμενων διαταγμάτων ημερομηνίας 13/12/
  13. Δεν δικαιολογείται ούτε επιτρέπεται η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ειδικά όταν σκοπός της δεν είναι η παρουσίαση νέων στοιχείων, ως προς τα αιτούμενα διατάγματα, αλλά γίνεται απροκάλυπτη προσπάθεια εισαγωγή άσχετων στοιχείων και πληροφοριών που δεν θα εξυπηρετήσουν επουδενί το Δικαστήριο στην κρίση του ως προς την έκδοση ή μη των αιτούμενων διαταγμάτων.
  14. Η αίτηση αποσκοπεί στην πρόκληση καθυστέρησης στην εκδίκαση της υπόθεσης εξόδων και ταλαιπωρίας, στους Εναγόμενους.
  15. Η Αιτήτρια δεν απέσεισε το βάρος που φέρει αναφορικά με την ύπαρξη καλού λόγου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  16. Η αίτηση ημερ. 22/01/2020 αφορά, μεταξύ άλλων, την αίτηση για παρουσία ενώπιον του Δικαστηρίου από άτομα που είναι υπάλληλοι της Διοίκησης (Έφορος Σωματείων) και που δεν είναι διάδικα μέρη στην διαδικασία και αφετέρου ζητείται η γνώμη του Καθ' ου η Αίτηση, για παρουσία τους, ή μη, ενώπιον του Δικαστηρίου, για να κρίνει την νομιμότητα των διοικητικών αποφάσεων των ατόμων αυτών αναφορικά με την νομιμότητα σύστασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κυνολογικού Ομίλου Κύπρου, κάτι το εντελώς απαράδεκτο αφού κάτι τέτοιο ελέγχεται και εξετάζεται από το Διοικητικό Δικαστήριο το οποίο έχει την Καθ' ύλην αρμοδιότητα ελέγχου της νομιμότητας των διοικητικών αποφάσεων, οργάνων της διοίκησης, και όχι από το Επαρχιακό Δικαστήριο, ενώ ο Καθ΄ ου η Αίτηση, δεν δύναται να συναινέσει στην προαγωγή έννομων αποτελεσμάτων εις βάρος τρίτων προσώπων, τα οποία και θα έπρεπε να ακουστούν και στα οποία δεν έχει επιδοθεί καν η αίτηση ημερ. 22/01/2020 από την Αιτήτρια.
  17. Η οποιαδήποτε άδεια για καταχώριση θα δημιουργήσει ανισότητα των όπλων στους διαδίκους καθ' ότι δεν δύναται οι Καθ' ων η Αίτηση να αντικρούσουν με γραπτή απάντηση τους ισχυρισμούς που θα περιέχονται στις συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις όσο άσχετοι, ή/και παραπλανητικοί, ή/και ανεδαφικοί είναι οι ισχυρισμοί αυτοί και όσο και να αντίκεινται στα πραγματικά γεγονότα.
  18. Η Αιτήτρια επιδιώκει τη διόρθωση λαθών, και/ή συμπλήρωση κενών της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την κυρίως αίτηση ημερ.13/12/2019, χωρίς αποχρώντα λόγο, με βάση γεγονότα που έλαβαν χώρα προ της 13/12/2019, ημερομηνία καταχώρησης της αρχικής αίτησης, όπου είχε κάθε ευκαιρία να τα παρουσιάσει στο Δικαστήριο όμως απέτυχε να το πράξει, ή/και επέλεξε να μην το πράξει, και ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να της επιτραπεί να το πράξει κατά το δοκούν και με αυθαίρετο τρόπο, αποκομίζοντας οιοδήποτε αθέμιτο, ή/και παράνομο πλεονέκτημα.
  19. Οι ισχυρισμοί που επιθυμεί να προσθέσει η Αιτήτρια δεν προέκυψαν μετά την καταχώρηση της κυρίως αίτησης, και τα είχε υπόψη της, και τα γνώριζε αυτά τα γεγονότα κατά τον χρόνο καταχώρησης της κυρίως αίτησης στις 13/12/
  21. Οι προτιθέμενες ένορκες δηλώσεις περιλαμβάνουν παντελώς άσχετους με τα επίδικα θέματα ισχυρισμούς, αφού μοναδικά ζητήματα προς εκδίκαση είναι αφενός η νομιμοποίηση του Δ.Σ του Κ.ΟΚ. τόσο στις 19/11/2019 που συγκλήθηκε η Ετήσια Καταστατική Γενική Συνέλευση ημερ. 09/12/2019, όσο και η νομιμοποίηση του Δ.Σ. του Κ.Ο.Κ. κατά τις 09/12/2019 αφετέρου, θέματα τα οποία άπτονται προς εκδίκαση από το Διοικητικό Δικαστήριο καθώς αφορούν αμιγώς πράξεις της Διοίκησης.
  22. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική, αφού δεν αναφέρει οτιδήποτε καινούργιο.
  23. Η Αίτηση επιζητεί, μεταξύ άλλων, να θέσει τον Πρόεδρο του Κυνολογικού Ομίλου Κύπρου, σε διαδικασία αντεξέτασης, επί θεμάτων, ή/και ζητημάτων που αφενός δεν αφορούν, ούτε την διαδικασία λήψεως αποφάσεων αναφορικά με τις πράξεις της διοίκησης, αναφορικά με την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., τόσο ημερ. 19/11/2019, όσο και στις 09/12/2019, και αφετέρου δεν αφορούν ούτε την κρίση της Διοίκησης αναφορικά με την νομιμοποίηση της σύγκλησης της Έκτακτης και Καταστατικής Γενικής Συνέλευσης του Κ.Ο.Κ. ημερ. 19/11/2019, και ως εκ τούτου δεν πρόκειται να προσθέσει το οτιδήποτε βοηθητικό, πέραν της κατασπατάλησης του πολύτιμου δικαστικού χρόνου και την ταλαιπωρία του Προέδρου του Κ.Ο.Κ. XXXXX Χατζησάββα, προκαλώντας περαιτέρω έξοδα.
  24. Η αίτηση είναι γενική, αστήρικτη και αόριστη, αφού επιζητεί την εισαγωγή άσχετων και παραπλανητικών γεγονότων.
  25. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση είναι αναληθή και προβάλλονται με τρόπο παραπλανητικό.
  26. Δεν πληρούνται οι σχετικές νομοθετικές, και/ή νομολογιακές προϋποθέσεις της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος.». Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η καταχωρηθείσα Ειδοποίηση Ένστασης του Εναγόμενου εκτίθενται στις Ένορκες Δηλώσεις των ακόλουθων προσώπων꞉ -
(1)XXXXX Χατζησάββα, Προέδρου του Εναγόμενου, -
(2)XXXXX Παπαδόπουλου, μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., -
(3)XXXXX Σάββα, Προέδρου της Πειθαρχικής Επιτροπής του Κ.Ο.Κ., -
(4)XXXXX Κουτσόφτα, Μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., -
(5)XXXXX Κουρέα, Γραμματέως (Γραμματειακό Προσωπικό του Κ.Ο.Κ.), -
(6)XXXXX Θεοδοσίου, Προέδρου του GERMAN SHEPHERD CLUB OF CYPRUS, -
(7)XXXXX Επιφανίου, Προέδρου του ROTWEILLER CLUB OF CYPRUS, -
(8)XXXXX Γρηγορίου, Προέδρου των Επαγγελματιών Εκπαιδευτών Σκύλων Κύπρου, -
(9)XXXXX Κυριάκου, Αρχειοφύλακα Κ.Ο.Κ. και Γενικού Γραμματέα του DOBERMAN CLUB OF CYPRUS, -
(10)XXXXX Γρηγορίου, Ταμεία του Κ.Ο.Κ. και Γενικού Γραμματέα του POINTER SETTER CLUB OF CYPRUS, και -
(11)XXXXX Κασσιανίδη, Γενικού Γραμματέα του Κ.Ο.Κ. και Προέδρου του POINTER SETTER CLUB OF CYPRUS, -
(12)XXXXX Σωτηρίου, Προέδρου Εξελεγκτικής Επιτροπής του Κ.Ο.Κ., -
(13)XXXXX Χριστοφόρου, Μέλου του Κ.Ο.Κ. Παραθέτω πιο κάτω την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Χατζησάββα꞉ «Εγώ, ο κάτωθι υπογεγραμμένος XXXXX Χατζησάββας, Πρόεδρος του Εναγόμενου εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω, πληροφορούμαι και πιστεύω, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: Ορκίζομαι τα πιο κάτω, κατόπιν οδηγιών και συμβουλών των δικηγόρων του Κ.Ο.Κ., και εξ΄ όσων καλύτερα γνωρίζω, πληροφορούμαι και πιστεύω. Για όσα δεν γνωρίζω αποκαλύπτω την πηγή της πληροφόρησης μου. Εκτός όπου προβαίνω σε ρητές παραδοχές, απορρίπτω καθ' ολοκληρίαν το περιεχόμενο των ένορκων δηλώσεων των κκ. XXXXX Ζαμπά, και των προτεινόμενων Ενόρκων Δηλώσεων του XXXXX Δημητρίου, XXXXX Γεωργίου, XXXXX Ανδρέου, που συνοδεύουν την αίτηση ημερ. 22/01/2020 στα πλαίσια της αγωγής 4054/2019 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Υιοθετώ το περιεχόμενο της ενστάσεως ημερομηνίας 07/02/2020 ως επίσης και όλων των ενόρκων δηλώσεων που την συνοδεύουν και αιτούμαι την απόρριψη της αίτησης ημερομηνίας 22/01/2020 με έξοδα εναντίον της Αιτήτριας. Είμαι ο Πρόεδρος του Εναγόμενου μετά τις εκλογές ημερ. 06/11/2018 και ανέλαβα επίσημα καθήκοντα Προέδρου στις 13/11/
  1. Αναφορικά με το Α. Αιτητικό, Β. Αιτητικό, Γ. Αιτητικό, και Δ. Αιτητικό της μονομερούς αίτησης 13/12/2019, η ένορκη δήλωση τόσο της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται στην αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 22/01/2020, ως επίσης και οι προτιθέμενες ένορκες δηλώσεις των κ.κ. XXXXX Ανδρέου και XXXXX Γεωργίου, ευσεβάστως υποβάλλω ότι δεν έχουν καμία απολύτως σχέση ούτε δύναται να βοηθήσουν καθ' οιοδήποτε τρόπο το Δικαστήριο στην εκδίκαση των Αιτητικών Α - Δ της Αίτησης 13/12/2019 και ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να επιτραπεί, η καταχώρηση της ενώπιον του Δικαστηρίου για το μόνο που θα προκαλέσει αχρείαστη σύγχυση και αχρείαστη ταλαιπωρία στο ίδιο το Δικαστήριο το οποίο θα βρεθεί να εξετάζει άσχετα ως προς το αντικείμενο της υπόθεσης που εξετάζει ενώπιον του. Ευσεβάστως αναφέρω ότι, όλη η κρίση του Δικαστηρίου πάνω στην νομιμότητα της σύγκλησης της Έκτακτης Γενικής Καταστατικής Συνέλευσης ημερομηνίας 09/12/2019 είναι αυτό και μόνο που καλείται να κρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο, αφού το σύνολο των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. κρίνεται νομότυπο διαμέσου και της σχετικής βεβαίωσης εκδοθείσας ημερομηνίας 09/12/2019 από την πλέον αρμόδια και εποπτεύουσα αρχή τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων που σε επιστολή ημερομηνίας 10/12/2019 επεξηγεί ευθαρσώς τους λόγους έκδοσης του σχετικού Πιστοποιητικού / Βεβαίωση, ότι δηλαδή εκδόθηκε μετά από ενδελεχή μελέτη και έρευνα και μετά που μελέτησε και την επιστολή του XXXXX Μιχαήλ ημερομηνίας 06/12/
  2. Επισυνάπτω την σχετική επιστολή ημερομηνίας 10/12/2019 του Εφόρου Σωματείων ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  3. Όσον αφορά την παράγραφο Α. της αίτησης της Αιτήτριας / Ενάγουσας, εξ' όσον με πληροφορούν οι Δικηγόροι μου, συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση δύναται να κατατεθεί μόνο σε περιπτώσεις όπου καινούργια γεγονότα έχουν μεσολαβήσει από την ημερομηνία καταχώρησης της αρχικής αίτησης μέχρι την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης για συμπληρωματική ένορκη δήλωση και όχι για να διορθωθούν λάθη, ή/και παραλήψεις της αρχικής δήλωσης ημερομηνίας 13/12/
  4. Στην προκειμένη περίπτωση η Αιτήτρια δεν επιζητεί να καταχωρηθεί το οποιοδήποτε καινούργιο γεγονός παρά μόνο αναμασά ήδη προηγούμενων λεχθέντων ως αν να μην θέλει να πιστέψει την αλήθεια, ή ως αν να πιστεύει ότι με το να αναμασάει προηγούμενες θέσεις της, ή/και προηγούμενα ψέματα της ξανά και ξανά αυτά να μπορούν να γίνουν πιστευτά. Στην παράγραφο Β. της αίτησης ημερ. 22/01/2020 η Αιτήτρια ζητά άδεια να καταχωρήσει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση ο XXXXX Γεωργίου που έκαμε την Ένορκο Δήλωση, και δεν λέει κάτι που συνέβη μεταγενέστερα της πρώτης Ενόρκου Δηλώσεως του ημερομηνίας 13/12/2019, αλλά τα λεγόμενα του είναι καθαρή προσπάθεια να ανασκευάσει κενά, ή/και λάθη, ή/και να απαντήσει στο περιεχόμενο της δικής μου ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 16/01/2019, κάτι που είναι απαράδεκτο και ανεπίτρεπτο. Αρνούμαι το αιτητικό Γ. της Αίτησης της Αιτήτριας ημερ. 22/01/2020, καθότι δεν έχει επιδοθεί η παρούσα αίτηση στην κα XXXXX Γωγάκη ως όφειλε η Αιτήτρια να πράξει και εγώ από την πλευρά μου δεν μπορώ να τοποθετούμαι για Διατάγματα που αφορούν άλλα πρόσωπα που πρέπει να παρουσιαστούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε κάθε περίπτωση όμως, ενίσταμαι στην έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος καθότι η κα XXXXX Γωγάκη επεξηγεί με επιστολή της ημερομηνίας 10/12/2019 το σκεπτικό της για να εκδώσει την βεβαίωση σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ημερομηνίας 09/12/2019 και ως εκ τούτου η παρουσία της στο Δικαστήριο δεν θα εξυπηρετούσε απολύτως τίποτε. Το αιτητικό Δ της αίτησης ημερ. 22/01/2020 της Αιτήτριας ούτως ώστε να μπορέσουν οι δύο φίλοι της που αναφέρει, ήτοι ο κος XXXXX Ανδρέου και ο κος XXXXX Δημητρίου οι οποίοι σπεύδουν με διάφορες αερολογίες και ασυναρτησίες να δηλώσουν ενόρκως πρόσθετη δήλωση ουδόλως εξυπηρετούν την υπόθεση, ούτε προσφέρουν καινούργια γεγονότα που να έχουν μεσολαβήσει της αρχικής αιτήσεως ημερομηνίας 13/12/2019, μέχρι και της αιτήσεως για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, που προσπαθούν να διορθώσουν αρχικά λάθη, ή/και παραλείψεις της αρχικής αιτήσεως της Αιτήτριας. Επίσης οι δύο προαναφερόμενοι κ.κ. XXXXX Ανδρέου και XXXXX Δημητρίου, ο πρώτος διαγραμμένος με ομόφωνη απόφαση της Έκτακτης Γενικής Καταστατικής Συνέλευσης της 09/12/2019 μετά την πρόκληση σωματικής βλάβης στην Γραμματέα του Ομίλου κα XXXXX Κουρέα, προσπαθεί να εκδικηθεί όλους γιατί τον τιμώρησαν, και ο δεύτερος, κος XXXXX Δημητρίου, αποκλεισμένος για πειθαρχικά παραπτώματα και ξανά υπότροπος σχετικά με την οχλαγωγία, τραμπουκισμούς που οργάνωσε μαζί με την Αιτήτρια και τον XXXXX Δημητρίου και που υποκίνησε στις 09/12/2019 κατά την Έκτακτη Γενική Καταστατική Συνέλευσης έξω από τα γραφεία του Κ.Ο.Κ., προσπαθούν εκ νέου με μαρτυρία που ουδόλως εξυπηρετεί το αντικείμενο της αρχικής αιτήσεως ημερ. 13/12/2019, αφού τα λεγόμενα τους δεν επηρεάζουν σε τίποτα την νομιμότητα, ή το νομότυπο του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., ή το νομότυπο της σύγκλησης και την διενέργεια της Έκτακτης Γενικής Καταστατικής Συνέλευσης της 09/12/
  5. Στην παράγραφο Ε της Αιτήσεως ημερ. 22/01/2020 της Αιτήτριας διαφαίνεται ότι αδυνατεί να κατανοήσει ότι είναι ξεκάθαρη η δήλωση μου, και όπως οι Δικηγόροι του Κ.Ο.Κ. με πληροφορούν και μου λένε ότι η αντεξέταση δεν είναι για ταλαιπωρία του μάρτυρα αλλά για να ξεκαθαρίσει κάτι που είναι ασαφές. Φαίνεται η εμπάθεια και η κακεντρέχεια που φαίνεται ξεκάθαρα ότι έχει με την αντεξέταση να με ταλαιπωρήσει και όχι να ξεκαθαρίσει πιθανές ασάφειες. Αναφορικά με το Αιτητικό της αντεξέτασης μου, όπως το επεξηγεί η Αιτήτρια, θεωρώ ότι δεν θα προσφέρει τίποτα στο Δικαστήριο, για να κρίνει την νομιμότητα του Διοικητικού Συμβουλίου του Κυνολογικού Ομίλου Κύπρου, είτε στις 09/11/2019, είτε στις 09/12/2019, αφού ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου, τα ζητήματα αυτά, άπτονται θέματα Διοικητικού Δικαίου και αμφισβήτησης πράξεων, ή /και παραλείψεων της Διοίκησης και όχι του Κ.Ο.Κ., ή του Διοικητικού Συμβουλίου του. Η Αιτήτρια θεωρεί αναγκαιότητα την καταχώρηση της αίτησης αυτής, στην παράγραφο 2 γιατί καταλαβαίνει, ότι τα όσα ψευδώς, ανακριβή και ατεκμηρίωτα ισχυρίζεται στις 13/12/2019 καταρρίπτονται με την δική μου ένορκη δήλωση, εξ' ου και στην παράγραφο 3 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας που συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020 παραδέχεται πλέον ευθαρσώς και η ίδια, αλλά και ο Δικηγόρος της, που την συμβουλεύει, ότι, για να αποσείσει το βάρος από τους ώμους της, εφόσον δεν έχει αποδείξεις, όπως ψευδώς λέγει στην αίτηση της ημερομηνίας 13/12/2019, ούτως ώστε να έχει προοπτική επιτυχίας, επιστρατεύει άλλους ψεύτικους, ανακριβείς και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς άλλων ατόμων της κλίκας της, σε μια απέλπιδα προσπάθεια, να θολώσει τα νερά της υπόθεσης με νέες ψευδείς ανακριβείς και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς, που δεν προσφέρουν καινούργια γεγονότα που να έχουν μεσολαβήσει από την ημερομηνία της αρχικής αίτησης της ημερ. 13/12/2019 μέχρι και της ημερομηνίας της αίτησης για συμπληρωματικές Ένορκες Δηλώσεις, κάτι που δεν δύναται να βοηθήσουν το Δικαστήριο στην κρίση του, ούτε κατ' ελάχιστον. Επισύρω την προσοχή του Σεβαστού Δικαστηρίου για το ποιους επιστρατεύει η Αιτήτρια. Τον XXXXX Ανδρέου, επιστήθιο φίλο του πρώην και δια βίου τιμωρημένου Προέδρου του Κ.Ο.Κ., τον άνθρωπο που κατηγορείται για τον τραυματισμό της γραμματέας του Κ.Ο.Κ., κα XXXXX Κουρέα και που η ίδια έχει καταχωρήσει καταγγελία στην αστυνομία για πρόκληση σωματικής βλάβης και άτομο που έχει διαγραφεί ομόφωνα από την Έκτακτη Γενική Καταστατική Συνέλευση της 09/12/
  6. Τον XXXXX Δημητρίου που είναι αποκλεισμένος από τον Κ.Ο.Κ., αφού διερευνώνται σοβαρότατα πειθαρχικά αδικήματα, όπως την παράνομη είσοδο στην Γραμματεία του Κ.Ο.Κ., με σκοπό την απόσπαση προσωπικών δεδομένων μελών χωρίς την έγκριση των ίδιων, άτομο που μαζί με την Αιτήτρια και τον XXXXX Δημητρίου καθώς και άλλα άτομα διοργάνωσαν, υποκίνησαν οχλαγωγία, τραμπουκισμούς και επεισόδια έξω από τα γραφεία του Κ.Ο.Κ. την 09/12/2019, κατά την διάρκεια της Έκτακτης Γενικής Καταστατικής Συνέλευσης, αναγκάζοντας μας να καλέσουμε την Αστυνομία να επιβάλει την τάξη. Τον XXXXX Γεωργίου, άτομο που παραιτήθηκε οικειοθελώς και αυτοβούλως, δηλώνοντας μετά παρρησίας ότι δεν θέλει να έχει καμία σχέση με την κυνολογία, πλην όμως συνεχίζει να θέλει να καταθέσει νέα Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση από εμπάθεια όπως διαφαίνεται σαφέστατα, στις αναφορές του σε εμένα αλλά και τον κο XXXXX Κασσιανίδη, άτομο που δεν έχει πλέον κανένα έννομο συμφέρον αλλά έχοντας ένα περιοδικό για κυνηγούς, προσπαθεί να δημιουργήσει με ανακρίβειες και ψεύδη, εντυπώσεις αφού αρνηθήκαμε στον κύριο αυτό να χειραγωγήσει και να εξουσιάσει τον ΚΟΚ όπως έκανε παλαιότερα με τον φίλο του και πρώην διαγραμμένο Πρόεδρο του Κ.Ο.Κ., πριν την 06/11/
  7. Ο XXXXX Δημητρίου είναι το άτομο που διακαώς ψάχνει εδώ και καιρό, υποχθόνιους και ύπουλους τρόπους, κατηγορώντας αθώα άτομα, ούτως ώστε, να αποσπάσει, με ψευδής παραστάσεις, χρήματα, έναντι πλαστών και κάλπικων επιταγών που κατακρατεί, αξιώνοντας χρήματα από τον Κ.Ο.Κ. Το περιεχόμενο των δηλώσεων αυτών των ατόμων είναι ύποπτο, ύπουλο, γεμάτο ανακρίβειες δεν έχουν καθαρά χέρια, διακατέχονται από εμπάθεια, κακεντρέχεια και ύποπτους λόγους καταστολής του κυνοφιλικού έργου του Κ.Ο.Κ., και της εξυγίανσης που επιδιώκει το Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. από την 06/11/2008 με τις σαφείς εντολές του συνόλου των Μελών του Ομίλου μας για την προσαγωγή των όσων ευθύνονται για την διασπάθιση και καταδολίευση του Κ.Ο.Κ. και των μελών του στη δικαιοσύνη. Στην παράγραφο 4, της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια και ο Δικηγόρος της προσπαθούν να αμφισβητήσουν την εγκυρότητα της Εφόρου Σωματείων και Ιδρυμάτων κα XXXXX Γωγάκη, που ας διευκρινίσουμε ξανά, ότι δεν έχει κληθεί από την Αιτήτρια ως όφειλε εξαρχής, κι όλα αυτά γιατί αντιστάθηκε στις πιέσεις που άσκησαν με κάθε τρόπο και μέσο, σε μια προσπάθεια παρεμβολής στο έργο της, για να την εξωθήσουν σε λάθος εκτιμήσεις της κατάστασης. Το περιεχόμενο της βεβαίωσης της έγκριτης κυβερνητικής λειτουργού κας XXXXX Γωγάκη είναι αυτόδηλο για αυτό και εξόργισε την κλίκα της Αιτήτριας που κάνει ύστατη προσπάθεια να βρει κάτι εναντίον της κας XXXXX Γωγάκη. Επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 την επιστολή της κας XXXXX Γωγάκη, ημερομηνίας 10/12/2019 που επεξηγεί λεπτομερώς το σκεπτικό της έκδοσης της βεβαίωσης της σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ημερομηνίας 09/12/
  8. Εδώ να αναφέρω πως αν η Αιτήτρια ήθελε να κλητευθούν οποιαδήποτε άτομα για να λογοδοτήσουν, θα έπρεπε να τους είχε εξαρχής κλητεύσει ως διάδικα μέρη, δηλαδή ως Εναγόμενους, κάτι το οποίο απέτυχε να πράξει. Κατά δεύτερο τους φίλους της και συνοδοιπόρους της, θα μπορούσε να τους προσθέσει αργότερα ως Ενάγοντες, κάτι που και πάλι απέτυχε να πράξει. Κατά τρίτον θα μπορούσε εάν το επιθυμούσε να επιδώσει την αίτηση της σε όλα τα μέρη που η ίδια θεωρεί ως ενδιαφερόμενα, κάτι που επέλεξε να μην πράξει. Στην παράγραφο 5 όπως λέει και η λαϊκή ρήση, «γλώσσα λανθάνουσα αλήθεια λέγει», αναφέρει βασικά ότι οι συμπληρωματικές είναι επιπρόσθετες δηλώσεις που βασικά αποτελούν επανάληψη γεγονότων, αφού οι δηλώσεις των κυρίων αυτών είναι αναμάσημα και επανάληψη των λεγομένων της Αιτήτριας και των ιδίων όπου εμπεριέχουν ψεύδη, ανακρίβειες, ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς της νοσηρής τους φαντασίας σε μια προσπάθεια να διορθώσουν λάθη, παραλείψεις, χωρίς να προσθέτουν οτιδήποτε καινούργιο στο αντικείμενο της υπόθεσης. Άρα τα όσα αναφέρει και ισχυρίζεται η Αιτήτρια δεν αποτελούν κανένα λόγο να αιτείται καταχώρηση νέων ένορκων δηλώσεων, αφού μετά και την δική μου ένορκη δήλωση η υπόθεση είναι ξεκάθαρη, και γέρνει ενάντια στην έκδοση οιωνδήποτε διαταγμάτων εναντίον του Κ.Ο.Κ. Αναφορικά με την παράγραφο 6 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, είναι η θέση μου ότι, το Σεβαστό Δικαστήριο, έχει όλες τις πληροφορίες που χρειάζεται ενώπιον του για να αποφασίσει, εάν το Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. είναι νομότυπο στις 19/11/2019 και 09/12/2019, ή όχι, και ως εκ τούτου οποιαδήποτε αντεξέταση μου, δεν θα βοηθήσει σε οτιδήποτε στην τελική κρίση του Δικαστηρίου, πέραν της ταλαιπωρίας μου. Περαιτέρω, η Αιτήτρια στην αίτηση της επιζητεί ταυτόχρονα, εκτός από την αντεξέταση μου και την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων, κάτι που το θεωρώ ως ανεπίτρεπτο και άδικο, αφού αν το Δικαστήριο αποδεχθεί την αίτηση της Αιτήτριας, να κατατεθούν επιπρόσθετες ένορκες δηλώσεις εκ μέρους της, τότε το δίκαιο, ορθόν και πρέπον είναι να καταχωρήσει και η δική μας πλευρά προς απάντηση και στην συνέχεια αν ήθελε η Αιτήτρια να προωθούσε την οποιανδήποτε αίτηση αντεξέτασης, μετά δηλαδή την ολοκλήρωση της εισαγωγής όλων των απαντητικών, ή/και συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων εκατέρωθεν και μόνον εάν υφίστατο καλός λόγος. Εγώ, στην ένορκη δήλωση μου ημερ. 16/01/2020, είπα ότι δεν έχω πρόβλημα να αντεξεταστώ ως ανέφερε και ο δικηγόρος μου στην προηγούμενη δικάσιμο, στις 23/01/2020, δεδομένου ότι, η αίτηση της Αιτήτριας, θα ήταν μια απλή αίτηση αντεξέτασης και μάλιστα πλήρως αιτιολογημένη, και όχι αίτηση η οποία περιλαμβάνει και ένα σωρό άλλα αιτητικά και κλητεύσεις τρίτων προσώπων, κ.λπ., σε μια απέλπιδα προσπάθεια της Αιτήτριας να προκαλέσει σύγχυση μετά που έχει καταρρακωθεί πλήρως η αξιοπιστία της μετά την ένορκο δήλωση μου στις 16/01/2020 κάτι που γνωρίζει πάρα πολύ καλά τόσο η ίδια όσο και ο Δικηγόρος της, ότι δηλαδή η αίτηση της 13/12/2019 είναι θνησιγενής και καταδικασμένη σε αποτυχία. Όλα τα πιο πάνω αναφορικά και με την παράγραφο 7, της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, δεν αποτελούν σε καμία περίπτωση καλό λόγο, και ούτε εξαιρετικές περιστάσεις, ή/και ιδιαίτερα περιστατικά για να εγκριθούν τα αιτήματα της Αιτήτριας, αφού το Δικαστήριο έχει γνώση όλων των γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και περιβάλουν την παρούσα διαδικασία, αναφορικά με το αντικείμενο που καλείται να αποφασίσει που δεν είναι άλλο από το νομότυπο της σύγκλησης της Έκτακτης Καταστατικής Γενικής Συνέλευσης ημερομηνίας 19/11/2019 και της διεξαγωγής της Έκτακτης Καταστατικής Γενικής Συνέλευσης ημερομηνίας 09/12/
  9. Είναι ωσάν κάποιοι να αντιποιούνται εξουσίας, προφασιζόμενοι, ή/και προβάλλοντας τον ψευδή ισχυρισμό ότι είναι μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου της Κυπριακής Δημοκρατίας, προφανώς αντιποιούμενος εξουσίας και αντί να εναχθούν τα άτομα αυτά, ενάγεται η Κυπριακή Δημοκρατία. Αυτό ουσιαστικά συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση σύμφωνα με την λογική της Αιτήτριας. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια, ούτε στην Αρχική της Ένορκη Δήλωση ημερομηνίας 13/12/2019, ούτε και στην επιχειρούμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση δεν καταδεικνύει επακριβώς ποια κατά την γνώμη της 6 άτομα (φυσικά πρόσωπα) αντιποιούνται εξουσίας και δήθεν, κατά την ίδια, προφασίζονται ότι είναι μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. για να μπορέσουν τα άτομα αυτά να συγκεκριμενοποιήσουν τις θέσεις τους. Επίσης, άτομο που κατονομάζει η Αιτήτρια ότι είναι «παραιτημένο» ο κος Γ. Κουτσόφτας, εμφανίζεται και απορρίπτει τους ανυπόστατους ισχυρισμούς της Αιτήτριας. Αναφορικά με την δήθεν Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της, η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020 αναφέρω τα ακόλουθα: Στην παράγραφο 2 της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, συμφωνώ μαζί με την Αιτήτρια μόνο στα όσα την συμβουλεύει ο Δικηγόρος της ότι δηλαδή, τις Ένορκες Δηλώσεις πρέπει να χαρακτηρίζουν οι αναφορές σε γεγονότα και όχι ψεύδη και παραπλανητικούς ισχυρισμούς που η ίδια προβαίνει και διερωτώμαι, στην προηγούμενη ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 13/12/2019, δεν της είπε έγκαιρα ο Δικηγόρος της για το τι πραγματικά θα πρέπει να χαρακτηρίζουν τις ένορκες δηλώσεις για να χρειάζονται τώρα συμπληρώσεις; Οι προσβλητικοί ισχυρισμοί της Αιτήτριας στην παράγραφο 3, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, αναφέρονται σε ανθρώπους, προσωπικότητες, μορφωμένα άτομα, επιχειρηματίες, αρχιτέκτονες, στρατιωτικούς υψηλών βαθμίδων της Εθνικής Φρουράς, Κτηνιάτρους και άλλους. Πως είναι δυνατόν να προσβάλει το Διοικητικό Συμβούλιο και την Γενική Συνέλευση του Κ.Ο.Κ. με τέτοιο τρόπο η Αιτήτρια; Τι είναι για να χειραγωγηθούν δεκάδες άνθρωποι, αρνιά; Μήπως την ενόχλησε που ομόφωνα παίρνονται δημοκρατικές αποφάσεις μετά από τα χρόνια δικτατορίας της κλίκας της Αιτήτριας πριν την 06/11/2018, όπου και όλα άλλαξαν. Μήπως το ότι η ομόφωνη απόφαση της τιμωρίας της από τους 31 παρόντες την ενόχλησαν; Προφανώς ναι!!!!! Επίσης προσβάλει η αναφορά της για το Σεβαστό Δικαστήριο για το οποίο αφήνει αιχμές ότι αν αποφασίσει εναντίον της θα θεωρήσει η Αιτήτρια ότι το Δικαστήριο χειραγωγήθηκε; Αυτό είναι ντροπή και προσβολή για την Δικαιοσύνη εκ μέρους της Αιτήτριας. Στην παράγραφο 4, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας, η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, διαφεύγει της Αιτήτριας ότι η Έκτακτη Γενική Καταστατική Συνέλευση του Κ.Ο.Κ. την τιμώρησε με την βαρύτατη ποινή του δια βίου αποκλεισμού, ανάλογα και με την σοβαρότητα των αδικημάτων της και είναι πλέον γεγονός ότι η δια βίου αποβολή της. Στην παράγραφο 5 και 6, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, πόσο ψεύτης πρέπει να είναι κάποιος, αφού η ίδια η Αιτήτρια με τον Δικηγόρο της πήρε το ίδιο πιστοποιητικό / βεβαίωση της σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 10/12/
  10. Αυτό ποιος το έκδωσε; Το Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. που ενάγει η Αιτήτρια, ή η κα XXXXX Γωγάκη που είχε όλα τα στοιχεία όπως ανέφερα στην Ένορκη μου Δήλωση στις 16/01/2020, και η οποία δεν ενάγεται, ούτε και προσβάλλεται η απόφαση της ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου; Ας σημειωθεί εδώ ότι, τα ψεύδη συνεχίζονται ασύστολα από την Αιτήτρια. Διαψεύδεται πανηγυρικά εν πρώτης για το πότε ο XXXXX Ανδρέου έδωσε την παραίτηση του, αφού ο ίδιος με επιστολή του στις 20/12/2019 απέστειλε παραίτηση με την σωστή διαδικασία η οποία και γίνεται αποδεκτή. Εξάλλου και η παραμικρή εναπομείνασα αξιοπιστία της Αιτήτριας καταρρέει ως χάρτινος πύργος, αφού η αναφορά της για παραίτηση του XXXXX Κουτσόφτα απαντάται από την δική του υπεύθυνη δήλωση ημερομηνίας 05/12/2019, ότι δεν παραιτείται και ανακαλεί την επιστολή του δήθεν Δικηγόρου του, ως επίσης και με ένορκη δήλωση του ιδίου που συνοδεύει την παρούσα. Λυπούμαι να παρατηρήσω ότι η Αιτήτρια ορκιζόμενη στο Ιερό Ευαγγέλιο ψεύδεται χωρίς ίχνος φόβου και ντροπής!! Ποιος μπορεί να πιστέψει ένα τέτοιο άτομο; Η αναφορά της Αιτήτριας στον κ. XXXXX Ανδρέου, είναι επίσης ατυχής, αφού, η επιστολή των δήθεν Δικηγόρων του, απαντήθηκε και ουδέποτε απάντησαν οι δήθεν Δικηγόροι του μέχρι και σήμερα. Επίσης, για λόγους αρχής αποστείλαμε στον ίδιο επιστολή να ξεκαθαρίσει τη θέση του και δεν έχουμε απάντηση μέχρι και σήμερα. Η αναφορά στον XXXXX Τιμοθέου είναι για να απορεί κάποιος και να εξίσταται πως η Αιτήτρια καταδίκασε τον Δημήτρη Τιμοθέου που απλά ο άνθρωπος τελεί υπό προσωρινή παγοποίηση και ουδέποτε αποβλήθηκε, ουδέποτε τιμωρήθηκε αλλά και ουδέποτε παραιτήθηκε. Πως τον καταδίκασε; Μήπως ξέρει κάτι που δεν ξέρουμε εμείς και τον θεωρεί «τελειωμένο»; Να πω στην Αιτήτρια ότι κανόνες ηθικής και φυσικής δικαιοσύνης καθορίζουν ότι κάποιος είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίον, έτσι τουλάχιστον με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι ΝΕΟΦΥΤΟΥ & ΝΕΟΦΥΤΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. Άρα ο XXXXX Τιμοθέου, θεωρείται μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. μέχρι περατώσεως της διαδικασίας που είναι σε εξέλιξη. Σε κάθε περίπτωση όμως που η Αιτήτρια, έχει, οποιαδήποτε ενοχοποιητικά στοιχεία, εναντίον του XXXXX Τιμοθέου, την καλούμε να τα παραδώσει τόσο στο Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ., όσο και στην Αστυνομία, προς διαλεύκανση της υπόθεσης. Και εν πάση περιπτώσει από πλευράς του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., αναμένουμε από τον Δημήτρη Τιμοθέου που επικαλέστηκε προβλήματα υγείας μέχρι τώρα, να τοποθετηθεί προς υπεράσπιση του εαυτού του. Στην παράγραφο 7, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, να πω στην Αιτήτρια ότι οι προσβλητικές της δηλώσεις περί χρήσης των δακτύλων που η ίδια έχει μάθει προφανώς να μετρά, δεν την έχω ανάγκη αφού μάλλον εκτός του ότι είναι κάκιστη στα μαθηματικά φαίνεται να έχει και προβλήματα κατανόησης και των ελληνικών, και ίσως θα έπρεπε να συμβουλευτεί ειδικό ώστε να την βοηθήσει να κατανοήσει την επιστολή του XXXXX Κουτσόφτα ημερομηνίας 05/12/2019, αφού ο ίδιος λέει ότι δεν παραιτήθηκε και επίσης ότι η ίδια κάνει χρήση των προσωπικών δεδομένων του χωρίς την άδεια και συγκατάθεση του ιδίου, και όχι μόνο του XXXXX Κουτσόφτα αλλά και άλλων, πράγμα που θα έπρεπε να ξέρει και η ίδια και ο Δικηγόρος της ότι η χρήση προσωπικών δεδομένων ανθρώπων που δεν έχουν εξουσιοδότηση αποτελεί ποινικό αδίκημα. Βλέπετε, η χρήση κλεμμένων εγγράφων, έχει γίνει συνήθεια της κλίκας της Αιτήτριας. Παραπέμπουμε εκ νέου στην ένορκη δήλωση του XXXXX Κουτσόφτα που συνοδεύει και την παρούσα ένσταση και εξατμίζει κάθε ίχνος αξιοπιστίας που είχε εναπομείνει στην Αιτήτρια, άρα η αίτηση της καθίσταται εκτός από επιπόλαιη και ενοχλητική, και καταχρηστική και θνησιγενής και χωρίς καμία απολύτως πιθανότητα επιτυχής κατάληξης, αφού φαίνεται ξεκάθαρα ότι οι ισχυρισμοί της περί 6 μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. πέφτουν στο κενό αφού επί του παρόντος τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ανέρχονται σε 9 ενώ στις 19/11/2019 και 09/12/2019 σε 10, ενώ σε κάθε περίπτωση τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. είναι 7 και άνω ως ορίζει το Καταστατικό του Κ.Ο.Κ. και άρα, τόσο η σύνθεση του, όσο και οι αποφάσεις του, περιλαμβανομένων των Συγκλήσεων Συνελεύσεων είναι νομότυπες. Στις παραγράφους 8 και 9, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια φαίνεται να επιβεβαιώνει την ανάγκη ειδικού κατανόησης της ελληνικής γλώσσας, καθότι πολύ απλά το περιεχόμενο των επιστολών προς Ανδρέα Ανδρέου ημερομηνίας 18/11/2019 και 11/12/2019 έχουν αυτόδηλο περιεχόμενο όπως και η απάντηση του Ανδρέα Ανδρέου ημερομηνίας 20/12/2019, που ο ίδιος κατανοεί τον σωστό και ενδεδειγμένο τρόπο παραίτησης και προβαίνει πλέον με την έννομη και καταστατική διαδικασία όπως αυτή καθορίζεται, για αυτό και ο ίδιος με την επιστολή του αποδέχεται την σωστή και ενδεδειγμένη διαδικασία, εξ' ου και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. από τις 20/12/2019 έγιναν 9 από 10 που ήταν προηγουμένως. Εάν ευσταθούν αυτά που η Αιτήτρια ισχυρίζεται τότε το άρθρο 5(ε) του Καταστατικού δεν είχε κανένα λόγο ύπαρξης. Στην παράγραφο 10, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας, η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της, η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια ξεχνά ότι έγινε Καταστατική Συνέλευση τον Σεπτέμβριο του 2018 το έγκυρο καταστατικό δόθηκε σε όλα τα παρόντα μέλη από το προηγούμενο Διοικητικό Συμβούλιο (προ της 06/11/2018), και είναι το σωστό και όχι αυτό που η ίδια παρουσίασε ψευδώς σαν το ισχύον καταστατικό. Παρουσιάζονται και κενά μνήμης στην Αιτήτρια που φαίνεται θυμάται ότι την συμφέρει και όσα η ίδια θέλει να θυμάται. Το συγκεκριμένο καταστατικό υποβλήθηκε και επικυρώθηκε από τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων από τον Δικηγόρο τότε του Κ.Ο.Κ. κο XXXXX Κλεάνθους, όπου και μας απέστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο όλα τα σχετικά. Επισυνάπτεται το σχετικό παλαιότερο καταστατικό και επιστολή από τον κο XXXXX Κλεάνθους, κατατεθειμένη στον Έφορο Σωματίων και Ιδρυμάτων ημερομηνίας 27/07/2018 προς επιβεβαίωση των λεγομένων μου και καταρρίπτει τους ψευδούς ισχυρισμούς της Αιτήτριας για άλλη μια φορά ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  11. Στην παράγραφο 11, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, να μου επιτρέψετε να απορήσω για το ποιος ψεύδεται, ο Δικηγόρος της Αιτήτριας, ή η ίδια η Αιτήτρια, αφού ο Δικηγόρος μας έχει όλα τα αποδεικτικά όλης της επικοινωνίας με τηλεομοιότυπο. Επίσης εκτός της αποστολής της σχετικής επιστολής αφού η Αιτήτρια ζήτησε και πήρε από τον Έπαρχο σχετική βεβαίωση που εκδόθηκε στις 09/12/2019, αλλά και την επιστολή που απαντούσε στην επιστολή του Δικηγόρου της ημερομηνίας 06/12/2019 και απάντηση που κοινοποιήθηκε στον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων ημερομηνίας 09/12/2019, αφού, ο Δικηγόρος της Αιτήτριας και άλλο άτομο κυριολεκτικά είχαν κατασκηνώσει στο Γραφείο του Εφόρου Σωματείων και Ιδρυμάτων και έκαναν φύλλο και φτερό τον φάκελο του Κ.Ο.Κ. με κατάληξη η επιστολή του την Παρασκευή 06/12/2019 προς τον Έφορο Σωματείων νομιζόμενος ότι στον περιορισμένο χρόνο που απέμενε ως την Δευτέρα 09/12/2019, και μεσολαβώντας Σαββατοκύριακου, ο Δικηγόρος του Κ.Ο.Κ. δεν θα είχε τον απαιτούμενο χρόνο για να αντιδράσει και να ανατρέψει την όλη μεθόδευση που σκιωδώς τροχοδρόμησε η Αιτήτρια με αρχιτέκτονα τον Δικηγόρο της. Όπως λέει και η λαϊκή ρήση «ηύραν τον Άγιον τους να ανάψουν το τζιερίν τους», ο Δικηγόρος του Κ.Ο.Κ., επειδή δεν αρέσκεται να παίζει με παιχνίδια τέτοιου είδους, μετέβη προσωπικά την Δευτέρα 09/12/2019 στον Έφορο Σωματείων με απαντητική επιστολή στην Επιστολή του Δικηγόρου της Αιτήτριας ημερομηνίας 06/12/2019 και μετά από εξηγήσεις που δόθηκαν προς την κα Γωγάκη, εξασφάλισε το Πιστοποιητικό ημερομηνίας 09/12/2019 της νομότυπης σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., κάτι που προφανώς (με όλο το σεβασμό προς το Δικαστήριο) ακόμα παραμιλούν, τόσο η Αιτήτρια, όσο και ο Δικηγόρος της. Στην παράγραφο 12, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, αντιλαμβάνομαι ότι έχει εμπάθεια και με την κα XXXXX Γωγάκη που δεν της έκανε τα χατίρια, αλλά εκτέλεσε το καθήκον της στο ακέραιο. Η Αιτήτρια τα ίδια έκανε όταν αναρτούσε στο Facebook, ότι κανένας δεν λάμβανε υπόψη και ότι δεν γίνονται τα χατίρια της, και καταφερόταν εναντίον της Αστυνομίας, Επάρχου, Κ.Ο.Κ. και άλλων υπηρεσιών του Κράτους. Σε κάθε περίπτωση η Αιτήτρια φαίνεται ότι έχει παράπονο από πράξη, ή παρανομία του Εφόρου Σωματείων και Ιδρυμάτων, πλην όμως δεν έχει καταστήσει τα μέρη αυτά ως Εναγόμενους. Είναι απορίας άξιον πως η Αιτήτρια επιζητεί την ακύρωση πράξεων προσώπων που δεν είναι διάδικα μέρη, ή την έκδοση δηλωτικών, ή/και δεσμευτικών αποφάσεων εναντίον προσώπων που δεν αποτελούν διάδικα μέρη στην παρούσα δικαστική διαδικασία. Στην παράγραφο 13, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, αναφορικά με το μαρτυρικό υλικό του XXXXX Δημητρίου που επιχειρείται η εισαγωγή του δήθεν μάρτυρα, η Αιτήτρια δεν επεξηγεί που στο εξωτερικό βρίσκεται ο XXXXX Δημητρίου, ούτε πότε έφυγε, ούτε πότε θα επιστρέψει, ούτε γιατί από εκεί που βρίσκεται να προβεί σε ένορκη δήλωση και να την διαβιβάσει στην Κύπρο. Ως εκ τούτου, ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου δεν πληρούνται οι όροι και οι προϋποθέσεις του περί αποδείξεως νόμου για να επιτρέπει η εισαγωγή της μαρτυρίας αυτής ενώπιον του Δικαστηρίου. Έστω όμως και αν το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε να κρίνει ότι η επιχειρούμενη προσπάθεια, αυτή δύναται να εισαχθεί ως μαρτυρία, όσο αφορά την αποδειχτική της ισχύει, και πάλι θα είχε κώλυμα εισαγωγής ενώπιον του Δικαστηρίου, ένεκα σοβαρού κωλύματος σχετικότητας ως προς της απαιτούμενης θεραπείας της παρούσας αίτησης. Αν παρ' ελπίδα το Δικαστήριο κρίνει ότι θα πρέπει να εισαχθεί αυτή η μαρτυρία, τότε παρακαλώ όπως ληφθούν υπόψη και οι επισυναπτόμενες ένορκες δηλώσεις των ενόρκων δηλούντων που υποστηρίζουν και συνοδεύουν την παρούσα ένσταση. Στην παράγραφο 14, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της, η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια δυστυχώς για την ίδια δεν γνωρίζει ότι η κα XXXXX Γεωργίου (Υπαστυνόμος) όταν ανάφερε σε εμένα τις προθέσεις της Αιτήτριας και της κλίκας της, παρόν και μάρτυρες ήταν ο Δικηγόρος και η Λογιστής του Κ.Ο.Κ. και ο Αστυνομικός XXXXX Κωνσταντίνου, και είναι έτοιμοι να το δηλώσουν υπεύθυνα αν χρειαστεί. Άρα ποιος λέει ψέματα η κα XXXXX Γεωργίου ή η Αιτήτρια που έχει μετατρέψει το ψέμα σε επιστήμη; Στην παράγραφο 15, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια φανερώνει έλλειψη κατανόηση της ελληνικής γλώσσας. Κανένας που διεξάγεται πειθαρχικός έλεγχος εναντίον του δεν θεωρείται τιμωρημένος, ή ένοχος μέχρι περάτωσης της διαδικασίας και όπως καθαρά αναφέρει το καταστατικό ο λόγος που του στερούνται προσωρινά και όχι μόνιμα τα δικαιώματα του είναι για να μην μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα ψηφοφορίας που πιθανόν να χρειαστεί να γίνει σχετικά με την υπόθεση του. Είναι απλή κοινή λογική που φαίνεται να απουσιάζει από την Αιτήτρια. Στην παράγραφο 16, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια παραδέχεται εμμέσως πλην σαφώς τα όσα λυπηρά διαδραματίστηκαν την νύχτα της 09/12/
  12. Να ήθελε να διαμαρτυρηθεί υπήρχε και άλλος τρόπος από αυτόν που έμαθε η Αιτήτρια και όχι να προχωρήσει σε πρόκληση και υποκίνηση λεκτικής και φραστικής βίας και επίθεση εναντίον ανθρώπων που έκαναν την δουλειά τους. Και ας ανοίξει η Αιτήτρια λεξικό και να διαβάσει τι είναι οχλαγωγία. Είναι αυτό που περιγράφει η ίδια ότι έγινε φασαρία από ομάδα ανθρώπων (άτακτο πλήθος) που συνήθως φωνάζει, χειρονομεί και είναι ανεξέλεγκτο, για αυτό ήρθε και η Αστυνομία. Αυτές είναι οχλαγωγικές εκδηλώσεις άλλων εποχών, όπως και το σταύρωσων, σταύρωσων αυτών. Αυτό είναι το επίπεδο της Αιτήτριας και των συνεργατών της. Η ίδια με αυτή την ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 22/01/2019 κάνει ωμή παραδοχή των γεγονότων, που σε κάθε περίπτωση δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ως τα Αιτητικά της Αίτησης της ημερομηνίας 13/12/
  13. Όσον αφορά την κα Κουρέα, έκανε κάτι καλύτερο, κατάγγειλε τον κο XXXXX Ανδρέου στην Αστυνομία, όπου και την εξέτασε Ιατροδικαστής. Δεν μπορώ να επεκταθώ περισσότερο σε αυτή την υπόθεση γιατί την χειρίζεται η Αστυνομία. Ο Δικηγόρος του Κ.Ο.Κ. κατέχει όλα τα έγγραφα και με συμβουλεύει ότι τα θέματα αυτά θα απασχολήσουν άλλα Δικαστήριο και όχι το παρόν το οποίο δεν θα πρέπει να παρεκκλίνει της πορείας του και να κρίνει την νομιμότητα της Σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., μετά που θα κρίνει κατά πόσον έχει την δικαιοδοσία για να κάνει κάτι τέτοιο, αφού, εξ' όσων με πληροφορούν οι Δικηγόροι του Κ.Ο.Κ., τέτοια δικαιοδοσία, έχει πρωτίστως το Διοικητικό Δικαστήριο και όχι το Επαρχιακό Δικαστήριο. Η εμπάθεια εναντίον μου εμένα ως Πρόεδρο αλλά και του κου Ν. Κασσιανίδη είναι κάτι παραπάνω από εμφανής. Αυτό που τους διαφεύγει ότι είναι οι άοκνες προσπάθειες κάποιων ανθρώπων σαν και εμάς τους δύο αλλά και του υπόλοιπου Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ήταν αυτά που τον κράτησαν ζωντανό, πράγμα που δεν πίστευαν ούτε η Αιτήτρια, ούτε ο κολλητός της και επιστήθιος φίλος της XXXXX Δημητρίου και κάποιοι άλλοι, μετρημένοι στα δύο μας χέρια ότι θα τα καταφέρναμε, γιατί, το κλείσιμο του Κ.Ο.Κ. με λύσσα επιδιώκουν, είναι καθαρά για να κουκουλωθούν οι ποινικές και αστικές καταγγελίες που αντιμετωπίζει η Αιτήτρια και οι συνεργάτες της, που δεν είναι άλλοι από τους κ.κ. XXXXX Δημητρίου, XXXXX Ανδρέου, XXXXX Δημητρίου άλλως XXXXX, XXXXX Νεοφύτου, XXXXX Γεωργίου και τον Δικηγόρο τους κο XXXXX Μιχαήλ και ακόμα 4 - 5 άτομα που μένουν στο παρασκήνιο. Εν τω μεταξύ υπάρχουν δεκάδες άνθρωποι, μέλη και ιδιοκτήτες που γνωρίζουν πολλά για τους προαναφερθέντες και το ποιόν τους. Όταν ξεκινήσουν οι ανακρίσεις της αστυνομίας που φοβούνται, τότε θα αποκαλυφθεί το μέγεθος της απάτης που εξελισσόταν τόσα χρόνια και υπεξαιρέσεις τεραστίων ποσών χρημάτων. Στην παράγραφο 18, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η Αιτήτρια φαίνεται να έχει κοντή μνήμη αφού στην Γενική Συνέλευση της 09/03/2018 όλα αυτά είχαν καταγραφεί στα πρακτικά και η Αιτήτρια δεν αντέδρασε ούτε έφερε ένσταση στα λεγόμενα τους φίλου της κατά τα άλλα, κου XXXXX Νεοφύτου. Επίσης παρουσία αριθμού μελών που μπορούν να κλητευθούν αν χρειαστεί να μαρτυρήσουν τα λεγόμενα μου αφού ήταν αυτόπτες μάρτυρες. Πρώτη η περίοδος που αναφερόμαστε είναι το 2011 και εμείς αναλάβαμε στις 13/11/2018, άρα τα λεγόμενα της μόνο γέλωτα προκαλούν. Το τι παραλάβαμε και πόσα είναι όλα καταγεγραμμένα μέχρι το τελευταίο Σεντ, ενώ τον καιρό που διοικούσαν οι φίλοι της Αιτήτριας δεν υπήρχαν Λογιστές, ούτε λογιστικά βιβλία. Σήμερα ο Λογιστής του Ομίλου μπορεί να μαρτυρήσει περί του λόγου το αληθές, κάτι που και ασφαλώς θα πράξει όταν θα έρθει η ώρα αφού επί του παρόντος αναλύονται τα οικονομικά στοιχεία των υπεξαιρέσεων. Τα ψυχοπονημένα λόγια της Αιτήτριας για σωτηρία του Κ.Ο.Κ. που ούτε το όνομα του δεν αναφέρει, που τον σέρνει στα Δικαστήρια για να τον κλείσει για να γλυτώσουν τα φιλαράκια της και δανείζεται χρήματα από δεξιά και αριστερά για να πληρώσει τον Δικηγόρο της. Με το φτωχό της λεξιλόγιο μιλά για το Δ.Σ. που η Αιτήτρια θα πρέπει να πλένει το στόμα της όταν το αναφέρει, είναι αυτό που σε 13 μήνες ανακοίνωσε €61,000.- (Εξήντα Μία Χιλιάδες Ευρώ) και πλέον ευρώ περίσσευμα ποτέ δεν έχει γίνει κάτι παρόμοιο από το 1984 (ημερομηνία ίδρυσης του Κ.Ο.Κ.), και ας λεχθεί και αυτό ότι ο Κ.Ο.Κ. όταν αναλάβαμε ήταν μείον μερικές χιλιάδες ευρώ και αν χρωστά σε όλο τον κόσμο από την κακοδιαχείριση και διασπάθιση από τους φίλους της Αιτήτριας. Στην παράγραφο 19, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, αν ήθελε να περάσει την πειθαρχική διαδικασία, δεν ερχόταν στις 09/12/2019 να προκαλεί όσα αλήθεια έγιναν από την ίδια και τους συνεργάτες της που υποκίνησε και οργάνωσε με την κλίκα της. Στην παράγραφο 20, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας, η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της, η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, η κακοδιαχείριση που ισχυρίζεται, αποδεικνύει πως μάλλον κάνει μεσάνυχτα από οικονομικά. Προφανώς μιλάει για το περίσσευμα των €61,000.- (Εξήντα Μία Χιλιάδων Ευρώ) και πλέον χιλιάδων ευρώ που ανακοινώσαμε στην Έκτακτη Γενική Καταστατική Συνέλευση ημερομηνίας 09/12/
  14. Τα λόγια είναι περιττά. Το αν δεν έχει λογαριασμό σε Τράπεζα ο Κ.Ο.Κ., ας ρωτήσει τα φιλαράκια της κλίκας της γιατί είμαστε στο Κ.Α.Π. και οι Τράπεζες γνωρίζουν το ιστορικό του Κ.Ο.Κ. και δεν μας θέλουν για πελάτες λόγω της κακοδιαχείρισης των ετών 2008 -
  15. Όλες οι προσπάθειες μας έχουν πέσει στο κενό εξαιτίας των ενεργειών της κλίκας της Αιτήτριας. Στην παράγραφο 21, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, παράδοξο και περίεργο αλλά τώρα κατανοητό γιατί όταν παρακαλούσαμε τον κο XXXXX Μιχαήλ να αναλάβει Δικηγόρος των Ομίλων αρνιόταν κατηγορηματικά ότι δεν θέλει να ασχοληθεί με τον Κ.Ο.Κ. γιατί είναι βρωμιά [λεγόμενα το καλοκαίρι του 2018 επί Προεδρίας του πρώην Προέδρου Ηρόδοτου Νεοφύτου (νυν δια βία αποβλημένου)] αλλά τώρα αποφάσισε να ενεργοποιηθεί για να κινηθεί εναντίον του Κ.Ο.Κ. και όχι υπέρ του. Σε συνέχεια στην δεύτερη παράγραφο της παραγράφου 21 και οι αναφορές της αιτήτριας για δήθεν διαφορές των Ομίλων που υπάγονται στον Κ.Ο.Κ με τον ίδιο τον ΚΟΚ., πηγάζουν καθαρά από την προσπάθεια των Γ. Γεωργίου και Π. Μιχαήλ να χειραγωγήσουν και να μειώσουν τον Κ.Ο.Κ., να δημιουργήσουν κράτος εν κράτη πράγμα ανεπίτρεπτο, αφού γνωρίζουν ότι έχουν υποχρέωση να υπακούν στο Καταστατικό, τους Εσωτερικούς Κανονισμούς και τις αποφάσεις του Δ.Σ του ΚΟΚ εφόσον λειτουργούν κάτω από την δική του και μόνο αναγνώριση, ενώ αυτοί θέλουν να χειραγωγήσουν και να μειώσουν τον Κ.Ο.Κ. πράγμα ανεπίτρεπτο, θυμίζει την λαϊκή ρήση που λέει ότι "τα πόδια σηκώστηκαν και ήθελαν να κτυπήσουν το κεφάλι". Πραξικοπηματικά ο XXXXX Γεωργίου και ο XXXXX Μιχαήλ δρώντας ενάντιων του ίδιου του ΚΟΚ, παρασύροντας και τον τρίτον υπογράφων της επιστολής που κατάθεσε στην αίτηση της Αιτήτριας προσπαθώντας να δημιουργήσουν εντυπώσεις, και ότι τάχα υπάρχει αντίδραση εκ τον έσω. Εδώ να πω πως ο τρίτος υπογράφων δήλωσε ότι ουδέποτε έδωσε την συγκατάθεση του για να κατατεθεί αυτή η επιστολή που κατά τα άλλα είναι εντελώς άσχετο τεκμήριο. Τέτοια τεκμήρια θα μπορούσαμε να καταθέσουμε δεκάδες αφού η συντριπτική πλειοψηφία είναι με το μέρος μας επικροτώντας όλες μας τις ενέργειες, που είναι η εξυγίανση και το ξήλωμα των τριβολιών και των αγκαθιών που έπνιξαν τον δύσμοιρο ΚΟΚ και τα μέλη του, που σε κάθε περίπτωση τα γεγονότα αυτά δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και 09/12/2019 ως τα Αιτητικά της Αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 13/12/
  16. Οι προσβλητικές δηλώσεις για τα δήθεν στρατιωτάκια, όπου που υπακούν και εκτελούν, η αιτήτρια προσβάλει ανθρώπους σοβαρούς, πετυχημένους επιχειρηματίες, μορφωμένους και με υπόβαθρο, οικογενειάρχες με παιδιά που ζηλεύουν πιθανόν η αιτήτρια και η κλίκκα της. Το μόνο που θα πω ντροπή τους και ευτυχώς που το ήθος μου και η ανατροφή μου δεν μου επιτρέπουν να σας πω περισσότερα. Απλά σας λυπάμαι για την κατάντια σας και την αρρωστημένη συμπεριφορά σας, που σε κάθε περίπτωση τα γεγονότα αυτά δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και 09/12/2019 ως τα Αιτητικά της Αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 13/12/
  17. Όσον αφορά την παράγραφο 22 και τις ψευδής αναφορές της, ουδέν αληθέστερο, ασύστολα ψεύδη, και ελαφρόμυαλοι ισχυρισμοί. Τα άτομα αυτά είναι αρωγά μέλη που αιτήθηκαν και εγκρίθηκαν όπως προβλέπουν οι διαδικασίες. Εξάλλου οι πέντε που έμειναν για τις διαδικασίες της Έκτακτης Γενικής και Καταστατικής Συνέλευσης δεν επηρεάζουν την τελική ψηφοφορία αφού οι αποφάσεις ήταν όλες ομόφωνες, που σε κάθε περίπτωση τα γεγονότα αυτά δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και 09/12/2019 ως τα Αιτητικά της Αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 13/12/
  18. Στην παράγραφο 23, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία δείχνει την παντελή έλλειψη κατανοήσεις της Ελληνικής γλώσσας αφού το περιεχόμενο της παραγράφου 35 της δήλωσης μου είναι ξεκάθαρο, που σε κάθε περίπτωση τα γεγονότα αυτά δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και 09/12/2019 ως τα Αιτητικά της Αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 13/12/
  19. Στην παράγραφο 24, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9
(1)στην Ένορκη Δήλωση της η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 22/01/2020, το άλλο μέλος της κλίκας της Αιτήτριας ο XXXXX Δημητρίου άλλως XXXXX όπου είναι εντελώς άσχετος με την υπόθεση και απλά αναμασά τις ίδιες ανακρίβειες ψεύδη που δεν έχουν τίποτα απολύτως να προσφέρουν στην εξεταζόμενη υπόθεση και δεν βοηθούν το Σεβαστό Δικαστήριο απλά προκαλούν χάσιμο πολύτιμου χρόνου σε μια ξεκάθαρη κατά άλλα υπόθεση, που σε κάθε περίπτωση τα γεγονότα αυτά δεν δύναται να κρίνουν την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και 09/12/2019 ως τα Αιτητικά της Αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 13/12/
  1. Στην παράγραφο 25, της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η ίδια γνωρίζει πολύ καλά ότι η σύγκληση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης είναι καθόλα νόμιμη και μια ματιά και μόνο στο καταστατικό αλλά και η βεβαίωση ημερομηνίας 10/12/2019 του Εφόρου Σωματείων και Ιδρυμάτων ξεκαθαρίζει την κατάσταση αφού το Δ.Σ ήταν και είναι νομότυπο και σωστό, αφενός τόσο στις 19/11/2019, όσο και στις 09/12/2019, και αφετέρου, έως και σήμερα. Η προσπάθεια της αιτήτριας να ακυρώσει μια καθόλα νόμιμη και νομότυπη Γενική Συνέλευση της έχει γίνει απλά εμμονή, που θεωρεί ότι θα πρέπει όλοι οι υπόλοιποι να συμμεριστούμε αφού έτσι αποφάσισε η ίδια, αφού φαίνεται και ο προφανής λόγος να ανατρέψει την ομόφωνη απόφαση της διαγραφής της από την Έκτακτη Γενική και Καταστατική Συνέλευση του ΚΟΚ. Ακόμα και σήμερα δείχνει αμετανόητη για τις παράνομες και θλιβερές πράξεις της, που νομίζει ότι θα διαγράψει δημιουργώντας εκδικητικά ταλαιπωρία στον Όμιλο και τα χιλιάδες επηρεαζόμενα μέλη του. Στην παράγραφο 26 η αιτήτρια προσπαθεί ξανά να αναμασήσει την ιστορία του XXXXX Ανδρέου, την οποία θα προσπαθήσω ακόμα μια φορά να της πω πως δεν είναι διάδικο μέρος και αν ο ίδιος ήθελε να ξεκαθαρίσει την θέση του θα το έκανε αφού από ότι φαίνεται δεν της έχει δώσει καμία υπεύθυνη ή/και ένορκο δήλωση που να επιβεβαιώνει οτιδήποτε. Εξάλλου θα το πω ξανά η διαδικασία παραίτησης αναφέρεται ρητά στο καταστατικό μας (πριν την 9/12/2019) στο άρθρο 5 παράγραφος (ε) που εν ολίγης αναφέρει ότι τα μέλη παραιτούνται της θέσης των μόνο με επιστολή προς τον Γ. Γραμματέα του ΚΟΚ, όπως ορθώς έπραξε και ο Ανδρέας Ανδρέου στης 20/12/2019, και έγινε δεκτή. Τέλος, με την άδεια του Δικαστηρίου θα σχολιάσω τις Ένορκες Δηλώσεις οι οποίες επισυνάπτονται στην Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας, η οποία επισυνάπτεται στην Αίτηση ημερ. 22/01/2020 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1, ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2, ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 και ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  2. Όσο αφορά το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 και ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την αίτηση της ημερ. 22/01/2020 αναφέρω τα ακόλουθα: 49.1 Απαντητική επιστολή με αυτόδηλο περιεχόμενο, η οποία ξεκαθαρίζει πως η υποβολή παραίτησης του XXXXX Ανδρέου από μέλος το Διοικητικού Συμβούλιου του Κ.Ο.Κ., που αναφέρεται ότι θα εξεταστεί στην επόμενη συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου, καθότι διαφαίνεται λανθασμένος τρόπος παραίτησης, όπου, αντί να απευθύνεται στον Γενικό Γραμματέα απευθύνεται στην πρόθεση του στον Πρόεδρο εντελώς λανθασμένα και αντικαταστατικά. 49.2 Εξ' ου και με επιστολή ημερ. 20/12/2019 αντιλαμβανόμενος το λάθος του και αποδεχόμενος την σωστή επί της διαδικασίας τρόπο, απέστειλε αργότερα ημ.20/12/2019 την σωστή επιστολή παραίτησης του στην Γενική Γραμματέα του Κ.Ο.Κ. αποδεχόμενος την σωστή διαδικασία, όπου του είχε υποδειχθεί με επιστολή του Κ.Ο.Κ. στις 11/12/2019 και αυτός ενήργησε όπως ορίζει το καταστατικό του Κ.Ο.Κ. σύμφωνα με τις οδηγίες του Κ.Ο.Κ. 49.3 Σε κάθε περίπτωση, ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου, τα θέματα αυτά άπτονται του Διοικητικού Δικαίου και ελέγχονται από Διοικητικό Δικαστήριο Κύπρου. Όσο αφορά το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την αίτηση της ημερ. 22/01/2020 αναφέρω τα κατωτέρω, τα οποία και πάλιν λέγω ότι δεν θα προσφέρουν το οτιδήποτε στην κρίση του Δικαστηρίου αναφορικά με την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και στις 09/12/2019: Καταγγελία XXXXX Δημητρίου προς ΤΑΕ Λευκωσίας και ΤΑΕ Αρχηγείου. 54.
  3. Στο Μέρος Α, επιταγές, όπως ο ίδιος διαχωρίζει την καταγγελία του, εξηγεί αλλά και διαφαίνεται πως είχε «δανείσει» χρήματα στον κο XXXXX Νεοφύτου, δήθεν για τον Κ.Ο.Κ., και όπως πολύ καλά αναφέρει ότι τάχα του εξήγησε ο XXXXX Νεοφύτου, άρα όλα ήταν κατ' ισχυρισμό του XXXXX Νεοφύτου. Ποιος δανείζει χρήματα χωρίς συμφωνίες και εγγυήσεις; Κανένας !! Γιατί δεν ζήτησε πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου, ή της Γενικής Συνέλευσης που εξουσιοδοτούσαν τον XXXXX Νεοφύτου να προχωρήσει σε τέτοιους δήθεν «δανεισμούς» ή/και συμφωνίες; Αφού ο ίδιος σαν μέλος του Κ.Ο.Κ. όφειλε να ξέρει το καταστατικό και τους Εσωτερικούς Κανονισμούς, ότι δεν δύναται ο Πρόεδρος να προβαίνει από μόνος του σε τέτοιους οικονομικούς «διακανονισμούς», ότι δεν δικαιούται να δανείζετε ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, αφού ο ορισμός του νόμου αναφέρει «ότι παν σωματείων μη κερδοσκοπικός οργανισμός», ο οποίος δέχεται εισφορές και συνδρομές. Άρα τα όσα αναφέρει αφορούν μόνο τον ίδιο τον XXXXX Δημητρίου και τον XXXXX Νεοφύτου στις μεταξύ τους δοσοληψίες. 54.
  4. Αντίθετα ο XXXXX Δημητρίου, προχώρησε, όπως ο ίδιος λέει, να του δίδει χρήματα προσωπικά, προς τον XXXXX Νεοφύτου, τα οποία αμφισβητούμε την προέλευση τους, αλλά και ότι δεν έγιναν ποτέ κατάθεση στους λογαριασμούς του Ομίλου, αφού έχουμε ελέγξει τους Λογαριασμούς των Τραπεζών του Κ.Ο.Κ. και τέτοια ποσά ουδέποτε κατατέθηκαν σε αυτούς. Απόδειξη τούτων, ότι δηλαδή δεν υπάρχουν καταθέσεις στον Κ.Ο.Κ. από τον XXXXX Δημητρίου, παραδέχεται ότι δεν έχει αποδείξεις κατάθεσης. Ποιος «δανείζει» χρήματα και δεν φυλάει τις αποδείξεις; Ας ελέγξουν τους λογαριασμούς του XXXXX Νεοφύτου. 54.
  5. Στη συνέχεια αναφέρει ψέματα ότι ο XXXXX Νεοφύτου του έδωσε 2 επιταγές, ενώ γνωρίζουμε ότι δόθηκαν στον XXXXX Δημητρίου αντίγραφα 3 επιταγών. Επίσης ανακατεύει φίλο του αστυνομικό τον XXXXX Πολυκάρπου που τάχα τον δάνεισε για να τα δώσει στον XXXXX Νεοφύτου. Επίσης φαίνεται καθαρά το μέγεθος της απάτης αφού ο XXXXX Νεοφύτου τους έδωσε ανοιχτές επιταγές χωρίς συμπληρωμένα ποσά. Ποιος δίνει ανοιχτές επιταγές, ποιόν κοροϊδεύει ο XXXXX Δημητρίου; Και φαίνεται ότι υπάρχει μια τεράστια υπόθεση απάτης εναντίον του Κ.Ο.Κ. ο οποίος το διάστημα εκείνο (5/5/2008 - 6/11/2018) είσπραττε δεκάδες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ και θα έπρεπε να ήταν εξαιρετικά εύρωστος. 54.
  6. Μήπως ο XXXXX Δημητρίου και ο XXXXX Νεοφύτου, έφτιαξαν αυτή την πλεκτάνη για να αποσπάσουν χρήματα με ψευδής παραστάσεις από τον ΚΟΚ; Επίσης, εμπλέκει το XXXXX Τιμοθέου, υπογράφον σε μια τάχα από τις επιταγές, και διαφαίνεται ότι ο XXXXX Τιμοθέου δεν είχε ιδέα ότι δόθηκαν τέτοιες επιταγές στον XXXXX Δημητρίου από τον XXXXX Νεοφύτου, άλλωστε και ο XXXXX Βασιλείου τότε Ταμίας του ΚΟΚ δεν γνώριζε για τις επιταγές αυτές. 54.
  7. Επίσης σωστά αναφέρει ότι το ποσό γράφτηκε στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης ημερομηνίας 09/03/2018 και πράγματι αναφέρεται στα συγκεκριμένα πρακτικά πως ο XXXXX Νεοφύτου αναφέρει και γράφτηκε στα πρακτικά, ότι το ποσό που «δανείστηκε» ήταν €40,000.- (Σαράντα Χιλιάδες Ευρώ), τα υπόλοιπα από τις €64,000.- (Εξήντα Τέσσερις Χιλιάδες Ευρώ) ήταν τόκοι σε τοκογλύφους όπως χαρακτηριστικά ανέφερε. 54.
  8. Άρα παραδέχεται ο XXXXX Δημητρίου ότι, ενήργησε μαζί με τον φίλο του XXXXX Πολυκάρπου ως Τοκογλύφος, αποσπώντας τόκους €24,000.- (Είκοσι Τεσσάρων Χιλιάδων Ευρώ) από €40,000.- (Σαράντα Χιλιάδες Ευρώ), που «δάνεισαν» προς τον XXXXX Νεοφύτου που αυτός τάχα τα πήρε για τον Κ.Ο.Κ. χωρίς καμία απόδειξη, επί τούτου. Αυτό επιβεβαιώνεται και από άλλα μέλη που ήταν παρόντες και μπορούν να καταθέσουν αν χρειαστεί. 54.
  9. Επίσης, δόθηκαν οι επιταγές το 2012 όπως λέει, συμπληρώθηκαν τον Απρίλιο 2018, ενώπιον μαρτύρων. Ποιων μαρτύρων; Ποιο Δικηγορικό Γραφείο; Η αναφορά του για τον XXXXX Νεοφύτου και τις υποσχέσεις του δεν τις γνωρίζω, αυτό όμως που δηλώνω είναι ότι ουδέποτε υποσχέθηκα στον XXXXX Δημητρίου να τον πληρώσουμε, χωρίς μάλιστα να διεξαχθεί οικονομικός έλεγχος, για να αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο ΚΟΚ του χρωστά χρήματα και αν και εφόσον αποδεικνύετε κάτι τέτοιο, θα έπρεπε λόγο του μεγέθους του ποσού σε Γενική Συνέλευση, αφού κανένα Διοικητικό Συμβούλιο δεν μπορεί να ξοδέψει ποσό πέραν των €8,500.- (Οκτώ Χιλιάδων Πεντακοσίων Ευρώ)πριν την 9/12/2019 όπως όριζε το Καταστατικό του Κ.Ο.Κ., να φέρναμε το θέμα στην Γενική Συνέλευση, όπου και θα έπαιρνε απόφαση για το θέμα. 54.
  10. Ο XXXXX Δημητρίου ψεύδεται ασυστόλως αφού λέει ότι η Διεθνής Ομοσπονδία μας έθεσε υπό παρακολούθηση. Η Διεθνής Ομοσπονδία μας παρακολουθούσε για άλλα πράγματα και όχι για τα χρήματα που όπως ισχυρίζεται ψευδώς ο XXXXX Δημητρίου, γιατί η αρχή της Διεθνούς Ομοσπονδίας είναι να μην ανακατεύεται σε εσωτερικά θέματα. Η Διεθνής Ομοσπονδία μας παρακολουθούσε για τις διάφορες παραποιήσεις κανονισμών, για κριτές και παράνομες εκθέσεις όπως τις πολλαπλές εκθέσεις με άλλες χώρες (όπου ο ίδιος ο XXXXX Δημητρίου ενεργούσε ως εντολοδόχος και εισπράκτορας των χρήματων που θα έπρεπε να κατέληγαν στον ΚΟΚ), τους ψεύτικους κριτές, όπως για παράδειγμα ο XXXXX Δημητρίου που απουσίαζε από την Κύπρο για 7 (επτά) χρόνια και αντί να μεταγραφεί στην χώρα διαμονής του μετά από 3 (τρία) χρόνια που ορίζει ο κανονισμός της Διεθνής Ομοσπονδίας, αυτός ήταν ακόμα κριτής Κύπρου αδικαιολόγητα και παράνομα. Επίσης σωρεία καταγγελιών εναντίον του ίδιου για διενέργεια παρανομιών έπεφταν στο κενό αφού ο φίλος του, XXXXX Νεοφύτου τις εξαφάνιζε και τις κουκούλωνε. 54.
  11. Η αναφορά του για αποφάσεις τάχα εξόφλησης χρεών εννοεί προφανώς τα λεφτά του που του χρωστούσε ο XXXXX Νεοφύτου και τα διεκδικούσε από τον Κ.Ο.Κ. Επίσης ψευδώς λέει ότι δεν ήθελε να γίνει Πρόεδρος αφού το επιχείρησε ξανά σε συμφωνία με τον XXXXX Νεοφύτου μέσω ύποπτων άλλων διακανονισμών μεταξύ τους και απέτυχε γιατί δεν το ήθελαν οι υπόλοιποι. 54.
  12. Εξάλλου, είχε μόνο 2 ψήφους τον δικό του και της φίλης του XXXXX Ζαμπά. 54.
  13. Να αναφέρω πως ναι έχει δίκιο στην αναφορά του, ότι όλοι τον έβλεπαν σαν κάποιον που ήρθε να ξεγελάσει τον Κ.Ο.Κ. μαζί με τον XXXXX Νεοφύτου και να αποσπάσει ψευδώς χρήματα από τον Κ.Ο.Κ. 54.
  14. Ναι όντως ήθελε πολλές φορές να παραιτηθεί αφού το μεγάλο μας πρόβλημα ήταν ότι ήθελε να του δώσω υπόσχεση πως, ότι και αν συμβεί θα πάρει τα λεφτά του από τον Κ.Ο.Κ. πράγμα που δεν συμφωνούσα. 54.
  15. Απαίτηση μου ήταν να ξεκαθαρίσει το όνομα του και να διαφανεί πράγματι η αλήθεια που τελικά δεν του άρεσε αφού φτάσαμε αργότερα να διαπιστώσουμε την απάτη που προσπαθούσε διακαώς να ολοκληρώσει, αλλά και τον κάλπικο χαρακτήρα του, αφού υπέπεσε σε σωρεία παραπτωμάτων, όπως αναφέρεται και στο κατηγορητήριο που θα επισυνάψουμε αν χρειαστεί προς αποκατάσταση της αλήθειας. 54.
  16. Η αποβολή του από κριτή που αναφέρει, ήταν το λιγότερο με όλα όσα είχε πράξη. Η ιδιότητα του κριτή που εντέχνως προσπαθεί να παρουσιάσει σαν επάγγελμα δεν είναι σε καμία περίπτωση επάγγελμα ούτε υπάρχει αμοιβή, αλλά πληρωμή των ταξιδιωτικών εξόδων, αφού η διατροφή και διαμονή του κάθε κριτή προσφέρονται δωρεάν. Άρα ψευδώς αναφέρει ότι έχασε την δουλειά του αφού η ιδιότητα του κριτή δεν αποτελεί επάγγελμα όπως άλλωστε ξεκάθαρα αναφέρει και η Διεθνής Ομοσπονδία Κυνολογίας. 54.
  17. Δεν ξέρω αν είμαστε κουμπάροι με τον XXXXX Νεοφύτου, αφού εγώ βάφτισα το παιδί της φίλης του XXXXX Νεοφύτου, και δεν ξέρω αν είναι δικό του. 54.
  18. Η αναφορά του ότι τάχα εγώ και ο XXXXX Νεοφύτου εγκρίναμε μαζί μέλη, εκτός από τεράστιο ψέμα είναι και αποκύημα της φαντασίας του XXXXX Δημητρίου αφού δεν είχα καμία σχέση με την τότε Διοίκηση του XXXXX Νεοφύτου τότε (5/5/2008 - 6/11/2018), και την τότε έγκριση μελών 9/10/
  19. Οι συνδυασμοί των εκλογών κατατέθηκαν 26/10/
  20. Άρα διαφαίνεται ότι ο XXXXX Δημητρίου, εκτός από παθολογικός ψεύτης, είναι και ένας μεγάλος μυθοπλάστης. 54.
  21. Αναφέρω ότι οι καταγγελίες του για μέλη του Κ.Ο.Κ. και η παρουσίαση των αιτήσεων τους στο ΤΑΕ Λευκωσίας για να τους ενοχοποιήσει, ήταν κλεμμένες αφού εγώ είχα καταγγείλει το γεγονός εγώ ο ίδιος στο Τ.Α.Ε. Λευκωσίας στις 25/11/2018, στην Υπαστυνόμο κα (XXXXX) Σταυριανή Γεωργίου (η οποία και μας ενημέρωσε για τους προσχεδιασμένους τραμπουκισμούς στις 09/12/2019) μαζί με άλλες ατασθαλίες που είχαμε εντοπίσει, άρα η κλοπή των προσωπικών δεδομένων από τον XXXXX Δημητρίου, την οποία εμμέσως πλην σαφώς παραδέχεται με την καταγγελία του, θα έπρεπε να είχε δώσει συναγερμό στο Τ.Α.Ε. Λευκωσίας πράγμα που δεν έγινε ποτέ ώστε να συλληφθεί για κλοπή προσωπικών δεδομένων. 54.
  22. Η αναφορά του σε άλλα άτομα, που αμφισβητεί τις υπογραφές τους, είναι γελοίες και ύποπτες. Γιατί όταν εκλέγηκε και ήταν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου δεν προχώρησε τότε σε καταγγελίες; Γιατί επιλέγει τώρα; Ο ίδιος πως έγινε τακτικό μέλος και πότε; Ποιοι του υπόγραψαν αφού ούτε τα δικά του στοιχεία βρέθηκαν; Ας μη ρίχνει πέτρες ο XXXXX Δημητρίου αφού ο ίδιος σε γυάλινο σπίτι κατοικεί. 54.
  23. Η Αίτηση προς τη Διεθνή Ομοσπονδία που λέει ότι φέρει την υπογραφή μου, γιατί δεν μας φέρνει την γνήσια αίτηση και όχι την παραποιημένη που φρόντισαν να ετοιμάσουν οι ειδήμονες στις πλαστογραφίες, ο ίδιος και ο επιστήθιος φίλος του XXXXX Νεοφύτου. Για το πότε πέρασα εγώ εξετάσεις υπάρχει υπεύθυνη δήλωση της τότε Προέδρου της Επιτροπής Κριτών. 54.
  24. Μετά δίδει έναν πίνακα με διάφορες ανακρίβειες και ψευτιές. 54.
  25. Αναφέρει ότι ο ίδιος παραιτήθηκε, ψέματα ουδέποτε παραιτήθηκε είναι ψεύτης. 54.
  26. Ο XXXXX Νεοφύτου διαγράφηκε ομόφωνα δια βίου από την Γενική Συνέλευση στις 12/03/2019, δεν αποβλήθηκε, άλλο ψέμα. 54.
  27. XXXXX ΜΙΝΑΕΒΑ: Δεν δηλώνει τίποτα για την κυρία αυτή, αφού παραιτήθηκε διαπιστώνοντας με ποιους απατεώνες είχε μπλέξει εννοώντας τους XXXXX Νεοφύτου και την κλίκα του συμπεριλαμβανομένου του XXXXX Δημητρίου. 54.
  28. XXXXX ΑΝΔΡΕΟΥ: Μέχρι και σήμερα δεν έχει ξεκαθαρίσει την θέση του αν θέλει να παραιτηθεί παρόλο που πήρε επανειλημμένες επιστολές με τελευταία ημερομηνίας 11/12/
  29. Άλλο ψέμα. 54.
  30. XXXXX ΤΙΜΟΘΕΟΥ: Τελεί υπό προσωρινή παγοποίηση, εξετάζεται πειθαρχικά για κατηγορίες εναντίον του, ουδέποτε αποβλήθηκε, ούτε ο ίδιος παραιτήθηκε, άλλο ένα ψέμα. 54.
  31. XXXXX ΚΟΥΤΣΟΦΤΑΣ: Ουδέποτε παραιτήθηκε πλην της πρόθεσης παραίτησης, αφού ο XXXXX Δημητρίου τον διέβαλε και ένιωσε προς στιγμή ενοχλημένος. Υπάρχει, επιστολή του και ένορκη δήλωση του XXXXX Κουτσόφτα που δεικνύει ότι ο XXXXX Δημητρίου είναι ψεύτης. 54.
  32. XXXXX ΑΝΔΡΕΟΥ: Εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του πρώην Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. ως έγκυρο μέλος και από την Γενική Συνέλευση ημερομηνίας 09/10/2018 άρα ο Πάνος Δημητρίου που ήταν παρόν γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε τότε αν είχε τέτοιες πληροφορίες και που τις βρήκε; Το αρχείο μελών επαναλαμβάνω έχει κλαπεί, και δηλωθεί με καταγγελία μου στις 25/11/2018 προς την Υπαστυνόμο του ΤΑΕ Λευκωσίας κα XXXXX - Σταυριανή Γεωργίου. 54.
  33. XXXXX ΜΙΛΟBΑΝΟΒΑ: Ουδέποτε παραιτήθηκε. Αφού είναι απλά επιλαχών μέλος. 54.
  34. XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ: Δεν αποβλήθηκε. Εξετάζονται σοβαρότατα πειθαρχικά παραπτώματα εναντίον του, και δυο φορές που προσκλήθηκε επικαλέστηκε κολλήματα. 54.
  35. Το πρόβλημα του XXXXX Δημητρίου είναι το πως βρήκα τις ατασθαλίες; ή το ότι θα ανακάλυπτα τις κομπίνες που έκανε με τον φίλο του XXXXX Νεοφύτου; Αυτό είναι που εγείρει πολλές υποψίες. Από πότε κάποιος που αποκαλύπτει απάτες εγείρει υποψίες; 54.
  36. Το ότι ήμουν παλαιότερα Γραμματέας και Ταμίας για ένα διάστημα αυτό σίγουρα μου έδιδε την δυνατότητα να γνωρίζω και να ξέρω που να ψάξω. 54.
  37. Αλλά ο XXXXX Δημητρίου είναι τόσο πωρωμένος και διακατέχεται με τόση κακεντρέχεια και υστεροβουλία που δεν κατάλαβε ότι το ηλεκτρονικό σύστημα εγκαταστάθηκε μετά το 2009 οπόταν οι ψεύτικες, φτιαχτές αναφορές του, προκαλούν μόνο γέλωτα. Επίσης, άλλη μυθοπλασία είναι ότι, αναφέρει ότι ντε και καλά, δεν είχαμε το 2006 - 2008 λογαριασμούς πράγμα που τον κάνει να γίνεται γελοίος αφού αυτοί είχαν κατατεθεί στον λογιστή του Κ.Ο.Κ. και έγινε αναφορά τους στην Ετήσια Γενική Συνέλευση ημερομηνίας 12/03/
  38. Αν χρειαστεί μπορούμε να τους καταθέσουμε. 54.
  39. Τόσα ψέματα και ανακρίβειες αναφέρει σχετικά με τα οικονομικά του Κ.Ο.Κ. είναι γελοιότητες αφού όλα ελέγχονται από τους Λογιστές του Κ.Ο.Κ. όπου διαβεβαίωσαν την τελευταία Ετήσια Γενική Συνέλευση του Κ.Ο.Κ. ημερομηνίας 09/12/2019 ότι όλα είναι στην εντέλεια και πλήρως ελεγμένα για όλες τις πράξεις από τις 06/11/2018 που αναλάβαμε καθήκοντα και εντεύθεν. 54.
  40. Όλα όσα αναφέρονται για τα παλιά χρέη του Κ.Ο.Κ. είναι όλα εκ του πονηρού αφού οι πληρωμές θα έπρεπε να γίνουν από το προηγούμενο Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. πριν την 06/11/2018, αφού ο Όμιλος είχε χρήματα αλλά το προηγούμενο Διοικητικό Συμβούλιο (2008 - 2018) τα εξαφάνισε. Ψάχνουμε για ποσά που ίσως είναι 3,000,000.- ευρώ. Άρα αυτοί που είναι υπεύθυνοι, θα καλεστούν να τα πληρώσουν προσωπικά μέσα από την τσέπη τους, αφού φαίνεται εκεί κατέληξαν και τα χαμένα χρήματα του ΚΟΚ. 54.
  41. Όσον αφορά το άνοιγμα λογαριασμού, να πω στον XXXXX Δημητρίου ότι το Καταστατικό δεν προβλέπει κάτι τέτοιο και δεύτερο ένας σοβαρός λόγος ήταν και ο XXXXX Δημητρίου, ο άνθρωπος φάντασμα που δεν είχε ούτε ένα λογαριασμό στο όνομα του, ούτε δηλωμένη διεύθυνση, ίσως για να αποφύγει κάτι, που μας είπε κάποτε ο XXXXX Νεοφύτου, ότι κρυβόταν για αυτό έφυγε και από την Κύπρο για να αποφύγει να πληρώνει τις διατροφές των παιδιών του που είχε με την πρώην σύζυγο του. 54.
  42. Η αναφορά για προσπάθεια φίμωσης είναι μόνο για γέλια αφού εκτός του Ηρόδοτου Νεοφύτου που διέγραψε η Ετήσια Γενική Συνέλευση και τον XXXXX Δημητρίου, άλλου XXXXX που προσπάθησε παράνομα να υποκλέψει προσωπικά δεδομένα μελών αλλά και το πρώην Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. πριν την 06/11/2018 για ατασθαλίες εναντίον του Κ.Ο.Κ. κανένας άλλος δεν είχε πότε αποβληθεί, αλλά προσωρινά έχουν παγοποιηθεί, μέχρι τελικής διερεύνησης. Η αναφορά του στην γραμματέα του Κ.Ο.Κ., XXXXX Αδάμου είναι απλά δικοί του ισχυρισμοί που δεν τεκμηριώνονται από τα λεγόμενα της XXXXX Αδάμου και είναι ανακρίβειες και ψεύδη του XXXXX Δημητρίου. 54.
  43. Όσον αφορά τον Πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής XXXXX Σάββα ας καλεστεί να αναφέρει και να σχολιάσει τις ανακρίβειες του XXXXX Δημητρίου, άλλωστε η ένσταση μου συνοδεύτε και από δική του ένορκο δήλωση. 54.
  44. Η αναφορά του για τα χρήματα που εισπράττουν κάποια εξουσιοδοτημένα μέλη να του πω πως όλα είναι καλά ελεγμένα και τακτοποιημένα και η λογιστής του Κ.Ο.Κ. τα έχει ελέγξει και δεν υπάρχει καμία ατασθαλία από κανένα μέλος που ψεύτικα αφήνει υποψίες ο XXXXX Δημητρίου. Ας καλεστεί η Λογιστής του ΚΟΚ για να επιβεβαίωση ή να διαψεύσει. 54.
  45. Όσα αναφέρει για τον Έπαρχο προφανώς εννοεί τον Έφορο Σωματείων και Ιδρυμάτων. Η βεβαίωση της σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου την 09/12/2019 απαντά όλα τα ερωτήματα του. Όσο αφορά το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4 της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της κ. Αιτήτριας η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την αίτηση της ημερ. 22/01/2020 αναφέρω πιο κάτω (τα οποία περιττό και πάλι να αναφέρω ότι δεν θα προσφέρουν το οτιδήποτε στην κρίση του Δικαστηρίου αναφορικά με την νομιμοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και στις 09/12/2019). 55.
  46. Στην συμπληρωματική του επιστολή καταγγελία στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο XXXXX Δημητρίου απλά αναμασά παλιές του ψευδής καταγγελίες και κατηγορεί στοχευμένα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. μετά την 06/11/2018 σε μια ύστατη προσπάθεια να σπιλώσει ονόματα ανθρώπων με ψεύδη, αναλήθειες και ανακρίβειες. 55.
  47. Τα περί επιστολών στην Alpha Bank για εξουσιοδότηση του XXXXX Βασιλείου αυτό οφειλόταν στην Alpha Bank που εντελώς παράνομα αναγνωρίζει μόνο τον XXXXX Βασιλείου, ο οποίος μετά τις 06/11/2018 δεν ήταν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ., περιέργως και παραδόξως, δεν μας άφηνε άλλη επιλογή αφού ήθελαν επιστολή όπως έλεγαν από τον Πρόεδρο για να γίνει ανάληψη πληρωμής εξόδων του Κ.Ο.Κ. τα οποία υπάρχουν στα βιβλία των λογιστών. 55.
  48. Οι αναφορές του για την προσωπική μου ζωή, και η ζήλια του ότι είμαι εύπορος και είμαι ιδιοκτήτης XXXXX, έμπορος XXXXX και XXXXX, το οποίο μου εξασφαλίζει μια καλή ζωή, αντί να τον παραδειγματίσει και να ψάξει για εργασία, αφού είναι άνεργος για χρόνια, και παραμένει άνεργος και αργόσχολος, κουτσομπολεύοντας αν εγώ και η οικογένεια μου ταξιδεύαμε, πως και γιατί. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η κακεντρέχεια, η ζήλια, η εμπάθεια του, τον τυφλώνει σε τέτοιο βαθμό που κάνει τέτοιες και αισχρές αναφορές για την προσωπική μου ζωή και της οικογένειας μου.
  49. Επίσης θα κάνω μια εξαιρετικά επίπονη και δύσκολη προσπάθεια να σχολιάσω την κατάθεση του XXXXX Ανδρέου, η οποία επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην Ένορκη Δήλωση του XXXXX Ανδρέου, η οποία αποτελεί ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 στην Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας καθότι τα απίστευτα ορθογραφικά του λάθη αλλάζουν τα συμφραζόμενα σε μεγάλο βαθμό, τα οποία όμως, σε κάθε περίσταση, δεν δύναται να υποβοηθήσουν στο δύσκολο πλην όμως πολύ εύκολο έργο του Δικαστηρίου να κρίνει την νομιμοποίηση ή όχι του Διοικητικού Συμβουλίου του Κ.Ο.Κ. στις 19/11/2019 και στις 09/12/
  50. Όσο αφορά την προτιθέμενη Ένορκη Δήλωση του XXXXX Ανδρέου αναφέρω τα ακόλουθα: 56.
  51. Η αναφορά του ότι έγινε κριτής εργασίας και μορφολογίας, ήταν κάτω από διερεύνηση καθότι ο επιστήθιος φίλος του, πρώην Πρόεδρος και διαγραμμένος δια παντός, XXXXX Νεοφύτου φαίνεται, σύμφωνα με μαρτυρίες, να τον έκανε κριτή χωρίς τις πρέπουσες διαδικασίες. 56.
  52. Συμφωνώ ότι η εκλογική διαδικασία της 06/11/2018 ήταν απόλυτα δημοκρατική όπως αναφέρει και χαρακτηριστικά όλα φαινόντουσαν να είχαν γίνει νομότυπα και σύμφωνα με τις πρόνοιες του καταστατικού του Κ.Ο.Κ. 56.
  53. Η αναφορά του ότι είχαν γίνει διαγραφές και τιμωρίες δεν δηλώνει γνώση γεγονότων απλά εικασίες με βάση τα λεγόμενα των φίλων του που ανήκαν στην προηγούμενη Διοίκηση η οποία μετά από τις πρώτες μέρες και αφού διαπιστώθηκε η απουσία του αρχείου του Κ.Ο.Κ., όπως και άλλα πολλά περιουσιακά στοιχεία του Κ.Ο.Κ. είχαν κάνει φτερά, το Διοικητικό Συμβούλιο του Κ.Ο.Κ. μετά την 06/11/2018 προχώρησε σε ελέγχους και έρευνες σχετικά με τις ατασθαλίες που είχαν διαφανεί. 56.
  54. Αναφέρει ότι μας παρακολουθούσε στενά. Αλήθεια τι υπονοεί με αυτό δεν ξεκαθαρίζει. Αφού ο ίδιος δεν ήταν σε καμία επιτροπή αλλά και με καμία αρμοδιότητα. 56.
  55. Αναφέρεται στην XXXXX Αδάμου όπου είχε πάρει οδηγίες να μην αποδέχεται χωρίς αποδείξεις πληρωμής εργασιών που είχαν γίνει πριν την 06/11/2018, να παραδίδει οτιδήποτε ήταν απλήρωτο. Ο ίδιος φαίνεται να είχε ύποπτες και αδιευκρίνιστες δοσοληψίες με τον επιστήθιο φίλο του XXXXX Νεοφύτου για αυτό τέθηκε σε παρακολούθηση η όλη κίνηση του λογαριασμού του. Αφού ανάφερε επανειλημμένος ότι είχε δώσει τα λεφτά στον XXXXX Νεοφύτου και έτσι θεωρούσε ότι πλήρωσε, φυσικά απόδειξης τάχα δεν είχε. 56.
  56. Αυτό τον εξόργισε και άρχισε να ξεστομίζει απειλές προς το άτομο μου ότι δήθεν του δημιουργούσα πρόβλημα με τους πελάτες του στο Λίβανο, και τον ύποπτων γεννών κουταβιών που γίνονταν από τον ίδιο, ή κατά αναφορά του των πελατών του που δεν πληρούσαν τις νόμιμες διαδικασίες, αφού οι πλείστες ήταν ύποπτες. 56.
  57. Μετά άρχισε άλλες απειλές για να καλύψει κάποια ύποπτα εκτροφεία Λιβανέζων που τελούσαν υπό την προστασία του XXXXX Ανδρέου αστυνομικού κατά τα άλλα που ξαφνικά με την εκλογή μας ήθελαν να φύγουν για τον Λίβανο. 56.
  58. Διαπιστώσαμε εν πρώτης ότι πιθανόν να μην υπήρξαν ποτέ στην Κύπρο και ότι όλα ήταν εικονικά. Δυστυχώς με την κλοπή του αρχείου οι πληροφορίες ήταν ελάχιστες. Έχουμε κάποια τα οποία επιφυλασσόμαστε να δώσουμε στις αρχές για ύποπτες συναλλαγές. 56.
  59. Μπήκε και αυτός στο γαϊτανάκι του δώστε μου λογαριασμό να σας πληρώσω, αφού ήξερε ότι ο λογαριασμός του Κ.Ο.Κ. είχε μπει στο ΚΑΠ λόγω των ενεργειών των φίλων του. 56.
  60. Αναφέρει επίσης ότι κάποιοι έκλεψαν έγγραφα του Κ.Ο.Κ. δηλώνοντας ψευδώς και ύπουλα ότι τάχα ζητήθηκε από την γραμματέα να μην ενημερώνει κανένα. Προφανώς είχε θέματα κατανόησης εκτός της ορθογραφίας ο κατά τα άλλα αστυνομικός XXXXX Ανδρέου όπου περιπλέκει, ανακατεύει και διαλύει οποιοδήποτε εξαχθέν νόημα των γραφομένων του. Αφού αν εννοεί την ανακοίνωση του Κ.Ο.Κ. μετά τα γεγονότα της 01/02/2019, όπου ο XXXXX Δημητρίου άλλος XXXXX εισέβαλε παράνομα στα γραφεία του Κ.Ο.Κ. σε μια προσπάθεια απόσπασης προσωπικών δεδομένων μελών χωρίς την συγκατάθεση τους. Αναφέρει ψευδώς ότι τιμωρήθηκε ο XXXXX Δημητρίου άλλος XXXXX, ψέματα, τέθηκε σε πειθαρχική διαδικασία για τις ενέργειες του. 56.
  61. Η αναφορά του για τον XXXXX Τιμοθέου, ότι επίσης τιμωρήθηκε, είναι εντελώς ανυπόστατη αφού και αυτός έχει πειθαρχικές διαδικασίες εναντίον του. 56.
  62. Εννοείται ότι στην αναφορά του για απαγόρευση εισόδου σε άτομα που είναι κάτω από πειθαρχικό έλεγχο βάση του καταστατικού, όντως τους απαγορεύεται η είσοδος στον χώρο της Γενικής Συνέλευσης Άρθρο 6 παράγραφος δ) του καταστατικού μέχρι την 9/12/
  63. 56.
  64. Τα όσα αναφέρει σχετικά με τα γεγονότα της 09/12/2019 είναι μια προσπάθεια του να υπερασπιστεί τον εαυτό τους στις πιθανές κατηγορίες που αντιμετωπίζει και αφετέρου δεν προσθέτουν τίποτε απολύτως στο δικαστήριο για να το βοηθήσουν να διαμορφώσει την κρίση του αναφορικά με το νομότυπο της σύγκλησης της Έκτακτης Γενικής Καταστατικής Συνέλευσης της 09/12/
  65. 56.
  66. Θα περιοριστώ να πω πως ο XXXXX Ανδρέου αναγνωρίζει τις καθόλα νόμιμες εκλογές της 06/11/
  67. 56.
  68. Επίσης θα αναφέρω ότι τα όσα έκανε το βράδυ της 09/12/2019 ο XXXXX Ανδρέου ήμουν

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.