Εν Πτωχεύσει: Τουμπουρής, Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 1/20, 12/11/2020

(1)(ε) του Περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ. 5, ως έχει τροποποιηθεί (στη συνέχεια «ο Νόμος») και εντός της προβλεπόμενης από τον Κανονισμό 40

(3)των Πτωχευτικών Κανονισμών του 1995 προθεσμίας των τριών ημερών. Την 01/07/2020 η Καθ' ης καταχώρισε εναντίον του Αιτητή την Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 13/

1. Στις 06/07/2020 ο Αιτητής καταχώρισε Αίτηση παραμερισμού της Ειδοποίησης Πτώχευσης υποστηρίζοντας, ανάμεσα σε άλλα, ότι η πτωχευτική διαδικασία που καταχωρίστηκε εναντίον του από την Καθ' ης είναι καταχρηστική. Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή της ίδιας ημερομηνίας. Στις 24/7/2020 η Καθ' ης καταχώρισε ένσταση, υποστηριζόμενη από ένορκη δήλωση του πρώην λειτουργού της Τράπεζας Κύπρου, XXXXX Αδάμου. Παρούσα Αίτηση Με την υπό εξέταση Αίτηση την οποία καταχώρισε ο Αιτητής επιδιώκει όπως του παραχωρηθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προκειμένου, ως αναφέρει, να απαντήσει στους ισχυρισμούς που περιέχονται στην παράγραφο 12(iii) της ένορκης δήλωσης του Μ. Αδάμου που υποστηρίζει την ένσταση της Καθ' ης. Κρίνεται στο σημείο αυτό ορθό, όπως παρατεθεί αυτολεξεί η υπό αναφορά παράγραφος της ενόρκου δηλώσεως Μ. Αδάμου. Έχει ως ακολούθως: «12(iii). αναφορικά με τις παραγράφους 15-13 της ΕΔ Τουμπουρή υπό τον τίτλο «Γ. ΠΑΡΑΤΥΠΙΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ» ισχυρίζομαι και λέγω ότι ορθά καταχωρήθηκε η παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον του Αιτητή και οι ισχυρισμοί περί παρατυπίας και/ή αντικανονικότητας αυτής απορρίπτονται καθότι η Gordian καταχώρησε αυτή δυνάμει των προϋποθέσεων που θέτει ο περί Πτωχεύσεως Νόμος και στην βάση της προς όφελος της εκδοθείσας τελεσίδικης και άμεσα εκτελεστής δικαστικής απόφασης. Η Gordian είχε κάθε δικαίωμα να προχωρήσει με τη διαδικασία της πτώχευσης, καθότι εξακολουθεί να υφίσταται το οφειλόμενο εξ' αποφάσεως χρέος σύμφωνα με την τελεσίδικη εκ συμφώνου Απόφαση του Ε.Δ Λευκωσίας ημερ. 30.7.2009 στην Αγωγή XXXXX/2006, αφού ο οφειλέτης δεν προέβηκε σε οποιαδήποτε διαβήματα προς ικανοποίηση και εξόφληση των υποχρεώσεων του με βάση την παρούσα Δικαστική απόφαση, ούτε και προσκόμισε καμία εξοφλητική απόδειξη από τους πιστωτές του. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία αναστολή εκτέλεσης της Δικαστικής Απόφασης καθότι οι εξ' αποφάσεως χρεώστες/Εναγόμενοι στην Αγωγή XXXXX/2006 δεν τήρησαν, συμπεριλαμβανομένου και του Αιτητή, το πρόγραμμα και/ή την συμφωνία αποπληρωμής όπως σημειώνεται στην επισυνημμένη στην απόφαση επιστολή ημερ. 15.7.
2. Συνεπώς οι ισχυρισμοί του οφειλέτη παραμένουν ανεδαφικοί, ατεκμηρίωτοι και πρέπει να απορριφθούν. Εν πάση περιπτώσει, ο Αιτητής απέτυχε να προσδιορίσει ποιο είναι το πραγματικά εξ' αποφάσεως υπόλοιπο του το οποίο αναγνωρίζει. Σε κάθε περίπτωση, η αμφισβήτηση του ύψους του εξ' αποφάσεως χρέους εναντίον του Αιτητή δεν είναι σχετικός παράγοντας αλλά ούτε και καθιστά άκυρη την ίδια την διαδικασία της Ειδοποίησης Πτώχευσης δυνάμει των προϋποθέσεων που θέτει ο Νόμος. Περαιτέρω και σε ότι αφορά τις αναφορές του Αιτητή περί δήθεν υπογραφής της ειδοποίησης πτώχευσης από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο ισχυρίζομαι και λέγω πως αυτή, ως άλλωστε εμφαίνεται από την σχετική παράκληση η οποία ευρίσκεται κατατεθειμένη στον φάκελο του Δικαστηρίου, υπεγράφη στην βάση, μεταξύ άλλων, και του Κανονισμού 40

(1)και του πρότυπου- εντύπου αρ.3 του Παραρτήματος «Α» των περί Πτωχεύσεων Διαδικαστικών Κανονισμών από τους νομίμως διορισμένους Δικηγόρους της Καθής η αίτηση κ.κ. Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. οι οποίοι εν πάση περιπτώσει, κατά πάντα ουσιώδεις χρόνους ήταν και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένοι από την Καθ'ης η αίτηση να το πράξουν και να ενεργούν εκ μέρους της ως εξουσιοδοτημένοι αντιπρόσωποι της. Αποτελεί θέση μας ότι η εν λόγω ειδοποίηση πτώχευσης κανονικώς εισήχθη, είναι νομότυπη και πληροί τις προϋποθέσεις των Πτωχευτικών Κανονισμών. Οι πιστωτές ισχυρίζονται ότι η παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης που εισήχθη με βάση τον Κανον.39 είναι σύμφωνη με το πρότυπο - έντυπο αρ.3 του Παραρτήματος «Α» των Κανονισμών, που αποτελεί την παράκληση για έκδοση της ειδοποίησης πτώχευσης. Η πτωχευτική ειδοποίηση είναι ορθότατη και δεν υπάρχει καμία παρέκκλιση από το διαγραφόμενο από τους Κανονισμούς έντυπο. Η εν λόγω ειδοποίηση είναι σύμφωνη και με τις πρόνοιες του Άρθρου 3

(1)(ε) του Κεφ.5. Επιπλέον επαναλαμβάνω τα όσα αναφέρω ανωτέρω σε σχέση με το νομότυπο της μεταβίβασης-αντικατάστασης-υποκατάστασης της Τράπεζας από την Gordian η οποία επικυρώθηκε από το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 23.5.2019.». Τα γεγονότα που επιθυμεί να παραθέσει περιέχονται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 στην ένορκη του δήλωση. Συνοπτικά, επιθυμεί να προσθέσει τα ακόλουθα: (α) πως υπήρξαν συζητήσεις μεταξύ του ιδίου και της συζύγου του, τόσο με την Τράπεζα όσο και την Καθ' ης, στα πλαίσια προσπαθειών για εξεύρεση διευθέτησης του εξ αποφάσεως χρέους τους και ότι έγιναν για το σκοπό αυτό σε διάφορες ημερομηνίες συναντήσεις και ανταλλάγησαν μάλιστα επιστολές με προτάσεις για εξεύρεση λύσης, οι οποίες τελικά απέτυχαν και (β) ότι οι εξ αποφάσεως πιστωτές δεν προέβησαν σε οποιαδήποτε μέτρα για την πώληση των μετοχών οι οποίες είχαν ενεχυριαστεί ως περιγράφονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α της Απόφασης. Το γεγονός αυτό είχε δυσμενή επίδραση για τον ίδιο αφού εάν επωλούντο οι μετοχές θα μειωνόταν σημαντικά το εξ αποφάσεως χρέος, ενώ η μη προώθηση της πώλησης των μετοχών, εκμηδένισε την αξία τους, συνεπεία της επελθούσης οικονομικής κρίσης, παραθέτοντας προς τούτο αποδεικτικά στοιχεία για τη μείωση της αξίας τους. Η Καθ' ης καταχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος ώστε να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της παραχώρησης της αιτούμενης άδειας. Πέραν τούτου, υποστηρίζει πως η αλληλογραφία η οποία ανταλλάγηκε στα πλαίσια των συζητήσεων για εξεύρεση διευθέτησης, αποτελεί ανεπίτρεπτη μαρτυρία καθότι έγινε με επιφύλαξη των δικαιωμάτων και από τις δυο πλευρές. Επί πλέον, υποστηρίζεται με την ένσταση ότι με την προτεινόμενη ένορκη δήλωση επιδιώκεται η κατάθεση άσχετης και αχρείαστης με την αίτηση μαρτυρίας. Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων με παραπομπές στην πλούσια επί του θέματος νομολογία. Νομική πτυχή-Κατάληξη Είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με βάση τη Δ.48 θ.4

(2). (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.

(2008)1 Α.Α.Δ. 510). Προκειμένου να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια υπέρ του αιτήματος, θα πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι συντρέχει καλός λόγος. Η έννοια του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διαταγή και έτσι καλείται το Δικαστήριο να αποφασίζει σε κάθε περίπτωση ανάλογα με τις περιστάσεις που περιβάλλουν το αίτημα. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται, ασφαλώς, σε συνάρτηση με τα επίδικα θέματα και τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας. Άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δύναται να δοθεί εκεί όπου κρίνεται ότι θα εξυπηρετηθούν οι ανάγκες εκδίκασης της αίτησης και θα συμβάλει, έτσι, στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Στην παρούσα υπόθεση, η ενδιάμεση διαδικασία αφορά αίτηση παραμερισμού της Ειδοποίησης Πτώχευσης λόγω, κατ' ισχυρισμό, καταχρηστικής προώθησης της πτωχευτικής διαδικασίας εναντίον του. Οι λόγοι ως εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του Αιτητή που υποστηρίζουν την κυρίως Αίτηση του για παραμερισμό της ειδοποίησης είναι: (α) το γεγονός ότι είχε καταχωριστεί τον Ιανουάριο 2017 Ειδοποίηση Πτώχευσης εναντίον του για το ίδιο εξ αποφάσεως χρέος η οποία αποσύρθηκε, για λόγους που, ως ισχυρίζεται, δεν γνωρίζει. Η προώθηση νέας Ειδοποίησης Πτώχευσης, από κατ' ισχυρισμό άλλο πιστωτή, συνιστά κατά την εισήγηση, κατάχρηση διαδικασίας. Επί πλέον λόγο κατάχρησης, συνιστά με βάση την Αίτηση και το γεγονός ότι η Τράπεζα Κύπρου και η Καθ' ης (Gordian) χρησιμοποιούν την πτωχευτική διαδικασία «προσβλέποντας σε αθέμιτα πλεονεκτήματα και εμφορούμενες από αλλότρια κίνητρα και σκοπούς όπως αυτός του κοινωνικού εξευτελισμού». Δεδομένου δε ότι δεν διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία και το μόνο του εισόδημα είναι μια πενιχρή, ως αναφέρεται, σύνταξη, η πτωχευτική διαδικασία συνιστά εκβιαστικό και καταπιεστικό μέτρο (β) ότι η έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας από τη GORDIAN είναι παράνομη, καθότι αντίκειται στις πρόνοιες του Ν. 169(Ι)/2015 (γ) ότι η Ειδοποίηση Πτώχευσης είναι παράτυπη και τέλος, (δ) ότι υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώριση της Ειδοποίησης Πτώχευσης. Με την υπό εξέταση Αίτηση και την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ο Αιτητής επιδιώκει να απαντήσει στους ως άνω ισχυρισμούς της Καθ' ης, προκειμένου, ως ισχυρίζεται, να δώσει απαντήσεις και διευκρινίσεις στη θέση της Καθ' ης ότι δεν προέβηκε σε οποιαδήποτε διαβήματα προς ικανοποίηση και εξόφληση των υποχρεώσεων που πηγάζουν από την αναφερθείσα δικαστική απόφαση. Επιδιώκει, περαιτέρω, να εισάξει μαρτυρία σε σχέση με κατ' ισχυρισμό παράλειψη της Καθ' ης να πωλήσει τις ενεχυριασθείσες μετοχές, ενώ είχε διάταγμα Δικαστηρίου για την πώλησή τους. Εάν το έπραττε, ως όφειλε, κατά την εισήγηση, θα μειωνόταν σημαντικά το εξ αποφάσεως χρέος και δεν θα υφίστατο σήμερα τις συνέπειες της πτωχευτικής διαδικασίας. Έχω εξετάσει την Αίτηση, υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομολογιακών αρχών και έλαβα δεόντως υπόψη τις θέσεις των διαδίκων όπως τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, μέσω των ικανών αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων τους. Κρίνω πως δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος, ως ο όρος έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία, για τη χορήγηση της αιτούμενης άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον Αιτητή. Τα όσα επιθυμεί να προσθέσει ή/και διευκρινίσει μέσω της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης του ο Αιτητής, δεν κρίνονται σχετικά με τους λόγους που προβάλλονται στην Αίτηση του για παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης. Εκείνο που στην ουσία αναφέρεται στην παράγραφο 12(iii) της ένστασης, είναι πως η Ειδοποίηση Πτώχευσης που καταχώρισε η Καθ' ης είναι νομότυπη και δεν πάσχει, ως ισχυρίζεται με την Αίτηση του ο Αιτητής. Όσα επιθυμεί ο Αιτητής να εισάξει, μέσω της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, δεν κρίνονται αναγκαία ούτε και προσθέτουν οτιδήποτε ουσιαστικό στους λόγους για τους οποίους επιδιώκει να παραμερίσει την Ειδοποίηση Πτώχευσης. Σε κάθε περίπτωση, εάν οι κατ' ισχυρισμό προσπάθειες που κατέβαλε για διευθέτηση του χρέους ή η κατ' ισχυρισμό αδράνεια της Καθ' ης να πωλήσει τις ενεχυριασθείσες μετοχές, ήταν σχετικές με την αποδιδόμενη με την Αίτηση καταχρηστική συμπεριφορά της Καθ' ης, όφειλε να τα είχε θέσει εξ' αρχής και όχι να ζητά να τα προσθέσει, τώρα, επειδή η Καθ' ης υποστήριξε με την ένστασή της ότι η Ειδοποίηση που εξέδωσε είναι σύννομη λόγω και του γεγονότος ότι εξακολουθεί να υφίσταται το εξ αποφάσεως χρέος και ότι δεν προέβηκε σε οποιαδήποτε διαβήματα προς ικανοποίηση της απόφασης και εξόφληση των υποχρεώσεων του. Ισχυρισμοί που σε κάθε περίπτωση ουδεμία σημασία μπορεί να έχουν στην Αίτηση του για παραμερισμό της Ειδοποίησης, πέραν από την καθυστέρηση που θα προκαλούσε τυχόν έγκριση του αιτήματος. Κρίνεται, συνεπώς, άσχετη και αχρείαστη μαρτυρία για τους σκοπούς της Αίτησης παραμερισμού της Ειδοποίησης Πτώχευσης, ως έχει προωθηθεί από τον Αιτητή. Κατά συνέπεια, η Αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με έξοδα εναντίον του Αιτητή/Χρεώστη, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο