Y.T.M. STAVRIDES LIMITED ν. SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 5397/14, 6/11/2020

Y.T.M. STAVRIDES LIMITED ν. SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 5397/14, 6/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A527 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5397/14 Μεταξύ: Y.T.M. STAVRIDES LIMITED Ενάγουσα και 1) SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED 2) XXXXX Φαλέκος 3) XXXXX Έλληνας 4) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ ΚΥΠΡΟΥ Εναγόμενοι Ημερομηνία: 06/11/2020 Αίτηση ημερ. 14/02/2020 υπό της Εναγόμενης 1/Αιτήτριας για αναστολή της διαδικασίας Εμφανίσεις: Για Εναγόμενη 1/Αιτήτρια: κα Μ. Λοϊζίδου για Πολύκαρπος Δ. Πετρίδης & Σία Για Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση: κα Τ. Τοφαρίδου με κα Χρ. Λαμπριανού για Προύντζος & Προύντζος ΔΕΠΕ --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την πιο πάνω αγωγή που καταχώρισε η Ενάγουσα διεκδικεί από τους Εναγόμενους το ποσό των €457.274,91 πλέον τόκους καθώς και Γενικές Αποζημιώσεις συνεπεία αμελών πράξεων και/ή παραλείψεων των Εναγομένων και/ή συνεπεία δόλου και απάτης των Εναγομένων 1, 2 και

1. Τα δικόγραφα έχουν προ πολλού συμπληρωθεί αλλά δεν άρχισε ακόμη η ακρόαση της υπόθεσης για διάφορους λόγους που εμφαίνονται στα πρακτικά που βρίσκονται εντός του φακέλου. Με την υπό εξέταση αίτηση που καταχώρισε η Αιτήτρια επιδιώκει την αναστολή της δικαστικής διαδικασίας καθόσον αφορά την ίδια (Εναγόμενη 1), λόγω του γεγονότος ότι καταχωρίστηκε εναντίον της Αίτηση Εκκαθάρισης. Η υπό αναφορά Αίτηση, καταχωρίστηκε στις 28/01/2020 από 6 συνολικά εξ αποφάσεως πιστωτές της, ως προκύπτει από το επισυνημμένο Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση. Η Ενάγουσα («Καθ' ης») καταχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι η Αίτηση είναι καταχρηστική και αποσκοπεί στην καθυστέρηση εκδίκασης της υπόθεσης. Ουδείς κίνδυνος υφίσταται για επηρεασμό των πιστωτών της Αιτήτριας, προβάλλει η Καθ' ης, εάν δεν ανασταλεί η διαδικασία και προχωρήσει σε ακρόαση η αγωγή. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις, στις οποίες ανέπτυξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των δύο πλευρών. Η εξουσία του Δικαστηρίου για αναστολή διαδικασίας εναντίον εταιρείας εκπηγάζει από το άρθρο 215 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, το οποίο προνοεί τα ακόλουθα: «
2. Οποτεδήποτε μετά την υποβολή αίτησης για εκκαθάριση, και πριν από την έκδοση του διατάγματος εκκαθάρισης, η εταιρεία ή οποιοσδήποτε πιστωτής ή συνεισφορέας δύναται- (α) όταν οποιαδήποτε αγωγή ή διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί σε οποιοδήποτε Επαρχιακό Δικαστήριο ή στο Ανώτατο Δικαστήριο, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ή διαδικασία για αναστολή διαδικασίας σε αυτή· και (β) όταν οποιαδήποτε άλλη αγωγή ή διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία εκκαθάρισης της εταιρείας για παρεμπόδιση της λήψης περαιτέρω επιπρόσθετης διαδικασίας στην αγωγή ή διαδικασία, και το Δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται αίτηση δύναται, ανάλογα με την περίπτωση, να αναστείλει ή περιορίσει τη διαδικασία με τέτοιους όρους που ήθελε θεωρήσει σωστό.» Ως έχει ερμηνευθεί από τα Δικαστήρια, η πιο πάνω πρόνοια στοχεύει στην παροχή προστασίας στους πιστωτές και της περιουσίας της Εταιρείας, ώστε να μην αποκτούνται πλεονεκτήματα με την εξασφάλιση αποφάσεων από κάποιους πιστωτές εις βάρος άλλων πιστωτών της Εταιρείας της ίδιας τάξης. (βλ. Stefanos & Andreas Cold Stores Trading Ltd v. Εταιρείας Αναψυκτικών ΚΕΑΝ Λτδ